Ayuda:Desaprobación
 | En pocas palabras: A menudo, valores de propiedad en Wikidata debería ser clasificado como desaprobado, no eliminado. Considere si la inclusión del dato es útil todavía. |
Declaraciones en Wikidata tendría que ser ranked como desaprobado (y no eliminado) si son:
sustituido (a diferencia de "obsoleto"; véase la nota sobre la "fecha de finalización", a continuación)
- Ahora se sabe que está mal, pero una vez se pensó que era lo correcto
 | Advertencia: Todas las declaraciones, incluidas las obsoletas, deben ser verificables. La obsolescencia no es una opción para la información que no puede atribuirse públicamente, p. ej. información personal privada sobre el sujeto de un elemento. Wikidata:Living people cubre todas las declaraciones, incluidas las obsoletas. |
Contexto
El frontend web de Wikidata tiene un papel diferente al de Wikipedia. En Wikidata, los usuarios de datos normalmente no utilizan el frontend web ( utilizan el Wikidata Query Service (Q20950365) o módulos de plantillas/de la Wikipedia), por lo tanto, el front-end web es básicamente una herramienta sólo para editores y es perfectamente fino y deseable tener valores "equivocados" o "múltiples" en los elementos, si los rangos y las fuentes se utilizan correctamente. En contraste, los lectores de Wikipedia usan el mismo frontend que los editores de Wikipedia, lo que implica eliminar los valores "equivocados" de los artículos en la mayoría de los casos.
Marcar las declaraciones como obsoletas en lugar de simplemente eliminarlas tiene varias ventajas:
- permite otros usuarios para saber no a re-añadir el valor al elemento
- tales declaraciones ("sabidos para ser untrue", "no es") es necesario en open-world assumption (Q851949) sistemas, como Web Ontology Language (Q826165), por sacar "reclamaciones" triviales reducimos uso de Wikidata para otros propósitos
- provee un mecanismo para representar la evolución de teorías e ideas y así crea un contexto más rico para conocimiento humano comprensivo. Esto es especialmente valioso en sistemas de clasificación automatizada junto con different from (P1889) y propiedades similares
- conserva y establece la integridad de Wikidata como base de conocimiento secundario (aquello recoge y enlaces a referencias), más que una base de datos primaria de hechos. Wikidata simplemente provee información según fuentes concretas; aquellas fuentes pueden o no pueden reflejar pensamiento contemporáneo o consenso científico
A este momento se debe mencionar que las declaraciones deprecadas no son visibles para usuarios de datos quienes no piden los. Esto aplica al Servicio de Consulta y a las funciones de parsers (como {{#property:}} y {{#statement:}}). Datos desbancados o incorrectos, cuales tienen etiquetas de identificación correctos a Wikidata, no contaminan infoboxes de Wikidata, etc.
Razón para deprecación
Un valor deprecado siempre tendría que tener un reason for deprecated rank (P2241) clasificado - ve [valores de https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Freason%20%3FreasonLabel%20%28COUNT%28%3Freason%29%20AS%20%3Fcount%29%20%7B%20%5B%5D%20pq%3AP2241%20%3Freason%20.%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%27en%27%20%7D%20%7D%20GROUP%20BY%20%3Freason%20%3FreasonLabel%20ORDER%20BY%20DESC%28%3Fcount%29 ya utilizados para este] (algunos pueden ser sub-optimal). Algunos de los potencialmente útiles unos son:
- cannot be confirmed by other sources (Q25895909) - uso general
- not been able to confirm this claim (Q21655367) - uso general
- conflation (Q14946528) - uso general. Refiere a Help:Conflation of two persons para guiaje encima cómo para utilizar este Wikibase reason for deprecated rank (Q27949697).
- incorrect value (Q41755623) - uso general
- withdrawn identifier value (Q21441764) para identificadores
- person found to be alive (Q21124171) para date of death (P570)
- election result invalidated (Q25235916)
- withdrawn award (Q24629887)
- award subsidiary in rank to later award (Q41787617) - premios en un orden de caballerosidad
- item/value with less precision and/or accuracy (Q42727519) - uso general
- possibly invalid entry requiring further references (Q35779580) - uso general
Cómo aplicar rangos
Véase Ayuda:Rangos.
Declaraciones obsoletas y «fecha de fin»
Si un valor se vuelve obsoleto, por ejemplo:
- cambio en la población medido por un nuevo censo
- cónyuge deja de ser válido debido a un divorcio
- la posición deja de ser válida debido a jubilación, o después de una elección
el valor no debería de declararse obsoleto, si no que debería añadirse un calificador fecha de fin.
Ejemplos
- Karl Zilles (Q23015723) tiene dos valores para ORCID iD (P496); uno es obsoleto, con el motivo de obsolescencia withdrawn identifier value (Q21441764)
- Honoré de Balzac (Q9711) tiene dos valores para date of death (P570): 18 y 19 de agosto de 1850. Según La Mort de Balzac (Q681680) y la mayoría de las fuentes, Balzac murió en la tarde de 18 de agosto. La referencia que respalda la afirmación sobre 19 de agosto es Integrated Authority File (Q36578) por German National Library (Q27302), que suele ser una referencia fiable y no especifica de dónde viene la información. La afirmación sobre 19 de agosto está etiquetada como obsoleta, con el motivo de obsolescencia incorrect value (Q41755623). Es interesante notar que el 17 de agosto es también mencionado como la fecha de muerte de Balzac en trivia-library.com, que no está mencionada en Honoré de Balzac (Q9711) ya que no se considera una fuente fiable.