Bonjour,
sur Agnès van Zanten (Q28827958), la page WP liée est dite "validated". Qu'est-ce ? Je savais que les labels BA et AdQ étaient signalés, mais ça, je ne l'avais jamais rencontré...
Topic on Wikidata:Bistro/Archives des discussions structurées
Le nettoyage des liens interwikis non labellisés mais marqués comme validés a été entrepris
requête mise à jour pour vérifier les occurrences des 4 badges wikisource https://w.wiki/9$g
@MisterSynergy a créé un petit script pour faire le ménage si toutefois un filtre ne peut pas être mis en place pour empêcher ça à l'avenir... 
Viking59 (talk • contribs • logs) a ajouté ce « badge » en même temps que le lien vers frwp en février 2017. C'est une erreur. Ces « badges » ne sont à utiliser que sur les livres de Wikisource. Ça sert à qualifier le niveau de qualité du texte recopié. J'ai enlevé ce badge pour Agnès van Zanten.
Et selon cette requête : https://w.wiki/8gH il y a 96 autres pages à corriger (à la main, il y a peut-être des faux-positifs).
a priori, il n'y a pas de risque de faux positifs sur des liens fr.wp ;)
par contre je viens de tomber sur un élément où le contributeur est allé l'ajouter à TOUS les liens wp... ça relèverait du vandalisme s'il comprenait ce qu'il faisait ^^ https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q542235&action=history
il y en a donc sans doute sur plein d'éléments, avec des liens autres que frwp...
Si, il peut y avoir un faux-positif dans le sens où ce badge ne serait pas juste à retirer mais à remplacer par le badge correct (d'où aussi la nécessite de vérifier à la main et pas juste de faire un retrait automatique).
De plus, dans ma requête j'avais oublié qu'il y avait aussi les portail de qualité(Q17580674) (tiens d'ailleurs : pas de badge pour les bons portails ?), j'ai corrigé cela : https://w.wiki/8gc
il y avait au moins un lien avec "article recommandé", qui ne concerne pas wikisource...
(Pq pas ne pas avoir un seul badge pour les contenus de qualité, qu'il s'agisse de portails ou d'articles, d'ailleurs ?)
parce que wikisource utilise un badge sur TOUS ses articles... c'est une marque de l'état d'avancement (objectif), pas une récompense accordée par la communauté...
Bonjour Hsarrazin, je ne parlais pas des articles Wikisource, mais bien des différentes pages des projets qui ont été labellisées "de qualité"... J'ignore même s'il y a un processus de labellisation sur WS, c'est dire ;)
je n'avais pas compris, excuse moi...
Dans l'absolu, oui, on pourrait effectivement avoir un seul badge. Dans la pratique, cela compliquerait singulièrement les requêtes (obligeant à vérifier si le 31e caractère du lien commence par "Portail" ou non).
Une partie des badges est mise à jour par Deltabot. Peut-être ceci peut y être rajouté.
ok, c'est nettoyé, grâce en partie à l'aide très efficace de @Harmonia Amandaet @Pamputt !
Voici ce qui reste pour le premier badge mentionné avec d'autres Wikipédias:
- Items used: validated (Q20748093)
SELECT ?item ?sitelink ?itemLabel ?badgeLabel
WHERE
{
hint:Query hint:optimizer "None".
VALUES ?badge { wd:Q20748093 }
?sitelink wikibase:badge ?badge .
?sitelink schema:isPartOf / wikibase:wikiGroup "wikipedia"; schema:about ?item
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en" } .
}
y'a un gros paquet d'entiers naturels arwiki qui sont des redirects :(
588 !!!!
le nombre de faux badges a augmenté, ce qui signifie que certains contributeurs en ajoutent continument...
vu le nombre, un nettoyage manuel est un travail énorme.
Y aurait-il un moyen,
- d'une part, d'empêcher l'ajout d'un de ces badges spécifiques à un article wp (quelle que soit sa langue) - peut-on appliquer des contraintes sur les badges ?
- et d'autre part de faire passer un bot pour faire le ménage ?
Pour le point 1, un filtre anti-abus (Special:AbuseFilter) devrait pouvoir gérer cela.
Pour le point 2, pourquoi pas mais un bot pourra juste retirer les badges erronnés et pas vérifier si l'article doit effectivement avoir un badge (en plus, vu le nombre de page vers ru.wp, j'ai l'impression qu'il y a anguille sous roche, cela mériterait d'être creusé).
Effectivement !!
-> c'est trop mignon ! :DD
Je me doutais de quelque chose comme cela (de nombreux wikis ont ce genre de vérification/validation), maintenant à voir si cela peut entrer dans le système de badge et comment.
Et du coup, sauf à pouvoir facilement récupérer l'information ailleurs (ce dont je doute), il ne faut donc surtout pas brutalement retirer les badges sinon on va perdre l'information.
je ne suis pas sûre que ça doive figurer sur wikidata ^^
la patrouille est, par définition, temporaire, et valide uniquement au moment où elle est effectuée...
Oui et non, et cela dépend des wikis ; sur certains wikis, seule la dernière version vérifiée est visible (notamment sur les BLPs).
ce qui est encore pire du point de vue d'un "badge" wikidata, non ?
peu importe que l'article doive avoir un badge... ça ne sera jamais un badge wikisource... il vaut mieux tous les retirer (et bloquer leur ajout sur les mauvais liens) - ajouter ensuite un badge en utilisant les catégories depuis le projet concerné devrait être relativement trivial
il y a même des badges sur des "catégories", ce qui est absurde...
concernant les liens russes, presque tous (jusqu'ici) proviennent d'un seul utilisateur, qui devrait avoir mes notifications de retrait avec explication (en anglais, je ne suis pas assez à l'aise en russe)
Je viens de mettre un message sur le Project Chat, vu que ça n'est en rien limité aux francophones, au contraire, la majorité des badges erronnés sont sur des langues non latines (ru, ar, etc.)
Il pourrait bien y avoir un malentendu pur et simple sur l'utilisation de ces badges, difficile à expliquer quand la langue est un tel obstacle.
Bon, le message a été fait par @MisterSynergy (avec un script), en plus du nettoyage manuel par moi et @Pamputt (A) (Merci !)
j'espère qu'un filtre pourra être mis en place, mais il existe désormais un petit script pour faire le ménage automatiquement... c'est déjà ça !