Игорь Темиров

Welcome to Wikidata, Игорь Темиров!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 08:19, 28 October 2014 (UTC)

Bot without flag

Your bot don't use bot flag. Can you stop it and fix the problem? --ValterVB (talk) 19:51, 18 September 2016 (UTC)

I have blocked you bot for 24 hour, too much edit without flag. When you have fixed the problem you can ask the unblock in Wikidata:Administrators' noticeboard. --ValterVB (talk) 19:57, 18 September 2016 (UTC)

• • Hi, ValterVB. It was necessary to add "&bot=1"? I did not know. Sorry. Added. Please unlock the bot. Игорь Темиров (talk) 03:19, 19 September 2016 (UTC)

TemirovBot

см. User talk:TemirovBot#Чибижек (Q4515576) --User№101 (talk) 21:38, 19 October 2016 (UTC)

Chibizhеk (Q4515576)

Изучив источник OKTMO 179/2016 (Q26833494) проставляемый ботом: в части посёлок/рабочий посёлок оказалось (рабочий посёлок (р.п.Чибижек) - это для ОКАТО и ОКТМО именно для населённого пункта), "посёлок Чибижек" это наименование городского поселения, но не обнаружил Chibizheksky selsovet (Q17506353) - это откуда (сельское поселение, сельсовет)? (где неправда источник не за 2016 год как указано, вероятно за 2013/2014 год или...)--User№101 (talk) 21:28, 19 October 2016 (UTC)

• https://rg.ru/2013/12/10/krasnoyarsk-zakon5-1826-reg-dok.html. Моя цель сейчас - привести виикдату в соответствие с ОКТМО с учётом изменений, которые ОКТМО ещё не успел отразить (как в данном случае). К сожалению, при первом проходе бота, я не имею возможности добавлять никакие источники кроме ОКТМО, в связи с чем возможны несоответствия из-за отставания ОКТМО от реальной жизни. Игорь Темиров (talk) 03:12, 20 October 2016 (UTC)
• Кстати, если будете добавлять ссылки на "рабочий посёлок", то лучше добавлять Q20019082, а не Q16690330. Игорь Темиров (talk) 03:22, 20 October 2016 (UTC)

   OK--User№101 (talk) 20:22, 20 October 2016 (UTC)

Mundybash (Q4307096) и все другие ПГТ

Бот расставляет коды ОКАТО не для населённых пунктов, а прежний, причём не для НП, а для администраций которым был прежде подчинён НП. К примеру для Mundybash (Q4307096) бот зачем-то поставил ОКАТО 32227557 хотя должен быть 32227557000 (см. к примеру источник на который ссылается правка бота, там это лист 2, № п/п 86276).--User№101 (talk) 22:19, 27 October 2016 (UTC)

• Добрый день, User№101! В кодификаторе ОКАТО применяется разная длина кода для субъектов, районов, городов+пгт и остальных НП. К сожалению, таблица соответствия Минфина это не учитывает. Игорь Темиров (talk) 05:19, 28 October 2016 (UTC)
  • См. первоисточник от 2016 года. К сожалению, в сети не существует, точнее я не нашёл, официального издания раздела "Сельские населенные пункты" ОКАТО. В идеале нужно ссылаться на него. Игорь Темиров (talk) 06:28, 28 October 2016 (UTC)
    • И последнее уточнение. Тот ОКАТО (32 227 557 000), что вы вставили вместо моего называется так: "Сельские населенные пункты, входящие в состав пгт Мундыбаш". Думаю, Мундыбаш не в восторге от этой правки . Игорь Темиров (talk) 06:34, 28 October 2016 (UTC)

      Про длину кода ОКАТО и что 11 знаков соответствуют т.н. сельские населённые пункты источников кроме Википедии не обнаружил. Поэтому просьба помочь хотя бы с каким нибуть источником. Прежние инструкции ОКАТО коды с длинной типа 32 227 557, относят к администрациям либо поселковым либо сельским, ещё раньше к поселковым советам либо сельсоветам--User№101 (talk) 20:17, 28 October 2016 (UTC)

      PS в т.ч. ОКАТО, как "параллельный классификатор" ОКТМО (обратите внимание на разницу в длине кода между городское поселение в ОКТМО (близкий аналог в ОКАТО, который населённые пункты подчинённые администрации ...) и населённый пункт в обоих классификаторах с длинной 11 цифр, это в т.ч. вопросу и про необходимость различных статей/сущностей про городские поселения и ПГТ в ру-вики. Т.к. поссоветы и сельсоветы имеют довольно большую советскую предысторию, часто различающуюся с историей нынешнего посёлка на территории которого в результате муниципальной реформы оказалась администрация одноимённого муниципального образования...--User№101 (talk) 20:40, 28 October 2016 (UTC)

      Разъяснение про длину кода сельских НП есть в предисловии ко всем официальным публикациям ОКАТО, в том числе и в той ссылке, что я дал вам репликой выше: 1 – 8-й знаки – коды объектов административно-территориального деления первого раздела ОКАТО, в состав которых входят сельские населенные пункты; 9, 10, 11-й знаки – для кодирования сельских населенных пунктов. На этом аналогии с ОКТМО заканчиваются. В ОКАТО длина кода может быть и 2, и 5, и 8 знаков для не сельских НП, в ОКТМО для МО всегда 8. Для городов и пгт длина кода ОКАТО может быть 5 или 8, в ОКТМО для любых НП 11. Думаю, нет смысла искать аналогии, а принимать классификатор таким, какой он есть. Игорь Темиров (talk) 05:35, 29 October 2016 (UTC)

      Про длину кода в инструкциях токового нет. В каждый уровень включаются объекты, непосредственно подчиненные объектам предыдущего уровня. Можно проверить к примеру на сайте Федерального казначейства см 32227557000 это Мундыбаш, а здесь 32227557 населённые пункты подчинённые поселковой администрации Мундыбаш (здесь ещё 2 посёлка)--User№101 (talk) 22:08, 31 October 2016 (UTC)

      User№101. Странно. Вы видимо не читали мою предыдущую реплику. В ней я вам объяснил, что в предисловии к каждому официальному изданиию ОКАТО описано, как формируется разная длина кода ОКАТО. Федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим разработку, ведение и применение ОКАТО (как и ОКТМО) является Росстат. В качестве АИ по ОКАТО являются издания Росстата и его подразделений в субъектах РФ. По Кемеровской области таковым является эта публикация. На тех левых с точки зрения ОКАТО сайтах, что вы привели указан, код Москвы указан как 45000000000, хотя коды субъектов РФ должны быть длиной 2 разряда, в данном случае 45. Кроме того, добавлю, что создателей этих левых сайтов, как видимо и вас, смущает отсутствие кода ОКАТО для административно-территориальной единицы Поссовет Мундыбаш. И они пытаются по аналогии с ОКТМО её ввести. Но у них, во-первых, нет на это полномочий. А во-вторых это происходит от непонимания назначения ОКАТО. Для целей применения ОКАТО такой код не нужен и его нет. Игорь Темиров (talk) 03:33, 1 November 2016 (UTC)

      Сайт Федерального казначейства левый? ОКАТО в первую очередь и ныне, скорее единственную, необходим для платёжек и т.п. т.е. всё что связано с Федеральным казначейством. И что какое официальное издание ОКАТО это что? К примеру одна из последних это "Публикации Изменения 268/2015, 269/2015, 270/2015, 271/2015, 272/2015, 273/2015, 274/2015, 275/2015, 276/2015, 277/2015 ОКАТО к Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления ОК 019—95" от ФГУП СТАНДАРТИНФОРМ, А прикрепляемый т.н источник "Таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО муниципальных образований и входящих в их состав населенных пунктов" от минфина КОТОРЫЙ определяет вопросы регистрации и изменения учетных записей пользователей Единой информационно-аналитической системы сбора и свода отчетности Министерства финансов Российской Федерации (ЕИАС) - БЕЗУСЛОВНО НЕ АИ (в т.ч. и не актуальный). Единственный регламент который нашёл это ПР 50.1.024. В предисловии и в содержании публикация что Вы указали указано тоже что я писал выше:

      • 32 227 557 Мундыбаш
      • 32 227 557 000 Сельские населенные пункты, входящие в состав пгт Мундыбаш/

      Судя по тому, что я нашёл [1] Федеральным органом исполнительной власти имеющим отношение напрямую к ОКАТО является и РОССТАНДАРТ (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии), где данные почему то актуальнее, чем на сайте Росстата (Федеральной службы государственной статистики)--User№101 (talk) 20:54, 1 November 2016 (UTC)

      PS: Для проверки здесь и в Рувики стоит ссылка на левый? сайт? тогда зачем?--User№101 (talk) 21:24, 1 November 2016 (UTC)

      Вы провели объёмный анализ ситуации, но я так и не понял в чём я не прав. Далее по порядку:

      Сайт Федерального казначейства левый? ОКАТО в первую очередь и ныне, скорее единственную, необходим для платёжек и т.п. т.е. всё что связано с Федеральным казначейством.

      В каких платёжках указывается ОКАТО?

      И что какое официальное издание ОКАТО это что? К примеру одна из последних это "Публикации Изменения 268/2015, 269/2015, 270/2015, 271/2015, 272/2015, 273/2015, 274/2015, 275/2015, 276/2015, 277/2015 ОКАТО к Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления ОК 019—95" от ФГУП СТАНДАРТИНФОРМ,

      Официальное издания те, что издают органы Росстата. Изменения ОКАТО 268/2015 (и т.д., что вы перечислили) публикует Росстандарт. Об этом я уже писал вам выше: Федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим разработку, ведение и применение ОКАТО и ОКТМО, является Федеральная служба государственной статистики (Росстат). При этом принятие и введение в действие изменений в ОКАТО и ОКТМО, проекты которых разработаны и представлены Росстатом, осуществляет Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

      А прикрепляемый т.н источник "Таблица соответствия кодов ОКАТО кодам ОКТМО муниципальных образований и входящих в их состав населенных пунктов" от минфина КОТОРЫЙ определяет вопросы регистрации и изменения учетных записей пользователей Единой информационно-аналитической системы сбора и свода отчетности Министерства финансов Российской Федерации (ЕИАС) - БЕЗУСЛОВНО НЕ АИ (в т.ч. и не актуальный).

      Тоже безусловно не АИ. Из-за отсутствия в сети другого опубликованного в полном объёме ОКАТО, я вынужден был воспользовать таблицу минфина, хотя она, как я писал вам, содержит неверную длину кодов.

      Единственный регламент который нашёл это ПР 50.1.024

      Не понял, для чего вы это написали?

      В предисловии и в содержании публикация что Вы указали указано тоже что я писал выше

      32 227 557 Мундыбаш

      32 227 557 000 Сельские населенные пункты, входящие в состав пгт Мундыбаш/

      Нет, ничего подобного выше вы не писали. Вы исправили мой ОКАТО 32 227 557 в статье Mundybash (Q4307096) на 32 227 557 000 (можете убедиться, он и сейчас там стоит). и, собственно, с этого и началаоь наше обсуждение.

      Судя по тому, что я нашёл [1] Федеральным органом исполнительной власти имеющим отношение напрямую к ОКАТО является и РОССТАНДАРТ (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии), где данные почему то актуальнее, чем на сайте Росстата (Федеральной службы государственной статистики)

      Это естественно, так как Росстат готовит изменения, Росстандарт их принимает и публикует и только после этого Росстат публикует ОКАТО с изменениями, но делает это крайне нерегулярно. Как я уже писал выше единого полного источника ОКАТО в сети я не нашёл.

      PS. Для проверки здесь и в Рувики стоит ссылка на левый? сайт? тогда зачем?

      Думаю, по той же причине, что и я использую таблицу минфина: неправильно, но удобно. За неимением гербовой пишем на обыкновенной. К тому сайту сумели прикрутить вызов проверки по коду ОКАТО. До этого пару лет подряд для проверки использовали сайт Мосстата. То, что сайт Спб ИИАЦ выдаёт неверную длину кода легко убедиться, набрав, например, Москву. Он выдаёт 45 000 000 000, хотя, как известно, ОКАТО регионов состоят из двух символов.

      Жаль, коллега, что вы написали о чём угодно, но только не о главном вопросе разногласий - длине кода. Вам так и не удалось найти подтверждение тому, что коды ОКАТО имеют разную длину от 2 до 11 символов? Игорь Темиров (talk) 04:21, 2 November 2016 (UTC)

Bot mistakes - undo request

Please add the most local parent admin territory for P:P131 as it is documented. Strictly recommend you to undo all edits like this one. Thanks in advance --Wintik (talk) 20:57, 28 October 2016 (UTC)

• Добрый день, Wintik. Не совсем понял ваши строгие рекомендации. Не могли бы пояснить на чём они основаны? Игорь Темиров (talk) 05:16, 29 October 2016 (UTC)
  • В документации к P131 сказано: "you only need to add the most local parent admin territory, but check that that item also has a P131, with the next level, and so on." В викиданных для свойства P131 принята древовидная структура, указывается наиболее назкая административно-территориальная единица из возможных: для Перово указывается ВАО, для ВАО - Москва. --Wintik (talk) 11:34, 29 October 2016 (UTC)
    • Добрый день ещё раз, Wintik. Вашу мысль я понял. Но не нашёл ни на странице про Перово, ни в вашей реплике, ссылку, подтверждающую, что муниципальный округ Перово входит в Восточный административный округ. Игорь Темиров (talk) 11:47, 29 October 2016 (UTC)
      • См. ru:Административно-территориальное деление Москвы, там есть АИ. --Wintik (talk) 12:19, 29 October 2016 (UTC)
        • Так приятно иметь дело с культырным человеком. Добрый вечер Wintik. Википедия не АИ. Дайте, пожалуйста, ссылку на источник. Игорь Темиров (talk) 12:27, 29 October 2016 (UTC)
          • Если вы прочитаете статью, то найдёте там источник, а именно закон № 13-47 от 5 июля 1995 года «О территориальном делении города Москвы». Согласно статье 5 в административные округа входят районы города. В статье 4 перечислены округа и районы, входящие в их состав.--Wintik (talk) 12:43, 29 October 2016 (UTC)
            • Wintik. То есть ссылки от вас я не дождусь. Я почему-то так и думал. Вот ссылка: О территориальном делении города Москвы. Где в законе написано, что "Перово входит в Восточный административный округ"? Игорь Темиров (talk) 12:54, 29 October 2016 (UTC)
              • Действительно, в редакции от 11 апреля 2012 года в статье 4 исчезла иерархия, но основные принципы не изменены. Оставлю вопрос с источником границ округов открытым. --Wintik (talk) 13:29, 29 October 2016 (UTC)
                • -Wintik Я рад, что вы прочитали первоисточник. Вы сами отмените свои отмены или мне это сделать самому? Игорь Темиров (talk) 13:35, 29 October 2016 (UTC)
                  • Мы прочитали в разных редакциях. Есть другой документ, см. РАСПОРЯЖЕНИЕ от 24 ноября 2005 года N 384-РМ Об установлении границ административных округов города Москвы. Но даже если его и не было бы, отсутствие источника - не повод удалять утверждение. Есть куча вторичных источников, да и утверждение очевидно. --Wintik (talk) 13:40, 29 October 2016 (UTC)--
                    • Wintik. Я рад, что для вас всё очевидно. Что впрочем, как мы уже выяснили, очевидно только на поверхностный взгляд. Тут есть противоречие между административным и муниципальным устройством. Согласно муниципальному - Москва делится на муниципальные округа, согласно административному - на административные округа (которым нет соответствия в муниципальном устройстве), а те уже на районы города. Вопрос в том, что вносить в викидату: муниципальное устройство, административное деление, или и то, и другое. Боюсь, что это чисто российская выдумка и викидатой существование двух параллельных делений не предусмотрено. Игорь Темиров (talk) 14:03, 29 October 2016 (UTC)

OKATO ID (P721)

All these items shouldn't have a OKATO ID (P721) value set to "-". Please correct this claims. Thanks. --Pasleim (talk) 23:32, 26 November 2016 (UTC)

• Pasleim. All correct. Thanks. Игорь Темиров (talk) 07:19, 27 November 2016 (UTC)

Код волости вместо кода деревни

Добрый день, спасибо за вашу работу. Но похоже кое-где бот ошибся: [2]. — Ivan A. Krestinin (talk) 06:50, 15 April 2017 (UTC)

• Добрый день. Да, вы правы. И вам спасибо. Игорь Темиров (talk) 07:08, 15 April 2017 (UTC)
  • Почистите остальные места или мне своего бота снарядить? — Ivan A. Krestinin (talk) 07:19, 15 April 2017 (UTC)
    • Я не смогу. После блокировки на рувики я уж и забыл как запускать бота :( Если не трудно, исправьте. Спасибо. Игорь Темиров (talk) 07:29, 15 April 2017 (UTC)
      • Хорошо, займусь этим. Раз на рувики заблокировали, то есть повод сместить поле деятельности на другие проекты. На Викиданных, например, есть непаханное поле демографии РФ. — Ivan A. Krestinin (talk) 07:38, 15 April 2017 (UTC)
        • Для меня викиданные были подспорьем для википедии. Я сделал шаблон {{Муниципальные образования}} и он, установленный в любом сельсовете или районе, с помощью викидаты выводил список сельсоветов, а аналогичный шаблон {{Населённые пункты}} выводил НП района. Заниматься викидатой без применения в википедии мне не интересно. А возвращаться в рувики с её продажными админами противно. Так что дальше, увы, без меня. А вам удачи! Игорь Темиров (talk) 08:59, 15 April 2017 (UTC)

Elo rating upload

(sorry for writing in English, I'm ru-0) Hi, I'm a little puzzled by the sudden huge number of edits on your account. Could you please create a bot instead and request a botflag to avoid spamming the recent changes and to make sure that your edits are in line with the community standards? Thanks in advance.--So9q (talk) 19:00, 19 September 2021 (UTC)

• Hi, So9q. I hope I didn't break anything with my edits and my edits are in line with the community standards? Good luck. Игорь Темиров (talk) 20:01, 19 September 2021 (UTC)
  • If you are operating a bot you must make a new account for it and request permission for your bot actions. This is a rule. Failure to do so will get you blocked. BrokenSegue (talk) 14:57, 2 November 2021 (UTC)
    • Thanks for the information. Игорь Темиров (talk) 15:24, 2 November 2021 (UTC)

Chess players

Hi, I noticed that you are creating items to a lot of chess players. These players do all not fulfill the notability criteria. This was discussed in the Wikidata_talk:WikiProject_Chess here: Wikidata_talk:WikiProject_Chess#Notability_of_chess_players and again here. Therefore they all have to be deleted. 84.137.75.18 10:33, 25 September 2021 (UTC)

• ok. Игорь Темиров (talk) 11:05, 25 September 2021 (UTC)
• I see no consensus on the selection criteria. Игорь Темиров (talk) 11:52, 25 September 2021 (UTC)
• Я заблокировал бота, так как у него не было разрешения на эту работу. Пожалуйста, получите разрешение (после чего его разблокирует кто-то из бюрократов).--Ymblanter (talk) 22:07, 18 November 2021 (UTC)

• А кто вас об этом просил? Игорь Темиров (talk) 05:00, 19 November 2021 (UTC)

Уже увидел. Игорь Темиров (talk) 05:04, 19 November 2021 (UTC)

• Ymblanter для меня это что-то новое. То есть, если у пользователя есть бот, созданный пять лет назад, то при его создании он должен оговорить все задачи его применения? Вы уверены. что это так?

Что же касается собственно заявленной работы по обновлению рейтингов Эло, то она обсуждалась здесь и возражений, за исключением того же Стика, да и то не против самой работы, а по её нюансам, ни у кого не вызвала. Зачем же блокировать бота не разобравшись, а пойдя на поводу у врущего Стика? Обратите внимание, что я внёс все новые рейтинги за октябрь (около двух тысяч), но у него нет претензий к самим правкам, а лишь абсурдное требование, что мной не получено разрешения на эту работу в 2016 году.

Может быть вы всё-таки разблокируете бота? Игорь Темиров (talk) 09:00, 21 November 2021 (UTC)

Бот не был одобрен для этого задания. Неодобренные боты блокируются сразу, и это относится не только к Вам, а и вообще к кому угодно. Подавайте заявку, если не будет возражений, иы её одобрим, и после этого работайте на здоровье.--Ymblanter (talk) 09:04, 21 November 2021 (UTC)

• Ymblanter Где подаются подобные заявки? Игорь Темиров (talk) 09:06, 21 November 2021 (UTC)

  Wikidata:Requests for permissions/Bot--Ymblanter (talk) 09:10, 21 November 2021 (UTC)

• Ymblanter. Спасибо. Подал. Игорь Темиров (talk) 09:46, 21 November 2021 (UTC)

Ранги

Зачем Ваш бот некоторым центрам регионов поставил предпочительный ранг у заявлений, что они является центрами городских поселений? Зачем Ваш бот поставил прдепочтительные ранги заявлениям о том, что такая‐то область — это область, когда они единственные в своих заявлениях?

217.117.125.83 17:12, 3 February 2022 (UTC)

Я поговорил с ним. Он говорит, что уже не помнит. Возможно наличие ссылок освежило бы его память? Игорь Темиров (talk) 18:40, 3 February 2022 (UTC)

Kaluga (Q2837), Kaluga Oblast (Q2842) 217.117.125.83 10:13, 4 February 2022 (UTC)

Я думаю, это моя ошибка. Игорь Темиров (talk) Игорь Темиров (talk) 11:08, 4 February 2022 (UTC)

Прекрасно. Не могли бы Вы исправить эти ошибки или хотя бы очертить круг сущностей, их содрежащих⸮

217.117.125.83 17:21, 4 February 2022 (UTC)

Эти две исправил. Остальные не знаю как. Игорь Темиров (talk) 17:45, 4 February 2022 (UTC)

Как‐никак Ваш бот ошибок наплодил. Создал тему.

217.117.125.83 12:11, 8 February 2022 (UTC)

Спасибо. Игорь Темиров (talk) 12:35, 8 February 2022 (UTC)

Q109923502

Титул ему ещё не присвоили (Title:Grandmaster - Status:Open)

• https://ratings.fide.com/profile/25060783

и года достаточно. Volcanus (talk) 12:23, 9 September 2022 (UTC)

Uncle, let me add at least a month, not just a year. I beg. Игорь Темиров (talk) 13:13, 9 September 2022 (UTC)

How are you going to know the correct month? Volcanus (talk) 17:40, 9 September 2022 (UTC)

Source specified Игорь Темиров (talk) 18:58, 9 September 2022 (UTC)

The title is awarded from the moment the requirements are met, not from the moment FIDE approves it. Игорь Темиров (talk) 19:10, 9 September 2022 (UTC)

No. The FIDE title regulations state: "The titles are valid for life from the date confirmed." Approval and confirmation can be seen as synonym. But the moment the requirements are met is not correct, because FIDE always verifies, if the requirementes are met, and only then it is confirmed / approved. Steak (talk) 10:22, 10 September 2022 (UTC)

Look at those who have become the youngest grandmasters. From what date do they start counting the assignment of a grandmaster? Игорь Темиров (talk) 10:27, 10 September 2022 (UTC)

Good that you mention this. Please have a look at en:Chess_prodigy#List_of_youngest_grandmasters, where it reads "The age listed is the age at which they qualified for the title. This is not equal to the age at which they officially became grandmasters, because GM titles can only be awarded at FIDE congresses." Steak (talk) 16:17, 10 September 2022 (UTC)

That is, a chess player becomes a grandmaster not when the Fide Congress meets and confirms the title, but when the standard is fulfilled. Even in the middle of a tournament. Игорь Темиров (talk) 17:05, 10 September 2022 (UTC)

No. What is unclear about the sentence "The titles are valid for life from the date confirmed." These are the official regulations. If you have a better (higher quality) source, I would be interested to see it. Steak (talk) 21:25, 10 September 2022 (UTC)

Yes, I agree, they work for life. Only you are confused. We are not discussing until what moment they act, but from what moment. What is not clear? Игорь Темиров (talk) 05:25, 11 September 2022 (UTC)

I know what we are discussing about ;) The important part of my citation is "from the date confirmed"! There is also a quite new publication by the FIDE. There it says "Mishra earned his third and final norm" and later "FIDE must still confirm the record." You see, there is a difference between "earning" the title (= fulfilling the requirements) and the title being approved (which needs confirmation by FIDE). Steak (talk) 09:44, 11 September 2022 (UTC)

I see that you yourself are not going to add titles either before confirmation or after, but only want to put spokes in the wheels. Игорь Темиров (talk) 10:29, 11 September 2022 (UTC)

And I see that you have no arguments anymore ;) But I will not revert you, because I appreciate that you take care of updating the items. But it would be nice if you would wait with the title updates until FIDE publishes an official list of approved / confirmed titles. Steak (talk) 13:58, 11 September 2022 (UTC)

Thanks for understanding! Игорь Темиров (talk) 15:10, 11 September 2022 (UTC)

Замена категорий епархий

Доброго времени суток. Раз в рувики заменили категории епархий (что, вообще-то, неправильно, нужно было переименовать), то потрудитесь привязать их к соответствующим элементам Викиданных. Ыфь77 (talk) 00:16, 16 June 2023 (UTC)

Здравствуйте. С чего это вы решили давать мне поручения? Не говоря уже о том, что я не понимаю, о чём идёт речь. Игорь Темиров (talk) 05:18, 16 June 2023 (UTC)

К:Пятигорская епархия и храмы к ней. Это не поручение, а побуждение к исправлению Вами сделанной ошибки, причём двойной. Хотя в этом случае уже можете не беспокоиться — я исправил. Просто в будущем так не делайте. И рекомендация: если дальше будете заменять категории, то попросите в рувики флаг переименовывающего без перенаправления — в его функционал входит переименование категорий — тогда и волки сыты (новое название есть) и овцы целы (авторские права сохраняются). --Ыфь77 (talk) 13:22, 16 June 2023 (UTC)

Сссылок на мою ошибку или хотя бы на ваши исправляения я так и не дождался. Если вам нужна моя помощь, пишите, помогу чем смогу. Игорь Темиров (talk) 15:42, 16 June 2023 (UTC)

[3] и [4]. В рувики сами отыщите. --Ыфь77 (talk) 19:17, 16 June 2023 (UTC)

Теперь понятно. Я бы так и сделал, но категория была замаскирована. Я её обнаружил, когда половина работы была сделана. Игорь Темиров (talk) 19:29, 16 June 2023 (UTC)