About this board

Previous discussion was archived at User talk:1Veertje/Archive 1 on 2021-10-11.

Lotje (talkcontribs)

Hallo 1Veertje, zonet stootte ik op {{Q|18397011}} en {{Q|73013662}}. Kan je dit even checken? Thanks. Lotje (talk) 09:47, 21 April 2022 (UTC)

1Veertje (talkcontribs)

Ja, dat zijn twee dezelfde. Je kan twee items overigens makkelijk mergen met de Merge gadget aan te zetten in je settings. Zie voor meer info wd:merge

Lotje (talkcontribs)

Bedankt 1Veertje, de foutmelding geeft editconflict op de nl.wikipedia met Gonodontis. :-)

1Veertje (talkcontribs)

Ik heb de twee items zelf al samengevoegd, dus ik weet niet waar de foutmelding vandaan komt.

Reply to "Dirk Hetterschij"
Dajasj (talkcontribs)

Hoi 1Veertje. Ik had een vraagje, waar jij met meer ervaring wel ideeën over hebt. Ik wil graag de [https://verkiezingsuitslagen.nl/ verkiezingsuitslagen] uploaden naar Wikidata. Dat lijkt me een leuk, nuttig en leerzaam projectje. Nu zijn er echter veel partijen die geen Wikidata item hebben. Ook zijn er van die lokalefusiepartijen, zoals PvdA/GL. Voorheen bij kandidaturen heb ik die altijd genoteerd als "somevalue", maar dat lijkt me niet ideaal hier. Is het geaccepteerd om voor elke lokale partij een item te maken, die dan dus wellicht niet snel gevuld wordt? Ik ben hiervoor ook bereikbaar op Discord als dat makkelijker is :)

Dajasj (talkcontribs)

Ik zie dat met OpenRefine veel kan, ik ga daar wel mee werken, dan kan ik ze al vullen. :) ~~~~

Reply to "Partijen verkiezingspartijen"
Richard Arthur Norton (1958- ) (talkcontribs)

I would love to see more age at event (P3629) entries for deaths. Are you running a bot that adds them automatically? Are you only adding to Dutch people?

1Veertje (talkcontribs)

Not at the moment. In 2020 I wrote the script for the New Q5 tool which adds someone's age to their date of death as a qualifier and can also calculate someone's approximate date of birth given these two factors. It also does its best to break up a person's name into given/family names (ironically it badly fails Dutch names like my own). It also features an implementation of the Citoid API which makes it possible to just paste the URL and then get a reference with a title, publication date and language of source. Another feature is that it tries to prevent duplicate entries by showing an selectable overview of search matches to the name that was put in. I copied code I'd previously written that filters out non-contemporary folk, since that was most relevant to the work I was doing at the time. I spend some time over Christmas 2021 trying to make this configurable but never finished the work. I've also been meaning to re-adept the script to create a QS for a new entry that describes a news source, so they can be referenced in a similar way academic papers currently are. Despite its flaws it's a tool. I use myself quite a lot. Now: automating the adding of a person's age as a qualifier can have a big pitfall: both the date of birth and the date of death need to have the same source for the qualifier to be genuine. Adding the age at time of passing when the sources are conflicted/ less well substantiated would introduce new errors or make erroneous claims seem credible. I have no plans at the moment to write the code for such a bot.

Richard Arthur Norton (1958- ) (talkcontribs)

Thanks! Yes, we have a large number of entries with conflicting birth dates. I have been filing in missing birth dates and find that actors tend to lie about their age as they get older, so they may be shaving off a year or two as they get older and fill in government forms. We also have a lot of errors in givenname and familyname for Hungarians, they use their familyname first. I have a large list of errors waiting to be corrected where the names are reversed.

1Veertje (talkcontribs)

Yes, self reporting brings out the vain. I've catalogue all the people mentioned in the Onze Musici (Q108291715) series. The most brazen individual knocked off 12 years off their age!

Reply to "age at event (P3629)"
Lotje (talkcontribs)

Hallo 1Veertje, vooreerst, allerbeste wensen voor 2022 :-) Zonet stelde ik vast dat hier 2 keer Justinus de Beyer werd aangemaakt. De Commonslink maakte ik aan bij de eerste. Thanks.

1Veertje (talkcontribs)

Hey, ook de beste wensen voor 2022. Het zijn niet dezelfde persoon. Wel dezelfde naam, maar de een leefde 1705 - 1772, de ander was burgemeester van 1851 tot 1866.

Lotje (talkcontribs)

De Beyer die leefte 1705 - 1772 was best wel interessant, zoals ik eerder achterhaalde. :-)

1Veertje (talkcontribs)

De andere De Beyer heeft nog het mysterie hoe hij tot 1866 burgemeester kan zijn geweest terwijl hij in 1865 overleed. Ik denk dat er een persoon wordt overgeslagen die in dat jaar ter observatie burgemeester was.

Lotje (talkcontribs)

Bedoel je waarnemend burgemeester?

1Veertje (talkcontribs)

Ja, dat

Reply to "Q110282526 en Q43765939"

burgemeester van Millingen (Q106217414)

1
Robotje (talkcontribs)

Hoi, om te beginnen nog de beste wensen voor het nieuwe jaar. Je bent nogal bezig geweest met de structuur voor Nederlandse burgemeesters op Wikidata en dat werkt best goed. Vandaag liep ik aan tegen 'burgemeester van Millingen'. In 1954 is de naam van die gemeente veranderd van Millingen in Millingen aan de Rijn. Het is dus dezelfde gemeente maar met een nieuwe naam. Ik heb een foto gevonden van iemand die rond 1877 daar burgemeester was en toen was de naam nog Millingen. Op Wikidata heb ik bij het Q-item over hem bij ambt daarom gekozen voor 'burgemeester van Millingen' en niet voor 'burgemeester van Millingen aan de Rijn' die ook bestaat. Er bestaat een Commonscategorie voor burgemeesters van Millingen aan de Rijn maar niet voor burgemeesters van Millingen. Aangezien het gaat om een verouderde naam van dezelfde gemeente lijkt me aanmaken van een extra Commonscategorie niet zo hard nodig. Maar ja, zou je dan het Q-item burgemeester van Millingen moeten koppelen aan dezelfde Commonscategorie (als dat kan)? Zoiets zal bij nog wel meer gemeenten kunnen spelen. Wat denk jij? - ~~~~

Reply to "burgemeester van Millingen (Q106217414)"
Ceescamel (talkcontribs)
Reply to "Albert Roothaan (Q107370695)"
Robotje (talkcontribs)
Robotje (talkcontribs)

Om te beginnen nog de beste wensen voor het nieuwe jaar. Ik heb intussen met succes meerdere van dergelijke categorieën (zoals [[:Category:Mayors of Batenburg]]) kunnen aanmaken en koppelen aan de Commonscategorie. Meestal komt de Wikidata-infobox met vertraging van enkele uren wel goed. Bij [[:Category:Mayors of Doorwerth]] lukt dat laatste nog steeds niet. Vermoedelijk heb ik iets verkeerd gedaan maar ik zie zo snel niet wat ik dan verkeerd deed. Kun jij daar eens naar kijken? - Robotje (talk) 22:23, 27 December 2021 (UTC)

1Veertje (talkcontribs)

deze stap was nog overgeslagen. Met de "purge" gadget, die je bij de instellingen aan kunt zetten, hoef je niet te wachten op een verversing van de cash.

Reply to "Burgemeesters van Warmenhuizen"
Ceescamel (talkcontribs)

Vera, zie Fred. J. Roeske (Q71738387). Bij zijn geboortedatum staan twee verschillende jaartallen. Overal is het 1868. Twee edities van Onze Musici en ook de Kruseman heeft het in zijn eerste druk over het foute 1869 (er volgde een correctie).Tot zover kan ik het volgen. Bij dat jaar staan echter de twee edities van Onze Musici met de classificatie "staat bekend als onbetrouwbaar. Dat is niet volgens mij niet juist'je kan een boekwerk vanwege een aantal tikfouten niet classificeren als "onbetrouwbaar" (want versie 1898 heeft het goed). Ik vind dat dan wel een erg boute uitspraak. Wellicht beter alles te vervangen door de permalink (ja ik heb hem gevonden) https://archief.amsterdam/inventarissen/scans/5009/1.3.7.47/start/20/limit/10/highlight/4. Overigens heet de man geen Fred, vandaar dat er overal achter zijn voornaam puntjes staan ook in de straatnaam. Tot slot, hoe wijzigen we de commonspagina,~~~~

Lotje (talkcontribs)

Commonspagina aangepast. Dank voor de "Hinweis" :-) ~~~~

Lotje (talkcontribs)

File:Nederlands koordirigent en componist Fred J Roeske hoopt 27 oktober as zijn 90s, Bestanddeelnr 909-9132.jpg lijkt een prima manier om het geboortejaar de verifiëren

Ceescamel (talkcontribs)

Lotje, dank voor je bericht; vervelend is dat de foto's van het nationaal archief ook vol staan met fouten, dan hebben toch meer aan een link naar de geboorteakte?~~~~

Lotje (talkcontribs)

Inderdaad, een link naar de geboorteakte is natuurlijk veel beter, maar dergelijke foto's kunnen toch soms handig zijn. :-)

Ceescamel (talkcontribs)

Om met Gerard Cox te spreken: Dat dan weer wel, natuurlijk:-)~~~~

Reply to "Fred. J. Roeske (Q71738387)"
Ceescamel (talkcontribs)
Reply to "Vader en zoon Prick van Wely"
Ceescamel (talkcontribs)

Omdat ik zijn geboortedatum etc. controleerde vond ik de verdere familie van Max van Praag Q2168758. In het artikel heb ik zijn vrouw Sara Hornemann toegevoegd want die schreef onder pseudoniem Philip Wina teksten voor hem. Zoon en dochter waren al bekend, maar hier nog niet gekoppeld,~~~~

Reply to "Max van Praag (Q2168758)"