About this board

Previous discussion was archived at User talk:Edoderoo/Update 1 on 2021-12-29.

Woordenbrij2 (talkcontribs)

Beste Edoderoo,


Allereerst spijt jouw (tijdelijke?) vertrek op nl.Wikipedia mij ontzettend !

De aanleiding is mij niet geheel duidelijk (links geboortedata?) en de discussie in kwestie heb ik niet gevolgd. Ik zag dat je je gebruikers- en overlegpagina had leeggehaald. Maar misschien moeten we het daar maar niet over hebben.

In ieder geval hoop ik dat je (snel) terugkomt. (Anders: heel hartelijk dank voor de prettige samenwerking‼️)


Het betekent toch hopelijk niet dat je Wikidata ook verlaat ?


Prettige dag verder.


Hartelijke groet, ~~~~

Edoderoo (talkcontribs)

Die "links naar geboortedata" is vooral de bekende druppel. Ik schreef vorig jaar meer dan 1100 artikelen, maar het ging het hele jaar alleen maar om gezeur. Een ArbCom-zaak omdat ik "alleen maar de sfeer verziek", en mijn artikelen onbetrouwbaar zijn, of gebaseerd op onbehoorlijke bronnen, dat ik niet mag zeuren "want het is voor de moderatoren ook maar een hobby". En als je dan niet binnen de lijntjes van een ander kleurt ben je een artikelbaas en wordt er met straffen gesmeten. Wel keer op de keer de suggestie dat ik dan maar een peiling moet gaan organiseren, om af te dwingen dat ik geen haakjes om de geboortedata hoef te zetten. Voor mij was geen peiling nodig, ik haalde die haakjes wel weer weg, maar sommige gebruikers moesten daar per se een edit-war over beginnen. En dan wordt de moderator die het minst de mores van nl-wiki kent erop gezet om de straf uit te delen.

Er zijn nog 25.000 (vrouwelijke) sporters te beschrijven die op de Olympische Spelen deelnamen, waaronder vele wereldkampioenen. Die mogen de criticasters nu gaan aanmaken. Maar de meeste criticasters maken geen artikelen aan, die geven enkel af op het werk van anderen. Zolang dat de waardering is die je krijgt voor je vele vele vele uren werk, dan is het project mijn medewerking niet waard.

Ik heb wel gezien dat enkele gebruikers nog een trap na hebben gegeven. Dat kenmerkt de verziekte sfeer. Ik ben geen masochist, en ik ben te trots om mij te laten treiteren door zielige figuren met een schuilnaam.

Woordenbrij2 (talkcontribs)

Zo, dan is er veel gebeurd waar ik niets van heb meegekregen. Jammer dat je op deze manier afscheid moet nemen/hebt genomen. Mijns inziens heb je veel voor de encyclopedie betekend en hopelijk in de toekomst nog. Die bewerkingsoorlogjes zie ik soms ook en met lede ogen aan. Triest dat er ook tijdens deze hobby zoveel onenigheid voorkomt.


Vooralsnog: het ga je goed! En hopelijk komen we elkaar nog eens onder prettigere omstandigheden tegen.


Hartelijke groet, Woordenbrij2

Klaas van Buiten (talkcontribs)

Sommige mensen op met name de Nederlandstalige Wikipedia beheersen de 'edele' kunst van het muggenziften tot in de kleinste puntjes en weten harde en minder harde werkers op deze manier alle plezier te ontnemen en weg te treiteren. Zodanig dat zelfs jij daar een slachtoffer van bent geworden, Edo.


Hopelijk doet een tijdje rust - een maand nu bijna - je zo goed dat je binnenkort(?) weer als vanouds gaat bijdragen. Hartelijke groeten uit Amsterdam.

Edoderoo (talkcontribs)

Nee hoor, ik kom niet meer terug. Zolang de "beloning" voor meer artikelen schrijven betekent dat je meer gezeur krijgt, is het het beste om helemaal niets meer te doen. En al die keren dat mij voor de voeten is geworpen "dat ik toch alleen maar de sfeer verpest" betekent ook dat anderen nu heel blij zullen zijn, en nu veel effectiever hun ding kunnen doen, toch? En ik kan wat zinnigs met mijn leven gaan aanvangen. Het ga jullie goed.

Reply to "Wikibreak of Vertrokken?"
Takhirgeran Umar (talkcontribs)
Takhirgeran Umar (talkcontribs)
Reply to "Automatic update of headlines"
Бучач-Львів (talkcontribs)
Edoderoo (talkcontribs)

This has been brought to my attention at least ten times before: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q12172081&oldid=418968051 at the time my bot made this edit, the first P27 was Russia, which made it a Russian politician for my script. If you prefer something different, that is fine with me, but that is not a mistake, and definitely not a big mistake. But your wording shows me that you are most likely not completely neutral in this yourself, so ...

Бучач-Львів (talkcontribs)

As you understand, I cannot know that you have already been told about it at least 10 times. Well, you know ... if this is not a big mistake, then, based on this logic, it is necessary to combine f.e. the articles Ukraine and Russia. I hope you were joking like that ... As well as my neutrality ...

Edoderoo (talkcontribs)

If you have seen the link I gave, you will see that the person in question had two nationalities defined. My script always uses the first one, you like the second one more. Then feel free to manually update the description, instead of blaming the script of "BIG" mistakes. No one told to merge articles, that is your interpretation.

Reply to "big mistake"

Your bot is removing manually added descriptions

2
PhiH (talkcontribs)

Hello! Edoderoobot has recently added generic descriptions to railway lines. During this process, several already existing descriptions were removed that were written by a human and included useful information. Please do not add a description to an item if there already is one.

Edoderoo (talkcontribs)

You are right. I have already changed the script yesterday evening, as this was not what I meant to do. Unfortunately it will be pretty undoable to trace back those occurences :-(

Reply to "Your bot is removing manually added descriptions"
Konkordia (talkcontribs)

Please. It seems you believe vandalism is to erase the amount of money a sports person gets because his/hers sport activities. You published this info about money in Q2626756. I think the vandalism is on publishing monetary legal gains of anyone. That may lead to offense, crime.

Edoderoo (talkcontribs)

You mean this edit? Deleting this kind of info looks like vandalisme to me, not to "sharing knowledge", especially since this information is shown in several infoboxes. I do not see the releation with offense or criminality, so please explain.

Konkordia (talkcontribs)

Monetary earnings is a personal information. I disagree about using Wikipedia as if it were a newspaper. What are the purposes of the infoboxes publishing personal information? I imagine is publicity, which is far from the purposes of Wikipedia.

Edoderoo (talkcontribs)

This is published for many many years on most languages-wikipedia's (and since 2014 out of Wikidata for many) on about 4770 tennis players. So I do not know where your opposition is suddenly coming from, but blaming me for criminality is not the way to get this discussion addressed.

Reply to "Think about what is vandalism"
RShigapov (talkcontribs)

Hi! I am looking currently for true duplicates and merge them. It seems that the rest of Dutch true duplicates are the template-pages created by you, see https://w.wiki/4Fif. Would you like to merge them yourself?

Edoderoo (talkcontribs)

That's a nice query, and full of true mergable items. Too much work to be done manually, if you don't have a way to merge them with a script or a tool, then I will figure out how to do that. If I remember well, I merged soccer players with QuickStatements, so probably I can merge these too.

RShigapov (talkcontribs)

I don't have a tool for that.

I am curious how it was possible to create five identical items Q98375316-Q98375320 with quckstatements v.2.0. Is it a bug in quickstatements, do you know?

Edoderoo (talkcontribs)

I don't know either. I use PetScan for edits like this, and since a while that is using QuickStatements. It might be a caching issue somehow.

When you create lines like MERGE|Q123|Q321 and feed those to QuickStatements, it will merge Q123 into Q321, leaving a redirect from Q123 into Q321. With the output of your query I can re-shape this easily in a spread sheet (or NotePad++) into this format. Then merging will be a 10 minute job, without error prone copy/paste actions.

RShigapov (talkcontribs)

That would be great, thank you!

Edoderoo (talkcontribs)

The only issue I need to resolve first ... every item is twice in the list now ... one A->B and on the other line B->A. This is not going to work just like that. But I will work around that somehow.

RShigapov (talkcontribs)

Yeah. Even more than twice if the number of duplicates is more than two.

Reply to "True duplicates"
Strepulah (talkcontribs)

Hoi, In deze en deze bewerking voeg je disambig info toe aan het label. Die info hoort eigenlijk thuis in de beschrijving. Zou je daar rekening mee kunnen houden?

Edoderoo (talkcontribs)

Dat zal heel lastig gaan, want vaak hoort die info weer niet in de beschrijving, maar juist in het label. Zoals bij de miljoenen wetenschappelijke artikelen die langskomen. Een bot kan dit nooit altijd goed doen, dat blijft handwerk, en in zulke gevallen moet iemand het dus met de hand verbeteren. Alternatief is geen bot, en dan moeten we elke dag 25.000 artikelen met de hand gaan invullen en beschrijven, en dat werkt zeker niet in de praktijk. In eerste instantie liet het script alles vanaf de haakjes weg. Daar is commentaar op gekomen. Nu wordt al zo'n 2 jaar alles na het haakje weer toegevoegd, maar daar komt nu ook commentaar op. Snap je wat ik bedoel?

Edoderoo (talkcontribs)

Ik zie nu pas dat dit niet door mij, en niet door mijn bot wordt toegevoegd, maar door de gebruikte tool die het wikidata-item aanmaakt. Als een pagina ongeveer een week geen wikidata-item heeft, of als ik deze eerder al kan koppelen, dan gebeurt dat vaak via https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Edoderoo/last-xxx-no-wikidata met een link naar de duplicity-tool. Hoe die tool de pagina-naam afhandelt, is buiten mijn invloedssfeer.

Strepulah (talkcontribs)

Ah, oké. Dat verklaart de bewerking met dit account. Maar die met je bot: je kunt toch met instance of (P31) een aardige gok doen of je het haakjesgedeelte eraf moet halen of niet? Bij wetenschappelijke artikelen niet, bij personen en geografische locaties en andere dingen bijvoorbeeld wel.

Dat haakjes weghalen ging meen ik vorige keer niet goed omdat je alles tussen haakjes weghaalde. Maar dat is een kwestie van het script aanpassen zodat die alleen het laatste deel achteraan tussen haakjes weghaalt. Dan krijg je zoiets als: text = re.sub(r' \([^)]+\)$', '', text).

Reply to "Disambig in labels"
Multichill (talkcontribs)
Edoderoo (talkcontribs)

Dit komt op mij over als een bevel. Waar is dat allemaal goed voor?

Multichill (talkcontribs)

Bevelen zijn over het algemeen in de gebiedende vorm, dit is een vraag. In dit geval veroorzaakte je een bewerkingsconflict. Na een dag is meestal ook wel de creator (P170) toegevoegd waardoor je robot hopelijk er een betere beschrijving aan zal toevoegen dan alleen "schilderij".

Reply to "Robot staat te snel afgesteld"
Lotje (talkcontribs)

Hallo Edoderoo, wil je dit even doornemen? Dubbel gebruik zo te zien en omdat je er eerder aan werkte dacht ik dat je misschien kan helpen. Thanks.

Edoderoo (talkcontribs)

De een gaat over de persoon, de ander over de wikimedia-categorie. Ze zijn relevant voor elkaar, maar slaan op andere pagina's op andere wikimedia-projecten.

Lotje (talkcontribs)

Dan hoef ik mijn laatste bijdrage dus niet te annuleren. Dank u.

Reply to "Q20033215 en Q63981599"
Kolja21 (talkcontribs)

nl stands for Dutch. It's a language different from French, German and English. Copying the French, German and English labels 1:1 as a translation into Dutch is either stupid or vandalism.

Mahir256 (talkcontribs)
Kolja21 (talkcontribs)

Thanks but I'm not a native English speaker. I don't use Phabricator and I have enough problems with the new topic-editor that keeps saving all kind of drafts but not what I want to publish.

Edoderoo (talkcontribs)

I'm not copying 1-on-1 so without proper explanation what is the problem, I will only say that for the general explanation I do agree.

Kolja21 (talkcontribs)
Edoderoo (talkcontribs)

That is a theoretical point of view. A more practical point of view is that humans can make a better transcription, but in general they do not enter anything at all. But if they want, they can still overwrite and improve the suggestion of the bot (and sometimes they do). In the meantime we get at least something visual on labels in tools like SparQL. The option to leave 99.9% of the items blank on either label or description is indeed an option, but is not helpful. If the workforce on Dutch language will increase with a factor 100 (at least), then it would make sense to change my strategy. Right now it cost me already an hour a day to "try" to keep up with creating meaningful items for Dutch articles. I do not have time nor energy to manualy track the other 14.500 items that are created on Wikidata, day after day. My bot-script does have both time and energy, and therefor it makes sense to work the way we do.

Reply to "nl is not French + German + English"