User talk:Envlh

Previous discussion was archived at User talk:Envlh/Archive 1 on 2015-08-11.

Par convention on met souvent sur Wikidata la valeur actuelle de la propriété en rang préféré. Ce n’est pas, en général, pour mettre la valeur considérée comme « la plus importante ».

L’intérêt est de poser simplement des question comme « qui est le président de la France », par exemple, sans avoir à se soucier de l’historique. Et si on veut l’historique, on prend toutes les déclarations valides et pas seulement les préférées, ce qui peut être le cas dans l’infobox d’un député.

Bonjour,

Cette convention, qui fonctionne « souvent » (par exemple pour les populations d'une ville), fonctionne très mal pour les mandats d'une personne (et je parle bien sur l'élément d'une personne).

À commencer par votre exemple. Avoir le dernier mandat de président de la République sur l'élément Emmanuel Macron (Q3052772) en rang préféré n'aidera aucunement à répondre à votre question. Peut-être vouliez-vous parler de Q142#P35, mais c'est dans ce cas hors-sujet par rapport à ma remarque.

Quant à savoir pourquoi vous me parlez d'infobox, je ne comprends pas plus (et vu l'état de l'infobox Biographie2 sur la Wikipédia en français, qui gère par exemple très mal les mandats consécutifs, il vaudrait mieux éviter de la prendre en exemple).

Parce que ce sont des utilisations importante, notamment pour choisir les conventions sur les rangs (typiquement seuls les rangs les plus élevés sont remontés par défaut par les fonctions qui tirent les données de WD, sauf si on fait exprès de récupérer les autres — ou sur les requête quand on utilise que les formes en wdt: ). Dans ces conditions mettre des trucs en rang privilégié permet(trait) de n’afficher qu’eux dans les infobox.

Et si il n’y a pas ce genre de considération sur comment seront plus tard utilisées les données, je comprend pas vraiment le problème que vous cherchez à résoudre. Ne pas toucher au rang par défaut dans la mesure du possible pour faciliter l’entrée des données ?

Par exemple on pourrait choisir, si on utilise pas une convention temporelle pour les rangs pour cette propriété, de mettre en avant les mandats nationaux par rapport aux mandats locaux, mais dans ce cas il vaudrait mieux préconiser de les mettre tous en rang privilégié parce que si un bot rajoute plus tard un mandat local qui n’y était pas en rang normal ça se retrouverait au même rang que les mandats de députés qu’on aurait laissé en rang normal parce que pas de mandat local …

Hello! I saw the Lexemes Challenge, and it looks fun and useful! What is the process for picking the themes and lexemes for the challenges?

Hi! Thank you :)

For the weekly challenge, you can send me a theme or a list of Wikidata items (by email or by DM on Twitter or Telegram). I can of course discuss and help you choose the items of a challenge. Usually, the challenge has 7 items, but it's not a strict rule. The challenge can be scheduled to fit an event.

You can also use Lexemes Party to build your own board (see the several examples available in the page).

Sweet, I'll put together a good list. I am aiming for the first week in November during 2021 United Nations Climate Change Conference (Q68580968), we are planning many events.

Is it possible to discuss upcoming challenges? Sometimes I have some suggestion or fixes to the list, but it is already ongoing...

At the moment, upcoming challenges are not really planned (I usually add them the day before they start...). When someone suggests a challenge, it is discussed with the person, but that's all. A drawback of discussing a challenge before its start is that it can be completed before its start (it already happened several times). If you have practical ideas to improve the design of new challenges, I would be happy to hear them :)

Hi,

I managed to set up dicare-tools locally on Mac. If you like I can write down a guide on how to do it. Now opening http://localhost:9000/lexemes/challenge.php I see only

Error
No active challenge found!

How do I create a challenge?

Hello Shisma! Depending on what you want to achieve, there are two solutions.

The easiest way is to use Lexemes Party. Several examples are available at the bottom of the page. The drawback of this solution is that it does not track changes.

A more difficult solution is to install Lexemes Challenge as you did. Here are the missing steps:

• Ensure that you initialized MySQL as stated in the documentation (especially executing the queries in the file doc/schema.sql).
• Create a new row in the table lexemes_challenge with the following fields:
  • title
  • concepts: list of challenge's items, example: Q5389 Q2066131 Q40244 Q43450 Q12100 Q14660 Q131647
  • concepts_count: number of items in the previous list
  • date_scheduled: start date of the challenge, example: 2021-07-30 12:00:00
• Execute the script scripts/lexemes-challenge.cron.sh: it will start the challenge if its date_scheduled is past, automatically ending previous challenge if there is one.

Don't hesitate if you have questions!

Cheers,

Don't hesitate if you have questions!

Thanks for the kind offer. 😀

Following your advise I got the following error message when executing lexemes-challenge.cron.sh

 sh lexemes-challenge.cron.sh
 2021-12-12 18:07:33 Starting challenge #1...
 
 Fatal error: Uncaught Exception: MySQL Error #1366
 UPDATE `lexemes_challenge` SET `initial_tweet` =  WHERE `id` = 1
 Incorrect integer value:  for column 'initial_tweet' at row 1 in /dicare-tools/inc/lib/db.class.php:41
 Stack trace:
 #0 /dicare-tools/inc/lib/LexemeChallenge.class.php(57): db::query('UPDATE `lexemes...')
 #1 /dicare-tools/scripts/lexemes-challenge.cron.php(16): LexemeChallenge->open()
 #2 {main}
 thrown in /dicare-tools/inc/lib/db.class.php on line 41

I think this shouldn't be a problem to me.

The challenge seems to be set up now but unfortunately it throws the following error:

 Warning:  require(/dicare-tools/inc/lib/Locale.class.php): failed to open stream: No such file or directory in /dicare-tools/inc/load.inc.php on line 9

  Fatal error:  require(): Failed opening required '/dicare-tools/inc/lib/Locale.class.php' (include_path='.:') in /dicare-tools/inc/load.inc.php on line 9

This is probably something basic since the locale class should be shipped with PHP as I understand it. I'm using PHP 7.3.29-to-be-removed-in-future-macOS 🤣

For the first error, you should put the value LEXEMES_CHALLENGE_TWEETS to false in the file conf/conf.inc.php (the script tries to tweet start and end of challenges, but this is completely optional).

For the second error, you need to install the extension intl. I don't know how to do that on MacOS. On Linux, there is a package named php-intl. Maybe there is the same on MacOS? What version of MacOS are you using?

Thanks for your help. I managed 🎉

Bonjour, je souhaitais utiliser vos moulinettes BNF et Idref mais je m'aperçois que les liens dont je disposais Moulinette Bnf Moulinette IdRef ne fonctionnent plus. Sont ils disponibles via une autre URL ? bien cordialement

Bonjour. Pour la raison indiquée sur mon site, je suis progressivement en train de mettre en pause la plupart de mes activités liées à Wikidata et Wikibase. Les outils Dicare, dont certains ont besoin d'importantes ressources informatiques (toutes proportions gardées, mais un hébergement mutualisé classique n'est pas suffisant), étaient hébergés sur un serveur dédié, dont la location a été résiliée au 31 mars (et effective le 2 avril). Il y a une discussion sur le Project chat de Wikidata pour la reprise de ces outils (et un ticket Phabricator : T249697). Cordialement.

Merci pour les infos et pour tous ces outils bien utiles. Cordialement

Bonjour. Pour information, ces deux outils sont maintenant disponibles sur Toolforge :

• https://dicare.toolforge.org/bnf/
• https://dicare.toolforge.org/idref/

Les anciennes URLs ne fonctionnent plus.

Hi Envlh

Please avoid deleting valid content from Wikidata when you seek to update statement to the current data model, e.g. when trying to update as you did , add or move it it as statement to the sense as suggested on Property_talk:P5137. Merely deleting the statement doesn't add any value nor does it seem constructive.

Hello Jura1,

I note you chose not to reply to the messages I previously left on your talk page about this topic.

As you recognize yourself, this content is invalid. Deleting unsourced statements which does not respect the data model established by the community is a perfectly valid action on Wikidata. I would have updated these lexemes by creating senses (like I did on other lexemes) if I could have guessed what you had in mind when you created these incorrect statements.

It's not my job to fix your incorrect usage of item for this sense (P5137). If you want this property on these lexemes, please fix your contributions yourself. Everyone would have saved time if this would have been your first reaction.

I'm not entirely sure what is the point of your message trying to explain me the constraint system of Wikidata.

As noted on Property_talk:P5137, we added these statements when senses weren't available and they can be moved to sense now. If don't understand the link between qui (L1718) and Who? (Q20656443), it might be preferable if you avoid deleting or changing other contributors statements on lexemes. It seems fairly obvious to another contributor.

With the help of another contributor, we fixed qui (L1718), quoi (L1719), comment (L1720), quand (L1721), où (L1722), pourquoi (L1723), combien (L1724).

Good. Don't hesitate to ask at Wikidata_talk:Lexicographical_data before deleting content, if things like the link between qui (L1718) and Who? (Q20656443) aren't clear to you.

Bonsoir, pourrais je savoir pourquoi vous retirez des P1889 utiles ?

Bonsoir. Les P1889 que je retire sont des valeurs dupliquées.

Toutes mes excuses, j'avais regardé un peu trop rapidement. En ce cas, good job

Bonjour,

Dans le cadre de cette discussion, on aimerait avoir des éléments parfaits sur les circonscriptions législatives. Ainsi, il manquerait pas mal de date de création et de dissolution à des anciennes circonscriptions (je crois que cette requête est exhaustive, si Wikipédia est bien renseignée).

J'ai vu que tu en avais déjà ajouté. Je ne sais pas quelle date de fin mettre : par exemple, je ne comprends pas pourquoi c'est le 19 juin 2012 pour la Creuse's 2nd constituency (Q3025196) alors que c'est après les élections législatives de 2012 (10 et 17 juin 2012).

Merci de tes éclairages.

Bonjour,

C'est... compliqué. Le plus simple est de suivre cet article Wikipédia, en considérant que les dates de début et de fin d'une circonscription suivent les dates de début et de fin des législatures (une circonscription pouvant exister sur plusieurs législatures).

En pratique, les dates de début et fin sont plus ou moins arbitraires :

• On peut considérer la première séance comme la début d'une législature (en pratique, ce n'est pas ce qui est fait).
• Les résultats des élections doivent être validés (par le conseil constitutionnel ?). Lors d'élections générales, ça prend plusieurs jours, d'où le décalage entre les élections et le date de début d'une législature.
• La base Sycomore prend la date d'élection pour la date de début de mandat d'un député. Problème : ça donne parfois deux députés en même temps dans la même circonscription. Et attention, il y a plusieurs bases de données contradictoires sur le site de l'Assemblée nationale (et Sycomore n'est pas la meilleure).
• Wikipédia et Politiquemania s'accordent sur les mêmes dates de début et de fin. Ce sont ces dates que j'ai repris dans Wikidata. Ça donne une continuité dans les mandats et les législatures (hors dissolution où il y a forcément un "trou").
• Attention aux redécoupages des circonscriptions (notamment 1986 : proportionnelle, 1988 : redécoupage important, 2012 : autre redécoupage important, etc.).
• Il y a probablement des circonscriptions à diviser dans Wikidata (elles ont le même numéro dans le même département, mais ne couvrent pas le même territoire et la même période).

Pour la Creuse, il n'y a plus qu'une seule circonscription : Creuse's constituency (Q2973925).

Pour les circonscriptions actuellement utilisées dans des mandats de la V^e République, j'utilise cette requête :

The following query uses these:

• Items: human (Q5)   , member of the French National Assembly (Q3044918)   , constituency of the French Fifth Republic (Q15620943)   

• Properties: instance of (P31)   , subclass of (P279)   , located in the administrative territorial entity (P131)   , position held (P39)   

   1 PREFIX q: <http://www.wikidata.org/prop/qualifier/>
   2 PREFIX v: <http://www.wikidata.org/prop/statement/>
   3 
   4 SELECT ?of
   5 (GROUP_CONCAT(DISTINCT ?of_in ; separator = ",") AS ?of_in)
   6 (GROUP_CONCAT(DISTINCT ?of_in_label ; separator = ",") AS ?of_in_label)
   7 (GROUP_CONCAT(DISTINCT ?of_number ; separator = ",") AS ?of_number)
   8 WHERE {
   9     ?person wdt:P31 wd:Q5 .
  10     ?person p:P39 ?mandate .
  11     ?mandate v:P39 wd:Q3044918 .
  12     ?mandate q:P768 ?of .
  13     ?of wdt:P31/wdt:P279* wd:Q15620943 .
  14     ?of wdt:P131 ?of_in .
  15     ?mandate q:P580 ?start .
  16     FILTER (?start >= "1958-12-09T00:00:00Z"^^xsd:dateTime)
  17     OPTIONAL { ?of_in rdfs:label ?of_in_label filter (lang(?of_in_label) = "fr") . }
  18     OPTIONAL { ?of p:P31 ?p31 . ?p31 q:P1545 ?of_number . }
  19 }
  20 GROUP BY ?of
  

Try it!

D'accord merci beaucoup !

Je vais essayer d'ajouter les dates de début et de fin pour ces circonscriptions si j'y arrive. J'essaie de ne sélectionner que les éléments qui finissent par « 2012 » dans ma requête PetScan mais ça met beaucoup de temps à charger...

C'est bon, j'ai compris la technique avec PetScan.

Je suis tombé sur cet élément : sixième circonscription de Paris de 1967 à 1986. Cependant, l'article Wikipédia lié se nomme « Sixième circonscription de Paris de 1958 à 1986 ». Il écrit sur l'article : De 1958 à 1967, elle se confond avec la 6^e circonscription de la Seine.

Tu as donc créé un élément sixième circonscription de la Seine de 1958 à 1967.

Est-ce que tous les éléments sont corrigés de cette manière ? En fait, avec PetScan, je sélectionne les éléments qui contiennent « de 1967 » dans leur titre (par exemple). Donc s'il y a des problèmes de libellés, j'aggrave encore plus le problème...

Wikipédia a pas mal d'erreurs sur les députés et les circonscriptions, et n'est en tout cas pas exhaustive. Je te conseille de ne te préoccuper que de Wikidata dans un premier temps. Dans un second temps, il faudra faire le ménage sur Wikipédia. On pourra même envisager la création automatique du contenu de certaines pages (comme les listes des députés par département).

Très bien, je fais ce que tu dis ;)

Toutes les circonscriptions de la cinquième République étant dans la catégorie Ancienne circonscription législative française ont désormais une date de création et une date de dissolution !

Maintenant, comment faire pour découper les circonscriptions qui ont même numéro dans le même département, mais ne couvrent pas le même territoire et la même période ? Y a-t-il un site qui énumèrent ces changements ? Par exemple pour Ain's 1st constituency (Q3402037), Wikipédia n'est pas d'une grande aide...

Bonjour,

Pour essayer d'y voir un peu plus clair, j'ai créé cette page : Wikidata:WikiProject France/Politicians/Constituencies.

J'ai trouvé un fichier intéressant qui énumère les modifications des circonscriptions législatives. Cependant, je ne trouve nulle part d'infos sur les modifications apportées par la loi organique n^o 85-688 du 10 juillet 1985 modifiant le code électoral et relative à l'élection des députés (scrutin proportionnel de François Mitterrand). J'ai vu que tu avais créé des éléments sur des circonscriptions qui ont existé de 1986 à 1988 : où as-tu trouvé ces infos ?

J'ai une autre question : la modification du gouvernement Chirac (à partir des élections 1988) comporte-t-elle exactement les mêmes noms de circonscriptions que les modifications de Mitterrand ? (c'est ce dont j'ai l'impression)

Merci pour tes réponses !

De 1986 à 1988, les élections législatives sont à la proportionnelle, avec une seule circonscription par département. Ces cas sont donc simples. Pour le reste, j'ai peu d'infos, hormis ce qui existe déjà sur Wikipédia. J'ai pris le parti, en première approximation, de ne pas m'embêter à créer de nouvelle circonscription et d'utiliser celles existantes pour toute la Ve République, tant que le numéro de circonscription est correct et que les dates de début et de fin de la circonscription n'étaient pas renseignées.

La création de la page sur les circonscriptions est une bonne idée. L'aide d'@Authueil: pourra être utile sur le sujet.

Je veux bien aider, mais il faut me dire précisément ce qu'il faut faire, je ne suis pas très à l'aise avec Wikidata dès qu'on sort du simple remplissage de champs déjà existants.

@Envlh, merci pour ces précisions. Les circonscriptions de 1986 à 1988 ont donc toutes un élément que tu as créé.

@Authueil, on essaie de renseigner correctement les circonscriptions législatives de la Ve République sur Wikidata. Or c'est plutôt un mic-mac, car de nombreuses circonscriptions ont le même numéro dans le même département, mais ne couvrent pas le même territoire et la même période. Wikipédia ne fait pas trop de distinctions.

Il faudrait donc sur Wikidata un élément séparé pour chaque circonscription dans le temps (par exemple : vingtième circonscription de Paris de 1967 à 1986 et vingtième circonscription de Paris de 1988 à 2012).

Le problème c'est qu'il n'y a pas quelque part sur internet une liste bien propre présentant toutes modifications. Du coup, j'essaie de synthétiser les différents infos qu'on a sur la page Wikidata:WikiProject France/Politicians/Constituencies, notamment ce fichier de data.gouv.fr. Mais apparemment tu es un connaisseur ;)

Je pense que le plus logique est de procéder département par département (en mettant des croix dans le tableau).

Hey,

Merci d'avoir créé tous les personnages de Dark ! On s'apprêtait à le faire avec Nico mais tu as déjà tout bien rempli :) Du coup on a fait un petit graphe des relations de parenté entre les personnages.

Je voulais aussi voir s'il existait une contrainte précisant qu'une personne ne peut pas être la mère de propre mère ;) mais pour l'instant elle n'existe pas.

Hello,

Merci !

Je n'ai pas terminé, je pensais ajouter au moins :

• les occupations ;
• les dates de naissance et de mort connues (avec une jolie question : comment représente-on le fait que quelqu'un né en 2008 est mort à l'âge de 44 ans en 2019 ?).

Pour la contrainte, je m'étais posé la même question (et il y a quelques erreurs, comme pour Paul Gauguin) : https://twitter.com/querybook/status/1153913336599371777

Pour le graphe, j'avais repéré ces outils également :

• http://wikidata-family-tree.herokuapp.com/family-tree/65921608
• https://tools.wmflabs.org/magnus-toolserver/ts2/geneawiki/?q=Q65921608

@VIGNERON:

Salut :)

Depuis que tu as remplacé le p31 "périodique" par "maison d'édition", cet élément a subi tellement de modifications de toutes sortes qu'il ne tient plus debout, mélangeant des éléments du périodique (créé en 1672) et de la maison d'édition (qui elle, n'a été fondée qu'à la fin du 19e)...

Un vrai cas de "Bonnie and Clyde" : ne bonne part des identifiants fait référence au "périodique" et la plupart des liens wp sont essentiellement relatifs au périodique, mais certains mentionnent, en fin, la maison d'édition...

Mon problème étant que le lien de wikisource, lui, fait bien référence au périodique, ou plutôt à la succession de périodiques qui ont porté ce titre... - et que ça n'a aucun sens pour un article, de dire qu'il a été publié dans... une maison d'édition...

A mon avis, il faut faire un bon ménage là-dedans, mais je ne sais pas par quel bout commencer, ni surtout comment faire pour éviter que ça recommence...

vaudrait-il mieux "déplacer" les éléments relatifs à la maison d'édition ? ou ceux relatifs au périodique, avec peut-être un élément "générique" pour le titre de périodique, avec "Comprend" et la suite historique des titres, et "publié par" la société d'édition (à partir de... date)... ?

Peux-tu m'aider sur ce coup-là, stp, car je n'arrive pas à démêler les morceaux ? Merci pour ton aide :)

Bonjour !

J'ai essayé de remonter les historiques :

• en septembre 2017, tu as créé l'élément Mercure de France (Q40611495) sur un périodique fondé en 1890 ;
• en décembre 2017, j'ai modifié l'élément Mercure de France (Q186225) en pensant que le périodique lié était le précédent et donc que cet élément correspondait à la maison d'édition.

Est-ce qu'il y aurait en fait un troisième concept, à savoir un périodique fondé en 1672 (si ce sont bien deux périodiques distincts) ?

Si oui, il faudrait probablement annuler ma modification sur Mercure de France (Q186225) (qui correspondrait donc au périodique fondé en 1672) et créer un troisième élément pour le maison d'édition.

Une fois éclairci le nombre d'éléments nécessaire, on pourra faire le ménage dans les éléments et les liens vers eux.

Bonjour Envel :)

en fait, il y a eu un périodique, fondé en 1672... sous le titre "Mercure Galant", et qui s'est transformé au fil du temps... il a donc plusieurs notices à la BNF, une pour chaque période caractérisées (et pour laquelle existent des élements sur wikidata) : la Bnf crée une notice par édition caractérisée, pour chaque changement de titre, d'éditeur, etc. voici la chronologie https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32814362k . on a donc :

• Q17360010 (1672-1724)
• Q40610455 (1724-1791) - il s'agit d'une poursuite du premier, mais sous un nouveau titre...
• Le "Mercure français" (1791-1799) https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb328143559
• Le Mercure de France (1799-1819) https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb328143183
• Mercure de France et chronique de Paris (1819-1820) https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32814323p
• Mercure du XIXe siècle (1823-1827) https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb328143450
• Le Mercure de France au XIXe siècle (1827-1832) https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32814322b - Cessation de parution...

Tous ceux-là, malgré les changements de titre, sont parus dans la continuité et peuvent, globalement, être considérés comme le même périodique, à avoir "Le Mercure Galant/Le Mercure de France" (1er périodique).

• le 2e Mercure de France (pour lequel je n'ai pas trouvé d'élément spécifique - refondé en 1835) - c'est en réalité une annexe du Musée des Familles - qui reprend un titre célèbre mais n'a rien à voir avec la publication antérieure.

• le 3e Mercure de France Mercure de France (Q40611495) (1890-1965) - de nouveau, aucun rapport avec les 2 précédents.

Il s'agit de publications distinctes, mais la plupart du temps, les articles WP couvrent tous ces périodiques à la fois...

La maison d'édition, elle, est celle qui publie le 3e MdF, mais elle publia également des livres, et on en a donc besoin en P123.

Il nous faut donc, je pense :

• 1 élément pour chacune des publications (au moins 3, et si certains le souhaitent pour chacune des séries du 1er)
• + 1 qui couvre toutes les séries, pour rattacher les articles wp qui couvrent l'ensemble, avec un rattachement par "comprend/partie de"
• 1 élément pour la maison d'édition

Qu'en penses-tu ?

Bonjour !

Merci pour ces explications détaillées sur ce joli sac de nœuds... Je suis d'accord avec les solutions que tu proposes. Dans un premier temps avec 3 éléments, puis dans un second temps avec un élément pour chaque notice BnF. Je suis plutôt partisan de 1 identifiant externe = 1 élément Wikidata (sauf erreur évidente), car cela signifie généralement qu'ils couvrent des concepts distincts.

Oui, très clairement, quand la Bnf a créé une notice pour chaque série avec un ISNI correspondant, on est certain qu'il n'y a pas de "notice de travail" dans le paquet... il peut rester des notices à fusionner, mais elles sont beaucoup plus vagues :)

@Peccadille: m'a signalé l'existence du site gazettes18e.fr qui a plein d'infos sur les périodiques du XVIIIe siècle. Par exemple : , , , pour les périodiques dont le nom commence par « Mercure ». Si ça peut aider... ;-)

un gros merci à @Peccadille :)

Mais de rien : c'est TELLEMENT pratique ce site :) @Hsarrazin

Merci pour le lien vers ton outil...pour épargner un peu mon capital motivation je me demandais si il était possible de construire une requête pour obtenir une liste des départements classés par nombre de mandats non renseignés dans wikidata, et ce pour une législature donnée.

Ex: à partir d'un objectif de 570 mandats par législature ( en considérant 1 député 1 mandat et ne tenant pas compte des démissions, remplacement par les suppléants et autres aléas...) il reste ~ 191 mandats à renseigner pour la IXème législature, je voudrais me concentrer sur le(s) département(s) pour lesquels le gisement de mandats à renseigner est le plus important, passer au département suivant, etc...histoire de voir les chiffres monter plus rapidement ^^ à l'échelle d'une semaine de contribution ( équivalente à ~ 120 mandats pour moi )

Penses-tu pouvoir construire une requête dans ce style sans que ça t'occasionne trop de désagrément ? Merci d'avance Serpicozaure (talk) 09:01, 6 March 2019 (UTC)

Malheureusement, je ne pense pas être capable de faire une telle requête. Les circonscriptions électorales ont régulièrement évolué, même au cours de la Ve République, et donc également le nombre de députés par département. Je ne suis même pas sûr que l'information du nombre de département existe dans Wikidata.

Si tu veux rendre ta tâche plus facile, je te conseille de travailler par département plutôt que par législature, en renseignant les mandats circonscription par circonscription pour toute la Ve République : c'est souvent les mêmes députés et, en cas de redécoupage, tu vois plus facilement les "échanges" dans les numéro de circonscription entre les députés d'un même département. C'est par exemple comme cela que j'ai renseigné tous les mandats des députés bretons de la Ve République.