On this page, old discussions are archived. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2020.
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Epìdosis!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! --Tobias1984 (talk) 12:08, 8 September 2013 (UTC)

Premodern works in WikidataEdit

Thank you for your support of my proposals for the BHL and Clavis Clavium, and your own addition of Corpus Corporum. I am keen to see whether we can use Wikidata to bring together the various databases of premodern literature together in a useful way, as it strikes me that this could provide a great basis for exploring this range of often inaccessible literature. I've added new proposals for the BHG, CPL, and CPG. Another potential source is Mirabile, which is perhaps the most comprehensive repertory of Medieval Latin authors, works, and manuscripts. Its URL structure, however, is not terrific. Do you think it would be worth trying to add ID properties for its entities? AndrewNJ (talk) 22:22, 14 February 2020 (UTC)

@AndrewNJ: Thank you indeed for your proposals, they are great (I know very well databases of ancient Greek and Latin literature, but not very well databases of Medieval literature). I usually prefer to propose firstly IDs about authors, because they are entities more clearly identifiable than works (which are often mixed with editions). So, Mirabile is a great source and, as you can see in my userpage, I've already thought it would certainly be worth of a property; I was thinking about its url some days ago ... URLs like http://www.mirabileweb.it/author/albericus-casinensis-monachus-n-1030-ca-m-ante-110-author/19582 should theoretically have "albericus-casinensis-monachus-n-1030-ca-m-ante-110-author/19582" as ID, but I've tried also http://www.mirabileweb.it/author/_/19582 and it works, so maybe the ID can use only the number "19582" (do you agree?). The biggest problem may be creating a Mix'n'match catalog, but I'm not sure. See you in the next days, --Epìdosis 22:35, 14 February 2020 (UTC)
I hadn't looked at your user page; some great material there. Well spotted on the URLs! I've added Wikidata:Property proposal/Mirabile author ID; feel free to amend. AndrewNJ (talk) 22:56, 14 February 2020 (UTC)

I’ve now added property proposals for Mirabile title and manuscript IDs – though no question that it will makes sense to take care of the authors first. AndrewNJ (talk) 19:29, 18 February 2020 (UTC)

@AndrewNJ: I'm refining matches of Corpus Corporum on Mix'n'Match. In the meantime I've proposed Poeti d'Italia in lingua latina :) --Epìdosis 14:27, 19 February 2020 (UTC)

Thanks for your work on this material! I am under quarantine at the moment and this makes a good project. I have a spreadsheet of the Mirabile author data – I am checking with them to see whether they mind me using it here. AndrewNJ (talk) 13:44, 20 March 2020 (UTC)

I've now imported the Mirabile author identifiers with VIAF links to Corpus Corporum. Unfortunately I am now discovering that many of Corpus Corporum's VIAF and DNB references are egregiously incorrect – e.g. confusing Frederick II, Holy Roman Emperor with the modern Swedish ruler by the same name. Its links to Mirabile, on the other hand, seem to be reliable. I am doing my best to fix these whenever I find them. AndrewNJ (talk) 22:39, 20 March 2020 (UTC)
@AndrewNJ: Great work! I also noticed that VIAF and GND links in Corpus Corporum are often greatly wrong (there are also many cases of labels strangely showing Fabius Planciades Fulgentius (Q932714), e.g. this or this). I'm planning to send an email to the curator of the website in the next week and I will certainly attach the following query:
SELECT ?item ?itemLabel 
  (GROUP_CONCAT(DISTINCT ?cc1; separator=", ") as ?cc)
  (GROUP_CONCAT(DISTINCT ?gnd1; separator=", ") as ?gnd)
  (GROUP_CONCAT(DISTINCT ?viaf1; separator=", ") as ?viaf)
  (GROUP_CONCAT(DISTINCT ?mw1; separator=", ") as ?mw)
   ?item wdt:P7935 ?cc1 .
   OPTIONAL { ?item wdt:P227 ?gnd1 . }
   OPTIONAL { ?item wdt:P214 ?viaf1 . }
   OPTIONAL { ?item wdt:P7986 ?mw1 . }
   SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "la,en,de" . }
GROUP BY ?item ?itemLabel
ORDER BY xsd:integer(?cc)

Try it!

If you are mantaining a manual list of wrong VIAFs or GNDs on Corpus Corporum side, please share it with me and I will attach it too, it will probably be useful! Good night, --Epìdosis 23:15, 20 March 2020 (UTC)

@AndrewNJ: Given the number of saints we will have to manage, it's useful to have more IDs for saints: I've just proposed one. Bye, --Epìdosis 17:12, 21 March 2020 (UTC)

Just created Wikidata property for authority control for saints (Q88206155) to trace these properties. --Epìdosis 17:17, 21 March 2020 (UTC)
Good ideas! I've just added another: Wikidata:Property proposal/Cult of Saints in Late Antiquity ID. AndrewNJ (talk) 17:45, 21 March 2020 (UTC)
Further proposals: Wikidata:Property proposal/Pinakes copyist or possessor ID and Wikidata:Property proposal/CIRIS author ID. I'm trying to see whether I can get a Mirabile author catalogue working in Mix'n'match (#3448), but it doesn't seem to be working correctly. AndrewNJ (talk) 16:35, 24 March 2020 (UTC)
@AndrewNJ: Great! Yes, 3448 didn't work - maybe you can retry with a different method. --Epìdosis 16:41, 24 March 2020 (UTC)
I have it working now with #3455. I tweaked the data slightly before importing it to distinguish more clearly between people and pseudepigrapha; I've also removed the entries that are merely cross-references (e.g. 24601. AndrewNJ (talk) 22:23, 24 March 2020 (UTC)
Additions du jour are Wikidata:Property proposal/Geschichtsquellen des deutschen Mittelalters work ID and Wikidata:Property proposal/Geschichtsquellen des deutschen Mittelalters author ID (the latter has been underway in Mix'n'match for awhile and it is not clear to me why it has never been proposed). AndrewNJ (talk) 14:34, 25 March 2020 (UTC)

hai un modo rapido di splittare un elemento?Edit

Vedi Q86118587, non so come sia avvenuto, ma hai un modo semplice di dividerlo in sottoelementi? Altrimenti lo faccio io a mano--Alexmar983 (talk) 04:32, 24 February 2020 (UTC)

noto che sono andate perse tutte le informazioni sulle date della fonte. Altro elemento bizzarro che mi fa pensare a un baco di sovrapposizione nella coda del tool. Perché se anche io avessi associato male 4/5 elementi (ma così tante volte? quando le rguardo a uno per limare le coordinate e le associazioni???), almeno uno degli edit avrebbe tutti e quattro i campi a modo, invece qui si sono quasi "annullati" a vicenda.--Alexmar983 (talk) 04:37, 24 February 2020 (UTC)
@Alexmar983: No, non c'è un modo rapido di dividere gli elementi: il massimo che si può fare è copiare/spostare singole dichiarazioni usando il move.js che si attiva nel common.js (copia la riga del mio common.js dove c'è User:Matěj Suchánek/moveClaim.js). --Epìdosis 09:36, 24 February 2020 (UTC)
Mi ci metterò ma il baco è probabilmente questo: per import va a stringa del titolo, è così che inserire metadati diversi nello stesso elemento nel corso dell'import... se non si inserisce il disambiguante sul nuovo elemento lui butta tutto in un elemento unico. Quindi non conta temo l'unicità di riga sul foglio di lavoro. Sigh.--Alexmar983 (talk) 12:19, 24 February 2020 (UTC)

Aligning ToposText name entities to WikidataEdit

Thank you for the welcome message! Apologies for my inadequate wikiliteracy. I'm the creator of ToposText, a mobile app and website consisting of ca. 800 Greco-Roman texts, all the key historical/geographical/mythological one, plus important literary works (with TLG/CTS ids in the metadata) in (mostly) public domain English translation with links to the original Greek/Latin. Texts are tagged with place names (derived from/aligned with Pleiades/DARE, coordinates hand-corrected, adding many individual monuments for Athens and Rome, Delphi, Olympia etc.). A high percentage of personal names are also tagged with arbitrary IDs (10.2K), disambiguated (with en.wikipedia links) for a few hundred only. In a better world, I would like to retag people and concepts with Wikidata IDs, but my coding skills are primitive. Using an assortment of half-understood Wikidata queries I've assembled 16.4K more or less relevant IDs (label, description, period, father, mother, birthplace, gender, en.wikipedia) for alignment (matching en.wikipedia works for some, manual lookup for others). Clearly I should have asked you first. (Aligning my place IDs to wikidata should be easy for most places since DARE/Pleiades have that.)

ToposText is a huge amount of lightly-structured data, particularly useful for person/place attributions to ancient texts. I regularly generate key-word-in-context place/person indices, with cts id, that could be serialized and uploaded by someone who understands Wikidata properly. (e.g., all personal references in Pausanias) . Would there be interest/capability in the Wikidata community to use my ToposText data? Some of it might be useful in filling in some of the sparser Wikidata entries. I know nothing about modern alignment tools, except that they exist. Suggestions? Thanks, Brady Kiesling JBradyK (talk) 06:25, 4 March 2020 (UTC)

@JBradyK: Great! I didn't know ToposText, very very interesting!, especially as I am an undergraduate in Classics at University of Pisa (Q645663). So, my suggestion is to create specific Wikidata properties for the main parts of the website: places (https://topostext.org/place/ID), ancient texts (https://topostext.org/work/ID) and people (https://topostext.org/people/ID). I can make the three property proposals already today, than in two weeks the properties will be created. Then we will start the match!!! --Epìdosis 17:47, 4 March 2020 (UTC)
@JBradyK: All three properties just proposed :) --Epìdosis 17:54, 4 March 2020 (UTC)

@JBradyK: So, we will proceed in the following way:

  • people: we will import only precise matches (no links to disambiguations); gradually old "indifferentiated" (not-disambiguated) IDs will be converted to precise (disambiguated) IDs and matched to Wikidata items
  • places and texts: we will match them using Mix'n'match, which we are using for DARE, Pleiades and many other websites

It will be a long work, but really interesting. So, let's wait for the creation of the properties, then we will start. Ask me any question you want. Bye and thanks again for your proposal! --Epìdosis 18:06, 4 March 2020 (UTC) P.S. I'm really looking forward to seeing you in Italy, of course when the medical situation will improve!

@Epìdosis: Wow! You move fast... and your proposal sounds very doable. I would very much like to meet and get a lesson. JBradyK (talk) 18:41, 4 March 2020 (UTC)

@JBradyK: The closure of universities declared today gives me a lot of free time ;-) Good evening, --Epìdosis 18:46, 4 March 2020 (UTC)

@Epìdosis: I'm sure even the Black Death was a great opportunity for someone... :) How realistic is my goal of retagging ToposText texts, replacing the arbitrary person IDs with Wikidata IDs? (My TT IDs are better than a simple name search only because during the tagging I worked pretty hard to align alternate name versions under the same ID). I have a dream of machine disambiguation, where we mine wikidata/wikipedia person entries to create a cloud of related person and place-names and date assertions for each Wikidata ID, and then compare that with the names and dating info extracted from each ToposText paragraph. (Each ToposText paragraph has an event date hastily assigned: -1000 for mythological, -1 for unexamined. Year assertions that are multiples of 100, 50, and 25 tend to be approximate, while a specific year like -384 is derived from some other information, such as when Diodorus is going year by year). Note that I don't administer the ToposText.org website directly, and the database and available downloads you see are from July 2019. New upload soon but I don't know when, with new texts and places and many tagging corrections. I am happy to share the latest places/people/works as Excel spreadsheets, and the texts as html in a directory or else as a single large file of tsv paragraphs, tags customized for your convenience. JBradyK (talk) 05:52, 5 March 2020 (UTC)

@JBradyK: So, it is certainly possible. In my opinion it would be better to reach first 100% alignement with Wikidata of all old IDs (texts, places and people), then start replacing them, in order to avoid having a mixed situation. I think machine disambiguation is probably an utopia at the moment, but since we are managing less than 20k identifiers, the entire reconciliation wouldn't probably require more than 1 o 2 years of work for a small group of people, maybe less than this.
It would be very useful for me having in Excel all the latest spreadsheets (more recent than July 2019), in order to start the reconciliation with Wikidata; I don't need the HTML, honestly I would know how to use it. I send you an e-mail. --Epìdosis 13:42, 5 March 2020 (UTC)

Deletion of valid statementEdit

Hi Epidosis,

I don't quite get this edit. Why the need to remove it? --- Jura 17:32, 8 March 2020 (UTC)

@Jura1: They have no reference, so there is a constraint violation. Am I wrong? --Epìdosis 17:35, 8 March 2020 (UTC)
I'm not aware of any discussion suggesting that. It seems that some user just adds random "citation needed" constraint to properties. It seems odd that you remove "manner of death", but not "cause of death". --- Jura 17:36, 8 March 2020 (UTC)
@Jura1: So I'm reverting myself and I added "suggested" status to the constraint in manner of death (P1196). Thanks! --Epìdosis 17:42, 8 March 2020 (UTC)
  • The same constraint was added to date of birth, and date of death, and place of birth, and place of death, and we have over over 1M without references! The solution is to get around to creating a bot to add in references from the authority files, not delete the information. None of the constraints had any discussion to the point of consensus. --RAN (talk) 23:56, 8 March 2020 (UTC)

LIBRIS change reveretedEdit

FYI: I reverted your formatter change on SELIBR ID (P906) please let me know what you try to do and why? I have created a new property for the new LIBRISXL system see Libris-URI (P5587) - Salgo60 (talk) 09:30, 12 March 2020 (UTC)

@Salgo60: OK, thanks for the explanation! --Epìdosis 09:36, 12 March 2020 (UTC)
Thanks although its a mess in VIAF that has a mix of the old ID and the new ID I have tried to speak to the VIAF and LIBRIS people without success see Phabricator T223259 - Salgo60 (talk) 09:40, 12 March 2020 (UTC)
@Salgo60: I understand; I know the similar case of Vatican Library, VIAF still retains old Vatican Library ID (P1017) while a new one (Wikidata:Property proposal/VcBA ID) is used. --Epìdosis 09:42, 12 March 2020 (UTC)

Grazie mille!Edit

Per il tuo lavoro con Deutsche Biographie ID!! 12:30, 12 March 2020 (UTC)

This will be really great for the items that are humans, like a fine subset of GND ID humans, which all get VIAF after some time. Deutsche Bio has own articles, but also aggregates data from GND based beacons from universities, libraries etc. based in DE-AT-CH. 14:38, 12 March 2020 (UTC)


Occhio che avevo corretto etichetta e descrizione della p:P2465. È usata anche per altro oltre i film, per esempio le serie televisive come questa--Sakretsu (talk) 12:58, 17 March 2020 (UTC)

@Sakretsu: OK, hai ragione; forse adesso è ottimale. --Epìdosis 13:24, 17 March 2020 (UTC)

"Poliedro de aristas uniformes"Edit

I deleted the link to Poliedro de aristas uniformes in Q2471563, since the Spanish wiki article deals with edge-transitive polyhedra, which are a different thing than uniform polyhedra. I'll revert your reversion. If you think I shouldn't do this for some other reason, let me know. – OfficialURL (talk) 22:59, 19 March 2020 (UTC)

@OfficialURL: OK, I've created Q88014143. Thanks, --Epìdosis 23:10, 19 March 2020 (UTC)

Domanda SANEdit

Ciao Epìdosis, c'è modo di aggiungere questo id del Sistema Archivistico Nazionale (93832, http://www.san.beniculturali.it/web/san/dettaglio-soggetto-produttore?id=93832) al seguente elemento Mario Filzi (Q55496945)? Esiste una proprietà SAN che genera link di questo tipo http://www.san.beniculturali.it/web/san/dettaglio-soggetto-produttore?id=$1? Grazie Afnecors (talk) 11:05, 20 March 2020 (UTC)

@Afnecors: No, per ora non esiste e va senza dubbio proposta; ce l'ho in programma da almeno un anno, ma finora non ho mai avuto tempo. Se vuoi puoi proporla tu, altrimenti oggi posso trovare un quarto d'ora per scrivere la proposta. Fammi sapere, --Epìdosis 11:08, 20 March 2020 (UTC)
Ok, nel fine settimana la propongo e poi te la segnalo qua. Buona giornata, --Afnecors (talk) 13:07, 20 March 2020 (UTC)
  Done Wikidata:Property proposal/SAN archive producer ID, sentiti libero di aggiustare! A presto, --Afnecors (talk) 16:27, 23 March 2020 (UTC)

Tre Gennaro Auletta treEdit

Puoi per favore cancellare Gennaro Auletta (Q21402959), creato per errore mentre veniva sistemata una omonimia relativa a Gennaro Auletta (Gennaro Auletta (Q5533378) e Q88633158)? Grazie. -- Bargioni  12:20, 26 March 2020 (UTC)

@Bargioni: Meglio cancellare sempre la pagina più nuova, dunque ho lasciato Gennaro Auletta (Q21402959) e cancellato Q88633158. Buona giornata, --Epìdosis 13:42, 26 March 2020 (UTC) P.S. Bella la nuova firma! Tuttavia, ricorda che la firma deve contenere al suo interno sia il link alla pagina utente sia il link alla pagina di discussione utente, che al momento sono assenti
@Epìdosis: Uhm, speriamo bene perché chi l'ha fatta mi ha chiesto di cancellare quella che ti ho indicato. Se hai verificato che non c'è stata perdita di dati, allora ok e grazie.
Firma: grazie della segnalazione, non ci avevo fatto caso e pensavo che la sua cliccabilità fosse automatica. Provvedo. -- Bargioni  15:26, 26 March 2020 (UTC)
@Bargioni: Nessuna perdita di dati, tranquillo :) --Epìdosis 15:32, 26 March 2020 (UTC)


Ciao Epìdosis., ho un po' pasticciato con la voce William Howe (naturalista). Non essendomi accorto che c'era già l'elemento William How Q18672836 ne ho creato un altro Q88862971 del quale poi ho chiesto la cancellazione. In tutto questo non appare il controllo di qualità nella voce anche se collegata all'elemento Q18672836 Grazie per il tuo intervento e scusa il pasticcio.Burgundo (talk) 11:12, 28 March 2020 (UTC)

@Burgundo: No problem,   tutto risolto :) Buona giornata, --Epìdosis 12:05, 28 March 2020 (UTC)


Buon giorno. Bisogna fare qualcosa per collegare lij.wiki all'identificativo SIUSA? Mi potresti rispondere sulla mia pagina discussioni lij.wiki? Ho identificato decine di casi in cui da lij.wiki sono stati fatti errori di collegamento a voci di wikidata. Li sto segnalando nella pagina discussione delle varie voci. Preferisco non essere io ad eseguire il collegamento esatto, fondendo due voci, per tema di fare errori. Qualcuno qui può aiutarmi? Grazie.--Fausta Samaritani (talk) 11:02, 30 March 2020 (UTC)

Che ne pensi di questo ID de Il Sole 24 OreEdit

Sul sito de Il Sole 24 ore ci sono schede dedicate a vari argomenti e, anche se suddivise in sottogruppi (esempio), sembrano univoche come url... le proponiamo? In genere i giornali fanno pessime ricerche a stringhe ma documentandomi sul COVID-19 sentivo che loro era più professionali quindi ho fatto un controllo e le ho scovate. Avevo smesso di indagare in quel settore perché nessun altro giornale nazionale le aveva all'epoca...--Alexmar983 (talk) 16:18, 31 March 2020 (UTC)

@Alexmar983: Ottimo, procedi pure. --Epìdosis 16:54, 31 March 2020 (UTC)
Nei prossimi giorni probabilmente.--Alexmar983 (talk) 17:01, 31 March 2020 (UTC)


Ciao! Seguendo due modificazione sotto IP sulle date di nascita et di morte di Polybius (Q131169) ho fatto alcune richerche e sembre in fatto che nessuno sia d'accordo su queste (la prima pagina di quest'articolo lo mette ben in luce). Ho fatto alcune modificazione con riferimenti, ma secondo te ne vallerebe la pena di cercare tutte le possibilita? --Jahl de Vautban (talk) 18:49, 31 March 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: Senza dubbio, se sei interessato, inserire ancora altre ipotesi è la soluzione migliore; comunque hai già fatto un ottimo lavoro ;-) --Epìdosis 19:20, 31 March 2020 (UTC)

Periodi di vita incertiEdit

Ciao! Se fonte riporta "secolo1/secolo2" come periodo di vita (esempio), tu come lo esprimeresti su 'data?

Io fin ora l'ho sempre interpretato come "vissuto a cavallo fra secolo1 e secolo2", da cui deducevo "data nascita = secolo1" e "data morte = secolo2" (esempio). Ora però—vista anche l'esistenza di casi come questo (dove la distanza è lunga più di un secolo)—inizio a pensare invece che significhi "vissuto nel secolo1 oppure nel secolo2".

Ora, poniamo che la mia seconda interpretazione sia quella giusta.

Quando il secolo è uno solo, io sono solito usare la property floruit (P1317). Per esempio, se il periodo è "V sec a.C.", io dichiaro "floruit = -450 (precisione: 100 anni)", ovvero con errore di ±50 anni.

Ma se i secoli sono più di uno, come si potrebbe esprimere quell'"oppure"? Nell'ultimo esempio, l'ideale sarebbe poter dire "floruit = -250 (con precisione: 300 anni)", ma non sembra sia possibile farlo. --Horcrux (talk) 15:25, 1 April 2020 (UTC)

@Horcrux: Il problema che sollevi è giustissimo. Di solito interpreto anch'io "a cavallo fra" se si tratta di secoli contigui, altrimenti è evidente che si tratta di ipotesi alternative; credo che il modo giusto di esprimere l'"oppure" sia semplicemente mettere due dichiarazioni di floruit (P1317), una recante un secolo e una recante l'altro. --Epìdosis 15:33, 1 April 2020 (UTC)
Un'altra interpretazione è un'"oppure" non esclusivo, ovvero "l'autore potrebbe essere vissuto nel primo secolo indicato, oppure nel secondo, o in entrambi, o comunque entro questi limiti". Cosa ne pensi di questa soluzione? --Horcrux (talk) 07:55, 3 April 2020 (UTC)
@Horcrux: Sì, hai ragione, come hai fatto secondo me va bene! --Epìdosis 13:16, 3 April 2020 (UTC)

Alfredo CostaEdit

Ciao Epìdosis, oggi mi è capitata una cosa strana mai successa in oltre un decennio di collaborazione. Ho tradotto con il tradotto integrato da en:wiki la voce en:Alfredo Costa che di trovava all'elemento Q47015903 e il sistema me l'ha soprascritta alla voce it:Alfredo Costa. Ignaro dell'accaduto ho continuato a completare la voce e nel mentre sono stato letteralmente apostrofato dall'User:Menelik di vandalismo. Chiarito con l'utente ho cercato di modificare l'elemento Wikidata per la voce dell'imprenditore italiano ma non sono riuscito a trovarlo. Errando ho attribuito allo stesso l'evento di cui sopra che solo dopo mi sono accorto appartenere alla voce in inglese. A quel punto per quella ho creato l'elemento Q89355960. A questo punto non ho più saputo cosa fare: Mi affido a te risolvere il casino che involontariamente ho fatto ma debbo capire perché il sistema, nel trasferire la voce, abbia sovrascritto una voce già esistente. Grazie Burgundo (talk) 17:18, 3 April 2020 (UTC)

@Burgundo:   Done, problema risolto. Provo a ricostruire: prima Alfredo Costa (Q3611375) (imprenditore [pagina-it]) e Alfredo Costa (Q47015903) (baritono [pagina-en]) vengono uniti per un motivo non chiarito; poi, quando baritono [pagina-en] viene tradotto in baritono [pagina-it], la [pagina-it] che risultava essere già presente nell'elemento viene cancellata; a quel punto tu trasferisci baritono [pagina-en] e baritono [pagina-it] in un nuovo elemento; io ho ripristinato i due elementi preesistenti e ho unito il nuovo elemento, poi cancellando il redirect superfluo. Dunque, credo che il fatto che la traduzione abbia sovrascritto la vecchia pagina sia "normale"; il problema sta a monte nel fatto che il baritono [pagina-en] si trovasse erroneamente nello stesso elemento dell'imprenditore [pagina-it] a causa dell'unione delle 18:11. --Epìdosis 17:35, 3 April 2020 (UTC)
Grazie dell'intervento. Burgundo (talk) 21:10, 3 April 2020 (UTC)


All the links you've added today using ToposText work ID (P8070) that I've looked point to specific English translations. Those should be on their own separate but linked data items so that the publication information can be included. --EncycloPetey (talk) 21:01, 5 April 2020 (UTC)

@EncycloPetey: I partially agree: on the one hand, it is true that looking into each item, it refers to a specific translation (rarely a non-otherwise-published translation); on the other hand, the general list intends that each ID refers uniquely to the work and there are no cases of works present in two translations. So, in my opinion it is not entirely wrong having the IDs in the work-items, but it would be preferable to transfer them into the edition-items, which are all to be created. I have in my PC all the data to create these edition items, but in these days I'm quite busy ... probably in one month I'll be able to bot-create the edition-items and to transfer to them the IDs, at the moment let's keep them where they are. Thank you as always and good night, --Epìdosis 21:44, 5 April 2020 (UTC)

Antonello Palombi (Q3618973)Edit

Ciao Epìdosis, ti segnalo questa anomalia. L'elemento in oggetto risulta collegato alla voce in italiano ma se vai nella voce in inglese non la indica come collegata a quella in italiano e viceversa. Grazie Burgundo (talk) 07:01, 7 April 2020 (UTC)

@Burgundo: Ho rimosso e riaggiunto il sitelink inglese, ora funziona. --Epìdosis 07:16, 7 April 2020 (UTC)


Hello Epidosis, please take a look on the following site: https://cy.wikipedia.org/wiki/Eva_Strautmann There are contents, which we tried to clear, but there was no chance (because we are to stupid, to use Wicipedia in a right way), but what is this article about? There are contents, which we do not understand. Maybe you can help? Thank you so much! Best Regards Bea  – The preceding unsigned comment was added by 2003:c8:af48:f801:2d5e:2487:e224:2fb7 (talk • contribs).

Hi, I cannot understand what you want me to (try to) do. --Epìdosis 12:47, 7 April 2020 (UTC)
Thank you for your answer, please make sure, that this article is an article. Thank you! Best Regards Bea  – The preceding unsigned comment was added by 2003:c8:af48:f801:2d5e:2487:e224:2fb7 (talk • contribs).
In my opinion it is an article. --Epìdosis 13:06, 7 April 2020 (UTC)
Thank you Epidosis, than we will see, what this means! Best Regards Bea  – The preceding unsigned comment was added by 2003:c8:af48:f801:2d5e:2487:e224:2fb7 (talk • contribs).

Dionysios (Q850139) e Dionysios (Q61761291)Edit

Ciao! Sai mi dire se c'è una differenza tra queste due pagine? Sto provando a fare un po di pulizie ma è davero difficile. --Jahl de Vautban (talk) 17:06, 8 April 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: Immagino che sia perché il primo è scritto in alfabeto latino, il secondo in alfabeto greco; comunque non li unirei per sicurezza, in generale preferisco non toccare gli elementi sui prenomi ... anche perché c'è tanto da fare altrove ;-) Buona notte, --Epìdosis 19:48, 8 April 2020 (UTC)
@Epìdosis: grazie! Eh si, tanto trovo ad occuparmi anche sensa questo. Ma forse in un paio di giorni chiedero nel Project Chat, perche per il momento non c'è una systematisazione dell'uso dei vari Dionysii e derivati (vedi anche Dionisio (Q5807533) che si ritrova per vari antichi). Mi sa che quello in alfabeto greco dovrebbe essere usato per tutte le personne antiche. --Jahl de Vautban (talk) 07:32, 9 April 2020 (UTC)
@Jahl de Vautban: Esatto: spesso la given name (P735) viene aggiunta da bot che fanno una grandissima confusione per i personaggi greci, poiché si basano sulle etichette nelle altre lingue; siccome i nomi dei personaggi antichi vengono adattati da lingua a lingua, può accadere ad esempio che un "Theodosios" abbia "prenome: Teodosio" o "prenome: Theodosius" o "prenome: Theodose" o "prenome: Feodosi", serve sempre una revisione manuale. Forse una discussione in Project chat non è necessaria, è evidente che l'unica scelta corretta è l'elemento recante il nome in alfabeto greco. Grazie ancora e buona serata, --Epìdosis 19:19, 9 April 2020 (UTC)


...di Buona Pasqua e Pasquetta a te e famigghia dalla scn.wiki!! --SurdusVII 12:46, 12 April 2020 (UTC)

Infames RomaniEdit

Ciao! Puoi guardare se questa database potrebbe essere adatta in una Property ? Grazie! --Jahl de Vautban (talk) 07:25, 18 April 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: Secondo me sì, sono quasi certo che la gran parte delle schede si possa proficuamente abbinare alle schede della Digital Prosopography of the Roman Republic ID (P6863), quindi procedi pure. Grazie mille, non lo conoscevo! Buon weekend, --Epìdosis 09:20, 18 April 2020 (UTC)
Se sono onesto, lo trovata sta mattina in fatto! Ho proposto la Property, se puoi guardare che l'ho fatto bene. Buon weekend anche a te ! --Jahl de Vautban (talk) 10:03, 18 April 2020 (UTC)

Linking YSO to WikidataEdit

Hello Epìdosis,

I'm an information specialist working at National Library of Finland's Finto service where we are linking General Finnish Ontology (YSO) concepts to Wikidata items via Mix'n'Match tool at the moment. As you may know, YSO is an indexing tool used widely in the Finnish library sector as well as in museums, archives, public administration and media. I noticed that you had already established a couple of links between YSO and Wikidata in the Mix'n'Match project. We appreciate your activism, but would also like you to consider the following: YSO concepts are maintained by a team of information specialists and are a result of careful concept analysis. Each concept has a specific meaning, indicated foremost by its Finnish and Swedish preferred terms and its broader concepts in the ontology hierarchy, but also, in practical terms, by its use in indexing. Any links made should be in accordance with the precise meaning of the concept. Therefore, while we are happy to receive help, we also express that anybody who's willing to help us in linking YSO concepts to Wikidata should have excellent skills in Finnish and Swedish and should go through our linking guideline tour that we will be giving in Finnish in the near future. If you are interested in helping us more or have any questions, please contact us. See our contact info here: https://www.kansalliskirjasto.fi/en/services/system-platform-services/finto

Best regards, Tuomas / Finto / National Library of Finland Tpalonen (talk) 07:10, 22 April 2020 (UTC)

Hello @Tpalonen:, thank you for your message. Having connected to Wikidata a lot of databases, I perfectly understand the need of precision which is underlying, especially in the case of an ontology (I've had some close relationships with BNCF Thesaurus ID (P508) and I sometimes find difficult also for a native Italian speaker to choose the correct, or closest, match). I unfortunately don't know Finnish at all and the same also for Swedish (although I sometimes can guess some meaning, knowing well English and French and decently German), however I can well understand words of Latin and Greek origin (studying Classics at university) and I can also use for check the English label which is present in the entries, so I linked 17715 to Pre-Socratic philosophy (Q178540) and I moved 14119 from Q20379556 to natural philosophy (Q269323). I will abstain from linking other entries and I will write you if I find some matches which seem strange to me. Write me if you have any doubt about the functioning of Wikidata. Bye, --Epìdosis 08:30, 22 April 2020 (UTC)

Trovare ID soggetto per Radio Radicale person IDEdit

Ciao Epìdosis, volevo aggiungere la proprietà Radio Radicale person ID (P4521) a qualche politico trentino. Ad esempio cercando "Franco Panizza" (Franco Panizza (Q5482666)) sul portale radioradicale.it (vedi) si trovano i suoi interventi, tuttavia non riesco a trovare l'ID dell soggetto da aggiungere come valore alla proprietà. Mi potresti indicare dove lo si può recuperare? Grazie, --Afnecors (talk) 10:13, 23 April 2020 (UTC)

@Afnecors: Ottima iniziativa: allora, il metodo perfetto è: digita l'URL https://www.radioradicale.it/soggetti/ seguito dal nome del politico, in minuscolo, con trattini al posto degli spazi (es. https://www.radioradicale.it/soggetti/franco-panizza), poi manda invio e automaticamente ti anteporrà al nome l'ID numerico; in alcuni rari casi questo caso potrebbe fallire, allora (salvo l'ipotesi remotissima che non ci sia neanche un intervento di quella persona) servono metodi più creativi che ho già sperimentato, quindi puoi segnalarmeli e li vediamo nello specifico. Scrivimi pure per qualunque cosa. A presto e grazie per l'ottimo lavoro! --Epìdosis 10:16, 23 April 2020 (UTC)
Perfetto, grazie mille! A presto, --Afnecors (talk) 12:01, 23 April 2020 (UTC)


Ciao Epidosis, scusa di disturbati sempre ; ho bisogno di aiuto rispetto a questo Qid. Tutte le fonte che ho trovatto per questo Vocanus ager indicano Liv. 33.48, basato su una vecchia lettura agri Vocani che non è piu fatta oggi; invece, si legge agri vocant. Penso che questo Qid sarebbe da eliminare, ma primo devo convicere CAWP di fare di stesso, giusto? Buona serata a te, --Jahl de Vautban (talk) 17:46, 23 April 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: Esatto :) --Epìdosis 17:48, 23 April 2020 (UTC)
Grazie, vedo cosa posso fare. Sicome pero esistano alcuni articoli di vecchie enciclopedie su questo Vocanus Ager, mi sto chiedendo se non sarebbe più giusto ricordare quest' errore. Ce una P31 del tipo "errore di lettura"? --Jahl de Vautban (talk) 18:45, 23 April 2020 (UTC)
@Jahl de Vautban: Intanto lo puoi indicare in descrizione, per la instance of (P31) ci penso. --Epìdosis 18:50, 23 April 2020 (UTC)
Buongiorno! Ho trovato philological error (Q3732575), andrebere bene? Penso aggiungere anche instance of (P31) territory (Q183366) con deprecated rank. --Jahl de Vautban (talk) 10:02, 24 April 2020 (UTC)
@Jahl de Vautban: Ottimo. --Epìdosis 10:04, 24 April 2020 (UTC)


Ciao Epidosis. (Scrivo in inglese perche non sono sicurro di esprimarmi bene) Out of curiosity I checked this edit you made and the URL links to an error page ; the correct value might be 140260. I checked other Qid with this property and found that at least a few Ancient Greek/Roman are off, e. g. Theodoret (Q317029) should be 137297, Strabo (Q45936) should be 14510, etc. Not sure what is causing this error though, if it's just me that can't acces to the data or something more serious. In any case, watch out for the other half of the alphabet if you find matches for this property. And thanks for all that you've done ! Cheers, --Jahl de Vautban (talk) 09:29, 26 April 2020 (UTC)

PS: could you check Andronicus (Q11905573) and Andronicus (Q75524183)? Look the same to me but external DBs seem confused with dates. --Jahl de Vautban (talk) 09:29, 26 April 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: Hai perfettamente ragione, evidentemente c'è qualche problema nel catalogo Mix'n'match, o c'è stato un problema nell'import oppure dopo l'import alcune entry sono state eliminate dal catalogo; siccome ritenevo questi match certi, visti i nomi che Mix'n'match mi forniva, non ero entrato nelle singole schede per verificarne l'esistenza, altrimenti mi sarei accorto che non esistevano. Senza dubbio puoi correggere i casi che hai segnalato, io cerco di indagare più approfonditamente sul catalogo di Mix'n'match in generale.
I due Andronico li ho uniti, erano la stessa persona; per autori molto minori di cui resta poco o nulla è frequente che fonti distanti qualche decennio tra loro varino sensibilmente le datazioni. Grazie mille come sempre a te per l'ottimo lavoro! --Epìdosis 09:55, 26 April 2020 (UTC)



Ci si può fare una pagina del genere su wikidata? --Carlomorino (talk) 11:27, 28 April 2020 (UTC)

@Carlomorino:   Done, no, cancellata. WD:N stabilisce che è accettabile qualunque cosa abbia una pagina su un qualunque progetto Wikimedia e/o sia descritta da fonti attendibili (solo social network non basta) e/o risponda a una necessità strutturale (es. uno che sia figlio di un soggetto accettabile e padre di un soggetto accettabile o uno che abbia scritto un testo usato come fonte per una affermazione su Wikidata). Scrivimi per qualunque dubbio. Grazie mille :) --Epìdosis 12:52, 28 April 2020 (UTC)

Sicilian Regional Assembly IDEdit

Ciao! Potresti creare questa property?

Credi quindi sia opportuno chiedere la creazione di un'altra property per gli identificativi numerici?

E per gli assessori regionali? --Horcrux (talk) 10:20, 29 April 2020 (UTC)

@Horcrux:   Done Sicilian Regional Assembly ID (P8151) e Sicilian Regional Assembly numeric ID (P8152) (andrebbero sistemati due esempi). Sarei favorevole anche a quella sugli assessori regionali. Grazie mille, --Epìdosis 10:48, 29 April 2020 (UTC)

BeWeb IDEdit

Mancava uno slash finale, l'ho aggiunto ai link di esempio che altrimenti non funzionavano. Immagino vadano sistemati anche gli allowed values, ma questo lo lascio a te :) --TriggerOne (talk) 09:19, 30 April 2020 (UTC)

@TriggerOne: Grazie! Me n'ero accorto qualche minuto dopo, ma mi hai anticipato ;-) Allowed values è OK. --Epìdosis 09:24, 30 April 2020 (UTC)
Sì hai ragione, intendevo il formatter URL ma ho visto adesso che era già a posto ;) --TriggerOne (talk) 10:05, 30 April 2020 (UTC)

Euripides TragicusEdit

Properly it should be Euripides tragicus, not Euripides Tragicus in Latin, since the "Tragicus" is his occupation and not part of his name. Capitalizing an occupation this way would be like saying Leonardo il Pittore instead of Leonardo il pittore. The capitalization is incorrect for Latin. --EncycloPetey (talk) 01:36, 1 May 2020 (UTC)

@EncycloPetey: I agree about the capitalization of adjectives being incorrect in Latin; however, "Euripides Tragicus" is used as alias by GND and Perseus (cfr. also VIAF cluster and CIRIS), while I don't find uses of "Euripides tragicus" as alias. --Epìdosis 08:40, 1 May 2020 (UTC)
Technically, no, GND and Perseus do not have "Euripides Tragicus", they instead have "Euripides, Tragicus". If we need to match the source database, then a comma is required. Perseus also states his field is "Tragic Poet". Perseus is using title case, where every work is capitalized regardless of grammar. Wikidata does not use title case, as you can see that his occupation here is tragedy writer (Q22073916) ["tragedy writer", in English].
VIAF is a secondary cluster that simply parrots what its member databases has, and so provides no corroboration. --EncycloPetey (talk) 15:08, 1 May 2020 (UTC)


Ciao! Hai creato ieri Q92616214, che credo sia un duplicato di Leontius of Costantinople (Q11931360). Purtroppo, gli vari identificiatori esterni sono mischiati con un terzo Leontius (Q601998) ; potresti guardare come sbrogliare il tutto? Grazie! --Jahl de Vautban (talk) 08:00, 1 May 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: Grazie! Devo dire che è stato piuttosto difficile districarsi, ma credo di aver sistemato decentemente la situazione. A presto, --Epìdosis 09:16, 1 May 2020 (UTC)
Ottimo, grazie! Se hai tempo ci sono altri due Leonzio, Leontius II of Jerusalem (Q3400613) e Leontius II of Jerusalem (Q23059811), che a me sembrano la stessa personna ma hanno VIAF, GND e CERL distinti. --Jahl de Vautban (talk) 11:10, 1 May 2020 (UTC)
@Jahl de Vautban: Ottimo spunto, concordo: c'è chiaramente una duplicazione lato GND, che si riflette su CERL e VIAF; ho quindi unito. --Epìdosis 11:15, 1 May 2020 (UTC)


Hello, Epìdosis. Please check your e-mail – you've got mail!
You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{YGM}} template.

--Sotiale (talk) 15:19, 1 May 2020 (UTC)

Grazie per il vostro aiuto (Thank you :D It's a sentence I found in my old dictionary..) --Sotiale (talk) 14:50, 3 May 2020 (UTC)

Encyclopaedia Aethiopica (Q1143409)Edit

Ho cercato di aggiungere nuovi elementi a questa voce, ma ho qualche difficoltà. Puoi controllare se è possibile mettere elementi identificativi? Grazie. Encyclopaedia Aethiopica (Q1143409). --Fausta Samaritani (talk) 10:44, 4 May 2020 (UTC)

@Fausta Samaritani: Sempre difficile aggiungere identificativi a libri. Purtroppo non c'è alcun VIAF, quindi io stesso in Encyclopaedia Aethiopica (Q1143409) ho potuto aggiungere poco. --Epìdosis 10:51, 4 May 2020 (UTC)

Gaius Julius Caesar (Q73354) and Lucius Julius Caesar (Q12119007)Edit

I think it's the other way around. Gaius Julius Caesar (Q73354) is a duplicate of Lucius Julius Caesar (Q12119007) --Romulanus (talk) 14:41, 5 May 2020 (UTC)

@Romulanus: OK, but it is nearly-always better to keep the item with the lowest Q-ID; and in this case the item with the lowest ID has also the most sitelinks. --Epìdosis 14:45, 5 May 2020 (UTC)
In that case, for the time being, it's better to keep them apart as if they were two different people until they can merge in the lowest id. --Romulanus (talk) 15:05, 5 May 2020 (UTC)
@Romulanus: OK, perfect, I agree. --Epìdosis 15:06, 5 May 2020 (UTC)

Aethicus IsterEdit

Ciao! Non riesco troppo a capire la differenza tra Aethicus Ister (Q225857) e Aethicus Ister (Q11926263). Ho visto che hanno una instance of (P31) differente, ma guardando gli interwiki sembra che gli due Qid hanno il stesso soggetto : l'autore di questa Cosmographia, che viene chiamato Aethicus Ister per commodità anche se è piutosto il nome del protagonista; anzi, in DE, EN e IT e verammente la Cosmographia in se stessa che è il sogetto principale dell'articolo. Mi sa che gli due Qid potrebbono essere fusionati sensa problemi. Buona serata! --Jahl de Vautban (talk) 18:32, 5 May 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: Effettivamente ci avevo riflettuto anch'io, ma mi era rimasto qualche dubbio. A questo punto sentirei l'opinione di un esperto bibliotecario, @Bargioni: :) --Epìdosis 19:36, 5 May 2020 (UTC)
@Epìdosis, Jahl de Vautban: Guardando http://catalogo.pusc.it/bib/31266 direi che si tratta di un autore che scrive di un personaggio fittizio che si chiama con il suo stesso nome. Un po' come se Harry Potter scrivesse un libro su se stesso. Ma sentiamo anche @Gentile64:, che ne sa di più. -- Bargioni 🗣 20:19, 5 May 2020 (UTC)
Infatti, è un po' il dubbio che mi era rimasto: omonimia, ma non identità, tra autore e personaggio letterario. Questione sottile, senza dubbio: sentire qualche esperto non guasta ;-) --Epìdosis 20:21, 5 May 2020 (UTC)
Buongiorno, a mio parere non esiste alcuna differenza tra Aethicus Ister (Q225857) e Aethicus Ister (Q11926263) e quindi i due Quid possono essere unificati. Da quello che ho capito da diverse fonti la Cosmographia è una opera anonima ma la traditio la attribuisce ad Aethicus Ister, figura letteraria immaginaria anche se alcuni studiosi identificano l'autore in Virgilio, vescovo irlandese di Salisburgo (†784).  – The preceding unsigned comment was added by Gentile64 (talk • contribs).
@Jahl de Vautban, Bargioni, Gentile64: Bene, allora   uniti. Grazie a tutti, --Epìdosis 07:02, 6 May 2020 (UTC)


Vatti pure a vedere la discussione su it.wp al riguardo nella discussione sul template Collegamenti esterni, mi sa che bisogna ritoccare il codice. --Sannita - not just another it.wiki sysop 14:31, 6 May 2020 (UTC)

@Sannita: Ho risposto lì, magari la prossima volta pingami direttamente in quel messaggio. Purtroppo allo stato attuale il problema è, credo, tecnicamente irrisolvibile, serve l'aggiunta di una nuova funzione al modulo, come ho segnalato. Peraltro mi accorgo solo ora che già in precedenza il link all'ISIL non funzionava per le biblioteche straniere, ma temo nessuno se ne fosse mai accorto, quindi è la volta buona per sistemare l'intera questione. --Epìdosis 14:42, 6 May 2020 (UTC)

re: Un po' di unioni per il tempo libero :)Edit

Grazie :-) messa tra gli OS. Mah, per il lockdown non mi lamento, tu invece come stai? --Superchilum(talk to me!) 12:54, 10 May 2020 (UTC)

Mi fa piacere :) buona tesi. --Superchilum(talk to me!) 21:01, 10 May 2020 (UTC)

San CristanzianoEdit

Ciao, secondo te come si può fare a mettere le fotni su Wikidata per Saint Cristanziano (Q93870581)? Sono cartacee nella voce di Wikipedia. Secondo te si può trovare qualche identificativo? Non c'è nemmeno su Santiebeati --Lombres (talk) 14:08, 10 May 2020 (UTC)

@Lombres: Si creano gli elementi dei libri necessari (che diventano enciclopedici, notable, per N3 - cfr. WD:N) e si citano quelli. Se mi dici quali sarebbero le fonti che penseresti di aggiungere alle diverse dichiarazioni ti faccio un esempio. --Epìdosis 20:29, 10 May 2020 (UTC)
la voce è w:it:San Cristanziano, bisogna scavare lì per recuperare le fonti, sperando che siano state indicate bene (non è ancora stata corretta da Tavosanis) --Lombres (talk) 20:44, 10 May 2020 (UTC)
@Lombres: Ti ho messo due esempi di riferimenti, uno da sito e uno da libro; purtroppo non trovo nelle note della voce i numeri delle pagine dei libri, che comunque si possono ben indicare, conoscendole :) Buona notte, --Epìdosis 21:52, 10 May 2020 (UTC)

Abbreviazione di un autore anticoEdit

Ciao Epìdosis! Arivando sulla pagina di Theophrastus (Q160362) ho visto che esisteva botanist author abbreviation (P428) e anche author citation (zoology) (P835). Cosa sarebbe il meglio per gli autore antichi, usare short name (P1813) o magari creare una nuova property ? Buona giornata! --Jahl de Vautban (talk) 10:36, 12 May 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: A suo tempo usai short name (P1813), ma sono fermamente convinto che servano in realtà diversi identificativi appositi, per le abbreviazioni usate innanzitutto dai diversi dizionari (A Greek–English Lexicon (Q300426) e altri). Ci penso da tempo, non l'avevo ancora proposta perché purtroppo non avrei il tempo poi di aggiungere i valori a mano. Tuttavia, per quanto riguarda il Liddell-Scott se vuoi procedo a proporla anche subito (cioè in una mezz'ora). --Epìdosis 10:45, 12 May 2020 (UTC)
Primo mangio e traduco un po di latino, e poi chi penso ;) Purtroppo io avevo piotusto pensato di usare una sola property con adequati qualificatori (forse used by (P1535)), ma provo a guardare se ci sono in fatto grande differenze tra vari encyclopaedia et dizionari. --Jahl de Vautban (talk) 11:39, 12 May 2020 (UTC)

Batch reportsEdit

Hi Epìdosis! (I'll stick with English for this section, to make sure it easier to understand for non italian speakers). --Jahl de Vautban (talk) 11:32, 13 May 2020 (UTC)

@Jahl de Vautban: OK, I mark with   Done all the cases I check. --Epìdosis 12:17, 13 May 2020 (UTC)
  1. Ancient Celts (Q35966) : I am not sure this and this are really accurate. For country (P17) especially, looking at the map you'll need to add a dozen of countries to make it true.--Jahl de Vautban (talk) 11:32, 13 May 2020 (UTC)   statement removed
  2. Mausoleum of Augustus (Q770847) : this is unnecessary, as there is already instance of (P31) roman mausoleum (Q3822604). --Jahl de Vautban (talk) 11:59, 13 May 2020 (UTC)   unnecessary
  3. Mytilene (Q189059) : this and subsequent changes should be moved to Mytilene (Q42295059). --Jahl de Vautban (talk) 13:47, 13 May 2020 (UTC)   moved
  4. Irenopolis (Q1672605) : I don't know if I should report it to you or directly to JBradyK, but the ToposText ID links to an empty item. --Jahl de Vautban (talk) 13:52, 13 May 2020 (UTC) I've asked him;   OK, he says they will be uploaded to the website in a few days
  5. Altar of the Twelve Gods (Q2872376) : Special:diff/1180361546 if the ToposText item is about the altar itself, then this is probably not correct (the alter is the core of the sanctuary but the sanctuary itself would no be circumscribed to the altar).--Jahl de Vautban (talk) I would say the match is   correct
  6. Termini Imerese (Q490851) : Special:diff/1180365705 do you want to create a different item for the ancient city? (this question is also valid for all item that could be concerned, basically should we always have a distinct Qid for the ancient city vs the modern one?) --Jahl de Vautban (talk) 14:10, 13 May 2020 (UTC)
    @Jahl de Vautban: Yes, we should always have separete items; I separe it later. --Epìdosis 14:39, 13 May 2020 (UTC)   moved
  7. Zeus (Q34201) : Special:diff/1180367043 wrong item. --Jahl de Vautban (talk) 14:16, 13 May 2020 (UTC)   removed
  8. Phoenicia (Q41642) : I think we should have two items, one for the region, one for the civilisation. Currently I think it's like having Crete (Q34374) (or maybe more accurately Ancient Crete (Q4752820)) and Minoan civilization (Q134178) on the same item. It's not directly related to ToposText though, but the bacth highlighted the issue. --Jahl de Vautban (talk) 14:23, 13 May 2020 (UTC)   correct The people is Phoenicians (Q1048468), so this is the region
  9. Portus (Q2037271) : this is maybe not necessary, as there is already instance of (P31) ancient port (Q3398414). They could be both though, I'm not entirely sure of the difference between port (Q44782) and harbor (Q283202). --Jahl de Vautban (talk) 14:30, 13 May 2020 (UTC)   unnecessary
  10. Ancient Corinth (Q1363688) : Special:diff/1180544027 and Special:diff/1180544021 : it is intended? --Jahl de Vautban (talk) 14:37, 13 May 2020 (UTC) no,   fixed
  11. Theatre of Dionysus (Q1227044) : Special:diff/1180544788 this should go to Temenos of Dionysos (Q38278596). --Jahl de Vautban (talk) 14:41, 13 May 2020 (UTC)   statement moved
  12. Ierapetra (Q938412) --Epìdosis 14:50, 13 May 2020 (UTC)   moved
  13. headache (Q86) --Epìdosis 14:50, 13 May 2020 (UTC)   moved
  14. Eleusinian Mysteries (Q26314) --Epìdosis 14:50, 13 May 2020 (UTC)   moved
  15. Harmodius and Aristogeiton (Q19178) --Epìdosis 14:50, 13 May 2020 (UTC)   moved
  16. Daphni Monastery (Q500444) --Epìdosis 18:20, 13 May 2020 (UTC)   removed


Ciao! Ho visto che stai togliendo la reference ToposText dalle città antiche. Come mai non si può usare?Sp!ros (talk) 23:40, 13 May 2020 (UTC)

@Sp!ros: Allora, ToposText come fonte va benissimo, non preoccuparti! Il problema è questo: nel mio import purtroppo mi sono accorto che c'erano molti abbinamenti errati o imprecisi, in particolare città antica con città moderna, quindi ho preferito annullare tutto per poi rifare l'abbinamento in modo più preciso in futuro non tramite OpenRefine, bensì tramite Mix'n'match, così da ottenere precisione maggiore. Il catalogo Mix'n'match relativo a ToposText place ID (P8068) dovrebbe essere caricato entro pochi giorni. A presto, --Epìdosis 07:11, 14 May 2020 (UTC)

Infatti ho visto dopo che ti ho scritto qualche caso qui sopra. Come per esempio Daphni segnalato come tempio. Grazie!Sp!ros (talk) 07:17, 14 May 2020 (UTC)

Georg LauerEdit

Ciao, nel 2011 è stato creato il record di Georg Lauer, tipografo tedesco. L'anno dopo una persona di lingua inglese ha creato un altro record sullo stesso personaggio: Georgius Lauer. Si possono fondere? --Sentruper (talk) 15:16, 16 May 2020 (UTC)

@Sentruper: Senza dubbio, puoi usare il gadget Merge, attivabile in Preferenze > Accessori, seguendo le istruzioni in Help:Merge. Chiedimi pure se non ti sono chiare, ovviamente! --Epìdosis 16:04, 16 May 2020 (UTC)

WikiClassics e WikidataEdit

Caro Signor, Quando noi siamo stati a Stockholm per Wikimania 2019, noi hanno parlato del progetto del nuovo gruppo di utenti WikiClassics. Ho una idea per crescere il support della epoca romana a Wikidata. Nel Internet, ci esistono molti data a proposito della epoca romana come https://github.com/paregorios/roman-persons, https://github.com/sand33pn/roman, https://github.com/jonwrobinson/corpus-iuris, https://github.com/sfsheath/ramphs e https://github.com/rickbonnie/SteppedPools. Io credo che noi possiamo integrare questi informazioni a Wikidata. --Csisc (talk) 20:47, 23 May 2020 (UTC)

@Csisc: Ciao! Sono proposte molto interessanti, provo a elencare i siti in questione:
  1. https://github.com/paregorios/roman-persons sembra corrispondere a https://paregorios.org/resources/roman-emperors/ = sono dati sugli imperatori romani e bizantini, si può proporre una proprietà
  2. https://github.com/sand33pn/roman sembra trattare di numeri romani, quindi non credo che possa interessarci granché
  3. https://github.com/jonwrobinson/corpus-iuris sembra contenere soprattutto i dati di Latin Library, per la quale abbiamo già una proprietà The Latin Library author ID (P7042)
  4. https://github.com/sfsheath/ramphs è probabilmente interessante, devo cercare di capirci di più
  5. https://github.com/rickbonnie/SteppedPools è molto scarno e non contiene fonti, quindi tendenzialmente lo scarterei
Domani valuto meglio paregorios. Buona notte, --Epìdosis 22:27, 23 May 2020 (UTC)
@Epìdosis: Si, Sicuramente. Paregorios, sfsheath e jonwrobinson sono molti interessante. Per Sfsheath, il dataset è https://github.com/sfsheath/roman-amphitheaters. È molto facile di scaricarla a Wikidata. La licenza è Unlicense. --Csisc (talk) 22:41, 27 May 2020 (UTC)


Hello! Thanks for sending welcome message to me. I've a question, what's the edit right of Wikiquote? I wanna edit the description but i couldn't find the edit button. Symphonium264 (talk) 00:46, 24 May 2020 (UTC)

Hi @Symphonium264:! Wikiquote (Q369) is semi-protected, so you should be able to edit it after you reach 50 edits (you have 39, so you are very near). Bye, --Epìdosis 07:20, 24 May 2020 (UTC)

Ahh, thanks for the information!Symphonium264 (talk) 08:04, 24 May 2020 (UTC)

Open LibraryEdit

Ciao, si può fare qualcosa per Property_talk:P648#Work/edition duplicates? Intanto fare pulizia, poi magari per evitare reinserimenti si può mettere un vincolo--Bultro (talk) 10:46, 25 May 2020 (UTC)

@Bultro: Grazie per avermelo ricordato, ho fatto partire un giro di rimozione. --Epìdosis 13:17, 25 May 2020 (UTC)

Jacobello e Iacobello (sempre) del FioreEdit

I miei tentativi di unire i due elementi Jacobello del Fiore e Iacobello del Fiore sono miseramente falliti. Non capidco perché. Puoi provvedere tu o spiegarmi meglio come fare…--Zanekost (talk) 17:46, 26 May 2020 (UTC)

@Zanekost: Strano, ho   provveduto senza problemi. Hai usato il gadget Merge secondo quanto indicato in Help:Merge, vero? --Epìdosis 17:52, 26 May 2020 (UTC)
No… non so che pasticcio ho fatto--Zanekost (talk) 18:01, 26 May 2020 (UTC)

Two sets of duplicatesEdit

Hi there, you recently thanked for an edit which led me here. I found two duplicates, and I am not sure on what to do. Could you merge them? The first pair consists of Q13428410 and Q73538613, and the second pair is Q2211539 with Q92934422 Many thanks! Crispulop (talk) 18:25, 26 May 2020 (UTC)

@Crispulop: Hi! Thanks for your message. You can merge them using the Merge gadget, following the easy instructions in Help:Merge. Obviously write me if you have any problem. Good evening, --Epìdosis 19:06, 26 May 2020 (UTC)

IDS authors (continued =)Edit

Hello dear Epìdosis,

thank you for your answer on the Project Chat. Well, I'm quite surprised, as long as I never heard about that. Would you have any other examples of this use? And was it already discussed somewhere?

Best, Nomen ad hoc (talk) 09:17, 27 May 2020 (UTC).

And would it be correct also as for CTHS person ID (P2383) (a French directory with signed entries)? Nomen ad hoc (talk) 09:18, 27 May 2020 (UTC).
@Nomen ad hoc: I opened a discussion here, but there weren't many participants. author (P50) and author name string (P2093) are widely used
SELECT ?item ?value ?author
  ?item p:P1986 [ ps:P1986 ?value ; pq:P50 ?author ] .
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }

Try it!

You can substitute other properties to see their uses with author (P50) or author name string (P2093) qualifier. Of course I think you can use these qualifiers for CTHS person ID (P2383). Bye :) --Epìdosis 09:30, 27 May 2020 (UTC)
Many thanks for these details. If you want, we could in addition try to "reopen" the discussion about massive automated imports (this is of strong interest for me too)... Best, Nomen ad hoc (talk) 11:56, 27 May 2020 (UTC).

"Internetowy Polski Słownik Biograficzny" (IPSB) on Mix'n'matchEdit

Hello, thank you for adding Internetowy Polski Słownik Biograficzny ID (P8130) in bio-elements. I see that Mix'n'match helps a lot with creating new elements and adding properties to existing ones. Maybe there are IPSB ID's, that don't have Q number? If so, i could help match them with Mix'n'match. Unfortunately, i don't have certain skills to scrape/import IPSB catalogue to this tool. Maybe you can or suggest anyone who can? Matlin (talk) 12:19, 28 May 2020 (UTC)

@Matlin: Hi! It's a pleasure to hear from you, I see you do a great work on Mix'n'match and I also appreciated very much your work on Internetowy Polski Słownik Biograficzny ID (P8130). So, MnM at the moment has old catalog 20 containing data from IPSB (seemingly), however it is a very old catalog, so it doesn't contain IPSB actual IDs ... don't lose time matching it, it is worthless and needs to be substituted. Certainly @Bargioni: can scrape a very very good MnM catalog and it would be really useful; however, these are busy days, so it will be necessary to wait a bit; hopefully we will have the catalog in two weeks from now, we'll keep you informed. Bye, --Epìdosis 12:29, 28 May 2020 (UTC)
@Matlin:   Done, here for you https://tools.wmflabs.org/mix-n-match/#/catalog/3600. Obviously thanks to @Bargioni: for the great work, I've just uploaded it at the end. --Epìdosis 17:21, 30 May 2020 (UTC)
@Matlin: Wait, I've just done a little error (I've written P1830 instead of P8130). Let me have that fixed. --Epìdosis 17:23, 30 May 2020 (UTC)
@Epìdosis: You helped me a lot, discussing, testing, suggesting...! :-) -- Bargioni 🗣 18:06, 30 May 2020 (UTC)
@Matlin: Problem fixed, you can start matching :) Good night, --Epìdosis 21:07, 30 May 2020 (UTC)

NFB identifierEdit

Hi Epìdosis. Yes, I was happy to add the NFB identifier to the Claude Jutra item. I don't know that it does much good, right now, as it does not appear on Wikipedia articles as far as I can see. I asked its creator, ArthurPSmith, and he thought it might be a question of it not appearing on enough items. Anyway, just fyi, thanks, Shawn à Montréal (talk) 15:39, 29 May 2020 (UTC)

Gruppo convenzionaleEdit

Ho notato che esistono due elementi per lo stesso gruppo di ospedali storici veneziani, ambedue senza nessuna dichiarazione: Hospice musicien (Q86664687) e Ospedali Grandi (Q2512875). Si tratta di una definizione convenzionale per descrivere i quattro ospedali/orfanotrofi famosi per l'insegnamento e l'esecuzione della musica (Ospedale dei Mendicanti, Ospedale dei Derelitti (o Ospedaletto), Ospedale degli Incurabili e Pio Ospedale della Pietà come chiaramente descritto nelle pagine collegate fr, en, de; proverò più avanti a pubblicarne una in it). Il problema è che non si tratta di tutti gli ospedali storici per così dire maggiori o semi-pubblici (in realtà ospizi, orfenotrofi, etc) di Venezia. Questi, con varie specializzazioni, erano una decina al momento della caduta della Repubblica (compreso l'altro orfanotrofio, quello delle Zittelle, dove però non si praticava la musica). Esistevano inoltre un centinaio di piccoli ospedali frutto dall'assistenza o della carità privata.
Se dal punto di vista dell'assistenza questa aggregazione non è sufficientemente descrittiva, né esaustiva, il raggruppamento è comunque confortato dalle numerose pubblicazioni (p.e. una delle ultime cita espressamente la formula ospedali grandi: Laura Moretti, Dagli Incurabili alla Pietà: Le Chiese degli Ospedali Grandi di Venezia tra Architettura e Musica. Firenze, 2008).
Ne consegue che, a mio avviso, sarebbe necessario indicare quali sono i quattro ospedali nel gruppo (al momento solo Incurabili Q3735802 e Pietà Q1816328 sono presenti in wikidata) ma anche sottolineare che si tratta di un sottogruppo di ospedali storici. Ho paura di fare un pasticcio, pensi di potermi guidare?--Zanekost (talk) 18:52, 29 May 2020 (UTC)

@Zanekost: Ho unito i due elementi (in generale puoi usare tu stesso il gadget Merge secondo le istruzioni in Help:Merge). Dovrei aver sistemato il resto, dai un'occhiata e dimmi se ti pare che vada bene. --Epìdosis 17:20, 30 May 2020 (UTC)
Mi sembra un buon inizio, però:
  1. in realtà la dichiarazione ex ospedale non è sempre precisa, forse sarebbe meglio un cosa come ospedale storico, in quanto può ora essere destinato a una funzione diversa, essere stato convertito in un moderno ospedale o essere stato stato demolito;
  2. attualmente l'Ospedale dei Mendicanti fa parte dell'Ospedale civile di Venezia (assieme alla Scuola Grande di San Marco, il convento dei domenicani dei Santi Giovanni e Paolo, convento e chiesa di Santa Maria del pianto e diverse costruzioni moderne (XIX e anche fine del XX secolo);
  3. l'Ospedale dei Derelitti è stato trasformato in casa di riposo;
  4. gli altri due stabilimenti invece non hanno più la funzione di ricoveri;
  5. una questione aggiuntiva è come citare le chiese che fanno, o facevano, parte integrante dell'ospedale storico (vedi per gli Incurabili (Q90571178) e (Q3735802), per i Mendicanti (Q3585357) e (Q95897815), per i Derelitti (Q3668820) e (Q95897643), per la Pietà (Q1559661) e (Q1816328)) ma in generale la questione riguarda oltre agli ospedali storici anche i conventi;
  6. non so se serva specificare meglio che si tratta di un sottogruppo tra gli ospedali storici veneziani.
Sicuramente serviranno altre limature, ma vedremo poi…--Zanekost (talk) 18:25, 30 May 2020 (UTC)
@Zanekost: Allora, provo a rispondere: 1 direi che possiamo semplicemente usare former hospital building (Q64578911) se non sono più ospedali, hospital (Q16917) se lo sono ancora, mentre al momento eviterei di creare un ulteriore elemento "ospedale storico"; 2 OK, ho aggiunto l'appartenenza dell'Ospedale dei Mendicanti all'Ospedale civile di Venezia; 3 OK; 4 OK; 5 meglio rifletterci bene, a prima vista direi part of (P361) ma forse si può trovare di meglio; 6 bisognerebbe creare un elemento generale sugli ospedali storici veneziani, magari lo faccio quando ho un po' più di tempo a disposizione - se vuoi puoi anche provare tu stesso, poi passo a rifinire :) Scrivimi pure se hai altre idee, ché ci riflettiamo. --Epìdosis 16:09, 1 June 2020 (UTC)
  1. Ho visto che esiste già l'elemento hospital (Q180370), che potrebbe benissimo andare per gli ospedali storici. Non è tradotto in italiano ma parrebbe che il campo semantico (ricovero indifferenziato) sia molto simile in diverse lingue. Io ci metterei la forma arcaica ospitale con le varianti spedal/e, hospital/e, etc… In questo modo un'istituzione può nascere come ospitale ed essere ora un moderno ospedale oppure ospizio o quel che capita…
  2. Tornando agli Ospedali grandi trovo un po' pasticciata la definizione come accademia musicale (Q3889692) – classificazione di istituzione propriamente inesistente in Italia (off topic: non so perché per la Pietà mi esce come college of music) – piuttosto che come generica scuola di musica (Q1021290) o magari conservatorio (Q184644) – di cui gli ospedali sono riconosciuti tra i modelli.
  3. Per gli ospedali storici veneziani devo prima chiarirmi bene come descrivere la differenza tra quelli semi-pubblici (o sotto patronato dogale) e quelli privati (frutto di carità privata in senso stretto o emanazioni caritatevoli di associazioni devozionali o strutture assistenziali di categorie professionali) – questi ultimi poi difficilmente possono avere una voce enciclopedica, ma sono esistiti. Ho comunque il dubbio se siano trattabili come una creazione esclusiva (o tuttalpiù una serie geograficamente localizzata) o parte di un fenomeno ben diffuso--Zanekost (talk) 16:22, 2 June 2020 (UTC)

Elemento duplicatoEdit

Ciao, come va? Volevo segnalarti che l'elemento Q70078876 sembra un duplicato di Q10983534. Buon lavoro, --Hippias (talk) 15:27, 30 May 2020 (UTC)

@Hippias: Grazie, uniti. In questi casi puoi comunque agire tu stesso usando il gadget Merge, secondo le istruzioni di Help:Merge. Buona serata, --Epìdosis 16:55, 30 May 2020 (UTC)
Grazie, buono a sapersi :) Buona serata anche a te! --Hippias (talk) 16:56, 30 May 2020 (UTC)


Hi! Why were my edits in Atys revised? PastelKos (talk) 18:41, 3 June 2020 (UTC)

@PastelKos: My error, I've reverted my rollback immediately. Sorry, --Epìdosis 18:44, 3 June 2020 (UTC)

parallel QuickStatements batchesEdit

Hey Epìdosis, you are currently running five parallel QuickStatements batches. As your account has sysop rights and is therefore not rate limited, you are effectively hammering edits at a rate of 350/min—which is a pretty much, given that the servers start to show signs of overload at ~700 edits/min for all users. Can you thus please reduce the number of parallel batches in QS, so that you target at roughly 90/min (hard limit for non-sysops/non-bots)? —MisterSynergy (talk) 19:56, 3 June 2020 (UTC)

@MisterSynergy: Currently I see only 4 contemporary batches. Should I still reduce? --Epìdosis 19:58, 3 June 2020 (UTC)
Yes, one has just finished. I would start with one batch and *maybe* add a second one, but that's it. With sysop/bot/flooder accounts, one needs to be extra careful with QuickStatements these days as it is otherwise able to produce insane edit rates that basically eat *all* server resources with one account. Regular accounts are limited to 90/min serverside, which is why they are not that dangerous to use with the tool. Since you are doing a non-sysop task, I'd recommend to reduce parallel batches until you reach a regular user-like rate; as far as I understand, one or two batches are sufficient. —MisterSynergy (talk) 20:03, 3 June 2020 (UTC)
@MisterSynergy: OK, good to know. Reduced to two. Thanks, --Epìdosis 20:08, 3 June 2020 (UTC)
@MisterSynergy: P.S. I would personally prefer launching few batches of 40k or 50k rather than more batches of around 10k, but unfortunately when I load batches of more than 15k QS doesn't load them (substantially these bigger batches never start loading, but after a while, instead of getting a number, they get an "undefined" and disappear), so I have to reduce the size and increment the number. Any idea about why I get these errors? --Epìdosis 20:14, 3 June 2020 (UTC)
No, not really. I can’t remember that I have ever seen batches substantially larger than 10k edits. The tool certainly has its limitations, and Magnus Manske (the tool maintainer) unfortunately has so many tools to maintain that he often even does not realize that something is wrong.
Btw. you are now at 135/min with two active batches. That is sort of fine, I guess. —MisterSynergy (talk) 20:19, 3 June 2020 (UTC)
Epìdosis, when I created the DtBio humans I could only have ~5000, a little more and I got undefined too. It seems to be related to the text size of the batch, not the number of lines. MrProperLawAndOrder (talk) 20:15, 5 June 2020 (UTC)
If it is text size, you could upload more and have less statements that are not added if you avoid trying to add "sex" tries it but it isn't added, since item has sex since creation. Each DtBio human had sex after I stopped working on them Wikidata:Database reports/Complex constraint violations/P7902#Deutsche Biographie ID - type human should have sex. Other GND humans may still miss it. MrProperLawAndOrder (talk) 15:16, 6 June 2020 (UTC)


Ti ringrazio, spero di aver interpretato bene l'obiettivo. Se hai qualunque suggerimento, ti ascolto. Luckyz (talk) 11:59, 4 June 2020 (UTC)

MW SortedPropertiesEdit

Long story and still something to do ... but I think a lot of progress has been made:

  • improved sorting on item pages
  • easier maintenance
    • increased readability and less chance for errors due to clearer page layout
    • easier addition of new properties due to sections by datatype

Thank you! MrProperLawAndOrder (talk) 20:07, 5 June 2020 (UTC)

@MrProperLawAndOrder: I agree, thank you very much for all your proposals! Your contribution is really impressive for quantity and quality. We can sometimes disagree about small details, but this is of course also the beautiful aspect of the debate between users who collaborate to a wiki project, from which often better common decisions than initial ideas of single people can spring out. I think we are really improving the quality of authority control, and also other aspects, for Wikidata and also for other sites which use it or will decide to use it in the future. Now back working on GND batches :) --Epìdosis 20:19, 5 June 2020 (UTC)