Open main menu

User talk:Epìdosis

On this page, old discussions are archived. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2019.
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Epìdosis!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! --Tobias1984 (talk) 12:08, 8 September 2013 (UTC)

Collana di Armonia vs Necklace of HarmoniaEdit

ciao, come stai, wikicollega?? mi domandavo ma non fa confusione questo con questa?? --SurdusVII 08:20, 3 July 2019 (UTC)

@SurdusVII: Verissimo,   Done. --Epìdosis 08:25, 3 July 2019 (UTC)
grazie per la correzione caro wikicollega :) --SurdusVII 08:30, 3 July 2019 (UTC)

Aiutami a proporre gli identificativiEdit

Ciao, la mia comprensione di Wikidata continua a essere zero. Vorrei capire:

  • dove posso fare le proposte per l'identificativo del database degli scaldi: è considerata una "proprietà"? Fa parte di Wikidata:Property proposal? Se sì, le proposte andranno fatte in categorie diverse, tipo "person" per i poeti e "creative work" per le opere?
  • dove posso trovare un elenco degli identificativi già presenti per una certa categoria? In particolare mi interesserebbero letteratura, anime e manga, videogiochi. Per questi ultimi due vorrei capire se c'è già il Media Arts Database finanziato dal governo giapponese che ormai è a buon punto (in questi anni avendo contribuito poco non sapevo che fosse diventato così completo e affidabile) e che quindi dovrebbe ormai essere il primo collegamento esterno quando si tratta di questi argomenti. Ovviamente col solito problema degli item in comune a anime e manga si potrà ancora fare poco, ma vorrei almeno farlo apparire un po' tra i collegamenti esterni per diffondere la buona abitudine di usarlo come fonte;
  • una volta aggiunti questi identificativi, dove vado a trovare un sistema semiautomatico tipo Mix and Match per associarli? E come faccio a fargli capire che deve associare gli item degli scaldi a una certa sezione del database, considerando anche che non tutti hanno "occupation: skald" (esempio)
  • su Wikipedia dove trovo una lista degli identificativi già riconosciuti dal template collegamenti esterni? E come propongo di aggiungercene altri (e soprattutto in che ordine metterli, perché Media Arts Database deve stare prima di database inaffidabili come Anime News Network)? --Lombres (talk) 12:23, 7 July 2019 (UTC)
visto che mi occupo da anni di fare alfabetizzazione su wikidata e in particolare sugli identificativi, posso suggerire un incontro apposito a Pisa? Facciamo prima, magari invito anche Susanna.--Alexmar983 (talk) 13:35, 7 July 2019 (UTC)
(conflittato) @Lombres: Eccomi! Provo a rispondere:
SELECT ?identifier ?identifierLabel
WHERE { ?identifier wdt:P31/wdt:P279* wd:Q63871467 .
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it,en". }
}

Try it!

  • Io non so creare i cataloghi Mix'n'match, ma, una volta approvata la proprietà, puoi chiedere a qualche gentile utente (Gerwoman oppure direttamente Magnus Manske) di creare un catalogo Mix'n'match per la proprietà che hai appena creato; per quanto riguarda il match automatico, come ti ho già detto non riporci troppa fiducia, perché riesce a beccare solo direi in media un terzo delle schede e fa anche alcuni errori; comunque il match automatico viene fatto automaticamente al momento della creazione del catalogo Mix'n'match.
  • In it:Template:Collegamenti esterni nei vari cassetti c'è l'elenco automatico di tutti gli identificativi, secondo l'ordine in cui vengono visualizzati all'interno dei vari ambiti, attualmente letti dal template; quelli relativi ad anime e manga attualmente sono tutti in Fumetti, secondo l'ordine AnimeClick - Anime News Network - MyAnimeList. L'aggiunta di nuovi identificativi al template, così come modifiche al loro ordinamento, si propongono nella talk del template, segnalando la discussione anche al progetto competente.
Per qualunque ulteriore dubbio o domanda, chiedimi pure! --Epìdosis 14:21, 7 July 2019 (UTC) Temo di aver messo male il ping, quindi ritento: @Lombres:. --Epìdosis 09:54, 8 July 2019 (UTC)
l'unica cosa che ancora non mi è chiara è come hai fatto a trovare i 120 valori attuali dell'identificativo per i mangaka.
Media Arts Database ha "reference ID" per varie cose, ad esempio qui li trovi anche per registi, studi di animazione e televisioni, ma non ho ancora capito come si usano, sono solo numeri e non so se si può crearne un URL.
l'incontro che ha proposto @Alexmar983: si potrebbe fare, come gli dicevo, o la prossima domenica o il prossimo lunedì, approfittandone per fare le foto alla chiesa valdese che forse riuscirà a concedere l'autorizzazione, però se è domenica ci devi ospitare nel collegio per avere la connessione. Se è lunedì invece devo scrivere al pastore per farci aprire la chiesa --Lombres (talk) 11:59, 8 July 2019 (UTC)
Se vai nella discussione della Media Art Database author ID (P3231) trovi nel box "Documentazione" in alto il link "Current uses" che ti apre una query nella quale sono mostrati tutti i valori attualmente usati colla proprietà in questione. Se servono altre proprietà relative al database ovviamente si possono proporre.
Per quanto riguarda l'incontro, se intendi il 14 o il 15 potrebbe essermi problematico perché ho l'ultimo esame della sessione il 17; tuttavia, nel caso in cui ci sia la possibilità di fotografare la chiesa, potrei comunque essere disponibile. --Epìdosis 12:38, 8 July 2019 (UTC)
ma no, allora facciamo giovedì 18 o domenica 21. Facciamo scegliere ad @Alexmar983: quale è più comodo per lui. Grazie delle risposte, ora cercherò di orientarmi e di proporre le nuove proprietà --Lombres (talk) 13:39, 8 July 2019 (UTC)
se è meglio per la foto della chiesa, facciamo domenica, che problema c'è.--Alexmar983 (talk) 13:42, 8 July 2019 (UTC)

Template:Rientro @Alexmar983: vista la marcia indietro della chiesa direi che è meglio giovedì 18 a questo punto. Per gli identificativi me ne occupo stasera, anche per non farmi il sangue marcio su Wikipedia --Lombres (talk) 18:24, 9 July 2019 (UTC)

ok e no , non ti fare il sangue marcio :D--Alexmar983 (talk) 19:27, 9 July 2019 (UTC)
no no, i mangaka funzionano, era solo il primo risultato della query, Kunihiko Ikeda, che aveva l'identificativo sbagliato --Lombres (talk) 22:43, 9 July 2019 (UTC)

Eudaemonism redirected to EudaimoniaEdit

Hi Epìdosis, https://www.wikidata.org/wiki/Q318401 should be merged into https://www.wikidata.org/wiki/Q1771260 I have tried to do the merge, without success (I made a copy-paste mistake, maybe, having introduced an NL street, sorry, thanks for the revert). Can you do the merge, please? Fapae (talk) 10:02, 8 July 2019 (UTC)

@Fapae: Hi! Unfortunately merging eudaemonism (Q318401) with Eudaimonia (Q1771260) is not possible because many Wikipedias (ca.wiki, es.wiki, fa.wiki, ko.wiki, no.wiki, pl.wiki, pt.wiki, sv.wiki) have both articles. --Epìdosis 10:05, 8 July 2019 (UTC)

Modifiche via URL non runningEdit

Ciao, Epi, dopo aver effettuato numerose modifiche manuali e batch, ho seguito le scarne indicazioni per inviare modifiche via URL. In coda si vedono miei batch di test, 16099...16105. Lavorerebbero tutti su wikidata-test, tranne l'ultimo su wikidata. Per tutti ho ricevuto il previsto messaggio JSON con OK e il numero del batch, ma nessuno è iniziato. Cosa manca? Grazie. Bargioni (talk) 08:23, 22 July 2019 (UTC)

@Bargioni: Sinceramente non ne ho idea, non ho mai provato a usare le modifiche via URL; se mi linki qualche pagina di aiuto o qualche manuale posso provare a capirci qualcosa, ma in realtà credo che ti converrebbe scrivere direttamente (in inglese) in WD:Project chat, perché io stesso di solito per queste cose prettamente tecniche mi rivolgo ad altri. Mi dispiace di non poterti essere più utile! --Epìdosis 14:00, 22 July 2019 (UTC)

OK, provo. Bargioni (talk) 14:48, 22 July 2019 (UTC)

Jaianto RoboEdit

Ciao :) Ho chiuso questa PdC, dove si conclude che, oltre a dover cancellare la voce su wikipedia, il corrispondente elemento di wikidata sarebbe da cancellare a sua volta. Scusami se ricorro sempre a te, ma vorrei sapere se è un esito che ha valore anche qui e se puoi provvedere tu. Grazie mille :)--Parma1983 (talk) 22:32, 28 July 2019 (UTC)

@Parma1983:   Done trattandosi di un disambigua, senza sitelink non può che essere cancellato. No problem se ti rivolgi a me ;-) A presto, --Epìdosis 08:36, 29 July 2019 (UTC)
Grazie mille :) Spero solo di non doverti rompere troppo spesso ;) Buona giornata :)--Parma1983 (talk) 11:49, 29 July 2019 (UTC)

Personaggi immaginariEdit

Ciao, su Wikidata come ci si comporta con i personaggi immaginari? Un personaggio che non ha una voce su alcun progetto wiki, né alcun collegamento esterno, può rimanere soltanto con la proprietà che indica l'attore e la serie? Secondo me è piuttosto inutile. Oppure si tengono solo i protagonisti? Se si possono cancellare sto preparando una lista qui --Lombres (talk) 17:48, 9 August 2019 (UTC)

@Lombres: In realtà di solito si tengono. I criteri sono WD:N e sono tre: N1 è la presenza di un sitelink, quindi in questo caso si esclude; N2 è sostanzialmente la presenza di buoni identificativi esterni (es. MyAnimeList character ID (P4085), AnimeClick character ID (P5847) ecc.); N3 è la famosa "structural need" ... vale a dire, un elemento di un personaggio potrebbe servire ad esempio per essere linkato dall'opera attraverso characters (P674) (la proprietà inversa è present in work (P1441)). Basta che l'elemento rispetti uno dei tre criteri di cui sopra. --Epìdosis 18:04, 9 August 2019 (UTC)
quindi mi tocca aggiungere tutti gli elementi a "characters", e io che credevo di aver finito... ;) --Lombres (talk) 18:08, 9 August 2019 (UTC)

Query WLM senza commonscatEdit

Ciao, per velocizzare il lavoro dopo il primo settembre sarebbe utile avere una query per individuare categorie di commons da fare prima che si accumulino caoticamente molti nuovi file. questa la uso per la manutenzione oridnaria e mi va bene... (non la spolvero da mesi e si vede) ma in questo caso secondo me servirebbe un elenco di tutti gli elementi con ID WLM localizzati in Toscana senza P373.

User:Giaccai la può inserire nel manuale. Ciao.--Alexmar983 (talk) 19:30, 21 August 2019 (UTC)

@Alexmar983: non capisco cosa esattamente rappresenti la mappa: i monumenti che NON hanno foto, oppure monumenti con Categoria troppo generica? o cosa. --Giaccai (talk) 06:19, 22 August 2019 (UTC)
Giaccai quelli con P18 ma senza categoria, che quindi va collegata con infobox se esiste o va fatta.--Alexmar983 (talk) 10:01, 22 August 2019 (UTC)

@Alexmar983, Giaccai: Me ne stavo dimenticando ... dunque, io ho elaborato due diverse query:

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?wlm ?coord
WHERE { ?item wdt:P2186 ?wlm .
  OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?coord . }
  ?item wdt:P131* wd:Q1273 .
   FILTER NOT EXISTS { ?item wdt:P373 ?commonscat . }
   SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it", "en", "fr", "de" . }          
}

Try it!

#defaultView:Map
SELECT ?item ?itemLabel ?wlm ?coord
WHERE { ?item wdt:P2186 ?wlm .
  wd:Q91350 wdt:P625 ?loc . 
    SERVICE wikibase:around { ?item wdt:P625 ?coord . 
      bd:serviceParam wikibase:center ?loc . 
      bd:serviceParam wikibase:radius "100" . 
      bd:serviceParam wikibase:distance ?dist . }
   FILTER NOT EXISTS { ?item wdt:P373 ?commonscat . }
   SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it", "en", "fr", "de" . }          
}

Try it!

Entrambe cercano elementi con Wiki Loves Monuments ID (P2186) privi di Commons category (P373), ma con criteri diversi: la prima si basa sulla located in the administrative territorial entity (P131) (tutto ciò che sta in un comune toscano), la seconda sulla coordinate location (P625) (tutto ciò che sta nel raggio di 100 km attorno a Poggibonsi (Q91350), che mi pare più o meno al centro della Toscana). Posto che tutti gli elementi che ci interessano abbiano sia located in the administrative territorial entity (P131) sia coordinate location (P625) correttamente compilate, le due query dovrebbero dare il medesimo risultato. Chiedetemi pure qualunque altra query o chiarimento. Buona notte, --Epìdosis 23:10, 23 August 2019 (UTC)

User:Epìdosis grazie, ieri dalla stanchezza non ho salvato il commento. comunque sì sono abbastanza equivalenti. Altrimenti sgama il confronto delle mancanze di proprietà che devono esserci.--Alexmar983 (talk) 10:50, 24 August 2019 (UTC)

Sentiero di notte in Provenza (Q56322961)Edit

Ciao Epìdosis… Qualcuno ha creato l'elemento in oggetto sebbene esistesse già com Road with Cypress and Staringlese (Q5930190). In questo modo la pagina di Wikipedia in italiano rimane isolata. La pagina ha parecchi altri problemi ma non quello del titolo che corrisponde esettamente a quello dato dal museo. Io non ho ancora capito come si fa un merge. Puoi provvedere tu? Grazie! --Zanekost (talk) 13:36, 23 August 2019 (UTC)

@Zanekost:   Done. In generale per quanto riguarda le unioni puoi vedere Help:Merge, in sostanza basta che attivi il gadget "Merge" in Preferenze>Accessori ed è facilissimo da usare. Grazie mille e buona giornata, --Epìdosis 13:41, 23 August 2019 (UTC)
Grazie a te!--Zanekost (talk) 13:58, 23 August 2019 (UTC)

qualificativo da proporre per WLMEdit

Ciao riguardo a questo ci ho già riflettuto nelle settimane passate, è una cosa molto importante ma non ancora digerita. Ne volevo parlare con User:Giaccai. In breve bisogna indicare gli elementi WLM che sono relativi a beni culturali scomparsi quando ancora esistevano le macchine fotografiche per ottenere foto d'epoca. Per esempio nel caso di Calcinaia, il velodromo.

Il problema è che questo implicherebbe sul lungo periodo magari premi speciali, comunicazione speciale... e noi in Toscana siamo sempre due o tre anni avanti ma non è sostenibile finché non ci arrivano gli altri, in compenso un qualificativo specifico sarebbe utilissimo per iniziare.--Alexmar983 (talk) 21:58, 23 August 2019 (UTC)

@Alexmar983: Se non sbaglio basterebbe inserire dissolved, abolished or demolished (P576), o con un valore preciso o con "unknown value". Buona notte, --Epìdosis 22:05, 23 August 2019 (UTC)
Cioè proprio nell'ID WLM? non è ridondante se è già per l'item nel complesso? Secondo me ci vuole un tag "dissolved" per l'ID WLM (in modo da averli identificabili in modo chiaro) che segnali come messaggio di errore che la proprietà va data anche all'elemento.--Alexmar983 (talk) 22:28, 23 August 2019 (UTC)
@Alexmar983: Secondo me basta che nell'elemento sia presente dissolved, abolished or demolished (P576); a quel punto è inutile mettere qualificatori nel Wiki Loves Monuments ID (P2186). Cioè, se si sa che l'elemento si riferisce a un monumento ormai scomparso, non serve che l'informazione sia presente anche nell'identificativo. Cioè, secondo me Q56285514 com'è attualmente va bene, non vedo la necessità di aggiungere ulteriori proprietà o qualificatori. Cosa ne pensi? --Epìdosis 22:36, 23 August 2019 (UTC)
ok se può coprire anche casi ambigui dove la data non è nota, hai ragione, ma ci vuole allora un monitoraggio statistico. In futuro...a proposito, hai saltato la mia richiesta sopra forse? Notte.--Alexmar983 (talk) 22:44, 23 August 2019 (UTC)
Posso fornirti una query con tutti gli elementi situati in Italia aventi sia Wiki Loves Monuments ID (P2186) sia dissolved, abolished or demolished (P576):
SELECT ?item ?itemLabel ?wlm
WHERE { ?item wdt:P2186 ?wlm .
  ?item wdt:P17 wd:Q38 .
  ?item wdt:P576 ?d .
   SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it", "en", "fr", "de" . }          
}

Try it!

@Alexmar983: Buona notte, --Epìdosis 23:13, 23 August 2019 (UTC)
alcune potrebbero essere rovine. In altri termini la vecchia fabbrica abbandonata è interessante ora ma anche prima attiva ma chiaramente se sta ancora lì ovvio che intendo come è adesso. Come le rovine di un poonte o di mura cittadine. L'oggetto iniziale non c'è più ma ci sono ancora dei beni fisici. Come disintguere oggetti che interamente non sono più presenti? P.e. il velodromo di Calcinania non è un rudere "chiuso in 199x" ma uno spazio erboso dove fanno villette. Se lo inserisci per forza sto cercando foto di archivio, sia dell'edificio stoico che del rudere. Entrambi non sono più.--Alexmar983 (talk) 00:20, 24 August 2019 (UTC)
@Alexmar983:, @Epìdosis:, capisco che WLM ha lo scopo di documentare i beni culturali anche quelli scomparsi, ma per evitare l'ambiguità di una lista per i fotografi che contenga monumenti non fotografabili perchè inesistenti, sarebbe possibile renderli invisibile nella lista per l'anno del concorso; --Giaccai (talk) 18:05, 24 August 2019 (UTC)
Giaccai il punto è che vorrei si vedessero, io spererei in futuro che abbiano un concorso dedicato!--Alexmar983 (talk) 18:52, 24 August 2019 (UTC)

Data archivioEdit

Ciao, hai idea del perché nella proprietà archive date (P2960) è stato inserito il constraint che la data non deve essere prima del 15 gennaio 2001? Qui ho inserito un sito ufficiale archiviato nel 1997. Ne ho visti persino del 1996. Ho visto che tecnicamente potrei modificare anch'io la proprietà: devo essere bold o è meglio discuterne?
P.S. se hai voglia di aiutarmi a inserire il template collegamenti esterni in tutte le pagine del progetto di Tavosanis, e a fare gli elementi Wikidata mancanti o vuoti... --Lombres (talk) 16:33, 27 August 2019 (UTC)

@Lombres: Ho spostato indietro a 1° gennaio 1990, credo basti (nel caso si può ancora arretrare). Non so perché ci fosse 15 gennaio 2001, l'unica cosa che mi viene in mente è che è la data di fondazione di Wikipedia. Per le voci di Tavosanis OK, magari facciamo che tu cominci dalla cima e io dal fondo o viceversa? --Epìdosis 16:37, 27 August 2019 (UTC)
io ho cominciato dalla cima (parlo di quelle nell'archivio) e sono arrivato al cleride formicario. Più che altro c'è da trasferire certi collegamenti esterni e aggiungere il template, raramente ci sono voci con l'elemento del tutto vuoto. Altra cosa che a volte va fatta è categorizzare le foto su Commons, aggiungere l'interprogetto, il link a Commons su Wikidata e cose simili. Come data direi che puoi mettere il 6 agosto 1991 (vedi qui) --Lombres (talk) 16:44, 27 August 2019 (UTC)
anzi no, il primo sito apparve il 20 dicembre 1990 --Lombres (talk) 16:48, 27 August 2019 (UTC)
ma le immagini di palazzo Boileau e palazzo Venera scattate a maggio sono in copyviol? --Lombres (talk) 17:50, 27 August 2019 (UTC)
@Lombres: Bella domanda ... credo che forse, per essere perfettamente in regola, dovrebbero essere cancellate e ricaricate dagli appositi tastini di Wiki Loves Monuments durante il mese di settembre (cioè tra qualche giorno). Ma sinceramente non mi formalizzerei, tanto più che, in generale, quasi tutti i monumenti italiani aventi foto su Wikipedia sono giuridicamente in bilico, ma lì restano fintantoché qualcuno non protesta. Quindi credo che si possa lasciar tutto così; al massimo, se durante WLM verranno fatte foto più belle (e perfettamente in regola), potremo mettere quelle nelle voci al posto di queste. --Epìdosis 17:57, 27 August 2019 (UTC)
A voler essere pignoli sì sarebbe fiscale cancellare tutto, ma fai conto che per alcuni sysop di commons persino le nostre richieste di licenza sono assurde. Per loro il fatto che qualcuno debba eventualmente pagare per riutilizzare un ente terzo non ci riguarda, non è la stessa cosa degli effettivi diritti di riproduzione quando esiste ancora il copyright. A volte come nel caso di MIBACT mettono template nelle categorie, altre volte no.--Alexmar983 (talk) 20:02, 27 August 2019 (UTC)

Plinio ValerianoEdit

Ciao! Ho appena creato l'item Q66827150 per poter inserire questo autore del VI/VII secolo d.C., con rispettivi identificativi VIAF e DNB. Tuttavia, nella scheda di Perseus sono presenti alcuni elementi che ci dicono che in realtà visse nel IV secolo, fra cui:

  • Dal link a Wikipedia, pare essere l'autore (ufficialmente anonimo) del Medicina Plinii, scritto nel IV secolo. Inoltre, nella scheda Perseus viene chiamato anche "Pseudo-Plinius", esattamente come dice la voce del Medicina Plinii.
  • Uno dei due link al VIAF rimanda a un autore del IV secolo.

Ora, i miei due maggiori dubbi sono:

  • Questo Plinio Valeriano (o Plinio Secondo?) visse nel VI/VII secolo? O nel IV? O possono essere la stessa persona?
  • Se sono la stessa persona, il Medicina Plinii può coincidere con il De Medicina indicato su Perseus fra le opere scritte?

Io purtroppo non ho gli strumenti per sbrogliare questa matassa. --Horcrux (talk) 11:04, 30 August 2019 (UTC)

Ho visto che hai unito gli elementi. Quindi sei sufficientemente sicuro che siano lo stesso autore? --Horcrux (talk) 11:23, 30 August 2019 (UTC)

@Horcrux: Dunque, la sempre eccellente Paulys Realenzyklopädie der klassischen Altertumswissenschaft (Q1138524) dice, s.v. 'Medicina Plinii, varie cose (che, sulla base delle mie ridotte conoscenze di tedesco, cerco di interpretare):

  • Das unter dem Namen des Plinius gehende Breviarium, der sog. Plinius iunior, hat nun, wie Rose dargelegt hat, im 6. oder 7. Jhdt. vermutlich durch einen Kompilator germanischen Stammes eine starke Umarbeitung und Erweiterung durch Zusätze aus anderen medizinischen Autoren erfahren - cioè il Breviario che va sotto il nome di Plinius iunior è stato rielaborato nel VI/VII secolo da un compilatore di origine germanica
  • Diese M. Pl. geht seither unter dem falschen Namen Plinius Valerianus, nachdem bald nach dem Erscheinen des Buches Paulus Iovius in seinem libellus de piscibus Romanis (Rom 1524) eine in Como aufgefundene Grabinschrift des im Alter von 22 Jahren verstorbenen Arztes Plinius Valerianus (D. m. C. Plinii Valeriani medici, qui vixit ann. XXII m. VI d. V parentes, vgl. CIL V n. 5317), ohne weiteres auf den Verfasser der M. Pl. bezog - cioè che questa seconda redazione rielaborata nel VI/VII secolo va sotto il falso nome di Plinius Valerianus, dopo che è stata pubblicata un'epigrafe funeraria ritrovata a Como di un medico morto ventiduenne Plinius Valerianus), senza ulteriori riferimenti al redattore della Medicina Plinii
  • Obwohl dieser Arzt Plinius Valerianus mit der Ausgabe des Pighinucci gar nichts zu tun hat, wird der Name auch heute noch (so im Autorenverzeichnis des Thes. 1. 1.) beibehalten, um die Ausgabe des Pighinucci von der ursprünglichen M. Pl. aus dem 4. Jhdt. zu unterscheiden. - cioè, sebbene il medico Plinius Valerianus dell'iscrizione di Como non abbia niente a che fare colla rielaborazione del VI/VII secolo della Medicina Plinii, il nome "Plinius Valerianus" viene tuttora usato per distinguere la redazione del VI/VII secolo da quella originale del IV secolo"

Conseguenza di tutto ciò: credo che Perseus abbia fatto un po' di casino unendo in un'unica schedina i due Plinii, quello del IV e quello del VI/VII, che giustamente GND tiene separati; servirebbero inoltre, direi, due elementi per la Medicina Plinii, uno per la redazione del IV secolo e uno per la redazione del VI/VII secolo. Dopo pranzo provvedo a sistemare tutto. Grazie mille per la segnalazione, non farti problemi a farmi altre segnalazioni simili per discrepanze o stranezze varie. --Epìdosis 11:38, 30 August 2019 (UTC)

Capisco, ma dunque se gli autori sono diversi dovremmo avere due item distinti, no? Comunque, per tua conoscenza, se le due redazioni possono essere considerate edizioni diverse della stessa opera, andrebbero creati due item per le edizioni e uno per l'opera (cfr. Wikidata:WikiProject Books). --Horcrux (talk) 11:47, 30 August 2019 (UTC)
@Horcrux:   Done, tutto sistemato. Esatto, due elementi distinti per gli autori più uno per il Plinio Valeriano medico morto a 22 anni e due elementi distinti per le due diverse redazioni dell'opera, che però sono troppo diverse per essere considerate edizioni di una stessa opera, bensì la seconda Medicina Plinii (Q66828056) è derivative work (Q836950) rispetto alla prima Medicina Plinii (Q6806671), e sono collegate da derivative work (P4969)/based on (P144). Grazie mille ancora, --Epìdosis 12:36, 30 August 2019 (UTC)

Pseudo-HilariusEdit

Ciao di nuovo, abbiamo un problema simile con Pseudo-Hilarius (Q66829446), che sembra essere un alter ego per due personaggi distinti e non contemporanei fra loro. Mi rendo conto che non possiamo lasciare l'item in quello stato, per cui ti chiederei aiuto. Cmq per Perseus ho finito il primo giro di bot, entro breve passerò per le rifiniture. --Horcrux (talk) 17:27, 30 August 2019 (UTC)

@Horcrux:   Done, ora è a posto. Questo è un tipico caso di pseudepigraph (Q827597): tre opere prima venivano attribuite a Ilario di Poitiers o a Ilario di Arles, poi gli studiosi si sono accorti che tale attribuzione non era sostenibile ("previous attribution of these poems to Hilary of Poitiers or Hilary of Arles appears untenable") e quindi hanno attribuito tali opere ad un anonimo che, in ricordo della precedente attribuzione, viene detto Pseudo-Ilario (cioè falso Ilario); di conseguenza, il fatto che l'autore "pseudo-" si identifichi (said to be the same as (P460)) coll'autore "non-pseudo-" è un'asserzione che era valida prima che l'autore "pseudo-" venisse "inventato", ma attualmente non è più valida, dunque l'ho trasferita al "rank:deprecated". Per il resto, era perfetto come avevi fatto tu. Grazie ancora per l'ottimo lavoro!--Epìdosis 09:18, 31 August 2019 (UTC)
Grazie a te! Allora, più che indicarlo come "deprecated", si potrebbe un qualificatore come end time (P582)? --Horcrux (talk) 10:15, 31 August 2019 (UTC)
@Horcrux: Intanto lascerei "deprecated". In futuro (fra qualche settimana) ho intenzione di cominciare, credo al Wikidata:WikiProject Ancient Greece, una discussione su come gestire, a livello generale, gli elementi degli autori "pseudo-" (molti, ad esempio, al momento hanno instance of (P31) pseudepigraph (Q827597), che non è un granché, forse sarebbe meglio un semplice instance of (P31) human (Q5), però non ne sono sicuro). Quindi al momento rimanderei. --Epìdosis 10:19, 31 August 2019 (UTC)

Gaio Calpurnio PisoneEdit

Ciao, potresti verificare se l'PHI Latin Texts author ID (P6941) 455 appartiene a Gaius Calpurnius Piso (Q857024) o Gaius Calpurnius Piso (Q469118)? Grazie! --Horcrux (talk) 13:11, 2 September 2019 (UTC)

@Horcrux: A Gaius Calpurnius Piso (Q857024), sia per it:Pro Caecina sia perché Gaius Calpurnius Piso (Q469118) è vissuto in un'epoca posteriore all'epoca della Pro Caecina. Ti ringrazio per gli annullamenti che hai fatto, assolutamente corretti! Grazie ancora per tutto, --Epìdosis 15:21, 2 September 2019 (UTC)
Ok. Io continuo a usare il tasto "annulla" perché voglio che ti arrivino le notifiche, così mi puoi correggere se ogni tanto prendo qualche abbaglio. --Horcrux (talk) 17:43, 2 September 2019 (UTC)

Tool to add a lot of labelsEdit

Hello there!

During the pink pony session at Wikimania, you mentioned a tool to add multiple labels that was broken. In case you didn't see it in the Weekly Summary, I wanted to let you know about User:Jitrixis/nameGuzzler.js that is doing the same thing, with very nice parameters features.

Cheers, Lea Lacroix (WMDE) (talk) 08:21, 3 September 2019 (UTC)

@Lea Lacroix (WMDE): I've tried nameGuzzler, it's effectively good to add multiple labels. Unfortunately, the gadget which is broken, User:Joern/altLabels.js, had not the scope of adding multiple labels; instead, it had the simple scope of allowing you to add only one label, the label in your default language in just one click. So nameGuzzler is good, but for another scope: it requires more clicks in order to add (tipically) more than one label. It doesn't substitute altLabels, unfortunately; I hope it will be repared. Bye, --Epìdosis 08:44, 4 September 2019 (UTC)

Ridiamoci suEdit

Ti invito a prendere visione delle ultime mie quattro modifiche nella mia talk. Nella prima e nella terza ero convinto di scrivere nella tua... Quantomeno, il giorno che verrò sottoposto a processo mi potranno dichiarare mentalmente infermo. --Horcrux (talk) 20:26, 3 September 2019 (UTC)
P.S. Se anche questo messaggio lo sto scrivendo nella mia talk, giuro che mi prendo una wikipausa di un anno.

DepartmentsEdit

Please look at this edit. How to make France departments displayed there? --Takhirgeran Umar (talk) 00:30, 4 September 2019 (UTC)

@Takhirgeran Umar: Interesting question! I have to ask some French user, then I will surely let you know! --Epìdosis 07:12, 4 September 2019 (UTC)
This is superfluous "Сент-Астье". Should only be "Дордонь". --Takhirgeran Umar (talk) 08:46, 4 September 2019 (UTC)
@Takhirgeran Umar: So, I have asked VIGNERON here; I think that the only way to exclude superfluous values is using a Lua module, similarly to fr:Module:Adresse myself. Unfortunately, I'm not able to manage Lua. I asked @Frhdkazan: if he knows users able to manage Lua, but he hasn't answered me yet. --Epìdosis 08:22, 12 September 2019 (UTC)
Thank you so much! --Takhirgeran Umar (talk) 11:55, 14 September 2019 (UTC)

Abbiamo due Luci Cinci :-)Edit

Lucius Cincius Alimentus (Q867394) e Lucius Cincius (Q3265872).

Se ho capito bene:

  • L'identificativo Perseus del primo va spostato al secondo (e sostituito con 367)
  • Al secondo va aggiunto il LCNAF nr95027538
  • Il VIAF 302131429 è un misto dei due

Vedi tu, please? --Horcrux (talk) 08:41, 4 September 2019 (UTC)

@Horcrux: Tutto corretto. Ho eseguito le prime due correzioni, per la terza ho scritto una mail al VIAF (cioè ad OCLC) in cui, formalità a parte, dicevo:
Grazie ancora per l'ottimo lavoro! Purtroppo nella vita dei classicisti le omonimie sono pane quotidiano :( --Epìdosis 08:55, 4 September 2019 (UTC)

...e due Fabii Pictores!Edit

In Quintus Fabius Pictor (Q313500) ho rimosso l'identificatore Perseus 622 (attualmente orfano) per via dell'intervallo di date "154-151", che non corrisponde con le date di nascita e morte. Tuttavia, credo che la scheda di Perseus si riferisca proprio a Quintus Fabius Pictor (Q313500), e quell'etichetta "Fabius Pictor fl. 154-151 B.C" sia stata ricavata erroneamente da LCNAF nr95022101. Quest'ultimo, per quello che ne capisco, si dovrebbe riferire a Servius Fabius Pictor (Q1287309) (eventualmente, sarebbe da spostare anche il VIAF 102144782957351387420).

D'altro canto, a quanto dice hu.wiki, Servius Fabius Pictor (Q1287309) fu un annalista, ma la stessa occupazione viene dichiarata nella scheda di Perseus... Può darsi che questa volta sia stato proprio Perseus ad aver fuso due personaggi?

Come al solito, preferisco avere il tuo parere che fare dei pastrocchi. --Horcrux (talk) 09:25, 4 September 2019 (UTC)

P.S. Ci sarebbe da esaminare anche questa ricerca, ma c'è da mettersi le mani fra i capelli...

@Horcrux:   Done Osservazione corretta, il Perseus Catalog fa confusione unendo al notissimo Quinto Fabio Pittore il semisconosciuto Servio Fabio Pittore; l'errore si origina dal fatto che stranamente LCCN ha solo un record per Servio e nessun record per Quinto. Ho reinserito il PC 622 in Quintus Fabius Pictor (Q313500) perché mi pare abbastanza chiaro (visti anche gli identificativi TLG e PHI, così come il link a Wikipedia) che volessero riferirsi a Quinto e ho scritto loro per segnalare il problema. Grazie mille, --Epìdosis 08:44, 12 September 2019 (UTC)

Quinto Elio TuberoneEdit

Ultima cosa (spero!), potrei aver fatto un po' di confusione fra Quintus Aelius Tubero (Q950770) e Quintus Aelius Tubero (Q2123334). Puoi controllare le modifiche nelle due cronologie? Grazie! --Horcrux (talk) 10:26, 4 September 2019 (UTC)

@Horcrux: Concordo colle tue modifiche. Il problema è che la gran parte delle Wikipedie, nonché la Treccani online, ricostruisce la genealogia con Lucius Aelius Tubero (Q1159576) padre di Quintus Aelius Tubero (Q950770)=Quintus Aelius Tubero (Q2123334) (cioè un Quinto Elio Tuberone al tempo stesso storico e console nell'11 a.C.), mentre invece Wikipedia in tedesco (seguendo Der Neue Pauly, ottima fonte) ricostruisce la genealogia con Lucius Aelius Tubero (Q1159576) padre di Quintus Aelius Tubero (Q2123334) (storico = DNP Aelius I.17) padre di Quintus Aelius Tubero (Q950770) (console nell'11 a.C. = DNP Aelius I.19), cioè distingue appunto i due Quinti Elii Tuberoni. In futuro le altre Wikipedie andranno adeguatamente aggiornate. --Epìdosis 08:58, 12 September 2019 (UTC)

ApollodoroEdit

E invece no, c'è dell'altro. Mi pare che qui l'utente Andre Engels abbia fatto casino, spostando gli identificativi di Apollodorus of Athens (Q205704) a Pseudo-Apollodorus (Q12506564).

Se puoi controllare, dopo le eventuali sistemazioni sarebbero da collegare anche le pagine [1] e [2].

Chiaramente non abbiamo nessuna fretta, io ti segnalo quello che non riesco a risolvere da solo, ma tu fai con calma. --Horcrux (talk) 10:56, 4 September 2019 (UTC)

@Horcrux:   Done ... Apollodoro è sempre un problema! :) --Epìdosis 09:08, 12 September 2019 (UTC)

Re: Rimuovere vecchi indirizziEdit

È una cosa un po' complicata con una query SPARQL; dovessi farlo opterei probabilmente per un controllo uno ad uno con un bot. Una risposta parziale però la puoi avere con questa query:

SELECT ?item ?itemLabel (SAMPLE(?new) as ?address) WHERE {
  hint:Query hint:optimizer "None" .
  ?item wdt:P17 wd:Q38 .
  ?item wdt:P2186 ?wlmid .
  ?item p:P969 ?old_statement .
  ?old_statement ps:P969 ?old .
  MINUS {
   ?old_statement ?pq_qual ?pq_obj .
   ?qual wikibase:qualifier ?pq_qual .
  }
  ?item p:P6375 ?new_statement .
  ?new_statement ps:P6375 ?new .
  MINUS {
   ?new_statement ?pq_qual_n ?pq_obj_n .
   ?qual_n wikibase:qualifier ?pq_qual_n .
  }
  FILTER(LANG(?new) = 'it')
  FILTER(?old = STR(?new))
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it" . }
} GROUP BY ?item ?itemLabel
HAVING (COUNT(?old) = 1 && COUNT(?new) = 1)

Try it!

Trova gli elementi in cui c'è esattamente un indirizzo della vecchia forma e della nuova forma, sono uguali, e nessuno dei due ha qualificatori. Non ho cercato di inserire anche le referenze perché sono la cosa che è più difficile che uno tocchi. Non sono tutti gli elementi per cui c'è corrispondenza ma sono almeno il 90%. - Laurentius (talk) 09:00, 8 September 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEdit

RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)

Cominciamo dalla TreccaniEdit

Caro Epidosis, grazie per il premuroso messaggio. Appunto, non so come si inserisca la Treccani su questo progetto. Ho come esempio più recente ʽFrancesca Melandriʼ (sob, voglio dire la pagina su Wikipedia in italiano). Se puoi dirmi come fare, sarò lieta di rendermi utile. Grazie--Amalia Matilde Mingardo (talk) 08:27, 11 September 2019 (UTC)

@Amalia Matilde Mingardo: OK. Nella colonna di sinistra su Wikipedia, nella sezione "Strumenti", c'è il link "elemento Wikidata"; a quel punto, giunta nell'elemento Wikidata, in fondo alla sezione "Dichiarazioni" trovi una dicitura "aggiungi dichiarazione"; digiti come nome della proprietà "identificativo Treccani" (ti verrà il completamento automatico) e poi inserisci come identificativo la parte dell'URL che si trova dopo "enciclopedia/" (cioè, l'URL è http://www.treccani.it/enciclopedia/francesca-melandri, quindi lì inserisci "francesca-melandri"). Ti assicuro che non è difficile :) Se ci sono problemi, chiamami pure! --Epìdosis 08:13, 12 September 2019 (UTC)

Codice stranoEdit

Ciao, come mai hai usato questo codice? con la sigla MIBAC ?--Giaccai (talk) 18:06, 12 September 2019 (UTC)

@Giaccai, Laurentius: Vecchio problema che andrà sistemato via bot quando possibile, in sostanza il problema è che è attestato su Commons a causa di vecchie difformità nelle liste WLM pre-Wikidata; cfr. User talk:Laurentius#MIBAC, MIBACT .... --Epìdosis 18:21, 12 September 2019 (UTC)

Q68562522 da cancellareEdit

Ciao, mi cancelli Q68562522, per favore? Come forse si intuisce dalle label, è nata dal tutorial https://www.wikidata.org/w/api.php?action=help&modules=wbeditentity. Ho cliccato sul link "Open in Sandbox" dell'esempio "Create a new item and set labels for de and en" e poi sul grosso bottone blu "Make request". Forse è un po' troppo facile fare pasticcetti come il mio... Grazie. --Bargioni (talk) 13:56, 25 September 2019 (UTC)

@Bargioni: Non preoccuparti,   Done. --Epìdosis 14:59, 25 September 2019 (UTC)
@Epìdosis: Grazie. Preoccupato no, ma sorpreso sì, per la facilità con cui chiunque potrebbe fare altrettanto, comprese le modifiche riportate negli altri esempi. O esagero? --Bargioni (talk) 10:19, 27 September 2019 (UTC)
@Bargioni: Gli elementi creati per errore a mio parere non sono un grande problema, possono essere individuati ed eliminati piuttosto facilmente per mezzo di query; credo inoltre che siano relativamente rari. --Epìdosis 20:04, 30 September 2019 (UTC)

Categoria creata per erroreEdit

Ciao, ho creato per sbaglio Category:Fontana del Leone convinto di essere su Commons! Non ho idea di come si chieda la cancellazione di una categoria su Wikidata, puoi farlo tu? --Lombres (talk) 19:34, 30 September 2019 (UTC)

@Lombres:   Done, chiedi pure a me :) Buona serata, --Epìdosis 20:03, 30 September 2019 (UTC)

Giovanni Camillo MaffeiEdit

I'm surprised to find that there is no article about Giovanni Camillo Maffei (Q5638109) on it.WP. I just created one on en.WP by translating the short one on es.WP. His writings on are a significant source of historical information about the performance of vocal music in the 16th century. --EncycloPetey (talk) 23:58, 11 October 2019 (UTC)

Return to the user page of "Epìdosis".