Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Esteban16!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

Thank youEdit

Hi Bambadee. Welcome at Wikidata. Great that you joined us. And especially great is your engagement in vandal fighting. You did an amazing job in your several short sessions in this field. Though there are quite some users active in this field, we're still notoriously short on vandal fighters. So if you will decide to keep on with your work here, you'd be very welcome. In any case: Have fun! --YMS (talk) 10:43, 13 September 2017 (UTC)

Thank you, YMS. I am familiar with reverting vandalism on Spanish Wikipedia, that's why I'm good on it. And of course I will continue working here! :) Bambadee (talk) 20:12, 13 September 2017 (UTC)

RollbackerEdit

Hello, Bambadee! I am just letting you know that I have added the rollback flag to your account, as you are a trusted user on Wikidata. If you have any questions or concerns, please don't hesitate to contact me or leave a message at the Project chat. Thanks, Taketa (talk) 18:09, 30 September 2017 (UTC)

Thank you, Taketa. Bambadee (talk) 18:10, 30 September 2017 (UTC)


Congratulations, Dear Administrator!Edit

Deutsch | English | español | français | italiano | Nederlands | português | русский | +/−

 
An offering for our new administrator from your comrades... (our gift is better than the one at Commons or Meta)

Here's your badge: {{User admin}}/{{#babel:admin}} and {{Admin topicon}}. Enjoy!

Congratulations! You now have the rights of administrator on Wikidata. Please take a moment to read the Wikidata:Administrators page and watchlist related pages (in particular Wikidata:Project chat, Wikidata:Requests for comment, and Wikidata:Administrators' noticeboard), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings, or modifications of protected pages.

Please feel free to join us on IRC: #wikidata-admin @ irc.freenode.net. If you need access, you can flag someone down at @ irc.freenode.net. You may find Wikidata:Guide to Adminship to be useful reading. You may also want to consider adding yourself to meta:Template:Wikidata/Ambassadors, and to any similar page on your home wiki if one exists. (Check Wikipedia:Wikidata/Wikidatans (Q14964498).)

Please also add/update the languages you speak to your listing at Wikidata:List of administrators. You may also like to add your username to this list if you would not like that items you delete at RfD get marked as deleted automatically. Again, welcome to the admin corps!

--Vogone (talk) 15:25, 6 March 2019 (UTC)

Re: ReversorEdit

Gracias, Esteban. Ahora a seguir trabajando  . Un saludo. Mr.Ajedrez (talk) 17:43, 5 April 2019 (UTC)

Merging spoiled child (Q3054155) bright young things (Q378679)Edit

Hi! Why do you rely on google translate in declining merging Золотая молодёжь, which is behavioural problems that refers to a wealthy social class with brat which is behavioural problems that refers to a wealthy social class? I don't know for the rest of the languages, but Золотая молодёжь that connected to bright young things (Q378679) is absolutely the same thing as brat that connected to spoiled child (Q3054155). And no one page in other language has a double in wikipedia. And Bright young things has nothing to do with Золотая молодёжь. Maybe you need to rely on a native speaker and not on the google translate? Маргарита Бабовникова (talk) 08:43, 23 April 2019 (UTC)

Reference: Deleted page :Q64797231Edit

Dear @Esteban16, I am bit surprised page Q64797231 has been deleted as stated spam by you. Can you help me with the reason you feel it is a spam. This will help me to make suitable changes, as the page represents a genuine topic.

Thanks for understanding.  – The preceding unsigned comment was added by Aksndls (talk • contribs).

Sayaan alamEdit

Hey estebam can you please undo your delete action a page name Sayaan alam Sayaanalam (talk) 06:02, 30 July 2019 (UTC)

Q66360634Edit

Hola, le escribo porque sabe español y es administrador. Buen dia, es para pedir un favor: Mi cuestión es que hace unos días cree por error una pagina duplicada pensando que estaba haciendo otra cosa... Pero sin embargo trate de organizar de nuevo pero fue en vano; A lo que por ello llegaron otras cuentas (IPs) a subsanar la metida de pata que hice yo, en aquel entonces con otra IP (ya que es dinámica). A lo que me pareció lo mas correcto, pero sin embargo optaron en redirigirla a la otra pagina duplicada (osea la original).
Entonces como dije al principio de intervención aquí es para pedir el favor de que si podrías borrar la pagina duplicada y en redirección, ya que (como dije anteriormente) es un "desliz" mio y ademas es una prueba de edición (a la que pido disculpas por crear dicha falta). Gracias de antemano. —45.114.116.123 20:00, 12 August 2019 (UTC)
PD: Borrar, ya que es innecesario mantenerla como redirección, al no contener información diferente (en los diff) al de la otra pagina.
Hola. Como dijeron en Administrators' noticeboard, no hay necesidad de borrar la redirección, aunque haya sido creado inicialmente como un duplicado. Esteban16 (talk) 22:28, 12 August 2019 (UTC)
@Esteban16: y otros Administradores de Wikidata que también nominan el español @Abián: y @Andreasmperu‎:
¿Y no hay otra manera que se elimine o ocultarlo?, ¿Es obligatorio mantenerlo?, ¿Como entonces hago para que sea eliminado?, ¿Que normas infringen si es eliminado el item?. —45.114.116.123 23:31, 12 August 2019 (UTC)

Cuatro Remos y su acoso permanenteEdit

Hola @Esteban16:

Como puedes ver este usuario hace reversiones solo para acosarme, sin ningún fundamento

Lo que ha buscado desde que participo aqui bloquearme en todas las wiki , espero tu ayuda y gracias
si ves mis bloqueos son todos ocasionados por él en base a injurias y calumnias --Historiadormundo (talk) 22:45, 16 August 2019 (UTC)


Hola @Esteban16:

Como has estado ???
Lamentablemente te molesto por que este User:Cuatro Remos sigue con su acoso:

Como puedes ver mi aporte es que ordene estos personajes históricos , donde mejore las faltas de ortografias como igualmente ordene cuidadosamente las referencias a ellos.

Te pido por favor que este User:Cuatro Remos deje de molestarme, él es un verdad una super y soberana lata

Espero tu colaboración y que este usurio me deje tranquilo, Un saludo afectuoso --Historiadormundo (talk) 15:08, 3 September 2019 (UTC)--Historiadormundo (talk) 20:13, 3 September 2019 (UTC)

CPP de WikipediaEdit

Hola Esteban. Hace un rato expulsé es.wiki al autor de esto por el uso abusivo y particular para promocionarse. En la denuncia del tablón también se incluyeron ediciones vandálicas en esta ficha. No conozco mucho las políticas de Wikidata y si debería acudir a un tablón, pero te pido por favor que revises sus ediciones y si deben eliminarse los elementos que va creando por si está violando alguna. Desde ya te agradezco con lo que me respondas. Saludos. --Geom (talk) 15:31, 29 August 2019 (UTC)

Acoso de evasor de bloqueoEdit

Hola Esteban, ¿podrías tratar este caso? La cuenta está expulsada de la Wikipedia en español y está usando Wikidata para perpetuar sus daños. Saludos. --Taichi (talk) 23:26, 13 September 2019 (UTC)

Hola Esteban, Feliz Año Nuevo ante todo. Te quería comunicar que lastimosamente este sujeto se resiste a detenerse. Usó la IP 81.0.26.252 (talkcontribslogs) para revertirme infantilmente e insultar en los resúmenes de edición. Ni siquiera se ahorra en escatimar que evade el bloqueo. Te comento que también está evadiendo el bloqueo como Bot_Computer_Enternaiment (talkcontribslogs) y actualmente está bloqueado en 4 proyectos. Los títeres de Nicewels están cambiando datos en Wikidata sin ningún control y temo que esto es demasiado peligroso desatender ya que los datos que altera se reflejan en todos los demás proyectos. Hago ping a Abián (talkcontribslogs) y Andreasmperu (talkcontribslogs) por si quieren proceder con el caso Nicewels. Saludos. --Taichi (talk) 21:28, 26 January 2020 (UTC)

FusiónEdit

Hola Esteban

Junto con saludarte. quisiera consultar sobre la fusión de:

este
con este
dejarlo ambos en en este

Te lo solicto por que no se como se hace o donde se solicta , Un saludos afectuoso --Historiadormundo (talk) 17:02, 23 September 2019 (UTC)

Historiadormundo: Hola, solo que yo no soy Marcelo. He realizado la fusión, sin embargo el elemento final debe ser el más antiguo, que en este es el que tú no creaste. Puedes aprender sobre ello en Help:Merge. Esteban16 (talk) 21:22, 24 September 2019 (UTC)
Hola Esteban , perdón por el error , disculpar
Muchas gracias por la fusion , un saludo afectuoso --Historiadormundo (talk) 11:37, 25 September 2019 (UTC)

Small question about deletion comment on Q66142276Edit

Hi! In your deletion of Q66142276 you provided the deletion comment Does not meet the notability policy: content was: "Abuhuraira Ramay", and the only contributor was "Branolf" (talk)). I was surprised by this as the item appears to have multiple authors. Was this comment generated automatically by a tool? Cheers. Bovlb (talk) 17:23, 7 October 2019 (UTC)

Hi, Bovlb. Honestly, I think that person isn't notable to be on Wikidata, so I deleted it. Before deleting this kind of items (excluding obvious spam and others), I search them to try to find sources that could demonstrate their notability, so they can stay on Wikidata. But it wasn't the case, therefore I deleted it. And, I don't understand what you mean by "multiple authors". Did you mean many users?
Anyway, my opinion could be different from yours, so If you disagree with me then consensus should be reached. Regards, Esteban16 (talk) 00:07, 8 October 2019 (UTC)
Thanks for responding. I fear I didn't explain my question very well. I am not contesting the deletion, merely wondering how your summary came to say the only contributor was "Branolf". Cheers, Bovlb (talk) 01:00, 8 October 2019 (UTC)
Bovlb: Ohh, I see. I got it wrong. I deleted it manually, but didn't notice the comment had that. Esteban16 (talk) 01:16, 8 October 2019 (UTC)

Q69883712Edit

Didn't I create that? I think it was deleted with the explication "author request" and I didn't request anything. Please restore it. 08:11, 6 November 2019 (UTC)--- Jura

@Jura1: You didn't. It was created by Levana Taylor. See the request here. Esteban16 (talk) 15:04, 6 November 2019 (UTC)
  • Good point. I think Q69659100 is the item to undelete. --- Jura 15:07, 6 November 2019 (UTC)
@Jura1: Done. Esteban16 (talk) 15:11, 6 November 2019 (UTC)

Jose David-StratovolcanoEdit

gracias por la respuesta. Ya antes había visto al "Jose David", pero ahora funciona correctamente. Te avisaré si aparece otra vez, lo que sospecho ocurrirá. --Juan Villalobos (talk) 08:48, 6 November 2019 (UTC)

deletion discussion for Q69659100Edit

There was some confusion with this discussion--I think you moved it to archives even though it hasn't been resolved yet. This is the one where I proposed an item for deletion based on a discussion on Project Chat, and you deleted and archived it thinking I created it, and restored it once you realized I hadn't but didn't remove from archives. Could you please re-open this discussion? Thanks! Levana Taylor (talk) 10:10, 7 November 2019 (UTC)

@Levana Taylor: My apologies. I have re-opened the discussion. Esteban16 (talk) 19:20, 7 November 2019 (UTC)

deletion discussion for King's Digital Lab (Q76822545)Edit

Hola Esteban, Se ha elimiando la entidad King's Digital Lab. Ha sido creada por https://www.kdl.kcl.ac.uk/who-we-are/dr-natasha-romanova/ y ha sido solicitado por mi para añadirlo a una comunidad GLAM que estamos creando basada en Wikidata. Espero que no sea un problema y muchas gracias por tu tiempo :) --Gustavo.candela (talk) 17:34, 29 November 2019 (UTC)

Gustavo.candela: Hola, borré el elemento porque su contenido estaba a modo publicitario/spam, que está prohibido en Wikidata. --Esteban16 (talk) 18:02, 29 November 2019 (UTC)

King's Digital Lab https://www.wikidata.org/wiki/Q76822545Edit

Hello Esteban16 - I am new to Wikidata but was genuinely trying to add King's Digital Lab (https://www.kdl.kcl.ac.uk/) so that it can be added to https://glamlabs.io/

Any chance this entry can be restored please? Natasha  – The preceding unsigned comment was added by N178 (talk • contribs).

Hi, I deleted the item because it had spam-like content, which is forbidden. I will restore the item, but please change the spam-like content, and it should fulfill the notability criteria too. --Esteban16 (talk) 20:09, 2 December 2019 (UTC)

Regarding Item Q79835203's deletionEdit

User:Billinghurst falsely claimed here in this Request for Deletion that there was "no evidence of fellowship" of this person. Here is a link directly from the RSA website showing this person has been "Fellow since 2019." The whole attempts of User:Billinghurst to delete articles related to the Global Association of Economics Education is extremely outrageous and should be brought into attention of Wikidata and Wikipedia admins. See the AfD discussion at Wikipedia English to see how User:Billinghurst violated WP:OUTING and falsely claimed elliptical reasons to sabotage this organization and its related figures. --Nguyen.asia.18 (talk) 13:39, 29 February 2020 (UTC)

GraciasEdit

Hola @Esteban16: muchas gracias por el mensaje, y el ofrecimiento, así lo haré. Saludos, --Ytha67 (talk) 06:06, 24 May 2020 (UTC)

Cuatro RemosEdit

Hola, @Esteban16:. Acudo a ti debido a que eres el que resolvió la denuncia [1] en relación a Cuatro Remos y te consta el actuar del usuario. En esta ocasión, me ha revertido tres veces en el Dua Lipa (Q21914464) donde agregué declaraciones afirmando que la persona es feminista y partidaria del movimiento LGBT. El usuario me borró el contenido alegando que las referencias que proporcioné son nulas[2] (una excusa para imponer su decisión porque el detalle no le pareció). Incluso, en el artículo de Wikipedia se puede leer que la artista es partidaria de los dos movimientos.[3]

Estas son las dos referencias cruciales por las cuales pude agregar la declaración en el ítem:

  • Dua Lipa forma parte de una iniciativa que promueve el feminismo junto con otros artistas: [4]
  • Esta referencia habla por sí sola: [5]
  • Referencia donde la fuente y la artista misma declara formar parte del movimiento: [6]
  • Segunda fuente que dice que es feminista: [7]
  • Otra fuente más que la adentra en el movimiento: [8]


Por la parte del Movimiento LGBT:

  • Fuente que la declara como una artista participante del movimiento: [9]
  • En la enciclopedia en español se puede leer que fue la anfitriona de un evento en apoyo al movimiento LGBT: [11]

No hice la denuncia porque no quería que lo resolviera otro usuario, recurro a ti porque ya tienes un historial previo del usuario y puedes tomar acciones debidas. No volveré a agregar información al ítem hasta que tú tomes las acciones correspondientes y devuelvas el contenido que agregué, y para no incumplir la regla de tres reversiones. Más pruebas y referencias que estas no puedo dar, y no me arriesgaré a una sanción por culpa de un reversor que ni con referencias puede ceder. Saludos. Alexismata7 (talk) 03:22, 29 May 2020 (UTC)

Amablemente corrijo tu solapada "denuncia" que has hecho sin siquiera notificarme. Solo te revertí en dos ocasiones. Lo correcto hubiera sido que discutieras las diferencias conmigo, pero queda claro que no tenías intención, tan solo venir a otro usuario "porque ya tienes un historial previo del usuario y puedes tomar acciones debidas". Cómo te gustaría que me bloquearan... Saludos cordiales, a pesar de todo, y espero te encuentres bien. --Cuatro Remos (talk) 14:59, 29 May 2020 (UTC)

No intentes ser "amable" porque no has sido así. No tengo qué notificarte porque tú no eres un usuario que resuelve casos. No voy a discutir las diferencias porque ya tengo un historial contigo en portales de Wikimedia en los que siempre tenemos diferencias porque estás en contra y debe solucionarlo alguien que tenga un historial previo de ti porque si lo hace cualquier usuario podría resolver el caso pero no tomar las medidas que mereces... Ya basta del acoso, es suficiente. Eres un reversor que hace mal uso de la herramienta y que ni siquiera accede dándosele referencias... Fijate que te enteraste de esta denuncia porque me revisas el historial de contribuciones a ver qué puedes revertirme. Por supuesto que tengo que acudir a una persona que tenga constancia de tus acciones para que pueda tomar las medidas respectivas, el usuario Esteban16 ya tiene un historial previo de ti y se leyó claro en la resolución de una denuncia anterior que él mismo menciona que un administrador no involucrado debería revisar el uso de tu herramienta de reversión. [12] Por otra parte, en esta página de discusión, ya hay un antecedente de tu actuar donde un usuario te acusa de acosador permanente. A mi no me gustaría que te bloquearan, yo solo denuncio las acciones... No a los usuarios. Pero es curioso que alegues que me gustaría que te bloquearan, porque hace dos semanas estaba resolviendo un caso de bloqueo personal en Commons en el que no estuviste involucrado pero interveniste para frustrar mi desbloqueo[13], así que... ¿A quién engañas? No obstante, le solicito a Esteban16 que revise este caso y que si llega a convalidar la información que se me borró, la vuelva a agregar por él mismo al ver la contraria de otro usuario que insiste en que está incorrecta y que dice que las referencias son "nulas".[14] Alexismata7 (talk) 15:36, 29 May 2020 (UTC)

Es curioso, por decir lo menos. Yo no he usado la herramienta de reversor para revertirte, y si lo hice fue con razón. No sé a qué te refieres con que Esteban16 ya tiene "un historial previo de tí": estoy seguro que actuará con justicia, como siempre lo ha hecho, en este caso. La verdad es que me parece tan solo que te rehúsas a que te contradigan y me has tomado por enemigo, cuando nunca lo he sido. Ya que mencionas lo de Commons, verás que acaban de negar tu desbloqueo y yo no tuve absoluta participación en nada. Es más, el administrador ni siquiera mencionó la supuesta disputa editorial contigo. Te invito, una vez más, a que dejes la pelea chica y te dediques a trabajar colaborativamente. Ni Wikipedia, ni Wikidata, ni ningún proyecto, es un tira y afloja, o "vamos de nuevo, que tal vez esta vez acepten". Esta es una comunidad y debes ser capaz de discutir, con altura de miras, seriedad, y por sobre todo respeto, que has perdido hace bastante conmigo, creo yo, por malentender mis consejos y comentarios. Y ya que mencionas al usuario Historiadormundo y sus ataques en mi contra, puedes ver cómo terminó también. Con toda cordialidad, --Cuatro Remos (talk) 16:25, 29 May 2020 (UTC) P.D. Me disculpo, al menos por mi parte, Esteban, por tener esta discusión en tu página personal. Creo que debió haber sido llevada en la discusión del ítem. Saludos y espero estés bien. --Cuatro Remos (talk) 16:31, 29 May 2020 (UTC)

No, no lo hiciste con razón porque desvalorizaste mi aporte diciendo que mis referencias son nulas... Entonces, ¿las tuyas serían perfectas?. A mi no me agradan los usuarios engañosos, menos los que creen que por tener tiempo o herramientas pueden imponer su opinión por doquier incluso si les demuestran que están equivocados. Siempre obro por hacer lo correcto, y para eso siempre propino referencias debido a que el proyecto no es fuente primaria... ¿que solo me quede quieto porque actúas a base de opiniones? No. Ya mi nueva petición de desbloqueo no tiene relevancia (en la primera ocasión te entrometiste pero después en la segunda no actuaste porque ya un administrador de Commons se había referido a ti alegando que no estás preparado para trabajar con usuarios [15] luego de que intentaste camuflar mi respuesta a tu conveniencia).[16] [17] No manipules el contexto, no me has dado ningún tipo de consejos ni recomendaciones jamás. Hemos mantenido disputas desde que me registré porque desde mi primer día lo que haces es revertirme y ya he planteado el caso varias veces, no sé por qué no hay una sección de denuncias por "acoso", la razón por la que te enteraste de esta denuncia en la pagina de discusión de Esteban habla por sí sola. Tú no eres un usuario de seriedad, siempre tengo que recurrir a otros usuarios administradores porque al tener un desacuerdo contigo mantienes firmes tus opiniones infundadas y sin dar referencias y luego cuando actúan dichas personas te doblegas ante ellos solo por potestad. Tienes que ser capaz de demostrar tus argumentos, no ir por cualquier lugar y remover información a base de opiniones, eso es sabotaje. Y lo que más me molesta es que catalogas mis aportes de vandálicos pero cuando uno se refiere a la mala intención que tienes, quieres pedir socorro porque te "etiquetaron" de mal intencionado. No adularé a Esteban para ganar la denuncia, él entenderá todo. Además, es importantísimo que sepas que la autoría de algo como Camino al progreso tiene un valor de 0,00000 aquí... Para Wikimedia eres un usuario como todos que no es menos ni más que nadie. Alexismata7 (talk) 18:12, 29 May 2020 (UTC)

@Cuatro Remos, Alexismata7: Ciertamente hubiera sido mejor si esto se hubiera discutido en otro lugar, ya sea entre ustedes dos o un lugar más público como una discusión. Entiendo la molestia de Alexis y lo que le hace venir aquí, y a mí personalmente no me molesta, pero para otros usuarios esto sería desagradable. Me apena que no hayan podido trabajar en conjunto sin problemas, y esto tenga que pasar. Los datos añadidos por Alexis me parecen correctos, ya que dichas declaraciones (statements) valen la pena ser referenciados, lo cual ha hecho. Y dichas referencias evidencian justamente lo que las declaraciones indican. Otro usuario restauró las ediciones de Alexis y su justificación es correcta. Dicho esto, el item debería quedarse como tal. Con respecto a lo del acoso, sin investigar más allá y más que por los diffs proporcionados, ahora me parece saludable imponerles una restricción de interacción. Hasta que los dos tengan ganas o interés de colaborar tranquilamente, entonces lo mejor para ustedes y para el proyecto es que se mantengan alejados. Esto implica evitar la más posible interacción, como en páginas comunitarias y otros. Y si trabajan en temas relacionados, no tocar el trabajo del otro. Si existe una disconformidad con lo que el otro haya hecho, se debe buscar consenso y no cambiar a lo que uno considera correcto. Realmente espero que no ocurran más problemas entre ustedes y en algún momento sepan trabajar en paz. Saludos a ambos. Esteban16 (talk) 20:06, 29 May 2020 (UTC)
Esteban, gracias por tu comentario. Yo mantengo lo que dije, y es que lamentablemente Alexis no está dispuesto/capacitado para discutir. Ahora mismo, con el mismo usuario que me ha revertido, Tm, al menos hemos podido intercambiar planteamientos en su discusión, lo que con Alexis ha sido imposible. Espero, como tú, esto cambie en el futuro. Puedes contar con que no interactuaré con él en Wikidata; la razón de nuestra reunión se debe a que mantengo el ítem de Lipa en mi seguimiento, de ahí que haya notado sus ediciones. Que tengan un lindo día ambos. --Cuatro Remos (talk) 21:09, 29 May 2020 (UTC)