About this board

Previous discussion was archived at User talk:H4stings/Archive 1 on 2016-05-13.

RonnieV (talkcontribs)

Bonjour H4stings,

En mars 2017 vous avez mis des sources pour la date de naissance de Tacite, avec ces changements. Vous avez mis d:Q1581187 comme source, mais c'est une maison d'édition allemande. J'ai trouvé deux magasins historique avec ce nom, un qui est français et un qui est allemand, mais se dirige vers le monde. Les deux seront possible en 2000, donc je n'ose pas choisir.

Est-ce que vous vous rappelez de quel magasin il s'agit? Merci en avance de votre réponse et de changer cette source. RonnieV (talk) 12:42, 3 January 2020 (UTC)

H4stings (talkcontribs)

Bonjour. Presque trois ans plus tard, il est difficile de s'en rappeler. Cependant, j'avais indiqué dans la même modification que cette information était également importée de l'article en français. Or ce dernier est sourcé avec l'article suivant : Antony R. Birley, « The Life and Death of Cornelius Tacitus », Historia, no 49, 2000, p. 230-247

Je suppose donc que l'information venait de là. J'espère que cela pourra répondre à votre question. H4stings (talk) 23:13, 3 January 2020 (UTC)

Reply to "Tacite: quel source?"

Players with multiple national teams

1
CanadianCodhead (talkcontribs)

I just found your query for the players with multiple listings of the same national team. I'm happy to help out (I only recently got around to creating an account, but have been doing anonymous updates for some time now).


Part of the problem I think that causes these is different sources define the start time or year for a player in terms of being on the national team differently. Fot example, is there a consensus on the site here for when

- a player is first on a game roster for a team in say 2017 but never comes off the bench

- that player then actually appears in a game for the national team for the first time in 2018.


Is their start date on the national team 2017 or 2018 ?

Reply to "Players with multiple national teams"
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talkcontribs)

Bonjour H4stings. Dans toute chose négative il y a du positif, on ne va plus être embêtés sur Wikipédia par JJG pendant quelques mois, on va pouvoir être plus serein. Quelque part, rien n'empêche que nous faisions des développements ici sur Wikidata, il fut un temps où j'avais proposé de transférer le projet sur Wikidata pour être plus à l'aise, je pense que ce topic ban va être l'occasion de le faire. Pour ma part, j'ai des idées mais je ne vaux rien en matière de codage.

H4stings (talkcontribs)

Hello, peut-être. Cela dit, ma proposition sur la pdd de B2 n'avait pas l'air de remporter l'adhésion, et, surtout, j'ai vu dans le discussion quatre avis assez différents :

  1. je proposais la création d'sorte d'infobox mère, pouvant appeler des boussoles thématiques en fonction des chartes et occupations
  2. XIII paraissait plutôt favorable à l'adaptation des champs de B2 en fonction des chartes et occupations
  3. Zolo paraissait plutôt favorable au développement de nouvelles infobox semblables à Infobox Artiste, apposées directement dans les articles
  4. toi tu paraissais plutôt favorable à l'enrichissement et au développement de B2, en tant qu'infobox universelle.

Le champ des possibles et des choses à faire est tellement vaste qu'on ne sait pas pour où commencer et que les avis divergent naturellement. C'est à ça aussi qu'on constate que Wikidata est encore très jeune.

This post was hidden by H4stings (history)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talkcontribs)

J'avais aussi réfléchi à ton idée, mais le mur c'est que tout un tas de personnes ne sont pas les hommes ou femmes d'un seul métier. Après, je ne suis pas contre quelques adaptations, et forcément on va en trouver. L'idée c'est qu'à terme on dispose d'une infobox unique capable de gérer tous les cas, ce qui n'empêchera pas de lui donner une charte lorsqu'il y a plusieurs occupations, ça n'empêchera pas que des champs particuliers apparaissent ou disparaissent.

Ce qui m'inquiète aussi, c'est de laisser des projets avoir la main sur certaines infoboxes. Il y a des gens biens sur ces projets mais aussi souvent des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, capables de tout bloquer. Dans le cyclisme, j'avais fait un shunt en déplaçant le projet sur Wikidata concernant l'utilisation des données de Wikidata, on a ainsi pu bosser tranquillement et associer des contributeurs venus d'autres Wikipédias qui eux ne se trouvaient pas suivis par d'éventuels opposants. Dans les jours qui viennent, je serai assez peu présent ici (j'ai des travaux de terrassement à mener).

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Hello. Juste pour info., AntonierCH ont évoqué l'idée d'une tool pour modifier Wikidata depuis Wikipédia sans code ; Thibaut a donné le script qui permet d'essayer dans son common.js (perso. je ne le fais pas, je n'en ai pas).

H4stings (talkcontribs)

Merci, ça se passe où ? Je suis tombé sur le bistro du jour - qui m'a fait un peu halluciner, mais bref passons - par contre je n'ai pas trouvé de post de @Thibaut120094 (on parle bien de lui ?) au sujet d'un script particulier.

Thibaut120094 (talkcontribs)

Bonjour, ça se passe ici, mais l’outil est encore en cours de développement.

H4stings (talkcontribs)

Merci, effectivement il est encore en développement et peu utilisable.

@NAH : d'expérience, apporter les outils demandés par les détracteurs de wikidata a peu de chances de changer quoique ce soit à leur opposition, puisque ce n'est pas eux qui les utiliseront. J'avais pondu à l'époque de la prise de décision un script pour que les modifications de wikidata apparaissent dans les historiques des articles dans wikipédia (et un autre pour la liste de suivi) - des fonctionnalités dont l'absence était parait-il hyper problématique. Je n'ai pourtant pas souvenir que les contributeurs en question les aient particulièrement adopté. :)

Reply to "Wikidata"
Pmt (talkcontribs)

Good evening! I can see that you have merged the different former names of Christiania and Kristiania. Please notice that untill 1924 the only official name was written Christiania. After 1905 the name was sligthly transkripted to Kristiania, thous bot name was used. Christiania was the oldest name and used parallel to Kristiania for a period. Untill the name of the city was changed to Oslo. The matter is much related to the two official Norwegian Languages. Your mergin do not work as it is done now and I kindlly ask you to revert Your changes. Best regards

H4stings (talkcontribs)

Hi. I'm sorry if it was not appropriate, it is unmerged now. But I still think current situation is not convenient :

  • "Christiania" Q21711493 wikidata item data concerns entire period, from 1624 to 1924. It is linked to only an article, from Nn, which seems to treat 1624-1870 period only. The French article was a homonymy page I've just linked to Q292781.
  • "Kristiania" Q2375936 wikidata item contains practically no data. It is linked to Is article which treats entire period (1624-1924), as Nn and No articles do. Nl article treat firstly 1878-1924 period.

I'm not against having 2 different items in Wikidata, but we should improve data and verify the links to wikipedia articles. It is quite confusing now.

Pmt (talkcontribs)

Upon this I do agree. But as the intens are Mercedes now it will be erong. Og posdible can we have A little discusdion finding what to do. this matter tomorrow. I am A little bit busy at the time being. Best regards

Reply to "Merging Christiania Kristiania"
Yellowcard (talkcontribs)

Hey H4stings, I hope you are doing good. After quite a long time I have not had a deeper look into Wikidata, I was wondering how your project regarding importing the data of soccer players into Wikidata is going. Your bot does not seem to have any edits recently. Does it have any specific reason or have you just reached certain milestones you wanted to reach? Sorry in case I am not really up-to-date.

Thank you, regards, Yellowcard.

H4stings (talkcontribs)

Hi, you're right : my bot is currently off. I've finished transferring data from English, German, Italian and French infoboxes, about one year ago.

I wanted to do the same type of transfer for the managers, but the creation of a property dedicated to managers was refused... then I had to change my computer IRL, so I lost my pywikibot installation. and so on...

To be honest, the opposition/mistrust I met from french wikipedia users not encouraged me to go further, and I'm working on others topics right now. In a perfect world, we should have a script to update players data for example. If someone is interested, I could try to do it.

Yellowcard (talkcontribs)

I can totally feel you, and on the German Wikipedia I am currently facing similar mistrust towards Wikidata. However, you did fantastic and very helpful work with your bot and I and others really appreciate that!

At the same time, we have a (currently still very small) pilot project going on, with a focus on players of the Major League Soccer. Some players' infoboxes get the data (especially the team stations, games and goals) from Wikidata. If you want, you can take a look into this category: .

Regarding your last sentence: Do you have any idea how to update player data (speaking of stations, games, goals)? Any good (i.e. especially machine-readable and reliable) source? That would be the next great step which could help us to convince the various big communities to use Wikidata as the main source wherever applicable.

H4stings (talkcontribs)
ערן (talkcontribs)

Thank you for adding this useful data to Wikidata. We are checking the option to use it to create similar inbofoxes in hewiki based on Wikidata.

  1. Do you intend to regularly run the bot to update the data? (maybe using the same bot and runing it with cron job on toolserver?)
  2. I think it is really nice idea to have such bot based on reliable sources as you suggested here. Do you know if there exists a bot for it? a bot request for it? if not, it would be nice to have a bot request for it either on phabricator or in Wikidata:Bot requests so someone can pick up this task :)

Thanks

H4stings (talkcontribs)

Hello, thank you for your interest. 1. I did not intend anything until now, because very few people ask me for it. But if it seems to be useful to someone, I could work on rebuilding my bot and updating footballer data. 2. Scrapping external sources et importing scrapped information in Wikidata is a huge piece of work, and, to be honest, I'm not sure to be able to do it (and I'm not sure about the legality of this...). Do not hesitate to ask on Wikidata:Bot requests, maybe you will be lucky and find a nice one. ;) ++

Reply to "B0ttle"
Salgo60 (talkcontribs)

You did a merge without consulting me. Dont know your background in Swedish Suffragettes movement early 1900... but the word "feminism" was never used

The name of the occupation is from the Swedish National Archive description of occupations and what was used when the source SBL created the articles.

As Wikidata is used to populate infoboxes on sv Wikipedia it now says feminist which is something not invented at that time see Hilda_Sach and the source from Swedish National Archive SBL - Salgo60 (talk) 12:26, 17 March 2017 (UTC)

H4stings (talkcontribs)

Hi. I was looking for a french traduction of Q28692502, and I understood that it was a swedish term for feminist militant. So I merged it with Q16830344. If it was not relevant, I apologize and I suggest we restore the previous version.

Salgo60 (talkcontribs)

I have started a discussion in the FB group "The Wikidata community" if old terms should be used or if we shall merge into something not used at that time (feminism was at that time something negative is my understanding) but maybe what we should call it today.... My opinion is by using only modern terms we loose knowledge and that it must be better ways to describe in WIkiData that word x is nearly the same as word y - ~~~~

Reply to "Please explain merge Q4969542"
Thierry Caro (talkcontribs)

Bonjour. Comme tu as pu le remarquer, je travaille au développement, et en fait, à ce stade désormais, à une sorte d'achèvement de Template:Sports links (Q22674492) et Template:Association football links (Q25919080) sur Wikipédia en français. Pourrais-tu éventuellement me filer un coup de main en votant, bien sûr si ça te va, la création des propriétés suivantes, qui me permettraient de parachever ces modèles :

Avec ces propriétés, les principaux modèles de liens externes sur toutes les grandes Wikipédias seraient couverts ici et on aurait un identifiant externe pour presque tous les grands sports, les exceptions étant le volley-ball, le hockey sur gazon, le water-polo notamment. Donc, oui, merci d'avance si tu peux m'aider à faire avancer le schmilblick avant que ces propositions, pour l'essentiel lancées il y a plus d'une semaine, ne tombent dans les limbes où vivotent des dizaines d'autres.

Thierry Caro (talkcontribs)

Merci énormément. Ceci va me filer du boulot ! Mais tu m'épargnes peut-être plusieurs semaines d'attente.

H4stings (talkcontribs)

C'est toi qu'il faut remercier pour toutes ces propositions. Tu poses des jalons importants pour la suite. ;)

Reply to "Bases sport"
Sascha GPD (talkcontribs)

Agent and intelligence officer are not the same, at least in German. So I have to revert your merge.

H4stings (talkcontribs)

I'm not sure to be able to make the difference between these two concepts. But okay, if you think so...

Sascha GPD (talkcontribs)

An agent is just a simple worker, while an officer leads other agents.

Sascha GPD (talkcontribs)
H4stings (talkcontribs)

I'm not sure, even if special agent (Q2655853) is already translanted by "Specialagent" and "Spesialagent" in Danish and Norwegian...

According to French and English articles, special agent (Q2655853) relates only to the American concept of "special agent".

intelligence agent (Q392651) is more general : no:Spesialagent covers the general concept in the first line, then the American concept. da:Specialagent covers only the general concept. ms:Ejen khas also. The Russian and German articles seems more global and do not only cover American concept.

Reply to "Agent / Intelligence officer"
Queix (talkcontribs)

Salut H4stings ! Pardon de ne pas avoir donné suite à tes messages. Je suis partant mais à condition d'avoir un vrai tuto de départ pour faire les premiers tests. Je suis allé sur [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/harvest_template.py/fr la page] que tu m'as indiquée dans ton précédent message, et pour moi, c'est du chinois... Après, ce qui est sûr c'est que mon bot ne tournera pas 24h/24, mais seulement en soirée... A +

H4stings (talkcontribs)

Hello. Pas de souci. Je notifie aussi @Benoît Prieur qui s'était dit intéressé.

  1. Première question : vos pywikibots sont-ils fonctionnels (par exemple pour un replace sur WPfr) ou faut-il que vous réinstalliez python et le script pywikibot ?
  2. Si c'est bon, voilà la marche à suivre :
    1. télécharger mes scripts (https://github.com/h4stings-and-b0ttle/py-scripts) et les poser dans le dossier core/scripts de ton pywikibot
    2. éditer le fichier core/user-config.py pour y indiquer que vous voulez bosser sur wikidata
      1. usernames['wikidata']['wikidata'] = 'Footbot'
    3. tester le script avec une commande du type :
      1. python pwb.py harvest_template_en.py -lang:en -page:"Zvonko Breber" -log -safe
    4. si ça marche (cool !), demander le flag de bot pour Wikidata sur Wikidata:Requests for permissions/Bot en disant que vous venez prêter main fort à @ B0ttle, avec le lien vers le github des scripts. Dès que c'est validé, bravo votre bot est opérationnel !

Il ne nous restera alors plus qu'à nous organiser et nous répartir le boulot. Voici ce que j'ai noté :

  1. sur WD, il reste 18000 10000 footballeurs de WPen à passer à la moulinette de harvest_template_en.py (j'ai un fichier texte avec tous les noms, que je peux découper à loisir)  Done
  2. sur WPfr, il faudrait corriger les liens des sélections de jeunes (qui ont généré une bonne partie des problèmes qu'on trouve ), avec le script replace.py et une expression régulière qui va bien (si vous préférez commencer par ça, je dois pouvoir proposer une commande qui fait le job). Même chose sur WPen mais aucun de nous trois n'y a de flag de robot j'imagine.
  3. sur WD, il faut ensuite attaquer les footballeurs ayant une infobox sur WPit (d'abord ceux qui n'avaient d'infobox ni dans WPen ni dans WPfr, puis les autres, pour croiser et fiabiliser les données) - il bosse actuellement sur le script.
  4. sur WD toujours, s'attaquer aux entraîneurs de foot pour compléter les infobox Footballeur, à partir des infobox de WPen / WPfr / WPit - il me reste à écrire le code du script
  5. et enfin... il y a les demandes pour les autres sports (@Thierry Caro), ce qui avait motivé mon message sur le Café des sports.

Voilà, j'espère que je ne vous ai pas fait peur ! Merci en tout cas pour votre intérêt pour la question, et votre proposition d'aide.

Reply to "Bot"
There are no older topics