About this board

Shonagon (talkcontribs)

Bonjour @Jcmoissinac

J'ai vu passer les éléments du MBA de Rennes. Un chouette versement tout à fait appréciable. Au passage j'ai repéré quelques doublons et en creusant il s'avère qu'il y en a en pas mal. C'est manifestement une erreur dans le versement qu'il convient de corriger :

SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?dptLabel ?item2 ?item2Label ?dpt2Label ?val
WHERE
{
  ?item wdt:P195/wdt:P361* wd:Q3098373.
  ?item2 wdt:P195/wdt:P361* wd:Q3098373.
  ?item wdt:P195 ?dpt.
  ?item2 wdt:P195 ?dpt2.
   ?item wdt:P217 ?val.
   ?item2 wdt:P217 ?val.  
  MINUS{?item wdt:P195 wd:Q841506}
  MINUS{?item2 wdt:P195 wd:Q841506}
  FILTER ( ?item!= ?item2)
  FILTER ( ?dpt= ?dpt2)
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fr". }
} ORDER BY ?val
Essayez !


Il y a aussi pas mal d'œuvres qui ont en valeur de Property:P31 / "nature de l'élément" seulement la valeur Q838948 / "œuvre d'art"

SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?collLabel ?natureLabel (COUNT(?nature) as ?nb) ?url
WHERE
{
  ?item wdt:P195/wdt:P361* wd:Q3098373.
  ?item wdt:P31 wd:Q838948.
  ?item wdt:P31 ?nature.
  ?item wdt:P195 ?coll.
  ?item wdt:P973 ?url.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fr". }
} 
GROUP BY  ?item ?itemLabel ?collLabel ?natureLabel ?url
HAVING (?nb=1)
Essayez !


C'est malleureusement une information insuffisament précise qu'il conviendrait d'améliorer tant cette information est importante. Cela va concerner aussi bien dessins, des statuettes ou encore des photographies, qui sont seulement qualifées d'œuvres d'art sans qu'il soit possible d'en connaître la nature précise sur l'élément Wikidata. C'est d'autant plus dommage que la dénomination, qui y corrrespondrait, est systématiquement renseignées sur le site des collections du musée.


Enfin concernant les images, il semblerait bien que la situation est changée pour le MBA de Rennes avec la nouvelle mention "Mention des droits sur la photo : Marque du Domaine Public". Ce serait une excellente nouveille, à confirmer ; de mon côté je n'ai trouvé aucune information à ce sujet. Là dessus, le resneignement systématique de la propriété Property:P4765 / URL d'une image compatible avec Commons sera certainement utile pour qui voudra faire un versement d'images sur Commons.

Bien à toi ~~~~

Shonagon (talkcontribs)

Au rayon des doublons, en plus de ceux reperés ci-dessus correspondant manifestement à des erreurs de versement, il peut aussi y avoir des doublons avec des éléments déjà existants. Ces éléments déjà existants n'ont pas forcément le même titre ni le numéro d'inventaire, et ne sont pas simples à identifier. Apparemment Nono314 a déjà fait une passe. En complément je suis passé sur toutes les pentures des collections du Louvre en dépôt au MBA de Rennes ; l'occasion d'en repérer et fusionner quelques autres.

Au passage une remarque concernant les références. Il est souhiatable, voir même attendu pour un versement massif, que les déclarations soient directement sourcées, pas seulement l'élément. Dans ce cas de doublons à fusionner on en comprend aisément la nécessité. Par exemple sur l'élément Q116284103 les déclarations de créareur divergent entre le site des collections du musée du Louvre et celui de celles du musée des Beaux-arts de Rennes. Sans référence sur les déclarations, après fusion, on ne savait pas d'où vennait l'affirmation de Karel Vogelaer en créateur : https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q116284103&oldid=2024261884 Comme les deux déclarations sont légitimes (sourcées par des autorités) mais divergentes, on doit pouvoir tracer la provenance des données ; d'où le besoin de référence au niveau de la donnée importée.

Jcmoissinac (talkcontribs)

J'ai cessé les versements pour l'instant; je reprendrai doucement lorsque j'aurais retravaillé ma méthode. Je suis en train de compléter mes tests avant versement, en particulier pour éviter de potentiels doublons.

Une des séries prévues concerne des œuvres anonymes du MBA de Rennes.

Je comprend le souhait de sourcer chaque propriété, mais j'ai l'impression que cela alourdit considérablement la base: 15 valeurs de propriétés renseignées=15 fois la même source référencée. Je vois ce que cela apporte. Je maîtrise mal ce que cela coûte.

Reply to "Éléments MBA Rennes"

Call for participation in a task-based online experiment

1
Kholoudsaa (talkcontribs)

Dear Jcmoissinac

I hope you are doing well,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I am working on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender model that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our model based on your previous edits.

Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study should take no more than 15 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link

Then, I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa

In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Reply to "Call for participation in a task-based online experiment"

Please take part in the Flow satisfaction survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

(That message in other languages: العربية • ‎bosanski • ‎català • ‎Deutsch • ‎Esperanto • ‎français • ‎עברית • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎اردو • ‎中文 – ‎translate that message)

Hello!

Like some other community members, you are using Flow.

An increasing number of communities now use Flow or are considering it. Although Flow itself is not scheduled for major development during 2016 fiscal year, the Collaboration Team remains interested in the project and in providing an improved system for structured discussions.

You can help us make decisions about the way forward in this area by sharing your thoughts about Flow — what works, doesn't work or should be improved?

Please fill out this survey (available in multiple languages), which is administered by a third-party service. It will not require an email or your username. See our privacy statement.

Thanks for your ideas and opinions about Flow!

Trizek (WMF), on behalf of the Collaboration team, 11:56, 7 September 2016 (UTC)

Reply to "Please take part in the Flow satisfaction survey"
There are no older topics