Open main menu

User talk:Jobu0101

Contents

About IMDb on James BondEdit

There are two Item called James Bond, the first is James Bond (Q844), this item is about «series about a fictional British spy», the second is James Bond (Q2009573), this item is about the character. IMDb id ch0000007 is about the character not about the series. --ValterVB (talk) 15:30, 29 April 2015 (UTC)

@ValterVB: Thanks. So why didn't you delete the IMDb identifier entirely? --Jobu0101 (talk) 16:20, 29 April 2015 (UTC)
Because my hope was that if is visible "novalue" none add a value :) --ValterVB (talk) 16:33, 29 April 2015 (UTC)

Primary Sources ToolEdit

Moin Moin Jobu0101, da du ja auch viel in Filmartikel, Oscars und dazugehörigen Personen unterwegs bist, dachte ich mir, man sollte dir mal das Tool vorstellen, falls du es nocht nicht kennst. Wikidata:Primary sources tool. Du kannst dieses in den Helferlein aktivieren und kommst dann in allen Artikel die Freebase-Übernahme-Daten angezeigt, die man dann bestätigen oder ablehnen kann. (Achtung: mächtiges Tool). Bei Fragen fragen --Crazy1880 (talk) 14:00, 28 December 2015 (UTC)

Dankeschön. Schaue ich mir bei Gelegenheit mal an. --Jobu0101 (talk) 15:14, 28 December 2015 (UTC)

IMDbEdit

I reverted this edit by you, because it breaks the links to IMDb. Wikidata can't currently handle multiple formatter URL's and picks the first. Your version made it impossible to link to titles (those would result in error code 404). When it's possible to use multiple formatter URL's depending on the situation the new situation can be used. Mbch331 (talk) 20:56, 17 January 2016 (UTC)

@Mbch331: Okay. My plan was to introduce for each IMDb id type an own URL formatter. But then I realized that it doesn't even work with those two formatters. Are there plans to update the software? --Jobu0101 (talk) 21:22, 17 January 2016 (UTC)
I have no idea. That's something you could better ask here. Mbch331 (talk) 21:24, 17 January 2016 (UTC)

Removing P585 from P1411 claimEdit

You removed a point in time (P585) qualifier claim from a nominated for (P1411) claim on The Sand Pebbles (Q916287). Why? P585 is a required claim (see Property talk:P1411). Mbch331 (talk) 08:21, 22 January 2016 (UTC)

Because it was wrong. The nomination was not in 1966. It was in 1967. I'll add the point in time with presicion date later to all those movies. --Jobu0101 (talk) 10:43, 22 January 2016 (UTC)
Ok. If the year is wrong, it shouldn't stay indeed. Mbch331 (talk) 15:37, 22 January 2016 (UTC)
Unfortunately, there are very many errors of the type concerning the Academy Awards because the ceremony for the Oscars of year n is almost always in year n+1. So people only read it's Oscars of year n and enter as point in time year n. --Jobu0101 (talk) 15:40, 22 January 2016 (UTC)

Drag refsEdit

It works! [1] Queryzo (talk) 09:11, 26 January 2016 (UTC)

Danke. --Jobu0101 (talk) 09:14, 26 January 2016 (UTC)

Ich denke, was wir nun tun sollten, ist eine zweite Wartungsliste anlegen, mit allen Items, die nicht belegt sind. Und dann ziehen wir in den Kampf! Queryzo (talk) 09:16, 26 January 2016 (UTC)

Im nächsten Schritt dann das Modul umstellen, dass nur noch referenzierte Daten ausgelesen werden. Queryzo (talk) 09:21, 26 January 2016 (UTC)

Geht echt ab das Teil! Queryzo (talk) 15:50, 26 January 2016 (UTC)

@Queryzo: Das holst du aus deutschen Infoboxes? --Jobu0101 (talk) 15:53, 26 January 2016 (UTC)
Jep! Queryzo (talk) 16:08, 26 January 2016 (UTC)
Dann geh mal Januar bis April durch, falls du Bock hast. Da habe ich alles aus der IMDb geholt, was ein Wikidata-Objekt mit IMDb-ID hat. Das heißt, du könntest uns so die Leute ohne IMDb-ID aufzeigen. --Jobu0101 (talk) 16:13, 26 January 2016 (UTC)
Man kann zwar leicht was einkippen, der manuelle Abgleich ist aber sehr mühsam. Cool wäre, wenn diejenigen Links aufleuchten würden, die noch nicht im Objekt verlinkt sind. @Magnus Manske: Wäre das möglich? Queryzo (talk) 16:20, 26 January 2016 (UTC)
Möglich ja, aber etwas aufwändiger, und "teuer" (alle links des Artikels nehmen, redirects folgen, Wikidata-Items dafür finden, die dann im aktuellen Item suchen, und nicht-verlinkte in der Vorschau makrieren), würde alles etwas langsamer machen. Vielleicht fällt mir ja noch was ein... --Magnus Manske (talk) 16:26, 26 January 2016 (UTC)

FundstellenEdit

Der SourcererBot nutzt IMDb ID (P345) statt reference URL (P854), siehe [1], was nun? Queryzo (talk) 10:44, 29 January 2016 (UTC)

Da sollte man ihn mal drauf aufmerksam machen. Dafür ist P345 nicht gedacht. --Jobu0101 (talk) 18:03, 29 January 2016 (UTC)
@Magnus Manske: Wie siehts aus? Sollen wir fortan auch IMDb ID (P345) statt reference URL (P854) verwenden? Queryzo (talk) 09:34, 1 February 2016 (UTC)
Wieso? Das widerspricht doch den Regeln. --Jobu0101 (talk) 09:44, 1 February 2016 (UTC)

Thank you!Edit

Thank you for all your work around the Oscars. --LydiaPintscher (talk) 18:17, 22 February 2016 (UTC)

@LydiaPintscher: You're welcome. If you want to support me you can do that by supporting my in work property proposal. I need that property to properly enter the nominations and awards of Academy Award for Best Original Song (Q112243) in Wikidata. --Jobu0101 (talk) 19:24, 22 February 2016 (UTC)
Done :) --LydiaPintscher (talk) 19:12, 23 February 2016 (UTC)
Thank you so much! --Jobu0101 (talk) 19:56, 23 February 2016 (UTC)
Here it is: in work (P2553)
--- Jura 21:09, 23 February 2016 (UTC)
That was fast and unexpected (since LydiaPintscher's support). Thank you very much! --Jobu0101 (talk) 21:12, 23 February 2016 (UTC)

IMDb identifier (P345)Edit

Hi thank you for your comments. There's a lot of identifiers used in Wikidata. I always but the whole link to avoid errors. bots come after to put the right format. --Helmoony (talk) 23:30, 9 March 2016 (UTC)

@Helmoony: Are you sure there is such a bot for IMDb ID (P345)? I work a lot with this property and haven't come across such a bot by now. --Jobu0101 (talk) 23:36, 9 March 2016 (UTC)
I didn't check specifically for IMDb, anyway I'm gonna right directly the identifier for it to avoid problems. --Helmoony (talk) 04:36, 11 March 2016 (UTC)

IMDb top 250Edit

Hi! Currently just a thought... Maybe we could/should add film's place in IMDb top 250? I probably(!) could write a script for updating ranking, if we agree, that IMDb top 250 is worth of inclusion. --Edgars2007 (talk) 17:42, 30 June 2016 (UTC)

I thought already about it and I developed already a program which logs the Top 250 and could simply extend it to enter thte data into Wikidata. The reason why I did not propose to add such a property is that the Top 250 change too qickly. For example, only today the Top 250 changed nine times. So I guess that's too much. But we could think about keeping track of the Top 250 like once a month for a predefined point in time. What do you think about that? --Jobu0101 (talk) 20:50, 30 June 2016 (UTC)
So much? Didn't know that. Of course, I'm not proposing updating list every day. I also was thinking about something like once a month. I'm currently only a newbie, so setting it automatically is only in my learning to-do-list, but updating it when I remember to do that or somebody says me to update it of course is doable. But sure, we can also keep track of Top 250 somewhere else from items (if that is what you proposed). --Edgars2007 (talk) 21:04, 30 June 2016 (UTC)

String in P973 suchenEdit

Guten Morgen Jobu, ich wollte gern mit WDQuery einfach einen String in described at URL (P973) suchen, kriege es aber wieder mal nicht hin. Kannst du mir helfen? Queryzo (talk) 10:19, 4 September 2016 (UTC)

@Queryzo: Klar. Geht es um einen exakten Match und du möchtest die entsprechenden Items bekommen? Was ist denn dein String? --Jobu0101 (talk) 13:26, 4 September 2016 (UTC)
Zum Beispiel soll "filmlexikon" oder "filmportal" enthalten sein. Queryzo (talk) 13:28, 4 September 2016 (UTC)
Hast du zum Test mal ein solches Item? --Jobu0101 (talk) 13:30, 4 September 2016 (UTC)
The Goat Horn (Q5960612). Queryzo (talk) 13:32, 4 September 2016 (UTC)

So viele solche Items gibt es gar nicht (derzeit nur 17): QUERY. --Jobu0101 (talk) 13:51, 4 September 2016 (UTC)

Danke! Geht nur darum, die Links in externe IDs umzuwandeln (was ich eben erledigt habe). Wenn die OFDb-ID als Property genehmigt wird, geht es denen auch an den Kragen: [2] Queryzo (talk) 14:06, 4 September 2016 (UTC)

fehlendes deutsches LabelEdit

Hallo Jobu, hier wieder mal eine SPARQL-Anfrage. Ich hätte gern alle Filme mit Ldi F-ID, OFDb-ID oder Filmportal-ID ohne deutschen Titel. Queryzo (talk) 17:02, 23 October 2016 (UTC)

Hier ist die Abfrage für das Filmportal: [3]. Für die anderen Eigenschaften einfach in der Abfrage die entsprechend andere Property eintragen. --Jobu0101 (talk) 10:04, 24 October 2016 (UTC)
Danke, sind ja doch einige! Queryzo (talk) 16:49, 24 October 2016 (UTC)
Wie ich dich kenne, nicht mehr lange ;). --Jobu0101 (talk) 17:38, 24 October 2016 (UTC)

FarbfilmeEdit

Könntest du diesen SPARQL so erweitern, dass nur Filme mit P577 ab 1930 gefunden werden? Queryzo (talk) 09:01, 26 November 2016 (UTC)

Auf welche Abfrage nimmst du Bezug? --Jobu0101 (talk) 09:47, 26 November 2016 (UTC)
Siehe "other sources" Queryzo (talk) 10:33, 26 November 2016 (UTC)
Aus #Wikidata weekly summary #171? --Jobu0101 (talk) 10:38, 26 November 2016 (UTC)
Ah, der Query fehlt.   Support Im Grunde geht es grundsätzlich um eine Abfrage, gib mir alle Filme vor 1935. Queryzo (talk) 10:57, 26 November 2016 (UTC)
Hier sind sie: [4]. --Jobu0101 (talk) 11:03, 26 November 2016 (UTC)

Formatierung time in SPARQLEdit

Kriegt man hier noch eine Datums-Formatierung hin, so wie hier? Vielleicht findest du ja auch den Grund, warum Episode 18, Staffel 2 fehlt, das ist diese hier: Everybody Says Don't (Q929399) Queryzo (talk) 15:05, 6 January 2017 (UTC)

Mit der Formatierung kenne ich mich leider nicht aus, aber Episode 2#18 sollte durch deine Edits hier bei der nächsten Aktualisierung auftauchen. --Jobu0101 (talk) 15:16, 6 January 2017 (UTC)
@Magnus Manske: Klärst du uns auf, wie man mit dem ListeriaBot eine Datums-Formatierung hinzaubert? Queryzo (talk) 23:27, 6 January 2017 (UTC)

Unused propertyEdit

This is a kind reminder that the following property was created more than six months ago: in work (P2553). As of today, this property is used on less than five items. As the proposer of this property you probably want to change the unfortunate situation by adding a few statements to items. --Pasleim (talk) 19:18, 17 January 2017 (UTC)

Yeah, that's true. One year ago I worked hard on the Academy awards and in the end help was promised to me in order to finish in time for the awards in particular with the Academy Award for Best Original Song (Q112243) where the property is needed intensely. I created subpages (see [5], [6], [7], [8], [9]) for the people who wanted to help in order to organise what still had to be done. But when I was done with the organisation people didn't want to help anymore. Quite sad, but then I also gave up. But I think I would continue if I got some help. --Jobu0101 (talk) 21:39, 17 January 2017 (UTC)

Berlinale-PremierenEdit

Bei solchen Filmen bitte aufpassen, zwischen 9.2. und 19.2. ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es sich um Berlinale-Filme handelt. Am 31.1. wird das Programm veröffentlicht. Queryzo (talk) 13:03, 27 January 2017 (UTC)

NotabilityEdit

siehe Wikidata:Notability, ein Objekt muss mindestens

  1. ein Sitelink haben (im Zweifel nicht)
  2. an sich relevant sein (Relevanz ergibt sich nicht über die IMDb)
  3. strukturelle Anforderungen (verstehe ich nicht ganz)

@MovieFex: zur Info. Queryzo (talk) 08:43, 5 November 2017 (UTC)

Zu Punkt 3: Dabei geht es darum, dass man das Item nicht zu "leer" lässt, sondern genügend Statements einträgt, um das, was das Item darstellt, eindeutig zu identifizieren. Wenn ich einfach nur "Label" und P31 eintrage, ist oft nicht klar, was wirklich gemeint ist. --Jobu0101 (talk) 09:35, 5 November 2017 (UTC)
Das kann aber nicht wirklich ein Relevanzkriterium sein. Das hieße ja, man könnte Relevanz allein dadurch schaffen, dass ein Objekt mit entsprechenden Statements versorgt wird. Auch Identifier erzeugen nicht per se Relevanz, ich erwähnte ja die gelöschten Objekte mit IMDb-ID. Queryzo (talk) 17:29, 5 November 2017 (UTC)

Folge einer Fernsehserie in den KinostartsEdit

Hello Jobu, gerade hast du Payback (Q2680204) bei den Kinostarts 2005 hinzugefügt. Kannst du was an deinen Parametern schrauben oder muss irgendwas anderes gesetzt werden? -- MovieFex (talk) 16:11, 26 March 2018 (UTC) P.S.: Bei Cineplex habe ich im Laufe der letzten zwei Wochen einige Daten nachgetragen.

@MovieFex: Vielen Dank für den Hinweis. Das Problem müsste mit den nächsten Updates nun behoben sein. Ich habe die Abfrage entsprechend angepasst. --Jobu0101 (talk) 09:28, 30 March 2018 (UTC)
Film wurde wieder entfernt, aber nun wurde Rabbit-Proof Fence (Q1142799) nicht übernommen. Auf deinen Hinweis hin checke ich jetzt auch immer die Ranks, hier finde ich jedoch nichts warum der nicht erkannt wird. -- MovieFex (talk) 13:37, 1 April 2018 (UTC) | God is Dead (Q51137135) auch nicht ... -- MovieFex (talk) 13:47, 1 April 2018 (UTC)
Zu den Obengenannten kommt noch In the Mirror of Maya Deren (Q6012534) hinzu, Hyena Road (Q20751325) wurde nicht entfernt. Stand letztes Update vom 1. April 2018, ab 18:18 Uhr. -- MovieFex (talk) 18:16, 1 April 2018 (UTC)
Das sind alles Probleme von Kinostartseiten, in denen User:Jesi zuletzt editiert? Dann sollten die mit dem nächsten Update behoben sein. Siehe auch hier. Frohe Ostern wünsche ich im Übrigen auch dir, MovieFex! Danke für deine treue Mitarbeit. --Jobu0101 (talk) 18:57, 1 April 2018 (UTC)
Die Editierungen von Jesi haben damit nichts zu tun, da die Daten neu eingetragen bzw. die Objekte von mir brandneu erstellt wurden. Fröhöliche Ostern wünsch ich dir auch. -- MovieFex (talk) 21:09, 1 April 2018 (UTC)

<–––

Ich glaube jetzt weiß ich was du meinst. Ich dachte es geht um die Artikel die editiert wurden. Du hast dich wohl auf die komplette Kinostartseite bezogen, d.h. ein Edit bei 2003 legt die Seite lahm. Deshalb wurden 2001, 2003, 2007 und 2016 nicht mehr upgedated. Komisch ist aber, dass 2012 davon nicht betroffen war, obwohl hier auch editiert wurde. Bei 2007 habe ich die restlichen BKLs in Wikidata aufgelöst. Die Einträge in den Objekten waren falsch. Mal schauen, was das neue Update bringt. -- MovieFex (talk) 07:24, 2 April 2018 (UTC)

Ja, es wurde nicht alles lahm gelegt, weil ich mich um ein paar Seiten vorher kümmerte. Aber dann wurde es mir zu viel und ich verschob den Rest auf ein anderes Mal ;-) --Jobu0101 (talk) 07:36, 2 April 2018 (UTC)
@MovieFex: Kannst du mal Edits verlinken, in denen du BKLs in Wikidata auflöstest? --Jobu0101 (talk) 07:37, 2 April 2018 (UTC)
Klaro: Gridiron Gang (Q1536600) | Rudy: The Return of the Racing Pig (Q18415223) | Shooting Dogs (Q693319) | Invincible (Q1070160) | Martian Child (Q786559) – Alles Verlinkungen auf Wikimedia-Begriffsklärungsseiten.
Bei den anderen Jahren hat's schon funktioniert, das wurde bereits erfasst. -- MovieFex (talk) 07:50, 2 April 2018 (UTC)
Danke. Jetzt müsste alles wieder stimmen, oder? --Jobu0101 (talk) 08:33, 3 April 2018 (UTC)
Sorry, ohne Ping bekomme ich nichts mit. Jetzt stimmt alles wieder, außer ... ähem ... da war noch was ... ;) -- MovieFex (talk) 17:27, 5 April 2018 (UTC)
@MovieFex: Ähm, was war denn da? ;-) --Jobu0101 (talk) 22:34, 5 April 2018 (UTC)
Kleiner Tipp: Es fängt mit "C" an und hört mit "ineplex" auf . . . -- MovieFex (talk) 22:30, 6 April 2018 (UTC)
@MovieFex: Vielen Dank für den Tipp. Hatte ich echt total verdrängt ;-). Darfst mich gerne erinnern, wenn dort fünf Tage nichts passiert. --Jobu0101 (talk) 07:31, 7 April 2018 (UTC)
Dieses Osterei war wohl einfach zu gut versteckt. ;) -- MovieFex (talk) 07:38, 7 April 2018 (UTC)
Oh, eigentlich ist das ziemlich offensichtlich. ;-) --Jobu0101 (talk) 08:26, 7 April 2018 (UTC)

KinostartsEdit

Hello Jobu, die Kinostarts habe ich soweit bis einschließlich 2007 durch (Kat:Literaturverfilmung). Gruß -- MovieFex (talk) 17:11, 28 April 2018 (UTC)

Kinostart nicht erkanntEdit

Hello Jobu, Night Rush (Q43527855) wird bei den Kinostarts nicht erkannt, der Rang bei Veröffentlichung ist normal und Film ist es auch. Was stimmt diesmal nicht? -- MovieFex (talk) 16:56, 20 July 2018 (UTC)

Hey @MovieFex: Vielen Dank für deinen Hinweis. Diesmal lag es nicht an dem Auftritt von Night Rush (Q43527855) in Wikidata, sondern an dem manuellen Edit von Färber, der dafür gesorgt hat, dass die Kinostarts 2009 erst einmal außen vor gelassen wurden. Jetzt sollte es wieder laufen. --Jobu0101 (talk) 07:20, 21 July 2018 (UTC)
Hello Jobu, hier hat auch wieder einer editiert. Gruß -- MovieFex (talk) 12:13, 26 July 2018 (UTC)
Danke für den Hinweis. Sollte behoben sein. --Jobu0101 (talk) 14:54, 27 July 2018 (UTC)

Die Geister die ich riefEdit

Hello Jobu, man könnte den Eindruck gewinnen, dass du nur noch selten die von dir initierten/angelegten Seiten pflegst. Modul:Wikidata2Lemma ist seit Tagen nicht upgedated worden, dem entsprechend sind auch deine Updates zu den Kinostarts nicht aktuell. Bei Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel – Zuordnungswünsche sind seit langer Zeit 6 Links gebläut. Wie blau müssen die noch werden? de:Benutzer:Jobu0101/Test scheint auch nicht mehr nötig zu sein und de:Benutzer:Jobu0101/Cineplex2Wikidata sowie de:Portal:Film/Kinostarts ist seit längerem outdated.-- MovieFex (talk) 13:08, 5 August 2018 (UTC)

Hello Jobu, man kann den Eindruck gewinnen, ... dass das oben geschriebene sich nicht sehr freundlich anhört. Und das ist verständlich, war aber wirklich nicht unfreundlich gemeint. Da ist man voll in der Materie und muss feststellen, dass die einem zur Verfügung stehenden Daten alt sind und dadurch der Arbeitseifer gebremst wird. Eigentlich wollte ich nur auf ein paar Baustellen aufmerksam machen, zugegeben, nicht sehr diplomatisch. Nimm mir's nicht krumm, Holzfäller sind eben manchmal etwas ungehobelt. ;-) -- MovieFex (talk) 18:00, 5 August 2018 (UTC)
Hey MovieFex! Kein Ding. Danke für den Hinweis. Bei den Zuordnungen habe ich übrigens nur fünf blaue Links gefunden. --Jobu0101 (talk) 18:59, 5 August 2018 (UTC)
Ich meinte die Oscar-Zuordnungen (gaaaanz unten), da wo - blau dransteht. ;-)--MovieFex (talk) 19:04, 5 August 2018 (UTC)
Das Update der Mitarbeiter-Liste hast du vergessen, da kämpft sich einer langsam nach oben ... -- MovieFex (talk) 19:36, 5 August 2018 (UTC)
Ich habe es nicht vergessen, sondern mehrfach versucht, upzudaten. Doch meine Software bekommt bei den vielen Anfragen, die dafür vonnöten sind, immer einen 503-Error. --Jobu0101 (talk) 20:42, 5 August 2018 (UTC)

@MovieFex: Übrigens: Der Abschnitt bei Zuordnungs-Wünsche ist wohl falsch verstanden worden. Da ging es mir mal darum, Wikidata-IDs aufzulisten, die in der Liste oben noch nicht auftauchten, damit sich Leute Gedanken machen, welches Lemma man hierfür verwenden sollte und damit diese Leute das Lemma dann in der Liste oben drüber eintragen und unten drunter weglöschen. Daher habe ich da selten reingeguckt, was mit Wikidata-IDs da unten tatsächlich passierte. --Jobu0101 (talk) 06:15, 6 August 2018 (UTC)

CineplexEdit

Du hast wohl die Französischen Filme entdeckt. ;-) Bei Cineplex ist noch eine BKL drin: de:Die andere Seite des Mondes. Grüße -- MovieFex (talk) 15:34, 18 August 2018 (UTC)

Kinostarts 1997 ist wahrscheinlich wieder blockiert. -- MovieFex (talk) 08:52, 20 August 2018 (UTC)
Leider nicht nur die. Auch 2002, 2012, 2007, 2000 und 1996. :( --Jobu0101 (talk) 08:55, 20 August 2018 (UTC)
Das war wegen der Verschiebung. -- MovieFex (talk) 09:07, 20 August 2018 (UTC)

Eine neue BKL: Come as You Are (Q719937). -- MovieFex (talk) 15:54, 3 October 2018 (UTC)

Ein kleines Update wär' auch wieder fällig. Na wie schaut's aus? --MovieFex (talk) 17:29, 4 October 2018 (UTC)

17 Jahre vergessen!Edit

Cooles Update, aber 17 Jahre fehlen. Der Josef hat die Geburt Christi mit einer Handcam aufgezeichnet, was später als Doku auf ECF (Erstes Christliches Fernsehen) ausgestrahlt wurde, das wird aber nicht berücksichtigt! Erst im Jahr 18 ist der erste Eintrag, als die bestandene Führerscheinprüfung als besonderes Medienereignis in Antique TV live übertragen wurde. ;) -- MovieFex (talk) 19:20, 7 September 2018 (UTC)

Danke für den Hinweis :-). Habe das mal korrigiert. --Jobu0101 (talk) 11:16, 8 September 2018 (UTC)
Ich habs auch noch ergänzt, in der IMDb gibt es dazu noch keinen Eintrag. Was anderes, reichts denn zu 1995 noch nicht? Laut de:Portal:Film/Kinostarts sind es (waren es) 114 Items, ich habe noch einige Daten rausgesucht, aber du weisst ja, ohne Liste ... -- MovieFex (talk) 20:02, 8 September 2018 (UTC) PS: Die Kinostarts wurden manipuliert. Beim letzten Update sind mir Ungereimtheiten aufgefallen. Daraufhin konnte der Manipulator überführt werden und ich habe den Vandalismus zurückgesetzt -> Wikidata:Administrators'_noticeboard#Block_of_IP_73.108.140.237. -- MovieFex (talk) 20:26, 8 September 2018 (UTC)

Schon wieder ... -- MovieFex (talk) 05:09, 14 September 2018 (UTC)

Danke. Wird mir kein weiteres Mal mehr passieren. --Jobu0101 (talk) 08:33, 14 September 2018 (UTC)
@MovieFex: Schau her, hier habe ich rechtzeitig aufgepasst: [10]. --Jobu0101 (talk) 15:54, 26 October 2018 (UTC)
Das war sehr geschickt, und ich habe gleich noch Cineplex ergänzt. Vielleicht kommen noch 10.000 zusammen, vorausgesetzt du bekommst die technischen Probleme in den Griff. PS: Gibt's bei der Anlage von Kinostarts 1995 auch technische Probleme? -- MovieFex (talk) 20:51, 26 October 2018 (UTC)

UpdateEdit

Bitte Kinostarts updaten. -- MovieFex (talk) 21:37, 20 November 2018 (UTC)

Und das neue 1995 nicht vergessen. ;) (+24) -- MovieFex (talk) 22:30, 20 November 2018 (UTC)
@MovieFex: Habe ich gemacht. Würdest du mich in Zukunft für Kinostartgeschichten auf meiner Diskussionsseite hier oder direkt hier anschreiben? --Jobu0101 (talk) 12:32, 21 November 2018 (UTC)
Das habe ich des öfteren gemacht, ohne dass eine Reaktion von dir gekommen wäre. So gesehen ist es egal. -- MovieFex (talk) 19:37, 23 November 2018 (UTC)
Ich werde wieder aktiver sein und auf meienr Benutzer-Diskussion in der deutschsprachigen Wikipedia antworte ich doch immer, auch wenn es manchmal etwas dauert. --Jobu0101 (talk) 00:38, 24 November 2018 (UTC)
Das hab ich anders wahrgenommen. Hier ist deine letze Antwort (8. Apr. 2018 (CEST)) interessant. Deshalb hab ich Reaktion geschrieben. -- MovieFex (talk) 21:28, 25 November 2018 (UTC)
Um dieses Thema möchte ich mich auch noch kümmern. Habe heute erst mal wieder Cineplex2Wikidata zum Laufen gebracht. Habe ich dein Anliegen in meiner Antwort vom 08.04.2018 richtig zusammengefasst? Dann bestätige da bitte noch mal kurz. Danke! --Jobu0101 (talk) 22:57, 26 November 2018 (UTC)

2018-12-19 – Update KinostartsEdit

Hello Jobu, die Kinostarts könnten wieder auf den neuesten Stand gebracht werden. -- MovieFex (talk) 21:24, 19 December 2018 (UTC)

Hi. Bin gerade dabei. Aber würdest du demnächst Anfragen, die die dewiki betreffen, mir dort auf meine Diskussionsseite schreiben? --Jobu0101 (talk) 21:56, 19 December 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #350Edit

Wikidata weekly summary #351Edit

2019-02-16Edit

Hi MovieFex, kannst du mir dies demnächst auf meine Disk in dewiki schreiben? Danke :). --Jobu0101 (talk) 20:47, 16 February 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #352Edit

Wikidata weekly summary #353Edit

Wikidata weekly summary #354Edit

Wikidata weekly summary #355Edit

Wikidata weekly summary #356Edit

2019-03-22 – Deutsche KinogeschichteEdit

Aufarbeitung deutscher Kinogeschichte! -- MovieFex (talk) 16:09, 22 March 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #357Edit

Wikidata weekly summary #358Edit

Wikidata weekly summary #359Edit

QID per Wikidata-API & Identifier auslesenEdit

Hallo Jobu, weißt du wie ich über die Wikidata-API ein bestimmtes Item ermitteln kann, das z.B. eine bestimmte IMDb- oder Filmportal-ID enthält? Lg Queryzo (talk) 06:35, 11 April 2019 (UTC)

Hallo Queryzo. Ich würde das über eine SPARQL-Abfrage machen (für die gibt es nämlich auch eine API):
SELECT ?item WHERE {
  ?item wdt:P345 "tt0110912"
}
Try it!
--Jobu0101 (talk) 12:47, 11 April 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #360Edit

Update KinostartsEdit

Hello Jobu, ich bin gerade dabei, die Kinostarts nachzuarbeiten, ausnahmsweise kannst du mit den Updates noch etwas warten, sonst machst du dir die doppelte Arbeit. Leider hat es Ghuron nicht geschafft, seine Fantasie-Sub-Genres alle wieder rückgängig zu machen, 1993 / 1994 und 1995 habe ich durch (hast du auch schon upgedated, allerdings ohne die neuen eingetragenen Lemmas bei 1995, vielleicht gehst du da nochmal drüber).

Dann ist ein Vandale zurückgekehrt - siehe hier. Der hat einen Spass daran, die Daten zu manipilieren, hoffentlich nicht mehr für lange. Darum warten. Ich werde das wieder korrigieren und geb Bescheid. Gruß -- MovieFex (talk) 09:56, 20 April 2019 (UTC)

Okay, danke für die Info. --Jobu0101 (talk) 10:04, 20 April 2019 (UTC)
Die Veröffentlichungsdaten stimmen wieder und es sind noch ein paar Filme quer durch hinzugekommen (auch bei Cineplex). Mit den Genres wird es noch etwas dauern, bis ich diese alle nachgearbeitet habe. Normalerweise müsste so ein User gesperrt werden. Diese hirnlose Aktion, nur um ein Script auszuprobieren was hinten und vorne nur Scheisse ist, wird mich noch einige Stunden kosten. -- MovieFex (talk) 22:40, 20 April 2019 (UTC)
Gibt es keine Möglichkeit, von Administratoren einfach alle Edits dieses Benutzers eines gewissen Zeitraums zurücksetzen zu lassen? --Jobu0101 (talk) 05:15, 21 April 2019 (UTC)
Ich hab keine Ahnung, aber das wird auch schwer zu bewerkstelligen sein, da hie und da schon zurückgesetzt wurde, wie in diesem Fall. Ich bin seine Beträge nochmal durchgegangen und da war schon alles erledigt, die letzten von einem Admin nachdem ich den request gestellt habe. Jedenfalls ist jetzt mal wieder für 6 Monate Ruhe, ganz abgeklemmt haben sie ihn nicht.
Die Genres werde ich so nach und nach wieder herstellen. Da musst du also nicht warten, Hauptsache die Veröffentlichungsdaten stimmen wieder. Wäre gut, wenn du nun ein Totalupdate machst (Kinostarts + KS ohne Artikel + Cineplex). -- MovieFex (talk) 09:36, 21 April 2019 (UTC) PS: Hast du gesehen, bei 1993 sind wir jetzt auch bei über 180 Filmen. ;) Wie weit ist es bei Cineplex noch, bis die 10K-Marke erreicht wird?
Habe nun gut geupdatet. Es sind noch 358 Filme zur 10000-Marke. --Jobu0101 (talk) 20:38, 21 April 2019 (UTC)
Bei nochmaligem Durchlesen sehe ich, dass ich was verwechselt habe. Du hast wohl die Edits der Genres gemeint. Dazu kannst du die Diskussion auf meiner Benutzerseite lesen, wenn es dich interessiert. Der Ghuron ist kein absichtlicher Vandale, nur seine Idee und die Umsetzung war Mist. Er hat auch ursprünglich selbst viel wieder zurückgesetzt, dann aber später wieder eingefügt. Ob das ein Fehler in seinem Script war im Bestreben das wieder auszubügeln oder nicht, keine Ahnung. Ich geh mal davon aus, dass er es gut gemeint hat. Ist ja auch sonst ein umgänglicher Kerl. Aber da zeigt sich wieder das Problem der Scriptschreiber: ohne Ahnung nur mit einer Idee gehts halt nicht. Und dann ist der Schaden schon angerichtet und nur schwer und zeitaufwändig wieder zu reparieren. Ich arbeite nach wie vor ohne jegliche Hilfsmittel und prüfe jeden Eintrag einzeln. Aber gegen die Masse der Edits der Scripter ist das ein Kampf gegen Windmühlen. Und dann kommt wieder jemand mit einer neuen Idee und setzt das auch gleich um. Woanders würde das nicht gehen und in jeder Wiki würden sie gesperrt werden. Hier ist aber der Tummelplatz der Möchtegernprogrammierer, die ohne was befürchten zu müssen alles reinrotzen, was ihnen in den Sinn kommt. Und räumst du den einen Unsinn wieder auf, kannst du Gift drauf nehmen, dass irgendwann wieder einer auf die gleiche Idee kommt, und das Spielchen geht von vorne los. Das ist auch der Grund warum ich vehement gegen die Einbindung von WD in die dewiki bin. Wenn hier weltweit jeder machen kann was er will und es keine einheitlichen Standards gibt braucht man darüber erst gar nicht nachzudenken. -- MovieFex (talk) 18:59, 22 April 2019 (UTC) PS: Hast du das eigentlich schonmal gesehen?

Wikidata weekly summary #361Edit

Wikidata weekly summary #362Edit

Wikidata weekly summary #363Edit

Wikidata weekly summary #364Edit

Wikidata weekly summary #365Edit

Wikidata weekly summary #366Edit

Wikidata weekly summary #367Edit

BRDEdit

Hallo Jobu, ich hatte es hier mit einem Geschichtsprofessor zu tun, bald gibts mglw. ein paar Kinostarts weniger. -- MovieFex (talk) 07:28, 6 June 2019 (UTC)

Hi MovieFex! Danke für die Info. Woher weißt du, dass Neo-Jay ein Geschichtsprofessor ist? --Jobu0101 (talk) 11:13, 6 June 2019 (UTC)
Wer sich auf so astreine Quellen wie die IMDb stützt, MUSS einfach Geschichtsprofessor sein ... Jetzt wird ein neues Kapitel der deutschen Geschichte geschrieben, die deutsche Geschichte hat sich gefälligst an die Benennung bei Wikidata zu halten, verflixt noch eins.   -- MovieFex (talk) 13:31, 6 June 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #368Edit

Wikidata weekly summary #369Edit

Wikidata weekly summary #370Edit

Wikidata weekly summary #371Edit

Wikidata weekly summary #372Edit

Wikidata weekly summary #373Edit

Englisches LabelEdit

Hallo Jobu, du hast hier das deutsche Label auch als englisches Label eingetragen. Nicht nur, dass es nicht gestimmt hat, grundsätzlich sind solche Ergänzungen nicht gut. Das passiert leider viel zu oft: da wird der deutsche Titel auch als englischer Titel gesetzt oder der englische als deutscher, obwohl kein Artikel dazu besteht. Wenn jetzt der Artikel angelegt ist, wird meist auch nur der Link zur wiki gesetzt und das Label nicht angepasst. Und das bleibt dann stehen bis zum Sanktnimmerleinstag. Wenn es kein englisches Label gibt, sollte es auch nicht dort eingetragen werden, nur damit in der Vorschau ein Label angezeigt wird und nicht nur die Wikidata-ID. Ich kenn den Grund schon, warum das gemacht wird, aber das ist falsch. Da muss ein Fallback bei Wikidata eingebaut werden, damit das so funktioniert wie bei den Listen. Aber so ein falscher Eintrag ist schlecht. ;) -- MovieFex (talk) 08:05, 21 July 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #374Edit

Wikidata weekly summary #375Edit

Wikidata weekly summary #376Edit

Wikidata weekly summary #377Edit

Wikidata weekly summary #378Edit

Return to the user page of "Jobu0101".