KarlWettinWMSE-bot
Joined 5 March 2020
Latest comment: 4 years ago by Larske in topic Återkoppling
Återkoppling edit
Du har skapat två datum i Naturreservat, både bildat och gällande. Det blir sallad vid uppvisning i Wikipedia artiklar. Vv ändra. Yger (talk) 01:47, 10 April 2020 (UTC)
- och du har lagt in på fel objekt som Esquilo återsällt. Vv stoppa arbetet tills du vet vad du gör.Yger (talk) 09:11, 10 April 2020 (UTC)
- Hej! Jag ser de dubbla datumen, det är absolut en bugg att det ibland blir två. Kommer göra en ny svepning som städar upp detta. Huruvida det är gällandedatum eller beslutsdatum som är inception var något jag själv ifrågasatte, men där vi efter ett samtal valde att utgå från hur förgående bot hade gjort sommaren 2017. Är vi helt säkra på att det är gällandedatum?
- Gällande area, och kanske egentligen alla andra värden också, vad sägs om förslaget att den enbart uppdaterar om värdets referens är Naturvårdsregistret eller saknas? Karl Wettin (WMSE) (talk) 12:21, 10 April 2020 (UTC)
- Ja det är gällande datum som skall vara kvar. Area gör du i princip bara bra med, och att du tillför referenser. Problemen här är kopplade till när reservat gått ihop och/eller utökats kraftigt och det kanske finns en nu övergiven naturvårdsid på den äldre, se tex Tännforsen. I dessa fall påverkas även Wikipedia artikeln som behöver ses över. Så du bör i princip kolla om datum som nu står är detsamma som det som står i Wikidata, då är det OK uppdatera. Om datumen är olika behövs en manuell bedömning. Sedan är det fallen (inte många) där jag lagt ihop naturreservat, men jag tror det är ytterst få, och jag tror då jag lagt in två naturvårdsID eller inte har någon.Yger (talk) 13:18, 10 April 2020 (UTC)
- Jag kan förresten ha fel. det är möjligt naturvårdsverket numera alltid byter naaturvårdid när ett område utökas genom ett nytt beslut. Så var det inte 2018, då det hanterade virrigare, där själva utökningen fick ett eget id.Yger (talk) 13:26, 10 April 2020 (UTC)
- Tack för all feedback! Den städar nu upp dubbeldatumen som skapats. Därefter startar jag upp den från där den slutade tidigare idag och tuggar vidare med resterande av naturvårdsregistret. Botten kommer därefter även jobba igenom alla nationalparker, naturminnen och biosfärområden, men det dröjer nog till efter påsk då det kräver att jag till en början (precis som jag först gjorde med naturreservat) sitter manuellt kontrollerar vad den håller på med innan jag släpper loss den. Karl Wettin (WMSE) (talk) 15:04, 10 April 2020 (UTC)
- @Karl Wettin (WMSE): Kan du ändra i botens kod så att den inte skriver "naturreservat i XXX Län" i den svenska beskrivningen, det bör vara "naturreservat i XXX län", alltså med litet "l" i län. Hur det ska vara i den engelska beskrivningen vet jag inte, men förmodligen bör det vara "nature reserve in XXX County, Sweden", alltså "County" i stället för "s Län", se en:Category:Counties_of_Sweden. Till exempel "nature reserve in Norrbotten County, Sweden".
- --Larske (talk) 19:52, 24 April 2020 (UTC)
- Tack för all feedback! Den städar nu upp dubbeldatumen som skapats. Därefter startar jag upp den från där den slutade tidigare idag och tuggar vidare med resterande av naturvårdsregistret. Botten kommer därefter även jobba igenom alla nationalparker, naturminnen och biosfärområden, men det dröjer nog till efter påsk då det kräver att jag till en början (precis som jag först gjorde med naturreservat) sitter manuellt kontrollerar vad den håller på med innan jag släpper loss den. Karl Wettin (WMSE) (talk) 15:04, 10 April 2020 (UTC)
- Jag kan förresten ha fel. det är möjligt naturvårdsverket numera alltid byter naaturvårdid när ett område utökas genom ett nytt beslut. Så var det inte 2018, då det hanterade virrigare, där själva utökningen fick ett eget id.Yger (talk) 13:26, 10 April 2020 (UTC)
- Ja det är gällande datum som skall vara kvar. Area gör du i princip bara bra med, och att du tillför referenser. Problemen här är kopplade till när reservat gått ihop och/eller utökats kraftigt och det kanske finns en nu övergiven naturvårdsid på den äldre, se tex Tännforsen. I dessa fall påverkas även Wikipedia artikeln som behöver ses över. Så du bör i princip kolla om datum som nu står är detsamma som det som står i Wikidata, då är det OK uppdatera. Om datumen är olika behövs en manuell bedömning. Sedan är det fallen (inte många) där jag lagt ihop naturreservat, men jag tror det är ytterst få, och jag tror då jag lagt in två naturvårdsID eller inte har någon.Yger (talk) 13:18, 10 April 2020 (UTC)