Laurentius

Welcome to Wikidata, Laurentius!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--Ecce Ralgis (háblame) 18:25, 14 September 2013 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:36, 13 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 08:19, 24 February 2017 (UTC)

Possible paintings

Wikidata:WikiProject_sum_of_all_paintings/Possible_paintings. Multichill (talk) 12:26, 19 May 2017 (UTC)

QuickStatements fork

[1] Harej (talk) 10:57, 21 May 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:57, 29 March 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:40, 13 April 2018 (UTC)

Codice monumento di Calolziocorte

Ciao Lorenzo, il codice che hai inserito qui risulta errato. Idem per l'albero monumentale della stessa città. Correggo subito. Immagino sia stata una disattenzione di @Nemo_bis: che aveva creato l'elemento dell'albero e poi tu hai copiato il codice errato, puoi confermare? A presto. --Daniele Pugliesi (WMIT) (talk) 16:21, 13 September 2018 (UTC)

Ok, grazie. --Daniele Pugliesi (WMIT) (talk) 16:34, 13 September 2018 (UTC)

Targa d'immatricolazione

About this edition. In Spain, now, we don´t use this kind of letter. It´s a old system. Take care. --Vanbasten 23 (talk) 07:18, 3 October 2018 (UTC)

Please, this kind of editions aren´t good. Now, there are templates with this information, like here, and the number, for example, is 49717. Delete all of the incomplete, please. Thanks. --Vanbasten 23 (talk) 23:18, 28 October 2018 (UTC)

@Vanbasten 23: Yes, those are not good data. I expected harvest_templates not to import that based on regex constraints, but apparently P281 constraints are not really constraining much... when I realized that I stopped the transfer. I'm going to revert them. - Laurentius (talk) 08:56, 29 October 2018 (UTC)

ID WLM con o senza 0 iniziale

Carissimo, nel riordinare su Commons un (bel) po' di foto relative a edizioni di WLM 2012, 2013, 2014 ho notato in vari casi che l'ID contenuto nelle foto ha uno 0 iniziale che risulta invece assente negli ID caricati su Wikidata in seguito. In questi casi bisogna aggiungere lo 0 su Wikidata (come ho fatto 1 e 2) oppure togliere lo 0 su Commons (come ho fatto per le foto di Fonte delle sette cannelle (Q56258463) e di Mozzi Borgetti Town Library (Q3639641))? E, in generale, non è che potreste fare un check sulla presenza di casi simili (credo che almeno alcune decine ce ne saranno) e correggere via bot da una delle due parti? Grazie mille, --Epìdosis 08:16, 18 January 2019 (UTC)

@Alexmar983, Marcok: Per caso avete mai riscontrato un problema analogo? Nel caso, come vi eravate comportati? --Epìdosis 09:07, 18 January 2019 (UTC)

@Epìdosis: Sì, avevo notato la stessa cosa facendo dei controlli quest'estate. Sospetto che il problema sia dovuto al fatto che fino al 2017 i dati venivano gestisti tramite fogli di calcolo (motivo in più per appoggiarsi a Wikidata!), e in qualche passaggio (forse nel 2015, da quello che dici)) devono essere saltati degli zeri iniziali. Per correggerli sistematicamente bisogna capire quali sono gli errori, cosa non agevolata dal fatto che la lunghezza degli ID non è fissa (quindi non basta dire "se è lungo 9 invece di 10 caratteri aggiungi uno zero all'inizio) e che fra il 2014 e il 2015 c'è stato un cambio di formato. - Laurentius (talk) 09:24, 18 January 2019 (UTC)

Innanzitutto, vogliamo considerare corretta la forma con 0 o senza 0 (alias: se mi imbatto in casi di errore e li risolvo a mano, come nei quattro casi che ho riportato qui sopra, quale dev'essere il mio modus operandi)? In secondo luogo, credo che bisognerebbe procedere a un confronto sistemato tra valori della Wiki Loves Monuments ID (P2186) e valori del commons:Template:Monumento italiano, ottenendo una lista di tutti i casi in cui ci sono doppioni con 0 e senza 0, non credo che per un bot sia impossibile (proviamo a sentire @AlessioMela:?). --Epìdosis 09:29, 18 January 2019 (UTC)

Non avevo notato ma sicuramente è uno dei motivi per cui quest'anno se riusciamo a fare una riunione di coordinamento WLM a modo è meglio... per quanto mi riguarda queste sono le cose per cui pagare qualcuno e fare ordine ha un senso per me.--Alexmar983 (talk) 10:06, 18 January 2019 (UTC)

Altri esempi: Historic village painted by contemporary artists (1960 and 2012) (Q56258210); Bridges in Comacchio (Q56258326). --Epìdosis 08:40, 19 January 2019 (UTC)

Non è scontato che sia sempre vero, ma tipicamente la forma corretta è quella con lo zero (non vedo come potrebbe essere comparso uno zero spurio). Per esserne sicuro però dovresti verificare come è composto l'identificativo; se sono identificativi 2012-2014 la prima parte è il codice catastale, mentre se sono identificativi 2015-2017 la prima parte è il codice della regione. Un altro modo per controllare è andare a vedere come erano riportati nelle liste precedenti, ad esempio del 2014 (gli errori sono probabilmente successivi). Usare un bot per fare le correzioni è possibile e ci stavo pensando. - Laurentius (talk) 13:57, 19 January 2019 (UTC)

OK, nei due casi in cima ho ripristinato gli zeri su Commons e li ho aggiunti su Wikidata, effettivamente credo anch'io che sia molto più improbabile che uno zero si sia perso e non aggiunto. Per i due casi qui sotto, invece, purtroppo su Commons ci sono anche file coll'ID senza 0 (perché i file più antichi hanno lo 0, mentre i file più recenti, siccome su Wikidata non c'era lo 0, non ce l'hanno), che andrebbe aggiunto via bot. In generale, un bel bot per aggiungere gli 0 mancanti sarebbe davvero necessario! Ci pensi tu? Grazie mille, --Epìdosis 15:18, 19 January 2019 (UTC)

MIBAC, MIBACT ...

Un'altra cosa (interpello anche @Alexmar983, Marcok:): ho appena trovato Square Tre Martiri (Q35974764), che aveva l'ID senza "-MIBAC", e siccome ho trovato anche foto coll'ID "-MIBAC" ho aggiunto anche quello ... mi spieghereste qual è la differenza tra i due? Bisogna trasformare uno dei due nell'altro? Ed è giusta la mia inferenza che si riferiscano allo stesso identico soggetto, vero? Grazie mille, --Epìdosis 21:25, 18 January 2019 (UTC)

Altri esempi: Castello Estense (Q1048836), Basilica of San Vitale (Q721817), Baptistry of Neon (Q1256487), Dante Alighieri's tomb (Q1138006), Palazzo del Governatore (Q21194420), Velia (Q272968). --Epìdosis 21:46, 18 January 2019 (UTC)

Noto solo ora che, oltre ai vari problemi di MIBAC o non MIBAC ci sono, almeno per moltissimi monumenti di Pompei, anche problemi di MIBACT o non MIBACT (e peraltro MIBACT non è contemplato nel formato della Wiki Loves Monuments ID (P2186)), come negli esempi House of the small fountain (Q27686281), House of the Large Fountain (Q27686280) e vari altri: mi pare di capire che su Commons ci sia l'ID con "-MIBACT", mentre su Wikidata è senza "-MIBACT". A questo proposito interpello anche @Ruthven:. --Epìdosis 12:04, 19 January 2019 (UTC)

(fuori crono) Su Commons, basta aggiungere alle foto il template {{Italy-MiBAC-disclaimer}}. --Ruthven (talk) 17:53, 19 January 2019 (UTC)

Quando fu organizzato per la prima volta WLM, nel 2012, fu stretto un accordo col MIBAC che prevedeva la possibilità di far partecipare al concorso alcuni monumenti sotto la sua tutela purché venisse apposta una specifica nota alle foto. Per riconoscere questi monumenti venne aggiunto il suffisso -MIBAC, e il template Monumento italiano su Commons aggiunge la nota quando c'è il suffisso. Quindi il suffisso ha lo scopo di informare su una caratteristica del monumento (o meglio, dell'autorizzazione) e non ha valore distintivo.

Nel momento in cui fu avviata l'importazione in Wikidata, nel 2016 e nel 2017, è stata fatta un po' di confusione. Molti elementi sono stati importati senza suffisso, altri col suffisso, altri col suffisso -MIBACT (e quest'ultimo lo scopro ora). Inoltre, in alcuni casi i monumenti erano stati importati in Wikidata rimuovendo il suffisso, ma nelle liste del 2017 erano stati lasciati col suffisso (e senza essere agganciati a Wikidata). Questo ha fatto sì che quando questo agosto ho completato l'importazione abbia creato dei duplicati (ovviamente io avevo controllato che quei codici non fossero già presenti, ma non avevo considerato che potessero essere stati importati con codici diversi!). Quando me ne sono accorto ho fatto i merge di tutti gli elementi duplicati, ma potrebbe essermene sfuggito qualcuno oppure potrebbero essercene di importati da altri. - Laurentius (talk) 14:12, 19 January 2019 (UTC)

Capisco, ora però c'è un bel caos da risolvere: per Pompei forse non è così difficile, basta aggiungere MIBACT su Wikidata (se su Commons c'è); per MIBAC, invece, purtroppo su Commons ci sono sia file con ID-MIBAC sia file con ID semplice, bisogna uniformare a uno dei due standard. Anche qui serve un bel bot. Ci pensi tu? Perché si crea un problema di verificabilità: se io clicco sul wiki-ID e arrivo su Wikidata dove non trovo nessun elemento è brutto ... specie se quell'elemento comparirebbe aggiungendo un "-MIBAC" in più! Grazie mille, --Epìdosis 15:25, 19 January 2019 (UTC)

Identificativi WLM unici o no?

Rieccomi per un terzo problema (ora sto sistemando le categorie di Commons legate ai monumenti WLM ed escono fuori nuove rogne!): Rocca di Cento (Q35989675) è, se non sbaglio, il secondo caso in cui mi trovo due identificativi del tutto diversi, di cui uno scaduto ... ma gli identificativi per i monumenti non sono unici? O si aggiungono manualmente eccezioni alla Wiki Loves Monuments ID (P2186), o si rimuove il vincolo, o si unificano gli ID. Cosa ne pensi? --Epìdosis 09:09, 21 January 2019 (UTC)

Sicuramente dovrebbe esserci un solo identificatore per ogni monumento: in questo caso mi pare però siano stati creati due elementi diversi, uno "storico" e uno creato per errore questo agosto come duplicato. Questa è una cosa che non dovrebbe succedere ma può succedere perché capita di sbagliare... dal punto di vista pratico, comunque, considerato che il codice duplicato è di quest'anno, che ci sono solo 4 file caricati con quello, e che oltretutto è l'ultimo della serie (08C6490006 non esiste), secondo me la cosa più pratica è eliminarlo e cambiare retroattivamente i codici di quei quattro file.

Usando i qualificatori per indicare le date di validità però farebbe sì che ci siano comunque due valori, con qualificatori diversi. - Laurentius (talk) 20:16, 22 January 2019 (UTC)

OK, basta che stabiliamo uno standard e procediamo di conseguenza, così come abbiamo detto che OK "0-" e non senza e OK "-MIBAC"/"-MIBACT" e non senza (su quest'ultimo punto ho capito bene, vero?). Intanto sto aggiungendo, dove trovo, l'identificativo con "-MIBAC"/"-MIBACT" in più rispetto a quello senza, poi servirà un passaggio del tuo bot. --Epìdosis 21:57, 22 January 2019 (UTC)

Rimuovere vecchi indirizzi

Ciao! Con la seguente query

SELECT ?item ?itemLabel ?old ?new WHERE {
  ?item wdt:P17 wd:Q38 . 
  ?item wdt:P2186 ?wlmid .
  ?item wdt:P969 ?old . 
  ?item wdt:P6375 ?new .
  SERVICE wikibase:label {
    bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],it".
  }
}

Try it!

Ho visto che in oltre 10mila elementi (in questo momento) sono compresenti la obsoleta P969 (P969) e la nuova street address (P6375), quasi sempre copiata dalla P969 ad opera del PLbot. Potresti, con una query più complessa che non sono in grado di scrivere, verificare tutti i casi in cui P969 e P6375 sono esattamente uguali (non solo il valore, ma anche qualificatori e riferimenti) e, in tutti quei casi, rimuovere la P969 (si può fare semplicemente con PetScan), se ritieni che non ci siano controindicazioni? Grazie mille, --Epìdosis 08:13, 7 September 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Laurentius,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:38, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Laurentius,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:54, 20 September 2019 (UTC)

RfD – please comment

Hi, could you have a look at Wikidata:Requests_for_deletions#Q56258142 and share your thoughts about the RfD? Thanks! --Emu (talk) 18:35, 8 August 2021 (UTC)

Call for participation in a task-based online experiment

Dear Laurentius,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 20:24, 25 January 2022 (UTC)

Joint Meeting of the Unione Matematica Italiana and the American Mathematical Society in Palermo 2024

Hi Lorenzo, the meeting is to take place from July 23-26 in Palermo. Would be good if we could organize some wiki activities around that. Daniel Mietchen (talk) 06:45, 12 November 2023 (UTC)

Looks like the schedule has now been defined, so not sure they would have space/ time for us. Perhaps a booth or demo table? Or shall we give up at this point? --Daniel Mietchen (talk) 19:24, 1 February 2024 (UTC)

Invitation to participate in the WQT UI requirements elicitation online workshop

Dear Laurentius,

I hope you are doing well,

We are a group of researchers from King’s College London working on developing WQT (Wikidata Quality Toolkit), which will support a diverse set of editors in curating and validating Wikidata content. We are inviting you to participate in an online workshop aimed at understanding the requirements for designing effective and easy-to-use user interfaces (UI) for three tools within WQT that can support the daily activities of Wikidata editors: recommending items to edit based on their personal preferences, finding items that need better references, and generating entity schemas automatically for better item quality.

The main activity during this workshop will be UI mockup sketching. To facilitate this, we encourage you to attend the workshop using a tablet or laptop with PowerPoint installed or any other drawing tools you prefer. This will allow for a more interactive and productive session as we delve into the UI mockup sketching activities.

Participation is completely voluntary. You should only take part if you want to and choosing not to take part will not disadvantage you in any way. However, your cooperation will be valuable for the WQT design. Please note that all data and responses collected during the workshop will be used solely for the purpose of improving the WQT and understanding editor requirements. We will analyze the results in an anonymized form, ensuring your privacy is protected. Personal information will be kept confidential and will be deleted once it has served its purpose in this research.

The online workshop, which will be held on April 5th, should take no more than 3 hours.

If you agree to participate in this workshop, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form to register your interest https://forms.office.com/e/9mrE8rXZVg Then, I will contact you with all the instructions for the workshop.

For more information about my project, please read this page: https://king-s-knowledge-graph-lab.github.io/WikidataQualityToolkit/

If you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me at the email address mentioned above.

Thank you for considering taking part in this project.

Regards Kholoudsaa (talk) 02:54, 22 March 2024 (UTC)