About this board

Babel user information
pt-N Este utilizador tem como língua materna o português.
Users by language

Previous discussion was archived at User talk:Luan/Archive 1 on 2017-10-19.

Diferenças entre português e português do Brasil.

11
Sanjorgepinho (talkcontribs)

Olá Luan! Relativamente ao Q813966, estive a verificar esta sua reversão: (‎Reverter a revisão 1216589513 do utilizador Sanjorgepinho (discussão): remoção de rótulo válido sem torná-lo nome alternativo)

Banheiro público já está definido em na "lingua" português do Brasil e salvo melhor opinião esse termo não é utilizado em português. Assim não percebo a lógica de o tornar nome alternativo.

Pode explicar a lógica desta sua reversão?

Cumprimentos

Luan (talkcontribs)

Olá Sanjorgepinho!

Você parte da premissa que somente o "português europeu" é "português". E disso decorrem os problemas existente na tua edição e na tua explicação.

Em suma, não se pode excluir o "português do Brasil" como se não fosse português, ou um português "menor" ou inválido. Um problema parecido foi exposto em Wikidata:Esplanada#"Português_do_Brasil"_e_"Português". Saudações.

Sanjorgepinho (talkcontribs)

Continuo sem entender Luan. Pela sua lógica, não deveria colocar o "Banheiro público" como nome alternativo em "português europeu" e deixar como rótulo a "casa de banho pública"? E do mesmo modo, em "português do Brasil", não deveria acrescentar como nome alternativo a "casa de banho pública"?

Cumprimentos

Luan (talkcontribs)

Primeiro de tudo: não há a opção "português europeu". Há português. E como português (amplo e vasto), cabem todas as variações dessa língua. Não cabe somente aquilo que é corrente em Portugal.

Sanjorgepinho (talkcontribs)

Entendo a sua lógica Luan. Mas se assim é, e se a casa de banho pública já esta definida em "português do brasil", porque não o colocou como "nome alternativo"?

Luan (talkcontribs)

Hã? Não te entendi. "Casa de banho pública" não está nem como rótulo, nem como um dos nomes alternativos em português do Brasil. Apesar disso, você falou que "a casa de banho pública já esta definida em 'português do brasil'".

Sanjorgepinho (talkcontribs)

Não me expliquei bem. Se em "português do Brasil" o rótulo é "banheiro público" porque é que em "português" não deixou como rótulo a "casa de banho pública" e colocava como nome alternativo o "banheiro público"?

Luan (talkcontribs)

Ah sim! Eu repus o que já estava antes da tua modificação. Não conferi o histórico, mas imagino que tenha sido também o que a primeira pessoa com conhecimentos de língua portuguesa apontou como rótulo para o elemento. Portanto, não troquei uma forma válida por outra, apenas por ser a minha variante.

Sanjorgepinho (talkcontribs)

Ok Luan. Vou então colocar a "casa de banho pública" como rótulo e como nome alternativo o "banheiro público".

Luan (talkcontribs)
Sanjorgepinho (talkcontribs)

Sim Luan, esta definição é para a Wikipédia, não wikidata. Como na wikidata, existe o "português do Brasil" e o "português", neste caso temos como rótulo do "português do Brasil", "banheiro público" e como rótulo do "português", "casa de banho pública" bem como nome alternativo "banheiro público".

Reply to "Diferenças entre português e português do Brasil."
Pommée (talkcontribs)

Ref WTA Draw sheet

The women's tournament took place in Bahia, which is the old name of current Salvador.

By the way: how can I take a preview of this, my message before publishing it?

Pommée (talk) 21:28, 28 July 2020 (UTC)

Luan (talkcontribs)

Olá!

"Bahia" was a name of "Salvador" until 1950s (+/-). Bahia is a Brazilian state. Salvador is a "município" (municipality?) and a Bahia's capital. Saiuipe is a district of Mata de São João, that is another municipality of Bahia. Salvador and Mata de São João are part of Metropolitan Region of Salvador. So, in this case, "Bahia" is only the state. I hope you understand me.

You are writing with VisualEditor (or something like this). See the pencil icon to change.

Luan (talkcontribs)
Pommée (talkcontribs)
Pommée (talkcontribs)

And the P and Q templates show the item names only in English; but they should show in my chosen language (and for you: in your chosen language).

Pommée (talk) 22:16, 28 July 2020 (UTC)

Luan (talkcontribs)

I know. Like there is a element for women's tournament, must there be a element for men's tournament. This new element can be comprised by ATP Sao Paulo (Q299791) (São Paulo) and Q48868616 (Costa do Sauípe). OR. The articles in enwiki and eswiki should be about all competitions known as "Brasil Open", like the others.

There is not a preview button in a Wikipedia:VisualEditor (Q11168190). This editor works writing and previewing at the same time. See StructuredDiscussions (Q16178348) (or mw:Extension:StructuredDiscussions).

Reply to "Brasil Open 2002 {{Q|3353932}}"
JotaCartas (talkcontribs)

porque maiúsculas nos itens "estado ..." ? todos ele são subclasses e logo os título deverão ser em minúsculas --

Luan (talkcontribs)

Olá, JotaCartas! Eu voltei às iniciais maiúsculas pois são palavras usadas majoritariamente assim. "Estado", conceito político-jurídico, é diferente de "estado", que pode ser sinônimo de "situação" ou um derivado do verbo estar. Somente o primeiro pode ser soberano, laico, confessional, federal, republicano, etc.; e somente o segundo pode ser gasoso, sólido, civil, quântico, mental, de coma, de espírito, etc. Em termos de fontes, posso apresentar os dicionários Infopedia (acepções 12 e 13), Aulete (7 e 8), Michaelis (6 e 7) demonstrando que a inicial maiúscula tem capacidade para mudar o significado da palavra. Saudações.

JotaCartas (talkcontribs)

Viva Luan. Não esta em causa o uso na língua portuguesa, e mesmo aí não é tão simples assim: ver: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/ainda-a-maiuscula-inicial-na-palavra-estado/29475. O mesmo se passa com país (country) que é grafado em minúsculas na wikidata, embora em Portugues eu possa escrever "Eu gosto muito do meu País" pois aqui estou-me indirectamente a referir a um determinado país, neste caso Portugal, e mesmo aí, mais uma vez, não é tão simples (ver:https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-pais/14334)

Por ultimo ver ajuda em Help:Label#Capitalization, onde diz a certa altura: "...Essencialmente, você deve fingir que o rótulo está aparecendo no meio de uma frase normal e seguir as regras do idioma normal. ..."

Luan (talkcontribs)

Olá João! Não compreendi totalmente tua mensagem.

Não digo que não há quem defenda que a palavra relativa ao conceito político-jurídico possa ser grafada toda em caixa baixa. Mas digo sim que é majoritário o uso da inicial maiúscula. As fontes lexicográficas apresentadas acima atestam isso.

A primeira resposta do Ciberdúvidas ao transcrever uma resposta anterior comete o engano de confundir "estado" (nome comum para entes federativos, federated state (Q107390)) e "Estado" (que é o que tem soberania, monopólio da força, fronteira, etc.). Há o estado de São Paulo, o estado de Chiapas, o estado de Goa. E eles estão localizados, respectivamente, nos Estados brasileiro, mexicano e indiano.

A inicial maiúscula pode ser usada para destaques ocasionais como o caso citado de "país". Mas ocasional é uma coisa, a todo momento e que diferencia de outras acepções é outra situação. Inclusive essa possibilidade era dada pelas regras ortográficas anteriores ao AO1990.

Saudações.

Reply to "maiusculas"

Any reasons that why repeating P1671 value in Q10318644?

2
Liuxinyu970226 (talkcontribs)

You made an undo of my edit, means that you have a reason to have two P1671=1 values, but why?

Luan (talkcontribs)

Olá! Eu procurei no item o motivo da remoção e não encontrei. A duplicação da informação percebi somente agora. E já está desfeita novamente. Obrigado pela explicação.

Errors introduced into Puerto Rico (Q1183)

3
Summary by Luan

Confusão sobre itens relativos a Porto Rico e possível vandalismo

The Eloquent Peasant (talkcontribs)

Your change seems to have introduced 3 errors:

1) The capital was incorrectly changed from San Juan to Guanajuato (which is incorrect)

2) The named after was incorrectly changed from San Juan to Guanajuato (which is incorrect)

3) The Contains administrative territorial entity = Guanajuato (which is incorrect)

How did this happen? This previous and correct wikidata version, without Guanajuato - can be seen here: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1183&oldid=1090389901 After your edit, incorrect with Guanajuato (which is not in PR). How did this happen?

Update: I think I know what happened. Someone vandalized the San Juan wikidata item (changing its labels, etc. to Guanajuato) so the Puerto Rico wikidata item seems to have picked it up. I corrected the San Juan wikidata item but it doesn't seem to be reflected yet in its Puerto Rico WD parameters.

Luan (talkcontribs)

Olá, The Eloquent Peasant! Lamento, mas minha edição não abrangeu nenhuma dessas três alterações mencionadas. Se puder conferir com mais atenção o histórico, pode perceber que minha edição foi unicamente esta aqui no item do Wikidata relativo a Porto Rico (Puerto Rico (Q1183)). Sua mensagem foi um tanto confusa, por isso não tenho como saber o que você está classificando como erro nem em qual página teria ocorrido para poder te ajudar. Saudações.

The Eloquent Peasant (talkcontribs)

Todo bien. Me parece que hubieron errores que se vieron en Puerto Rico pero comenzaron por vandalismo en el wikidata item de San Juan. No hay problema. Perdone la molestia.

Nahum (talkcontribs)

Where has Category:Wikisource disappeared to?

Luan (talkcontribs)

Which category? which language? Can you present the link?

Nahum (talkcontribs)
Luan (talkcontribs)

If it is about the project, the internal administration, the Wikidata item is Q7482890. But, if it is about the namespace Category, so the item is Q2945159.

Nahum (talkcontribs)

It is about the project and administration and belongs with the English Category:Wikisource on Q7482890. I tried adding it but received an error.

Luan (talkcontribs)
31.200.8.210 (talkcontribs)
Luan (talkcontribs)

Hi! I can't translate this article. It don't have sources. So it is not a good material. But I translated [1] in Wikidata.

Matricatria (talkcontribs)
Luan (talkcontribs)

Olá, Matricatria! Fiz as traduções para o português de tais itens no Wikidata. Se o pedido era para traduzir o texto dos artigos do inglês para o português na Wikipédia, não tenho condições de atender esse pedido. Saudações.

Pi zero (talkcontribs)

Hi. It looks as if you've been moving Wikinews topic category links from the correct items (the ones corresponding to Wikipedia articles on those topics) to incorrect items corresponding to Wikipedia categories. Wikinews topic categories are linked to the item of the Wikipedia article for that topic. (There are, as I recall, some other cases where a non-mainspace page on a sister project corresponds to the Wikipedia article, such as Wikisource Author: pages.) --~~~~

Luan (talkcontribs)

Por que categorias da Wikinotícias devem corresponder a artigos da Wikipédia e não a categorias da Wikipédia? Chamo a atenção para o nome e descrição do item Wikimedia category (Q4167836), que se referem a todos os projetos da Wikimedia, não somente a categorias da Wikipédia. Não percebi a proximidade para efeito de comparação entre esse caso e o domínio Autor do Wikisource (pois é um domínio que não existe noutros projetos e o domínio principal do Wikisource corresponde a uma área específica de artigos da Wikipédia -- obras artísticas, científicas, institucionais e afins).

Pi zero (talkcontribs)

A Wikinews topic category is the primary page on the project about the category. It is the page that references to that topic go to, just as the corresponding Wikipedia article is the page on Wikipedia that references to that topic go to. Moreover, for the crucial purpose of interwiki linkage, a Wikipedia article should be automatically linked to the corresponding Wikinews topic category, and a Wikinews topic category to the corresponding Wikipedia article. This is, by the way, policy on Wikidata for linking Wikinews topic categories.

Pi zero (talkcontribs)

Alas, that this is apparently not a real discussion page (it appears to be one of those repulsive "flow" things), so I can't fix the typo in what I just wrote. It should read "the primary page on the project about the topic".

Luan (talkcontribs)

Um artigo da Wikipédia não necessariamente aponta para uma categoria. Às vezes, aponta para uma notícia mesmo. Posso citar vários exemplos, como: pt:Atentados de 7 de julho de 2005 em Londres e n:p:Londres é vítima de ataque terrorista; pt:Revolta de jovens dos subúrbios da França em 2005 e n:pt:Distúrbios em Paris completam uma semana; pt:Grande Prêmio dos Estados Unidos de 2005 e n:pt:GP dos EUA tem apenas 6 carros, público vaia; pt:Sismo do Peru de 2007 e n:pt:Terremoto de 8.0 estremece o Peru; pt:Voo Yemenia 626 e n:pt:Avião cai no Oceano Índico; há sobrevivente.

Além disso, artigos podem apontar para portais: n:pt:Portal:Informática e Internet, n:ca:Secció:Microsoft, n:tr:Portal:Brezilya, n:el:Πύλη:Ωκεανία, n:fr:Page:Venezuela.

Você fala de uma tal política do Wikidata, em que se fundamentaria o que tem falado sobre a correspondência entre as páginas. Entretanto, até agora você não apontou aqui a página em que se encontra essa política. Saudações.

Pi zero (talkcontribs)

if there's a topic category on the topic, the corresponding Wikipedia article obviously should point to it. This is long-settled stuff. I suppose I was hoping (lazily, on my part) you would look it up... but if it's something of a bother for me to go back and find the page, it'd probably be nearly impossible for you, as these pages really aren't well organized; the relevant pages are really quite hard to find. [[Wikidata:Wikinews/Development]].

Luan (talkcontribs)

Compreendo que Wikidata:Wikinews/Development é um esboço, uma proposta, tal como consta na primeira frase da página (algo em desenvolvimento). Entretanto, agora entendo a necessidade do interwiki nos artigos. Talvez algo como Commons category (P373) devesse ser criado para corresponder categorias com categorias e, ao mesmo tempo, a categoria da Wikinotícias com o artigo da Wikipédia.

Pi zero (talkcontribs)

There are words there about it being a draft. The actual content advanced beyond that some time ago.

I don't follow what you suggest re properties. Admittedly, I was never in favor of having Wikidata handle articles at all, and so I haven't followed what has been done with them provided it doesn't interfere with correct linkage of topic categories.

Luan (talkcontribs)

Apenas dei uma ideia quando fiz a comparação com a propriedade do Commons. Como queira, pode desfazer as mudanças que eu fiz e ocasionaram esta discussão. Boas contribuições.

There are no older topics