Open main menu

User talk:Máté

Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Matthew Beta!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards, DangSunM (T · C) 16:48, 21 December 2012 (UTC)

Contents

Autopatroller flagEdit

Hello, Matthew Beta! I am just letting you know that I have added the autopatroller flag to your account, as you are a trusted user on Wikidata. If you have any questions or concerns, please don't hesitate to contact me or leave a message at the Project chat. Thanks, Iste (D) 17:46, 17 January 2013 (UTC)

Thank you! - Matthew Beta (talk) 17:50, 17 January 2013 (UTC)

Re:Magyar címkékEdit

Van a címke kezdőbetűjének bármi jelentősége? --Antissimo (talk) 15:07, 3 February 2013 (UTC)

"billing block"Edit

Szia!

főszereplők: az eredeti megjelenéskor a filmplakáton a billing blockban szereplő színészek

Mi az a "billing block"? Jó lenne magyarul odaírni. Misibacsi (talk) 01:30, 24 August 2013 (UTC)

New propertyEdit

Hi,

One or several properties you proposed are now available: P869 (P869) --  Docu  at 21:21, 11 September 2013 (UTC)

Finally, we got that right, it's at Property:P905. --  Docu  at 09:46, 14 September 2013 (UTC)

hu:Mádl AntalEdit

Hi! I worked on Antal Mádl (Q1180598)} yesterday. See Q1180598|action=history&uselang=en · Q1180598|action=history&uselang=hu.
At hu:Mádl Antal I could see:

  • Mádl Antal
    • Ez a lap egy ellenőrzött változataEllenőrzött laprészletek megjelenítése/elrejtése
    • A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
    • Wikidata: Mádl Antal (Q1180598), nincs leírás
    • Más nevek: nincs

Changing the user interface to English I see:

  • Mádl Antal'
    • This is a checked version of this pageCheckedshow/hide details
    • From the Hungarian Wikipedia
    • Wikidata: Mádl Antal (Q1180598), no description given
    • Aliases: None

questions:

  1. I am an admin at eo: yi:, mi:, tn: and bureaucrat at testwiki: . What / Which MediaWiki system messages need to be changed to have seimilar features / links at other WMF projects? Is there a Lua module required also? If you like I make you an administrator at testwiki:user:Matthew_Beta. Thanks for your help in advance!
  2. re: NSZL ID (P951) see avilable pages via
    special:WhatLinksHere/Property:P951|limit=500&uselang=en · special:WhatLinksHere/Property:P951|limit=500&uselang=hu
    Can you please investigate how these identifiers should be linkified? Thanks in advance!
  3. What other main librarina catalog is popular in Hungaria?

Best regards user:gangleri aka לערי ריינהארט (talk) 12:10, 9 November 2013 (UTC)

family name (P734) and given name (P735)Edit

Hi! I noticed that I can not identify imediatelly the required values for family name (P734) and given name (P735) at Bernhard Alexander (Q533605) .
Can you add these properties please there?
Note: There might be dozens / hundreds / thousands of similar pages. Maybe a bot can help.
Best regards לערי ריינהארט (talk) 12:22, 9 November 2013 (UTC)

Thanks for the answer! I am born in a village near Sânnicolau Mare (Q837161) . My german neighbors used to talk Hungarian. My grandfather as well. I am not linked to [1] but as the last person to [2]. לערי ריינהארט (talk) 12:59, 9 November 2013 (UTC)

can you please fix this?Edit

Hi! I thing my post at project:Project chat/ro is wrong. One should use either project:Wikidata cafenea or project:Cafenea. I noticed that project:Трг looks better; project:Társalgó also. Thanks in advance! לערי ריינהארט (talk) 13:20, 9 November 2013 (UTC)

I could see that project:Форум is archived automatically. project:Diskutejo is not. Can you please add whatever necessary to archive all paragraphs until project:Diskutejo#kie komenci (in translation: Where to start?). Thanks! לערי ריינהארט (talk) 13:43, 9 November 2013 (UTC)
Thanks a lot! Greetings from Munich, Germany pictures at my LibraryThing account
My main profile is /profile/gangleri but I am using 25++ language lists to test the GUI / site translation etc. see for example /profile/gangleri-hu .
 

Welcome to Wikidata, Máté!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 09:11, 3 August 2015 (UTC)

PORT person IDEdit

PORT person ID (P2435) is ready. Mbch331 (talk) 15:03, 30 December 2015 (UTC)

WMF projects - translation of labels and descriptionsEdit

lang=hu : ?lang=hu&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]

Hello Máté! I have seen your edits at many pages about WMF projects and want to let you know that the number of Wikidata:Database reports/WMF projects has increased to more then 409; there are pages from Wikibook project pages to Wikiversity and Wiktionary project pages. You may be interested in adding labels and descriptions in other languages. Please follow also the discussion at property talk:P218 and comment there. Best regards Gangleri also aka I18n (talk) 04:48, 13 January 2016 (UTC)

Please see also: m:Talk:Facebook pages. I added more property related queries at user:I18n/sandbox#property_Wikimedia_database_name. I18n (talk) 20:08, 16 January 2016 (UTC)

SorrendEdit

Az állítások sorrendjének van jelensége? Mert nem látok logikus sorrendet a Csak színház és más semmi (Q22338788) szereplőinél, talán hozzáadási sorrendben lehetnek. nyuszika7h (talk) 23:16, 30 January 2016 (UTC)

LagerlöfEdit

Szia!

Amit a múltkor meséltem a forrásolatlan születési adattal kapcsolatban az most majdnem megismétlődött/dik: Selma Lagerlöf cikkben a huwikin megjelenik az, hogy nincs házastársa, ha ez a változat aktív. Én ezt megszüntettem, mert a huwikin több alternatív megoldással sem sikerült orvosolnom a problémát. Azonban vissza lett vonva. Természetesen nem tudom angolul elmagyarázni Jura szerkesztőnek, azt amit nem ért meg. Leírtam magyarul, de nem tudom, mit fog abból megérteni. Kérlek, segíts rendezni a helyzetet, hogy ne jelenítsen meg az infobox értelmetlen részt. Legalábbis a huwikin ne. Köszi. Hungarikusz Firkász (talk) 01:20, 2 February 2016 (UTC)

Írtam a Wikidata-segélykérőre, hogy javítsák a megjelenést az infoboxban (ha az van megadva, hogy nincs házastársa, az ne jelenjen meg). Ugye a forrás azt mondja, hogy sosem házasodott meg, az adatbázis meg ezt reflektálná, csak az áthúzott adat vette ki rosszul magát. – Máté (talk) 05:28, 2 February 2016 (UTC)

műfordítóEdit

Szia! Bocs, de ezt kiszedtem, mert műfordítónak akkor lehetne nevezni, ha megjelent volna már több, hivatalos fordítása, de ezt csak játszották. Magam is elbizonytalanodtam, de megkérdeztünk egy ehhez értőt. (Az írót is kivettem ezért.) Fauvirt (talk) 01:05, 9 February 2016 (UTC)

Mondok másik példát: attól, hogy valaki előadást tart valakiknek, ugyan tanít, de nem lesz tanár. Vagy attól, hogy van valakinek valamilyen fényképezőgèpe, nem lesz fotós, max mint ige. Sőt, mi sem leszünk encinklopédiakészítők, csakmert önkénteskedünk a Wikin. ;o) De lehet valaminek a kezdete... A hétköznapi "szleng" nem feltétlenül szerencsés egy enciklopédiában. ...de azért remélem nincs harag. Fauvirt (talk) 09:13, 9 February 2016 (UTC)

És az egyetemi osztályod amatőr, vagy nem amatőrnek számít? ;o) Mindkét fordítását vizsgaelőadásként adták elő... író pedig azért nem lesz, mert egy önálló írása sincs (még, közforgalomban), "csupán" átdolgozásai. Fiatal még (23 éves), bármi lehet belőle! Fauvirt (talk) 10:01, 9 February 2016 (UTC)

production designer (P2554)Edit

is available
--- Jura 21:10, 23 February 2016 (UTC)

MEKEdit

Szia! Írtam a MEK-azonosító vitalapjára, kérlek, először beszéljük meg a dolgot ott, és csak utána folytasd az adatok feltöltését. --Tacsipacsi (talk) 22:41, 19 March 2016 (UTC)

Hungarian-style transcription (P2719)Edit

Hi Máté,

The qualifier is now created. Please make good use of it.
--- Jura 15:56, 6 April 2016 (UTC)

Q1468076 / Q11053115Edit

Hi Máté,

Maybe you can help me with the above. The two appeared on Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1. Are they about the same person or about two different persons, e.g. husband and wife?
--- Jura 12:40, 7 April 2016 (UTC)

@Jura1: same person, details in the two linked articles match, only the Check calls her Slovakian, the Hungarian calls her Hungarian-Slovakian. The different names are just language variants too. I merge them. – Máté (talk) 12:58, 7 April 2016 (UTC)
Thanks for your help! Boris is that a pseudonym ?
--- Jura 13:07, 7 April 2016 (UTC)
@Jura1: No, it's short for Borbála (Q834707), but I have no way of knowing if her actual name was the Hungarian Borbála, the Slovakian Barbora, or indeed Boris (which – originally a nickname – became an acceptable female given name too in Hungary). Her birthplace was in Hungary at the time of her birth and during her childhood, so its probably Borbála or Boris, but who knows. – Máté (talk) 13:17, 7 April 2016 (UTC)

A JátékkészítőEdit

Szia! Azt azért remélem tudod, hogy ez a produkció nem opera... [3] ;o)p Fauvirt (talk) 08:15, 15 April 2016 (UTC)

hmm... na látod ezt már el is felejtettem... *pirul* Köszönöm a javítást! (ha a szócikkben sem lenne benne, forrásnak: www.mek.oszk.hu/02100/02139/html/sz14/189.html - én most csak mobilról wikifüggök ;oD ) Fauvirt (talk) 08:38, 15 April 2016 (UTC)

wikidata property javaslatEdit

Szia! Ezt állítottam össze javaslatként. (Végül mégis inkább egy új property létrehozása látszik jobb megoldásnak, ne keverjük a dan/kyu fokozatokkal.) Van, amihez nem tudom, mit kellene írni: a subject item, domain, example, formatter URL, filter, robot and gadget jobs sorokba. De a többi sorba írtakkal kapcsolatban is volt néha bizonytalanságom. Kérlek nézd át, és javítsd ahol szükséges, mielőtt felteszem a wikidata Property proposal oldalra. (A szakaszformázásokat kikommenteltem, ne zavarjon be a vitalapodon.) Köszönettel --Dodi123 (talk) 10:11, 22 May 2016 (UTC)

Sports and competition

title of chess player

   Under discussion
Descriptionproperty for the title of chess players
Data typeItem
Template parameter"title" in en:Template:infobox chess biography, "titel" in de:Vorlage:Infobox_Schachspieler, "titre" in fr:Modèle:Infobox_Joueur_d'échecs, "Cím" in hu:Sablon:Sakkozó infobox etc.
Domainhuman (Q5) (with occupation (P106) chess player (Q10873124)
Allowed valuesGrandmaster (Q105269), International Master (Q752119), FIDE Master (Q1049520), FIDE Master (Q1049520), National Master (NM), Candidate Master (CM), Woman Grandmaster (WGM), Woman International Master (WIM), Woman FIDE Master (WFM), Woman Candidate Master (WCM), International Correspondence Chess Grandmaster (Q3818700), Grandmaster of the Chess Compositions, International Solving Grandmaster, and the special national chess titles of the individual federations (see: en:Chess_title)
Example 1MISSING
Example 2MISSING
Example 3MISSING
Sourceen:Chess_title
Motivation

Because the title (GM, IM, FM, WGM, WIM, WFM etc.) is NOT AN AWARD (award received (P166)) for the chess players. There are their TITLES. An award for a chess players is for example the Chess Oscar (Q752000) prize. Dodi123 (talk) 10:11, 22 May 2016 (UTC)

Discussion --Dodi123 (talk) 10
11, 22 May 2016 (UTC)
@Dodi123: bocs, hogy csak most, de Rotterdamban nincs rendes gépem, csak idehaza. Kicsit belenyúltam, de nagyrészt rendben volt. Amit még kellene: az |example= paraméternek megadni egy példát (egy játékos + egy cím), illetve a |source=-hoz jó lenne megadni a linkeket, ahonnan meg lehet tudni ezeket a címeket. – Máté (talk) 20:59, 22 May 2016 (UTC)
@Máté: Köszönöm. Már fel is tettem a javaslatot ide. Remélhetőleg mindent jól csináltam. --Dodi123 (talk) 14:28, 23 May 2016 (UTC)

Szia! Nem volt egy rövid és egyszerű menet, de sikerült elérni, hogy egy új, title of chess player (P2962) (sakkozó minősítése) property került kialakításra. Ez a magyar hu:Sablon:Sakkozó infoboxban a "Cím" paraméterhez kapcsolódó property. Köszönöm a segítséged, amit a javaslat összeállításához nyújtottál. Üdvözlettel --Dodi123 (talk) 15:52, 12 July 2016 (UTC)

@Dodi123: ennek örülök, és gratulálok :) – Máté (talk) 15:13, 13 July 2016 (UTC)

Cycling race and translationsEdit

Hi. With other users, we are working since six monthes at a program called Module:Cycling race. This algorithm permits to reuse in more than 20 languages the datas from Wikidata for infobox and tables. As you guess, we don't have again an user that speak in hungarian. To give examples of things that we do, you can see functions in action at fr:Module:Cycling race (the two last functions are again in development).

The general idea is to enter the datas in only one place and reuse on other Wikis. This way, all users save time. By example, if I enter the roster of a team, I give it to other Wikipedias.

You can contact me if you have questions. I you are interested by this little work, I will give you the link of a kit to translate, I will give you lines of vocabulary to translate, and we will discuss about specifities of your language. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talk) 08:46, 13 June 2016 (UTC)

Korhatár besorolásEdit

Tévedtem. Elnézést. (a wd-t elég macerás szerkeszteni). Üdv! OsvátA Palackposta 14:20, 19 July 2016 (UTC)

@OsvátA: ha e téren bármiben a rendelkezésedre tudok állni, itt vagyok! – Máté (talk) 14:28, 19 July 2016 (UTC)

Billy ElliotEdit

Why did you remove the claims from Billy Elliot the Musical (Q2771)? Mbch331 (talk) 09:48, 7 August 2016 (UTC)

@Mbch331: those are production-specific claims, they should be featured on the items about the productions, and not on the item about the musical itself. – Máté (talk) 10:05, 7 August 2016 (UTC)
@Mbch331: Here, I created an example: Q26248511. This is how all non-work, but production-specific data should be stored. Only the very first performance that relates to a single production is required on the work's item. – Máté (talk) 19:20, 9 August 2016 (UTC)
Thanks. Just merged it with Billy Elliot (Q26233747). Mbch331 (talk) 19:24, 9 August 2016 (UTC)
@Mbch331: As it happens, I actually did see that production last year at Circustheater :). (I've also seen the production that premiered twelve days ago at the Hungarian State Opera House. That had different direction, choreography, costume, set, etc. from the West End version.) – Máté (talk) 19:33, 9 August 2016 (UTC)
I've seen the Dutch edition 9 times and the London edition 13 times (including the very last). Haven't seen the Hungarian version yet. And I already read about the differences between the Hungarian and the West End version on Facebook. Mbch331 (talk) 19:36, 9 August 2016 (UTC)

PORT.hu helyazonosítóEdit

Szia Máté! Tudnál abban segíteni, hogy a PORT.hu-személyazonosító (P2435) és a PORT.hu-filmazonosító (P905) mellett legyen egy intézményazonosító is? Pl. ehhez: Zsámbéki Színházi és Művészeti Bázis - PORT.hu. Előre is köszi! Fauvirt (talk) 13:25, 7 August 2016 (UTC)

@Fauvirt: estére összeállítok egy javaslatot. Ami itt érdekes, hogy van a végén területazonosító (i_area_id), amelyről ki kéne találni, hogy működik. Van olyan sablon a Wikipédián, ami használja? – Máté (talk) 13:32, 7 August 2016 (UTC)
Köszönöm! Akkor hozzá lehetne adni egy csomó színházét (Centrál, Margitszigeti) is... :o) (meg ki lehetne ezekkel egészíteni az infoboxaikat is ezzel.. de csak sorjában... O:o) ) Sajnos úgy látom, nem... Fauvirt (talk) 14:40, 7 August 2016 (UTC)
@Fauvirt: hát ennek holnap még egyszer nekifutok, mert elsőre nem sikerült értelmes javaslatot összeállítanom. A gond az, hogy az első két tulajdonsággal szemben három dolognak kell összejönnie: ha kitaláljuk, hogy tároljuk a szervezetazonosítót és a területazonosítót is együtt, a linkek még így is csak a PORT egyes nyelvi változatain működnek (ezzel szemben pl. egy filmazonosító elég, ahhoz nem kell más, és működik a PORT minden változatában). – Máté (talk) 21:34, 7 August 2016 (UTC)
Oh... hát eddig ezt sem tudtam... Most nézem, hogy a színházi szerepeket sem viszik át a nyelvi változatokba (legalábbis a csehbe biztosan nem [4])... szóval úgy tűnik ez - legalábbis egyelőre felejtős.. wikidatán mindenképpen. Azért köszönöm a fáradtságod!... esetleg a magyar wikin a hely, épület, színtársulat, kastély, múzeum infoboxokban tudnánk hasznosítani a tudásod vagy az is túl bonyolult és inkább hagyjuk?... Fauvirt (talk) 00:24, 8 August 2016 (UTC)

@Fauvirt: azon gondolkodom, hogy esetleg mégis lehetne rögzíteni itt is, csak nem külső azonosító adattípussal, hanem URL-ként, és a formátum reguláris kifejezésként valami ilyesmi lenne: ^http://port\.(hu|ro|cz|sk|hr|rs)/pls/w/organization\.organization_page\?i_organization_id=[1-9]\d*&i_area_id=[1-9]\d*$, Theát a Centrálhoz azt kellene megadni, hogy http://port.hu/pls/w/organization.organization_page?i_organization_id=3133&i_area_id=3. Szerinted ez így jó lenne, megfelelne az igényeknek? – Máté (talk) 05:55, 4 September 2016 (UTC)

Bocs-bocs! Elfelejtettem válaszolni... sztem jó ötlet! Egy valamin gondolkozom csak, hogy a felesleges "&" parametereket valahogy ki lehet-e pucolni, ha kell egyàltalán... vagy ha van(nak) hát van(nak)? Fauvirt (talk) 11:44, 9 September 2016 (UTC)

@Fauvirt: legalább az area_id-re szükség van, hogy működjön a link, de elvileg lehet írni olyan botot, amely majd rendszeresen lecsapjodja a többi, felesleges részt, ha valaki rosszul írja be. – Máté (talk) 04:49, 10 September 2016 (UTC)

micsoda csodák vannak! :o) (én elsősorban arra gondoltam, amikor valahonnan jut az ember az adott oldalra, olyankor mindenféle felesleges paraméter kerül a linkbe, pl: http://www.port.hu/magyar_allami_operahaz/pls/w/organization.organization_page?i_organization_id=69&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_country_id=44&i_topic_id=&i_area_id=3&i_special_date_parameter=2 ) Köszönöm, hogy felkaroltad... ennek lehet, hogy más nemzeti wikik is hasznát veszik... :o) Fauvirt (talk) 11:25, 12 September 2016 (UTC)

film occupationsEdit

ok, but we then have to do it equally for all film occupations:

Queryzo (talk) 19:23, 21 August 2016 (UTC)

@Queryzo: Its label used to be 'film crew member' that is what I had in mind. It's been relabelled since, I don't know what's best in this case. – Máté (talk) 19:26, 21 August 2016 (UTC)

you mean film crew member (P3092)? how do you want to use it? Queryzo (talk) 19:47, 21 August 2016 (UTC)
@Queryzo: No, I mean Q17291399 which was merged into Q4220920, which eventually meant that labels were all over the place and had me mixed up. Now I reverted what had to be reverted. – Máté (talk) 19:58, 21 August 2016 (UTC)
thanks! and how we should use it (film crew member (Q17291399)) now? Queryzo (talk) 20:17, 21 August 2016 (UTC)
We don't need to, I guess. It's good the way you did it. – Máté (talk) 21:05, 21 August 2016 (UTC)

PORT film ID (P905)Edit

Átírtam a PORT.hu-nál a formatter URL (P1630)-t, bár még a régi is működött, de 301-es átirányítást küld a szerver, ezért valószínűleg jobb frissíteni (bár a jump linkről is 301-et küld, de a teljes linkhez szükség van a címre is). A többinél úgy látom, még a régi rendszer működik, sőt, egyáltalán nem is az i_film_id paramétert használják, hanem az i_perf_id paramétert egy hosszabb azonosítóval. nyuszika7h (talk) 15:34, 10 November 2016 (UTC)

Közben rájöttem, hogy az egy adott sugárzáshoz lehet, használják a másik azonosítót is: [5]nyuszika7h (talk) 15:40, 10 November 2016 (UTC)

Telemundo telenovelasEdit

Helló Csak jöjjön mondani, hogy az információkat tesszük spanyol Wikipédia igaz, a Telenovela "El Fantasma De Elena" soha nem rögzített Kolumbia, sokkal kevésbé RTI gyártotta. Csak azért kérdezem, hogy ne adjon semmit, hogy ne váljon a résztvevők egy szerkesztési háború és ha lehet kérem válaszoljon nekem spanyolul.  – The preceding unsigned comment was added by Suik 2000 (talk • contribs) at 13 January 2017, 05:43‎ (UTC).

Hello Look what happens is that I am editing the wikidata because at the time of editing those pages in Wikipedia in Spanish do not change, so I am editing or removing things in wikidata so they are not affected.  – The preceding unsigned comment was added by Suik 2000 (talk • contribs) at 13 January 2017, 06:03‎ (UTC).

Ok let's reach an agreement You are going to investigate wikipedia in Spanish and in the wikidata we are going to put true information. We can also help you through the entries of Telemundo Telenovelas on Youtube. You think?. – Suik 2000 (talk) 06:11, 13 January 2017 (UTC)

...segítségEdit

Szia! Tudnál segíteni? Hogyan lehetne átírni Dorkára: Dorka Gáspárfalvi (Q28549104)? Fauvirt (talk) 18:56, 29 January 2017 (UTC)

@Fauvirt: Egész pontosan mit? Az utónév állítást? Szerintem nincs Dorka utónévelem, szóval vagy létrehozol újat neki, vagy kihagyod. – Máté (talk) 19:02, 29 January 2017 (UTC)
huh, közben megoldódott... :o) (amúgy igen) de köszi!!! Fauvirt (talk) 19:16, 29 January 2017 (UTC)
...és a kiegészítéseket is! :o)) Fauvirt (talk) 19:43, 29 January 2017 (UTC)

Más.. szerinted a jelölést valahogy meg lehetne jeleníteni a film infoboxában? Fauvirt (talk) 19:46, 29 January 2017 (UTC)

@Fauvirt: Nincs jelölések mező a film infoboxban, de ha gondolod, a |díj= paraméterhez kézzel beírhatod. – Máté (talk) 20:11, 29 January 2017 (UTC)

Mindenki/SingEdit

Szia! A Sing is eredeti cím! Hiszen a forgatókönyv eredetileg angolul íródott!... +lásd a gyártó cég oldalán a film leírólapját: http://meteorfilmstudio.hu/2016/04/13/sing/ Fauvirt (talk) 20:34, 31 January 2017 (UTC)

És itt van az eredeti forgatókönyvíró-páros (Chris and Bex) honlapja is: http://chrisandbex.com/news/4557557280: "NOV 2015 - Trailer for the short film Sing based on the English screenplay by Chris and Bex and directed by Kristof Deak here." Fauvirt (talk) 20:50, 31 January 2017 (UTC)

@Fauvirt: A forgatókönyveknek gyakran más a címe, mint a kész filmé. És annak a címe Mindenki. A fő ok, amiért töröltem egyébként az, hogy a tulajdonság elemenként csak egy értéket tartalmazhat (lásd a vitalapi kikötéseket). – Máté (talk) 21:01, 31 January 2017 (UTC)
Nekem így is jó, csakhogy a vitalapi kikötés pontosan így szól: "Egyetlen érték: ez a tulajdonság általában csak egyetlen értéket hordoz. Kivételek előfordulhatnak, mivel létezhetnek ritka értékek."... csak mondom. A Vimeora a trailert a rendező 2015 októberében "Sing (Mindenki)" címmel töltötte föl. Nyilván többnyelvű közegnek szánták, ha a film nyelve és környezete a magyar is lett. De végül is a filmalaptól elvileg ezen a címen nyert, szóval maradjon ahogy te szeretnéd, csak a Mindenki. :o) Fauvirt (talk) 23:50, 31 January 2017 (UTC)

Q28860699Edit

re: [6] -- this is a person who is self-identifying as a Queer Artist. How should this be conveyed properly on Wikidata? Please advise. -- Erika aka BrillLyle (talk) 10:24, 6 March 2017 (UTC)

@BrillLyle: The problem is that identifying as queer has nothing structured about it, it's point is using a label that feels less like a label :). Therefore Wikidata can hardly do anything about it, as we have sex or gender (P21) and sexual orientation (P91) but queer doesn't say anything certain about either of them. He may be straight but not cisgender, he may be cisgender but not straight, he may be neither, or he could even be straight and cisgender but still identify as queer for whatever other reason. So unless he gives us more specific information, it's a peace of data for a project like Wikipedia, and sadly not Wikidata. (P.S. we would have non-heterosexuality (Q339014) if we knew that much.) – Máté (talk) 10:54, 6 March 2017 (UTC)
@Máté: I think this is an inadequate answer, that it is something that is not for Wikidata. That seems almost ridiculous. This is a person self-identifying as queer. It's not about any of the cisgender, etc. breakdowns. I think this is overcomplicating an issue that is not complicated. Is there an LGBTQIA item that might encompass this? I still disagree with the deletion. This seems like a huge problem. I am not trying to hurt anything, but if Wikidata doesn't include something for this identifying characteristic, it shows a huge bias and lack of understanding of the world. Please advise. BrillLyle (talk) 11:03, 6 March 2017 (UTC)
@BrillLyle: Many aspects of a person's identity cannot be described in a structured way, therefore are left out from Wikidata. The issue is that even if there is an item for queer and LGBTQIA, being those things has no information in it that we could model, as it gives no information on any specific aspect of the person. The issue isn't that we don't have relevant items, but that there is no property to connect them. It is like as if I said that a table is either made out of wood, is green or both. That doesn't give you actual information about the material and the color of the table, but you still know that it's not a white plastic one. Obviously there is a way to model that kind of information but it is way too complicated for the means and purposes of a database like this. The most important aspects of, for example, works of arts are often qualities that simply cannot be modelled in Wikidata, therefore we describe them over at Wikipedia. – Máté (talk) 11:22, 6 March 2017 (UTC)
@Máté: I've asked the question elsewhere and found that sexual orientation (P91) https://www.wikidata.org/wiki/Property:P91 is the descriptor that can support this statement. -- BrillLyle (talk) 11:49, 6 March 2017 (UTC)
@Máté: Apologies, I've had not enough sleep. Didn't realize that his suggestion was the same as my original choice. I did not mean to do a revert to your deletion. That said, I vehemently disagree with your deletion here, and would appreciate you reconsidering. What you are saying is very biased, in my opinion, and reflects a perspective that is quite closed off and limited, in my opinion again. I really hope you will reconsider. BrillLyle (talk) 11:53, 6 March 2017 (UTC)
@BrillLyle: I would appreciate if you argued your stance. In what ways am I and my arguments biased, closed off or limited? If you really want to add queer, propose a property for it ("identifies with group" or whatever), that nobody would mind. What I'm saying is that you cannot add it with the existing properties, especially not with P91. Simply because it's not true, his sexual orientation is not queer, as queer is not a sexual orientation. Frankly, I think using P91 with queer is a bit of an insult to those millions of people whose queerness has nothing to do with their sexual orientation but rather their gender. – Máté (talk) 13:00, 6 March 2017 (UTC)
@Máté: I am confused. Why do I need to argue a stance here? I think for anyone who understands the LGBTQIA / queer community they would get the fact that this property is an acceptable and in fact welcome identifier. I am not sure why you are (a) arguing your points, which don't make a lot of sense and (b) do not understand these basic concepts. I strongly believe you are wrong or maybe lack a basic understanding of these concepts. -- BrillLyle (talk) 12:05, 7 March 2017 (UTC)
@BrillLyle: Are you suggesting that transgender, genderqueer and intersexual are sexual orientations? en:Queer says "Queer is an umbrella term for sexual and gender minorities that are not heterosexual or not cisgender." (emphasis mine). Same goes for LGBTQIA. – Máté (talk) 12:13, 7 March 2017 (UTC)

Színház- és Filmművészeti EgyetemEdit

Szia! Direkt ezért linkeltem a vitalapra a 2008-as alapító okiratot, amiben egyértelműen "Arts" nélkül szerepel a hivatalos angol név... de ha tudsz más dokumentumot, ami ezt felülírja... Fauvirt (talk) 18:05, 6 March 2017 (UTC)

Hurrá az új honlapjuknak... ezért nem találtam, de tényleg megváltoztatták... átcserélem a linket a vitalapon... Bocs a tévedésemért! Fauvirt (talk) 18:11, 6 March 2017 (UTC)

@Fauvirt: a vitalapot nem is figyeltem, ezért én kérek elnézést :). Csak a honlap angol nyelvű részén láttam, hogy Artsszal van, azért csaptam hozzá. – Máté (talk) 18:27, 6 March 2017 (UTC)

hiba megoldásEdit

Szia! A Gulyás Márton adatokhoz hogyan kell úgy URL referenciát hozzáadni, hogy a magyar szócikkben is szépen, normálisan jelenjenek meg a hivatkozás adatai? Az a baj, hogy ha csak hozzáadjuk az URL-t akkor a referencia 2- szer jelenik meg a szócikknél a jegyzetek szakaszban. Én azt szeretném, hogy a szócikkbe ne önmagában álló URL-ként, hanem a forráshoz tartozó adatokkal együtt így jelenjen meg ez a forrás: Stumpf András: Mestersége: lázadó. Válasz.hu, 2014. július 9. (Hozzáférés: 2017. április 16.) Üdv.--Neo (talk) 11:42, 23 April 2017 (UTC)

@Neo: Kérlek ne törölj még egyszer adatot a Wikidatából, csak mert nem tetszik, hogy hogyan jelenik meg a Wikipédián. Az ilyet mindig ott kell javítani. A forrásokat most egy kicsit kiegészítettem, de a modul ismereteim szerint nem tud olyat, hogy felismerje, ha ugyanaz a forrás szerepel még egyszer, és összevonja őket. Ilyenkor a Személy infoboxban felül kell írnod az adatokat. (Egyébként a refnek van egy automatikusan generált hosszú, ronda neve, amelyet használhatsz. Ezt akkor látod alul, ha fölé viszed az egeret.) Az iskolára is ez vontakozik: ha nem tetszik a megjelenés, írd fölül a Wikipédián. – Máté (talk) 12:10, 23 April 2017 (UTC)

@Máté: Kösz, hogy megoldottad. Így mostmár megjelenik rendesen. Úgy tűnik, hogy az volt a hiba oka, hogy itt a datában a hozzáadott referenciáknál nem volt beírva az URL címen kívül semmi (publication date, retrieved, title), ezért nem ismerte fel a hunwiki azt, hogy ez ugyanaz a forrás. --Neo (talk) 16:16, 23 April 2017 (UTC)

@Neo: Nem, a cikkben rosszak voltak a Személy infobox paraméterei, így nem íródott fölül a wikidatás adat a helyben megadottal. – Máté (talk) 16:55, 23 April 2017 (UTC)

Embedded (Q29043284)Edit

Hello Máté.

Sorry to bother you, but I have blanked Q29043284, and you have reverted me.

I have blanked this item because it is supposed to refer to a movie which does not exist, since it is actually a theatre play.

Q29043284 was linked to fr:Embedded (film, 2005) (film = movie) which I have renamed fr:Embedded (pièce de théâtre) (pièce de théâtre = play), as on en:Embedded (play) which is linked to Q3052026. The goal was to interwiki the fr: and en: articles.

The confusion comes from the IMDB page, which a French user has interpreted as a direct-to-video movie, where it is in fact the video recording of a performance of the play, released to DVD.

It maked non sense to keep Q29043284 stating that Embedded is a movie, since no such movie exist. Q29043284 should be blanked again and deleted redirected to Q3052026. Hoping that you understand what I mean, because I am not very fluent in English, and not very familiar with Wikidata (I do not know how to request the deletion of an item, I have always believed that one only has to blank it, and an admin will delete it — sorry if it is not the right way to proceed). Herr Satz (talk) 09:10, 26 April 2017 (UTC) + 09:32, 26 April 2017 (UTC)

@Herr Satz: It does exist, it is a live recording of the play (an as such a seperate entity). See the linked IMDb and Rotten Tomatoes pages. Moving the sitelink did the trick. – Máté (talk) 10:28, 26 April 2017 (UTC)

See also Rent: Filmed Live on Broadway (Q387542), Les Misérables: 25th Anniversary Concert (Q3654927), Billy Elliot the Musical Live (Q18611353), National Theatre Live: One Man, Two Guvnors (Q26678677) etc. – Máté (talk) 10:33, 26 April 2017 (UTC)
Thank you for your answer. OK for having a separate entry for the live recording and only moving the sitelink. Finally I must admit thath it makes sense in the view of a database like Wikidata to have two separate items, whereas there is only one article on the encyclopedic side Wikipedia.
But I see two issues:
Sorry if my approach is a bit naive. Herr Satz (talk) 11:15, 26 April 2017 (UTC)
@Herr Satz: Well, to your first point: be bold. If you deem it necessary, just create it. The second one is more tricky. One can query properties in both directions, so it's not stirctly speaking necessary. We do however have several symmetric and reciprocal properties. You may propose an "adaptation" property or use has edition (P747), I'm not sure. – Máté (talk) 12:39, 26 April 2017 (UTC)
Thank you for you advice and help. I am not familiar enough with Wikidata to be this bold, so I keep it at the back of my mind. Herr Satz (talk) 17:58, 26 April 2017 (UTC)

dupla bevitelEdit

Szia Máté! Nem először fordul elő, hogy beviszek egy adatot (vagy akár más), amit nem látok, beviszem így még egyszer, aztán már csak azt látom, hogy a duplikátum törlésre kerül... vagyis hogy véletlenül nem tudod-e mi okozhatja, hogy pl. most legutóbb nem láttam a Rusznák Andrásnál bevitt port.hu azonosítót... mit tehetek azért, hogy ne okozzak pl. most neked pluszmunkát...? (esetleg ha nem, kicsit utána tudnál böngészni, hogy mással is előfordult-e ilyesmi? Te úgy jól boldogulsz a rendszerben, én nem tudom, hogyan kell ilyet... ) Bárhogy is, köszi! Fauvirt (talk) 11:31, 4 May 2017 (UTC)

@Fauvirt: Előfordul az ilyen, pl. a Primary Sources segédeszköz mellett notóriusan. Ha valamit beviszel, és a mentés után nem látszik, akkor érdemes frissíteni a lapot, olyankor meg szokott jelenni. De szerencsére ezek fenn szoktak akadni a tulajdonságok kikötésein, így elég könnyű megtalálni őket. – Máté (talk) 20:47, 4 May 2017 (UTC)

Mafab.huEdit

Szia, szerinted érdemes lenne tulajdonságjavaslatot tenni a Mafab.hu-azonosítók számára? A 24.hu cikke alapján elég komoly adatbázisnak tűnik. — Einstein2 (talk) 13:45, 8 July 2017 (UTC)

@Einstein2: Nem, sőt a Wikipédiáról is irtanám a linkjeit, mivel feltehetőleg lopott adatbázissal dolgoznak. Egyébként a látogatottságuk nem olyan jó, és azt is nagyban a Wikipédia segíti. – Máté (talk) 14:29, 8 July 2017 (UTC)

Sexual orientationEdit

Sorry, didn't had any bad intentions. It seems like this is a complicated issue, as a question about this from 2013 is still unanswered on the talk page. How do we indicate sexuality over time, do we need another property? Think about situations like Bowie, who "switched" in interviews from time to time. Sjoerd de Bruin (talk) 14:42, 22 October 2017 (UTC)

@Sjoerddebruin: I am not sure… maybe depreciate the old ones and only leave the most recent at normal rank? And have a reason for depreciation that says something like indicated otherwise in a more recent interview? But I really am not sure. – Máté (talk) 15:05, 22 October 2017 (UTC)

exploitation visa number (P2755)Edit

Hi Máté!

Thank you a lot for adding exploitation visa number (P2755)! But how did you get your info? Is this possible for you to add also the start time (P580)?

Tubezlob (🙋) 20:41, 22 November 2017 (UTC)

Hi @Tubezlob! It may not come as a surprise that my main objective is adding CNC film rating (France) (P2758). For this, I use simple date-limited empty queries on the CNC website (the limitation is necessary as it won't return anything if there are more than a hundred results). The queries give the French title, the director, the country of origin, the rating information, the visa number and the date of release. Being able to add the visa number is a collateral benefit, since I am already there and use the number in the reference of the rating statements. If I am correct, the start date here should be the date when the visa was issued, that date however is only available at the page of the visa, and not directly from the query results. Therefore, while nothing is stopping me from extracting that extra information, it would considerably slow down my primary activity. – Máté (talk) 21:09, 22 November 2017 (UTC)
OK thank you for this info! I just wanted to know if it was possible to have it simply, without adding too much work to you.
I started some time ago to ask for the publication of this database under a free license (as provided for by French law) so that we could use these data more simply. I have to try again. If there's any change, I'll let you know! Tubezlob (🙋) 21:30, 22 November 2017 (UTC)

re:ÚjrahasznosításEdit

Hello!

Ezt nem tudtam, köszönöm hogy szóltál róla. Egy hasonló történt csak, de rákereséskor láttam, hogy azt már megcsinálták. --Dr.Garfbob10(2) (talk) 13:15, 20 January 2018 (UTC)

BBFCEdit

Thanks for your message. I'll be going back and marking old ratings as deprecated. Also I hadn't realized that each separate rating had its own number, so I'll be fixing those as well. Trivialist (talk) 14:03, 3 February 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyEdit

WMF Surveys, 18:57, 29 March 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveyEdit

WMF Surveys, 01:40, 13 April 2018 (UTC)

hibásan párosított országgyűlési képviselőkEdit

Látom javítottál egy pár Hungarian National Assembly identifier (P4966)-t, amely rossz elemhez lett kapcsolva. Van még sajnos egy pár ilyen (ezek biztos rosszak), nem működött tökéletesen az OpenRefine, még a position held (P39) = politician (Q82955) szűrővel sem. Arra megkérhetlek, hogyha törölsz egy rossz helyen szereplő Hungarian National Assembly identifier (P4966)-t, akkor hozd neki létre az új elemet is, hogy teljes maradjon az adatbázis a Wikidatán? Kösz. -- Tdombos (talk) 16:05, 19 April 2018 (UTC)

@Tdombos: Ide kigyűjtöm azokat a kódokat, amelyeket töröltem, és ezt a listát frissen fogom tartani, ha készül róluk elem (vagy van, és megtaláljuk), akkor meg ki lehet őket húzni. Potenciálisan több százan vannak, akiken rajta van, de rosszul (pl. találtam XIV. századi személyeket is).

  • Először is, valódi duplikátumoknak tűnnek ezek: n001–n006 és f005–f193. Ha ezt megerősíted, akkor hozzáteszem őket a kivételekhez a kikötésnél.
Igen, ezek hibásan duplumok a Parliamentary Information System (Q50572750)ben. -- Tdombos (talk) 17:14, 19 April 2018 (UTC)

Amelyeket töröltem:

  • b036
  • b128
  • b155
  • b167
  • c005
  • c012
  • c291
  • d018
  • e188
  • g183
  • h041
  • h224
  • i227
  • k009
  • k239
  • k253
  • k256
  • k312
  • l002
  • l011
  • m208
  • m284
  • n016
  • n024
  • n031
  • n290
  • n291
  • n385
  • p017
  • p257
  • s016
  • s047
  • v005
  • v185
  • z017

Máté (talk) 16:25, 19 April 2018 (UTC)

Remek kösz. Azt nem nagyon hiszem, hogy találni fogunk hozzájuk kapcsolódó másik elemet: először a hu:Kategória:Országgyűlési képviselők-ben található összes oldalhoz kapcsolódó elemre ráraktam a position held (P39) = politician (Q82955)-t, aztán a párosításkor szűrtem a position held (P39) = politician (Q82955)-re. Ahol így is többes találatot adott, azt kézzel alaposan átnéztem. Hibásan tehát akkor kerülhetett csak rá az állítás egy elemre, ha nem talált ütközést, tehát csak egy teljesen azonos nevű elemet talált, vagy több azonos nevűt talált, de abból csak egy volt politikus. Ha tehát mégis hibásan került rá egy elemre az állítás, abból az következik, hogy nem volt másik illeszkedő találat. -- Tdombos (talk) 17:02, 19 April 2018 (UTC)
@Tdombos: Úgy érted occupation (P106)  politician (Q82955) :)? Hát igen, de Kasza Tibor ogy.-i képviselőnk is volt, de az egyetlen Kasza Tibor, akiről szócikk van, valahogy mégsem ő. – Máté (talk) 17:15, 19 April 2018 (UTC)
Persze, occupation (P106)  politician (Q82955). Kasza példa pont azt támasztja alá, amit mondok: olyan hiba sajnos előfordult, hogy egy másik emberre került rá az állítás, de csak akkor ha másik hasonló nevű elem nem volt. Magyarul szerintem a fenti hibásakat nem kell külön kutatgatni, létre lehet nekik hozni az új elemet. -- Tdombos (talk) 17:21, 19 April 2018 (UTC)
@Tdombos: Igen-igen, nem is akartam ellentmondani, csak arra utalni, hogy sok ilyen van még. Mindenesetre én gyűjtöm majd ide, és ha szeretnéd, QuickStatementsszel már ezek segítségével könnyen lehet majd akár tömegesen létrehozni az elemeket. – Máté (talk) 17:32, 19 April 2018 (UTC)

5 óra 40Edit

Kedves Máté! Nem tudom, scriptet futtatsz-e és van-e értelme hogy szólok, de az angol nyelvű részbe került a "film" szó, nem a magyarba. Üdv: --ZorróAszter (talk) 08:38, 4 August 2018 (UTC)

@ZorróAszter: Szia! A kérdéses tömeges szerkesztést Tagishsimon futatta a QuickStatementsszel „EN film descriptions 5” néven, így ő minden valószínűség szerint valóban angol leírásnak szánta. – Máté (talk) 09:02, 4 August 2018 (UTC)

Szia! Ja akkor bocs. Akkor elnéztem. Lehet hogy direkt így akarta?
Language Label Description Also known as
English No label defined film
Hungarian 5 óra 40 No description defined
--ZorróAszter (talk) 11:10, 4 August 2018 (UTC)

ParaméterekEdit

Szia! Segítesz rendbe tenni a Ruben Brandt, Collector (Q52671433) paramétereit, hogy minden felvitt infó megmaradjon, de jól paraméterezve? Pl. a bemutató most elég furán jelenik meg a szócikk infoboxában... és nem tudom, mit szúrtam el... Fauvirt (talk) 10:08, 12 August 2018 (UTC)

A forrásnál meg van, mit szúrtam el! :o) de nagyon lassan viszi át a rendszer a változtatást a szócikk-infoboxba... Fauvirt (talk) 10:24, 12 August 2018 (UTC)
Pontosítok.. a forrást át sem vette... :o/ Fauvirt (talk) 10:26, 12 August 2018 (UTC)

@Fauvirt: Szia! Azt, hogy a forrást átvegye, a Film infoboxban kell beállítani, ezt meg tudom tenni. A tulajdonságok rendezése egy kicsit több gondolkodást igényel. Egyfelől a premiere type (P4634) tulajdonságot nem minősítőnek szánták, hanem elvileg arra való, hogy színházi bemutatók elemein használják. A date of first performance (P1191) lenne elvileg a világpremier helye, a publication date (P577) pedig az ún. wide release-eké (a további fesztiválbemutatókat pedig a presented in (P5072) sorolja föl). Hogy egy ilyen preview-nak hol a helye, nem tudom. – Máté (talk) 11:14, 12 August 2018 (UTC)

Köszönöm a választ és ha az infoboxos kiegészítést megteszed!... hmm... én is próbálok gondolkodni ezen a bemutatós/megjelenős dolgon... Fauvirt (talk) 12:55, 12 August 2018 (UTC)

Főszerkesztő javaslatEdit

Nagyon kösz a segítséget! Palotabarát (talk) 22:13, 21 August 2018 (UTC)

Szia! Leírnád nekem légyszi, hogy mi a menetrendje egy ilyen propertyvé válásnak? A Wikidata:Property proposal/editor-in-chief-t 28-án átállította készre egy property creator, de magán a editor-in-chief (Q589298) elemen nem látok változást, és az újságoknál sem tudok hozzáadni ilyen tulajdonságot. Hány nap, amíg használható P lesz belőle? Vagy milyen stádiumban van most az ügy? Előre is kösz az infót, meg a segítséget, szevasz! Palotabarát (talk) 04:46, 31 August 2018 (UTC)
@Palotabarát: Ha szabad így fogalmaznom, végső stádiumban van. Egy hétiig kell vitán lennie a javaslatnak, ez letelt, ezért állították át a státuszát „ready”-re. Ez annyit tesz, hogy kész a létrehozásra. Most már csak arra vár, hogy egy tulajdonságlétrehozó elolvassa a vitát, és megállapítsa, hogy az-e a konszenzus, hogy kell a tulajdonság. Ha ez megtörténik, létrehozza, és azonnal használható lesz a tulajdonság. Erről nagy valószínűséggel értesítést fogsz kapni (meg szokták pingelni a vitában résztvevőket/szavazókat). – Máté (talk) 04:54, 31 August 2018 (UTC)

Kösz! Palotabarát (talk) 05:15, 31 August 2018 (UTC)

Ha már ilyen kedves voltál, hogy felajánlottad a segítséget, kérdeznék még valamit: beleírtam egy lapkiadó adatlapjába, hogy 426 dolgozója van. Tudod, ilyenkor külön be kell írni, hogy 426 micsoda? felajánl egy külön formot, hogy beírjam munkás, vagy dolgozó, vagy bármi. Erre egy robot kitörölte az egységet (unit). Akkor azt mégsem kell jelölni, hogy 426 micsoda? Vagy rossz, ha jelölöm? De akkor miért ajánlja fel? Itt a szerkesztés: [7] És még egy kérdés: általában a lapoknak van online változata is, és mégoly ritka is hogy ezeknek külön szócikkük lenne, de mégis van ilyen: a Délmagyarország (Q986828), illetve a Q903570 (de említhetném a BBC (Q9531) és BBC Online (Q747860) párokat is). Értelemszerűen az internetcím minden párnál azonos: http://www.delmagyar.hu/ és https://www.bbc.co.uk/ . Azonban az online változatok adatlapján betesz egy figyelmeztető felkiáltójelet, hogy ez az internetcím már szerepel egy másik helyen. Nem lehet ezt a felkiáltójelet valahogy kiküszöbölni? Valami közösségi oldalon felvetett problémajelzéssel? Kösz, ha tudsz segíteni, szia! Palotabarát (talk) 19:55, 31 August 2018 (UTC)

@Palotabarát: A felugró űrlap azért van, mert a mennyiség adattípusnál lehet szükség a mértékegység megadására – erre a dolgozóknál nincs szükség, de a munkás, dolgozó stb. nem is mértékegység, így ennél a tulajdonságnál nem engedélyezett a mértékegység megadása.
A kikötésmegszegésekhez lehet kivételeket beállítani – ezt a tulajdonság lapján kell, és a official website (P856)-nál nem hiszem, hogy érdemes lenne feltüntetni azt a pár ezer, tízezer, százezer, ki tudja mennyi esetet, amikor valóban jogos a két azonos weboldal megadása, egyszerűbb ignorálni a jelzést. – Tacsipacsi (talk) 20:11, 31 August 2018 (UTC)
@Tacsipacsi: Pont megírtam én is ugyanezt :(. – Máté (talk) 20:12, 31 August 2018 (UTC)
Én is elég sokáig írtam, gondolkoztam is, hogy kapok-e szerkesztési ütközést, de nyertem. 🙂 – Tacsipacsi (talk) 20:28, 31 August 2018 (UTC)

Tacsipacsi kösz szépen mindkettőtöknek! Mondjuk már egy jópár vállalathoz beírtam, hogy valahány dolgozó... Mindegy, majd a robot kiszedi majd ]. Palotabarát (talk) 20:15, 31 August 2018 (UTC)

Out of Africa:Reverting editsEdit

Thanks for letting me know a new thing.--V.narsikar (talk) 03:41, 29 August 2018 (UTC)

Nemzetiség propertyEdit

Szia! Ha még van erőd segíteni: annyira hihetetlen, hogy nincs nemzetiség property, hogy mindig arra gondolok, hogy biztos én keresem rosszul. De nem, hosszas kutakodásra is csak country of citizenship (P27), country for sport (P1532), ethnic group (P172) jön ki, meg persze elemként a nationality (Q231002). Hagy ne mondjam, hogy csak a határon túli magyar kisebbség jelölésében milyen jelentősége lenne, de persze rengeteg más ország/nép is használhatná. Ha jól kerestem és valóban nincs nemzetiség property, érdemes lenne indítani egy javaslatot. Én nem tudok jól angoulul, talán érdemes elmagyarázni, hogy az állampolgárság az egy jogi státusz, az etnikai csoporthoz tartozók az önálló országgal nem rendelkező néphez tartozókat jelöli (kurd, számi, cigány), a nemzetiség, ill. nemzeti kisebbség pedig azokat a népeket, akiknek van "anyaországuk", de nem ott élnek, nem is ott születtek (talán az olasz, kínai, ír a legnagyobb kolónia).

Példák:

Magunk között: nagy dilemma, hogy majd a magyar infoboxokban hogy fog megjelenni a többesszámban szereplő népnév, de az már legyen a mi bajunk, majd kitalálunk rá valamit. Mit szólsz hozzá? Szevasz! Palotabarát (talk) 15:59, 11 September 2018 (UTC)

@Palotabarát: Többször javasolták már, de mindannyiszor elbukott, mert a nemzetiség annyira rosszul körbeírható fogalom, sokszor csak vitákat szülne. Helyette van ethnic group (P172), amely használatos nem csak az anyaországgal nem rendelkező etnikai kisebbségek, hanem bármilyen más etnikai csoport esetében is. – Máté (talk) 16:17, 11 September 2018 (UTC)

Kösz a választ... Fura, mert ennek a két szónak van szabatos leírása, csak valószínűleg angol nyelvterületen történelmileg nem alakult ki a fogalmak különválása. De nyilván nem veled kell megvitatnom :) Azért kösz. Palotabarát (talk) 16:34, 11 September 2018 (UTC)

ViewsEdit

Hello. I'm very happy with image of interior (P5775). So I'm now wondering whether you would suggest properties for aerial views and satellite views? Most of the pictures of buildings and places we use as values for image (P18) statements are taken from the ground. Thierry Caro (talk) 09:08, 13 September 2018 (UTC)

@Thierry Caro: I think these are good ideas. I may propose them if I'll have some spare time, if you or someone doesn't beat me to it. – Máté (talk) 07:42, 18 September 2018 (UTC)

ÖsszevonásEdit

Szia! Bocs, hogy hozzád fordulok ezzel, de én olyan ritkán csinálok ilyet, hogy attól tartok, elszúrom.. szóval össze tudnád házasítani a Q42397142 és a adaptation (Q1213562) elemeket? Fauvirt (talk) 16:13, 23 September 2018 (UTC)

Ismét lenne egy ilyen: a magyar cikk számára létrehozott botos: Q1467195 elem és amihez tartozik: musical theater (Q1370345). Köszönöm! Fauvirt (talk) 10:19, 27 October 2018 (UTC)

Esetleg elég ilyenkor a hu-wiki oldalon a kapcsolati linken megadni a helyes kapcsolatot? Fauvirt (talk) 11:51, 27 October 2018 (UTC)
@Fauvirt: Kipróbáltam, és elég, összevonta őket. Persze ez csak akkor működik, ha a magyar (vagy éppen az idegen) nyelvű cikkhez nincs más kapcsolva, valamint összevonás után gyakran van szükség némi takarításra, most pl. a nagy kezdőbetűs címke eltávolítására. – Tacsipacsi (talk) 18:33, 27 October 2018 (UTC)
@Tacsipacsi: Szuper! Köszönöm! Ez így némileg egyszerűbbnek tűnik, mint a wd-n belüli házasítás. :o) Fauvirt (talk) 20:37, 28 October 2018 (UTC)


Szia! Elhamarkodtam és véletlenül létrehoztam ezt: https://www.wikidata.org/wiki/Q59630111 (pedig már van/volt egy https://www.wikidata.org/wiki/Q18411655) Lehet törölni?... Fauvirt (talk) 14:17, 11 December 2018 (UTC)

@Fauvirt: Látom, megoldottad :). – Máté (talk) 15:46, 11 December 2018 (UTC)

Halott link visszahelyezése forráskéntEdit

[8] A szócikkben ott a helyes link a Forrásokban, csak hogy ne legyen duplum, vettem ki innen... ráadásul randa csupaszlinkségről ne is beszéljek... de persze wd a józan ész felett... És azt, hogy ősbemutató, miért szedted ki???! Fauvirt (talk) 18:05, 23 September 2018 (UTC)

@Fauvirt: Arról, hogy mit és hogyan vesz át a magyar Wikipédia, nem a Wikidata tehet. Máskor cseréld le a linket aktívra, adj hozzá archív linket, vagy hasonló, de ne törölj csak úgy forrást, azt a Wikipédiában sem nézik jó szemmel. A csupasz link problémáját meg úgy oldhatod meg, hogy a link mellé felviszed a címet is. Az ősbemutatót pedig nem kiszedtem, hanem visszavontam a szerkesztésed. Egyébként mint már máskor is jeleztem, rosszul használod azt a tulajdonságot, mivel az minősítőként nem használható. – Máté (talk) 18:29, 23 September 2018 (UTC)
  1. forrás-téma: pfff.. be sem olvasódik az infoboxba.. amúgy meg elég vacak ez a két-fele forrásolás úgy, hogy a legtöbb esetben megduplázódnak, vagy adott esetben akár meg is tízszereződhet egyetlen forrás, mert a wikidata nem képes kezelni ugyanazon link többszöri használatát - illetve helyesbítek, arra köteleznék a Wikipédia szerkesztőket, hogy a használt forrásoknak is építsenek fel egy-egy elemet... de ez meg egy agyrém elképzelés (bürokratizálni, dokumentációs kényszert alkalmazni)... lassacskán ez az adatbázis "jövő" felkiáltással úgy látom felfalja a Wikipédiát a maga (adatbázis) formájában (wikipédiából wikidatapédia egy nyamvadt infobox miatt... bár ki tudja, egyszer majd lehet, a tartalmi rész megírásához is wikidata-kötelezettség = adatbázisba-viteli-kötelezettség szükségeltetik majd).
    na mindegy, részben elkanyarodtam a témától. Most megadtam forrásnak a port.hu-t és felvittem forrásként a másik bemutatóhoz is, annak a port.hu oldalát is.
  2. A bemutató P nem használható az adott módon a magyar viszonyokra... ugyanis nálunk (de máshol is van ez így) nem, illetve 90%-ban nem az a színházi rendszer működik, hogy egy darabnak egy jelentős licence van (pl. Madách Színházban van ilyen típusú rendszer, de ott sem az összes darab ilyen) és azt en suite rendszerben játsszák és utaztatják, hanem repertoár vagy ha, akkor is blokk-, bokor-, fél ensuit-játszás van, amire nem húzható rá ez a fajta rendszer (ha esetleg emlékszel, pár éve Szirtes Tamás sikerére, na az pont erről szólt a Mamma Mia színpadra állítása kapcsán - Magyarországon ez bevett, külföldön viszont iszonyú pénzeket akasztanak le a másik rendszer által). Ez annyit tesz, hogy a rendezőnek sokkal nagyobb a jelentősége, nem az adott mintát próbálja ráhúzni a saját lehetőségeire, hanem az adott mintát formálja a lehetőségei és saját elképzelései szerint (vagy sok esetben még azt sem, hanem önálló értelmezés készül akár formailag, akár a szövegbe belenyúlva). Ezért van az is, hogy a dramaturg szerepe pl. Magyarországon egészen más, mint sok más helyen, nálunk a dramaturg nem azért dolgozik a szöveggel, hogy a marketing-kommunikációban (produkció-közönség) vegyen részt, hanem nálunk a dráma-formálásban (rendező-produkció) tevékenykedik... Mivel ha a világot nézzük, nem ez a módszer az elterjedt a nagy produkciók szintjén, és nincs, aki ezt a wikidatában képviselje, nincs megfelelő lehetőség arra, hogy a "bemutató típusa" (vagy akár a dramaturgi szerep) más jelentését a hazai és nemzetközi viszonylatban meg lehessen ilyetén szinten különböztetni. Ezért nem rosszul használat, hanem kényszermegoldás.

Remélem így egy kicsit jobban átlátod így a miérteket, és hogy egy párbeszéd tud megindulni, ami talán (ha az első "pontra" nem is, de a másodikra) megoldást is hozhat... csak én nem ismerve ezt a rendszert, fogalmam sincs hogyan... Fauvirt (talk) 09:50, 24 September 2018 (UTC)

@Fauvirt: A kérdés alapvetően nem a kulturális különbségekről szól, hanem sokkal inkább adatstruktúrákról. Ha meg akarod mondani, hogy mikor hol és hogy mutatták be Magyarországon (akárhanyadjára) a Jesus Christ Superstar (Q242667) rockoperát, nem a bemutató tulajdonsághoz adod meg a dátumot, és utána minősítőkkel a többi információt (a bemutató csak az első előadás napját kellene hogy tartalmazza egyedül), hanem létrehozod a Jesus Christ Superstar (Q23835864) elemet az adott bemutatóhoz, és azon szerepelhet a bemutató típusa tulajdonság is (nem minősítőként). – Máté (talk) 20:51, 24 September 2018 (UTC)

(Csak zárójelben jegyzem meg, hogy amíg mondjuk Mamma Mia produkciónak lesz 2 (al)eleme, amiben az említett Szirtes Tamás-féle is benne van, addig a magyaroknál 10-csillagoség mennyiség áll fenn... szóval de, alapvetően kulturális különbség. Majd ha valaki pl. a színházi adattár adatbázisát előadásonként fölviszi, akkor fönt lesznek.) Amúgy megoldott az általad mondott variáció megjelenítése az érintett infobox(ok)ban? Csak mert az általam um. rosszul bevitt adatokat tökéletesen megjeleníti. Fauvirt (talk) 23:33, 24 September 2018 (UTC)

@Fauvirt: A replika produkciók is saját elemet kapnak (lásd Billy Elliot (Q26233747)), illetve minél régebbi egy darab, annál olcsóbb a jogdíj/annál kevésbé szólnak bele a produkciókba, így a csillagoség mindenhol fennáll. Az általam leírt (de nem általam kitalált, hanem a közösség által létrehozott) módszer nem jelenik meg a magyar Wikipédián az infoboxban, míg a tied lehet, hogy jól megjelent, de mást meg elrontott. Ha van egy elfogadott adatstruktúra, attól nem lehet kényünk-kedvünk szerint eltérni, mert sok dologra lehet hatással. A Wikidata nagyon sokszor idomul a Wikipédiák igényeihez, de alapvetően a wikipédiás infoboxok feladata, hogy kövessék a Wikidata megoldásait (ha erre a Wikipédia közössége igényt tart), és nem fordítva. Bár a jelen eset nem is jó példa. Egy darabnak, ahogy te is írtad, csillagoségnyi produkciója lehet, amely mind felvihető a Wikidatába (valamilyen módon). Az infoboxban nyilvánvalóan nem akarjuk majd mindet megjeleníteni. Ilyen szempontból jobb kézzel kitölteni, mint a Wikidatából várni az adatokat. – Máté (talk) 06:37, 25 September 2018 (UTC)

A hócipőm tele... most jobban megnéztem az angol és német nyelvű leírásokat és valaki hozzánemértő beírta, hogy bemutató, pedig a date of first performance (P1191) egyértelműen az ősbemutató dátuma... viszont akkor megkérlek, hogy ennek megfelelően rendezd a hu:Sablon:Zenés színmű infobox-ban, hogy nem a "Főbb bemutatók", hanem Az "Ősbemutató" (dátuma és minősítői) olvasódik be (és akkor már hozzácsaphatnád a forrásmegjelölést is, ami mint kiderült nem megy át) és máris nincs félreértés a paraméter használatával sem... Bocs, hogy rajtad értetlenkedtem, de legalább megvan az oka és a megoldása a félreértésnek... (szerinted hogyan lehet ellenőrizni, hogy hányan/hány helyen lett még e miatt elszúrva?) Fauvirt (talk) 07:38, 25 September 2018 (UTC)

Ui.: a rendezd-el nem utasítani akarlak, csak tudom, hogy te értesz ehhez, míg én nem. Fauvirt (talk) 07:39, 25 September 2018 (UTC)

@Fauvirt: A P1191 tulajdonságot nem csak színházi előadásokra használjuk, hanem sok másféle kontextusban is, ahol az ősbemutató elég furán néz ki. Jobb lenne keresni neki egy jobb nevet, mert a jelenlegi elég rossz. A Zenemű infobox paramétere viszont nem csak az ősbemutatót gyűjti, így hibás lenne átnevezni. Az, hogy a Wikidatából csak azt tudja behúzni, az teljesen más történet, ettől még kézzel kitölthető több produkcióval is. – Máté (talk) 23:03, 25 September 2018 (UTC)

(Azt nem tudom, melyik esetben néz ki furán, de tőlem legyen külföldiül, ha úgy jobb. ;o) ) Azt hiszem félreértetted, mit szeretnék. Igen, legyen egy olyan paraméter, ami több bemutatót "gyűjt" kézi bevitellel (felőlem maradhat "Főbb bemutatók" vagy lehet "További bemutatók" is), de "maradjon meg" az is, új paraméterként amit a P1191-ből lehet behívni, azaz az adott mű legelső bemutatója. Az, hogy aztán ez külcsinben majd "összefolyik-e", tehát ugyanúgy egyben jelenik meg vagy "elkülönülve", az nekem már teljesen mindegy megint. No? Fauvirt (talk) 21:59, 26 September 2018 (UTC)

Fórum jelentésrőlEdit

Szia! Van-e valahol fórum, ahol meg lehetne tudakolni, mi a különbség a theatre troupe (Q2416217) és theatrical troupe (Q742421) között? Fauvirt (talk) 15:33, 27 October 2018 (UTC)

@Fauvirt: A Wikidata:Project chaten rendszeresen kerülnek elő hasonló kérdések. Oda sajnos angol nyelvtudás kell, viszont a jelen esetben amúgy is célszerűbb lehet a német nyelvű Wikidata:Forumon próbálkozni, lévén az egyik elemen csak német és olasz link van. – Máté (talk) 06:47, 28 October 2018 (UTC)
Köszönöm! Még tanulmányozom kicsit a témát és valamelyik fórumon fölvetem. :o) Fauvirt (talk) 20:34, 28 October 2018 (UTC)

Más nyelvű leírás hozzáadásaEdit

Szia! Segíts légyszi ebben a piszlicsáré ügyben, hónapok óta nem jutok vele dűlőre: arról van szó, hogy az elemek tetején van a Nyelv, Címke, Leírás és Más néven doboz. Nekem magyarra van állítva a Wikidata felülete, és értelemszerűen ide elsősorban magyar leírást tudok megadni. De ha átállítom angolra a felületet, akkor már rögtön négy nyelven tudnék beírni adatokat. Jelenleg úgy írok be más nyelvű adatokat ebbe a dobozba, hogy átállítom a felületet arra a nyelvre, amelyen be akarok írni valamit. Ha három nyelven adnék meg adatot, akkor háromszor kell átállítani a preferencesben a felületet, majd negyedszerre vissza a magyarra. Emellett látom, hogy némelyik cikkre érkezik egy robot és szépen végigírja többtucat nyelven a Leírást, tehát valahogy mégis hozzá lehet férni az összes nyelvhez egyszerre.

Azért lenne fontos, mert pl. a latin nyelvcsaládok egységes infoboxokat használnak az adatokhoz, és ha nincs a saját nyelvükön megadva az elem neve, akkor csak a Wikidata azonosítót írják ki a Wikipédián, ami elég csúnya. Én szívesen beírom mondjuk egy díj nevét az ő nyelveiken is (ha tudom persze), de borzasztó nehézkes nyelvenként állítgatni az egész felületet.

A kérdésem az, hogy mit kell beállítanom ahhoz, hogy bármelyik nyelven be tudjak írni adatokat az elem legfelső dobozába anélkül, hogy magyarról átállítanám az egész felületet? Kösz előre is, szia Palotabarát (talk) 13:06, 28 October 2018 (UTC)

@Palotabarát: Az, hogy neked milyen nyelvek jelennek meg, alapvetően a userlapodon lévő babelsablontól függ. Mivel neked csak a magyar van megadva, azért alapértelmezetten csak a magyar jelenik meg. Emellett kell lennie a doboz alatt egy „Minden megadott nyelv”, ahol a már megadott címkéket és leírásokat tudod szerkeszteni. Ha nem szeretnég minden nyelvet megadni (pl. el-0) ott (márpedig miért szeretnéd?), akkor a segédeszközök található labelLister nevű segédeszközt ajánlom, amelyet a beállításaid közt tudsz bekapcsolni. Ezzel bármilyen nyelvű új címkét hozzá lehet adni egyszerűen. – Máté (talk) 16:08, 28 October 2018 (UTC)

Sajnos fogalmam sincs hol van a Babelsablon. A doboz fölötti konfigurálásra már rákattintottam, de azon az angolom én már nem megyek el, ami ott van. Most kipipáltam a labelListert, de még az sem derült ki, hogy hol tudom állítgatni, hogy mely nyelvek legyenek láthatók, és melyek ne. A "Mutasd a címkéket, más neveket és leírásokat az összes nyelvemen lapbetöltéskor" is ki van pipálva, de az alatta lévő link ugyanarra a Babel oldalra visz, amivel nem boldogultam - nem csak az angol miatt, hanem mert a magyar leírás is minimum informatikusoknak szól. Palotabarát (talk) 20:02, 28 October 2018 (UTC)
@Palotabarát: A Babel ott van a szekesztői lapodon most is, és pont úgy működik, mint bármelyik wikin, pl. a Wikipédián. De mint írtam, nem érdemes azzal foglalkozni, a labelLister kell neked. Ez betesz a fönti fülek közé (az Olvasás után, a Laptörténet előtt) egy Címkelista fület. A kezelőfelülete magyar. – Máté (talk) 20:13, 28 October 2018 (UTC)
Úúúú, ezt a fölső fület nem találtam. Most már megvan, megy is, kösz szépen! Palotabarát (talk) 20:17, 28 October 2018 (UTC)

title for TV series episodesEdit

Hi Máté, maybe you can help me on this: I'm trying to set titles for episodes, mostly based on the label of series in the original language. Oddly episodes for Q948625 mostly have labels in English. Is it correct that the title should be "<number>. fejezet" for all except Q48017845/Q48017853? Some sites seem to use "<Roman numeral>. rész" for the first ones. --- Jura 03:10, 21 November 2018 (UTC)

@Jura1: Hi, the way episodes are usually referred to here is the 55. fejezet format, but this format was only technically introduced in epirode 20. The first eighteen episodes used the II. rész format, while episode 19 had the title card XIX. fejezet. The episodes of the two-parter Böhm naplója had the regular 322. fejezet title card with BÖHM NAPLÓJA II. beneath it. I hope this helps. – Máté (talk) 06:31, 21 November 2018 (UTC)
Thanks. It sure does, I updated the items accordingly. Maybe Q48017845 (321) and Q48017861 (323), before and after NAPLÓJA II still need fixing, but I'm not quite sure how. Apparently, "I" isn't the number of the part. --- Jura 06:52, 21 November 2018 (UTC)

Vá: EgyértelműsítésEdit

Szia! Ezt nem tudtam! Pár éve adogatok a wd-hez magyar szócikkeket, de eddig még senki nem szólt erről. Nagyon köszönöm, hogy szóltál, igyekszem leszokni róla. Üdv.: -Vadaro (talk) 08:27, 13 March 2019 (UTC)

Return to the user page of "Máté".