Welcome to Wikidata, Marek Mazurkiewicz!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! Wikidata is a free knowledge base that can be read and edited by humans and machines alike, and you can help. Go to any item page now and add to this ever-growing database!
Need some help getting started? Here are some pages you can familarise yourself with:

If you have any questions, please ask me on my talk page. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

--Emijrp (talk) 14:49, 30 October 2012 (UTC)Reply

Życie

edit

Nie jestem w tej dziedzinie specjalistą; wziąłem to z w:pl:Życie -> Życie jest to sposób istnienia ciał białkowych. (Fryderyk Engels, za: Jerzy A. Chmurzyński, W poszukiwaniu istoty życia, w: Organizm - jednostka biologiczna, 1977, s. 45). Dalsza część to mój OR (przyznasz jednak, ze dość logiczny). Jeśli umiesz dać lepszą, równie krótką definicję, to "edytuj śmiało". Electron (talk) 09:55, 8 November 2012 (UTC)Reply

Do you speak English?

edit

Hi, do you speak English at all? I notice that it's not listed on your user page... If you do, could you add it to your "Babel" box? Or if you don't, could you add en-0 to your Babel? Actually, if you don't speak English, you won't understand that previous sentence, so I'll try to get the following to be somewhat comprehensible:
Se vi ne povas komuniki en la anglalingvo, bonvolu aldoni en-0 en vian Babelskatolon. Dankon. --Yair rand (talk) 12:36, 18 November 2012 (UTC)Reply

Re: P105

edit

I believe that in pt: = categoria taxonómica = táxon, but I will remove. Thanks! - Sarilho1 (talk) 15:55, 9 March 2013 (UTC)Reply

bonvolu kunhelpi

edit

Saluton! Cxe miaj kontribuoj vi certe trovos konatajn nomojn. Se vi havas iom da tempo mi petas vin aldoni aliajn erojn al tiuj pagxoj. Bv. kontroli kion eblas aldoni al novkreitaj pagxoj rilatantaj al personoj konataj en la E-mondo. Antauxdankon! Amike salutas לערי ריינהארט (talk) 18:49, 12 October 2013 (UTC)Reply

Mi gxojis renkonti Vin rete. Dankon pro la helpo! Amike לערי ריינהארט (talk) 23:12, 3 February 2014 (UTC)Reply
Rilate al user:Marek Mazurkiewicz/common.js. Bv. noti helpeton cxe User:Rotsaert8000. Antauxdankon! Kun amikaj salutoj el Munkeno לערי ריינהארט (talk) 18:52, 26 February 2014 (UTC)Reply

re: stycznia

edit

Prawdopodobnie nie, ale dodałem polski dopełniacz do wszystkich miesięcy, bo Wikidata: The Game [1] stamtąd czyta nazwy miesięcy i nie rozpoznawało mi dat typu "17 czerwca 2014". Nieszczególnie mi się chce przekonywać autora, żeby dodał sprytniejszą obsługę języków z deklinacją, a chyba nikomu to nie przeszkadza? Matma Rex (talk) 00:21, 17 June 2014 (UTC)Reply

Merging items

edit

Hallo Marek Mazurkiewicz,

For merging items, you may want to use the merge.js gadget from help page about merging. It has an option "Request deletion for extra items on RfD" to automatically place a request to delete the emptied page. This way of nominating makes it a lot easier for the admins to process the requests.

With regards - - cycŋ - (talk) 07:16, 21 August 2014 (UTC)Reply

Re: wikinews

edit

Właśnie o to chodzi aby w jednym elemencie "upchnąć" ile się da, bo linki interwiki i tak działają w obrębie danego projektu i nie mieszają się na wyświetlanych stronach. W przypadku elementu Category:Wikipedia administrators (Q4615866) są w nim zgromadzone kategorie dot. tej samej dziedziny w danym projekcie dlatego grupuje się je w ten sposób. Np. w elemencie Wikipedia:Requests for adminship (Q4048254) masz zgromadzone wszystkie PUA również z innych typów projektów projektów, a czasami jest potrzeba znalezienia/przeskoczenia na coś "pokrewnego" i wbrew pozorom jest to wygodne. Po to wprowadzali w sporych odstępach czasowych dodatkowe projekty, żeby stopniowo łączyć wszystko z istniejącymi, a nie tworzyć zupełnie nowe elementy. Opis jak łączyć wikinews z resztą znajdziesz tutaj: Wikidata:Wikinews. Pozdrawiam, Rzuwig 20:42, 23 August 2014 (UTC)Reply

Wydaje mi się, że dla tego typu newsów (a jest ich bądź co bądź cała masa), to będzie się tworzyć oddzielne elementy wyłącznie z linkami do WN. Podobna sytuacja jest wikisource. Rzuwig 20:44, 24 August 2014 (UTC)Reply

Nelson Mandela

edit

Hey. I cant add a featured article symbol into the Scots link. Can you add it for me, because the [edit] symbol doesn't appear in the language section. --TDKR Chicago 101 (talk) 17:24, 5 October 2014 (UTC)Reply

Re: User talk:Openbk#wikinews

edit
 
Hello, Marek Mazurkiewicz. You have new messages at Openbk's talk page.
Message added 16:03, 5 February 2015 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.Reply

WMF projects - traduko de titoloj, priskriboj kaj proprecoj

edit
lang=pl : ?lang=pl&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]
lang=eo : ?lang=eo&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]

Kara Marek; Dum lasta semajno mi laboregis rilate la tabelon cxe Wikidata:Database reports/WMF projects kiu nun enhavas pli ol 409 pagxojn. Por vidi la lingvajn tradukojn cxe la komencaj tri ligoj vi unue klaku sur la ligo 51-100. Poste atendu kelkajn sekundojn kaj klaku al ls ligo 1-50. Nun aperos la jam tradukitaj titoloj kaj / aŭ proprecoj kaj por netradukitaj tekstoj aperos anglalingvaj teksteroj. Se vi nur atendas vi malŝparas kelkajn minutojn. Tio estas konata cimo.
Mi supozas ke vi iom post iom tradukos kelkajn titolojn kaj priskribojn en aliaj lingvoj. Bv. noti ankaux la diskuton cxe property talk:P218#whats next pri la uzado de proprecoj. Bv. komenti se necese. Finfine mi volas konigi al vi pagxon user:I18n/sandbox kun testligoj por la analizo de la datumoj.
Kun amikajn salutojn Gangleri ankaux uzante ekrannomon I18n (talk) 06:55, 13 January 2016 (UTC)Reply

P.S. Mi intencas krei liston de geesperantistoj kun Esperantist ID (P1601). Detaloj sekvos cxe la project:Diskutejo.
Dankon pro la apogo! I18n (talk) 22:52, 17 January 2016 (UTC)Reply

Millet

edit

Hello, how is millet (Q259438) different from millet (Q100936573)? You removed Jáhly from millet (Q259438). In future please consider creating the items for sitelinks that you remove from existing items - you are best positioned to define them properly and link them to other items. Thank you, Vojtěch Dostál (talk) 14:52, 27 October 2020 (UTC)Reply

OK, remerging items... Vojtěch Dostál (talk) 08:52, 31 October 2020 (UTC)Reply

Call for participation in a task-based online experiment

edit

Dear Marek Mazurkiewicz,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 15:11, 17 January 2022 (UTC)Reply

Re:Rok

edit

Moim zdaniem jedna–dwie linijki to nie jakoś dużo; znacznie mniej niż np. u polityków, gdzie lista stanowisk zajmuje ze 3–4 linijki i czasem to skracam. W przypadku lat moim zdaniem warto napisać:

  1. że to rok kalendarzowy, bo są też inne, np. szkolny, akademicki, astronomiczne, świetlny itd.; tutaj to jest jasne z kontekstu, ale taki brak precyzji miewa złe skutki – ludzie zapominają o tych innych latach. Encyklopedia chyba nie powinna polegać na kontekście;
  2. w którym stuleciu jest – chyba dalej sporo ludzi, nie tylko dzieci, gubi się w latach o numerach podzielnych przez 100 jak 2000, np. przez upowszechnienie terminów jak „lata dwutysięczne”, sugerujące jakiś podzbiór XXI wieku, analogicznie do lat 20. XXI w.;
  3. w związku z powyższym: czy to pierwszy, ostatni czy przedostatni rok danego stulecia; o roku 1999 chyba się rzadko mówi, że przedostatni, a łatwo to pomieszać z byciem ostatnim rokiem lat 90. Takie słówko to też zaznaczenie umyślności – że numer stulecia to nie jest literówka;
  4. last but not least: czy rok jest przestępny; ta informacja niech też będzie łatwo dostępna. To jedna z podstawowych informacji o roku kalendarzowym obok tego, w którym stuleciu jest, bo to chyba główna cecha różnicująca lata kalendarzowe między sobą.

Z części tych informacji można by zrezygnować, ale trzyliterowy opis „rok” to trochę mało. Tarnoob (talk) 08:26, 17 May 2024 (UTC)Reply

To odróżnianie elementów może być jednym z celów, ale chyba nie jest głównym. Te krótkie opisy pojawiają się zaraz pod tytułem artykułu w wersji mobilnej, a w wersji stacjonarnej („standardowej”) – czasem też, np. przy wyszukiwaniu, na liście propozycji. Chyba tym są podyktowane różne zalecenia, np. na en:WP:Short descriptions. Tarnoob (talk) 15:28, 17 May 2024 (UTC)Reply