User talk:Pallor/Archive 2018

Varga Gabriella

Szia! Úgy emlékszem, azt beszéltük meg, hogy ilyen változtatásokat nem csinálunk – aki először beírta, annak a formátuma marad. Kérlek, figyelj erre; én is nagyon sokszor érzek ingerenciát, hogy átírjam a te formátumodat, de csak úgy lehet elkerülni a szerkesztési háborút, ha egyikünk sem teszi. – Tacsipacsi (talk) 10:15, 25 November 2018 (UTC)

TacsipacsiOK., ezt most tényleg nem figyeltem, hoyg a tiéd volt. Bár még mindig nem értem miért jobb a végén, mint az elején, de ha látom, hogy a tiéd, nem javítom (írd be a Varga László keresőkifejezést, és nézd meg a legördülő menüt: ahol a végén van a szül. évszám, a zömüknél nem is olvasható, ahol viszont az elején, ott már a legördülő menüből magabiztosan kiválasztható az azonos foglalkozásúak közül az, amire szükség van.) Palotabarát (talk) 10:26, 25 November 2018 (UTC)

Én azt csinálom, hogy az általad használt formátumú leírást nem írom át a sajátomra, akárki is adta hozzá; egységes úgyse lesz, az az egy-két elem meg nem ér meg annyi nyomozást. (Egyébként nem tudom, hol nézed, nekem az állítás hozzáadásánál – ahol igazán fontos az egyértelműsítés – gyönyörűen megjelenik a teljes leírás mindenhol.) – Tacsipacsi (talk) 11:33, 25 November 2018 (UTC)

A jobb felső sarokban lévő keresőbe írd be: ott nem mindig látszik sajna. Amikor már megtaláltad a megfelelő elemet, ott igen, de mire odajutsz, segítség, ha átlátod. De te tudod. Palotabarát (talk) 11:36, 25 November 2018 (UTC)

Nagykötőjel

Szia! A fent kitárgyalt pozícióval ellentétben az évszámok között lévő kis- vagy nagykötőjel kérdésében tudtommal nincs nézeteltérésünk, így számos alkalommal javítottam az utóbbira. Viszont nem nyomozok utánad, meg nem is szeretném ilyenekkel tölteni az időmet, úgyhogy sokkal egyszerűbb lenne, ha eleve nagykötőjellel írnád be őket (egyébként a helyesírási szabályzatban is ez szerepel, lásd 264. c) pont). Erre két lehetőség van számítógépen a folyamatos vágólapozáson kívül: vagy karakterkód alapján begépeled (Windowson bal Altot nyomva tartva az ún. „szürke” billentyűkön – vagyis a jobb oldali számbillentyűzeten, annak hiányában az Fn gombot lenyomva a normál billentyűzeten a kék számokkal – a 0150 számkódot kell beírni), vagy pedig egy böngészőkiegészítővel megjegyezteted a karaktert valahonnan (pl. ebből az üzenetemből) kimásolva. Firefoxban a Clippings kiterjesztést tudom ajánlani erre a célra, én is napi szinten használom (nem pont a nagykötőjelhez, annak fejből tudom a kódját, de pl. mindenféle sablonokat tárolok benne, így pár kattintással beszúrhatom a sablon üres vázát). – Tacsipacsi (talk) 22:15, 30 November 2018 (UTC)

Tacsipacsi igen, igen, pár napja már én is észrevettem, hogy nem stimmel, de eddig vitt a lendület. Kösz a részletes leírást, használni fogom mától. Kösz! Palotabarát (talk) 22:18, 30 November 2018 (UTC)

Elavult rang

Szia! Úgy tűnik, csak nekem vannak problémáim veled a Wikidatán. 🙂 Most éppen ezzel a szerkesztéssel – az elavult rang nem a régi adatokra lett kitalálva, hanem a hibásakra, vagyis olyanokra, amiket valaki valahol, valamikor állított, de jelenlegi ismereteink alapján valójában soha nem voltak igazak. A fentebb linkelt útmutatóban szereplő, tipikus példa a geocentrikus világkép: valaha az inkvizíció kivégzett embereket, mert azt állították, hogy esetleg mégiscsak a Föld kering a Nap körül, és nem fordítva; ma nem tudok róla, hogy lenne geocentrizmus-hívő ember a világon (bár ha laposföldhívők vannak, akkor bármit el tudok képzelni…). Az, hogy 2008-tól 2015-ig Péceli Gábor volt a Műegyetem rektora, egészen más eset, ezt senki nem vitatja, csak éppen nem aktuális, de ezt a minősítők is jelzik. Egyébként technikai szükség sincs az elavult rangra, hiszen a másik állítás preferált rangja gondoskodik arról, hogy alapértelmezés szerint csak az jelenjen meg a Wikipédián és egyéb helyeken. – Tacsipacsi (talk) 20:28, 13 December 2018 (UTC)

Tacsipacsi Oké, vettem. Csak ennél az egynél próbálkoztam, mert a román infoboxban szegény Pécelit nem lehetett eltüntetni: ro:Universitatea de Tehnologie și Economie din Budapesta. De aztán hosszú kísérletezés után rájöttem, hoyg az infobox rossz. (Szerintem ugyanazt használják, mint a franciák, de ott jól jelenik meg: fr:Université polytechnique et économique de Budapest) Palotabarát (talk) 21:37, 13 December 2018 (UTC)

Egyetemek

Szia! Ennek a szerkesztésnek a kapcsán megjegyezném, hogy szerintem a koncepciód nem helyes olyankor, amikor az egyes egyetemeknek van külön cikke. Lásd hu:Kolozsvári egyetem (egyértelműsítő lap). --Hkoala (talk) 06:52, 28 December 2018 (UTC)

Hkoala: nem ez a koncepcionális hiba, hanem hogy a két Wikidata-elem nem lett összekötve az előd-utód tulajdonságokkal, így észre sem vettem, hogy létezik a szócikk. De most, hogy foglalkozom ezzel az egésszel, megcsinálom majd, meg kitöltögetem a többi adatát is - ebből a szempontból kösz, hogy szóltál. Palotabarát (talk) 09:53, 28 December 2018 (UTC)

Hkoala: nem tudod, hogy a I. Ferdinánd Király Tudományegyetemnek mi volt a román és magyar neve 1919 és 1927 között (1927-ben vette fel Ferdinánd nevét, előtte hogy hívhatták)? Jó, hogy szóltál tényleg, mert lényegében az összes előd egyetemnek meg volt írva a magyar szócikke, de nem volt mindegyiknek Wikidata adatlapja. Ezt viszont nem értettem: a Chernivtsi University (Q1551183) a Franz Joseph University (Q1115639) jogutódjaként van jelölve; ez valami tévedés, nem? A többit összekötögettem, a felesleges névvariánsokat pedig kiszedtem. Remélem jó így. Felvésem magamnak is:

• Franz Joseph University (Q1115639)
• Victor Babeș University (Q60213954), Bolyai University (Q834219)
• Babeș-Bolyai University (Q538452)

Palotabarát (talk) 11:26, 29 December 2018 (UTC)

Sose hallottam arról, hogy a csernyivci egyetemnek köze lenne a kolozsvárihoz. De az en:https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Joseph_University_(disambiguation) enwiki egyértelműsítő lapja szerint azt is Ferenc Józsefnek hívták. Ki is töröltem az utódlást. --Hkoala (talk) 11:57, 29 December 2018 (UTC)