Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Patafisik!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! The Anonymouse (talk | contribs) 18:31, 15 February 2013 (UTC)Reply

Re: Q2834467 edit

No problem. Ciao--Triquetra (talk) 14:06, 11 June 2013 (UTC)Reply

Grazie edit

 
WLM2018 barnstar

Piccolo risconoscimento per l'aiuto con l'inserimento di proprietà per WLM2018. Nel tuo caso vedo che stai imparando molto in questi giorni, eri poco attivi. Infatti non ti avevo invitato a prender parte a Wikidata:WikiProject Italy, un progetto che ho reimpostato anche in vista della manutenzione che WLM ci avrebbe scaricato sul groppone quest'anno, a noi volontari.--Alexmar983 (talk) 17:51, 1 September 2018 (UTC)Reply

Aggiornamenti per WLM edit

Grazie per i tuoi contributi! Per [1] e [2], se possibile è meglio intervenire direttamente in Wikidata [3] [4] o le modifiche andranno perse. Se non riesci, va bene comunque: correggere errori come questo in locale aiuta pur sempre chi poi lavora su Wikidata. Grazie, Nemo 14:36, 2 September 2018 (UTC)Reply

Immagine P18 edit

Ciao, ho visto che hai aggiunto un sacco di immagini! Questa interrogazione ti può tornare utile?[5] Sono elementi di WLM che hanno una categoria connessa in Commons ma nessuna P18, e per cui almeno un'immagine in Commons riporta lo stesso ID WLM. Quasi sempre almeno un'immagine da aggiungere in P18 si trova, inoltre le categorie spesso si possono specificare. --Nemo 20:45, 3 September 2018 (UTC)Reply

Sto usando questa e mi pare piuttosto agevole. Apro l'elemento Wikidata, controllo la categoria, aggiungo un'immagine che mi pare appropriata guardando la categoria o i nomi che ho dalla lista, quando ho finito la lista premo il pulsante per eseguire di nuovo. --Nemo 08:19, 4 September 2018 (UTC)Reply
Ciao! Grazie ancora per l'aiuto. Adesso sto usando una versione leggermente diversa che mi precompila l'URL. --Nemo 14:02, 4 October 2018 (UTC)Reply
Ecco: [6]. --Nemo 14:28, 4 October 2018 (UTC)Reply
Può essere che abbia fatto io le cose piú facili di questo gruppo di 100, scendendo nella lista dovrebbe migliorare. --Nemo 05:32, 9 October 2018 (UTC)Reply
Ciao! Se ti interessa lavorare su queste cose può tornarti utile anche questo elenco: w:it:Progetto:Wiki Loves Monuments 2019/Manutenzione/Monumenti senza categoria con foto caricate. È pensato per l'inserimento delle categorie, ma spesso Commons category (P373) e image (P18) vanno di pari passo (e comunque si potrebbe fare un elenco simile per le immagini, o per altri anni). Non si aggiorna automaticamente (è generato offline), ma quando viene inserita una categoria la riga scompare.
Il motivo per cui ero passato di qui, però, è che ho notato che hai inserito alcune categorie generiche come in [7]. Per Wikidata questo non è il massimo, e per WLM da quest'anno si può ottenere lo stesso risultato (il caricamento automatico nella categoria delle nuove foto) in un altro modo: usando la proprietà location (P276). - Laurentius (talk) 19:24, 5 September 2019 (UTC)Reply

Santuario di Valsorda edit

Scusa Patafisik, ho visto che hai creato una nuova entry di Wikidata sul santuario. Ma come mai non andava bene l'item Q89640945 (Santuario di Valsorda (Q89640945)? ci avevo messo le coordinate, la foto e le altre cose ...--Pampuco (talk) 19:40, 7 April 2020 (UTC)Reply

Grazie mille e buona serata (lockdown permettendo), --Pampuco (talk) 20:19, 7 April 2020 (UTC)Reply

Catalogo del patrimonio dei beni culturali dell'Emilia-Romagna edit

Copia da pagina di discussione di Epìdosis--Patafisik (talk) 14:42, 9 March 2021 (UTC)Reply

Ciao, sto seguendo da fuori il corso del Gruppo Wikidata per Musei, Archivi e Biblioteche, guardando i video Youtube ecc. Ho una domanda: con Mix'n'match mi piacerebbe lavorare sul patrimonio culturale dell'Emilia-Romagna, per ora esiste solo l'ID Patrimonioculturale-ER, ma non un identificativo del catalogo che a prima vista è decisamente più aggiornato e ricco, su scala locale, di quello dei beni culturali. Come si fa per proporlo, se non è già previsto? Grazie per la risposta.--Patafisik (talk) 17:10, 8 March 2021 (UTC)Reply

@Patafisik: Grazie! Non conoscevo questo sito, è decisamente molto bello: ho appena proposto una nuova proprietà, Wikidata:Property proposal/PatER ID (le proposte si fanno attraverso Wikidata:Property proposal, seguendo le istruzioni; avevo spiegato un po' come fare in questo video); poi senza dubbio si potrà pensare a dei cataloghi Mix'n'match per vari pezzetti del sito, tipo i soggetti produttori o i musei o altre parti. Buona serata, --Epìdosis 21:10, 8 March 2021 (UTC)Reply
Grazie a te! E davvero felice che ti sia piaciuto. :) A presto--Patafisik (talk) 07:27, 9 March 2021 (UTC)Reply

identificativo per Cartigli di Bologna edit

Copiato da pagina di discussione di Epìdosis--Patafisik (talk) 17:46, 9 March 2021 (UTC)Reply

Ciao,

mi piacerebbe dessi un'occhiata quando hai tempo a questa altra proposta e mi dicessi se ho compilato tutto bene (se ho capito come si fa). Si tratta dell'archivio relativamente piccolo ma molto utile secondo me dei canali, parchi ed edifici degli di nota di Bologna, basato sui pannelli turistici detti "Cartigli di Bologna". Il sito che ospita le schede è quella della Biblioteca Salaborsa in CC-BY-SA 4.0, sarebbe potenzialmente utile anche per Wiki Loves Monuments.

Sul sito della Salaborsa ci sono anche le biografie di scrittori e luoghi da loro frequentati, ma i cartigli sono omogenei per link e direi che l'altro cluster si potrebbe eventualmente fare a parte in un altro momento. Se è tutto a posto pubblico la proposta nella pagina apposita.

Per completare la lista di fonti che vorrei poter utilizzare ci sarebbe anche il bel sito storiaememoriadibologna.it del Museo civico del Risorgimento di Bologna, che mi interessa moltissimo per le pagine di biografie e di monumenti relativi alla Certosa di Bologna (quindi, storiaememoriadibologna.it/certosa).

Grazie per l'attenzione.--Patafisik (talk) 17:04, 9 March 2021 (UTC)Reply

PS Sul tutorial per proporre proprietà vien detto che non tutti gli utenti possono farlo (segue lista di autorizzati), eppure mi par di capire che ora si possa.

@Patafisik: Ciao! Ho dato un'occhiata alla proposta e ho giusto aggiunto qualcosina che mancava; mi pare complessivamente perfetta, procedi pure. Anche l'altro sito, per quanto non abbia moltissimi ID, secondo me merita una proprietà; se vuoi che dia prima un'occhiata alla proposta non c'è problema, lo faccio volentieri. Nel video forse non mi sono espresso bene: credo che il malinteso stia nel fatto che solo alcuni utenti (amministratori e creatori di proprietà) possono materialmente creare nuove proprietà, ma non ci sono restrizioni per il fatto di proporre nuove proprietà, chiunque può farlo. A presto e buona serata, --Epìdosis 17:22, 9 March 2021 (UTC)Reply

Tourer.it Catalogue ID edit

Copiato da pagina di discussione di Epìdosis--Patafisik (talk) 11:18, 11 March 2021 (UTC) Ciao, ne approfitto ancora della tua disponibilità per chiederti cose che forse hai spiegato in video che non ho ancora visto, se preferisci mandami il link. Ieri mi sono esercitata un po' con Mix'n'Match, ho creato un google spreadsheet di prova di dati parziali di Tourer.it, ho creato il Tourer.it Catalogue ID, e sono riuscita a fare il match con gli ID, fin qui tutto bene. Il mio spreadsheet però contiene molte altre informazioni interessanti, che ingenuamente pensavo mi avrebbe proposto in automatico di aggiungere, soprattutto perché Mix'n'Match riconosce le colonne descrizione, coordinate, ecc. che ho messo. Cosa non ho capito? Si può usare Mix'n'Match per aggiungere le altre informazioni (dato che le "vede") o bisogna usare altri strumenti?--Patafisik (talk) 09:29, 11 March 2021 (UTC)Reply

@Patafisik: Ciao! Il catalogo MnM che hai creato è veramente perfetto. Tuttavia, devo aggiungere due cose: la prima, meno rilevante, è che tu hai aggiunto come valore di located in the administrative territorial entity (P131) un testo in lettere, non un elemento, che quindi MnM non è in grado di usare (poiché P131 richiede come valore un elemento), e quindi serve un umano che legga il dato e faccia l'associazione tra (es.) "Budrio (BO)" e Budrio (Q94617); la seconda, più rilevante, è la seguente: MnM aggiunge automaticamente le info che riesce a leggere (in particolare le coordinate, visto che l'unità amministrativa ha il problema detto sopra) soltanto quando si crea un nuovo elemento a partire da una entry MnM; se invece la entry MnM viene abbinata a un elemento esistente, MnM aggiunge al momento dell'abbinamento soltanto l'ID del catalogo (in questo caso Tourer.it ID (P4133)) e di solito passa in un secondo momento (tipo dopo alcuni giorni o settimane) il Reinheitsgebot che aggiunge anche le info che riesce a leggere (cioè, in questo caso, le coordinate). Per qualunque altro dubbio sono a disposizione; queste cose finora non le avevo dette in nessun video ;-) --Epìdosis 09:37, 11 March 2021 (UTC)Reply
Grazie per le spiegazioni. Per standardizzare i P131 posso usare WIKIDATAQID dell'add-on Wikipedia Tools for Google Spreadsheets (non l'ho mai testato)? Se sì, provo a capire come funziona. O si usa una query che poi incollo nello spreadsheet? Nei sue casi, non so ancora farlo ma potrei imparare. :) --Patafisik (talk) 09:48, 11 March 2021 (UTC)Reply
@Patafisik: Forse si può usare WIKIDATAQID, sinceramente non ho mai provato; credo che con una query sia molto difficile ottenere un risultato del genere; ad occhio e croce, comunque, su piccoli numeri (tipo sotto i 500) è probabile che ci si metta di meno a procedere a mano piuttosto che a cercare sistemi (semi)automatici per ricavare i Q, temo. --Epìdosis 10:17, 11 March 2021 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #459 edit

Wikidata weekly summary #460 edit

Wikidata weekly summary #461 edit

Coordinate e indirizzi edit

Ciao! Ho visto il tuo messaggio sulla mia pagina di discussione. Innanzitutto mi presento sono Alice Montrasio e sto svolgendo un tirocinio curricolare presso WMI dove mi occupo di sistemare i dati dei monumenti partecipanti a WLM. Mi è capitato di trovare due coordinate contrastanti ed erroneamente ne ho tenuta solo una delle due, preferendo per l'appunto quella che faceva riferimento al progetto WLM. Ho fatto questo procedimento per all'incirca una decina di monumenti, non di più. Fammi sapere se posso rimediare! --Alice montrasio (WMIT) (talk) 10:07, 2 April 2021 (UTC)Reply

Va bene, grazie a te e buona giornata!--Alice montrasio (WMIT) (talk) 10:21, 2 April 2021 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #462 edit

Wikidata weekly summary #463 edit

Wikidata weekly summary #464 edit

Wikidata weekly summary #465 edit

Wikidata weekly summary #466 edit

Wikidata weekly summary #467 edit

Wikidata weekly summary #468 edit

Call for participation in the interview study with Wikidata editors edit

Dear Patafisik,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at the King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized (?) to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me on kholoudsaa@gmail.com or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me using the email mentioned above if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoud

Wikidata weekly summary #469 edit

Wikidata weekly summary #470 edit

Wikidata weekly summary #471 edit

Wikidata weekly summary #472 edit

Wikidata weekly summary #473 edit

Wikidata weekly summary #474 edit

Wikidata weekly summary #475 edit

Wikidata weekly summary #476 edit

Wikidata weekly summary #478 edit

Wikidata weekly summary #479 edit

Wikidata weekly summary #480 edit

Wikidata weekly summary #477 edit

Wikidata weekly summary #481 edit

Wikidata weekly summary #482 edit

Wikidata weekly summary #483 edit

Wikidata weekly summary #484 edit

Wikidata weekly summary #485 edit

Wikidata weekly summary #486 edit

Wikidata weekly summary #487 edit

Wikidata weekly summary #488 edit

Wikidata weekly summary #489 edit

Wikidata weekly summary #490 edit

Wikidata weekly summary #491 edit

Wikidata weekly summary #492 edit

Wikidata weekly summary #493 edit

Wikidata weekly summary #494 edit

Wikidata weekly summary #495 edit

Wikidata weekly summary #496 edit

Wikidata weekly summary #497 edit

Wikidata weekly summary #498 edit

Wikidata weekly summary #499 edit

Wikidata weekly summary #500 edit

Wikidata weekly summary #501 edit

Call for participation in a task-based online experiment edit

Dear Patafisik,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 14:04, 8 January 2022 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #502 edit

Wikidata weekly summary #503 edit

Wikidata weekly summary #504 edit

Wikidata weekly summary #505 edit

Wikidata weekly summary #506 edit

Wikidata weekly summary #507 edit

Wikidata weekly summary #508 edit

Wikidata weekly summary #509 edit

Wikidata weekly summary #510 edit

Wikidata weekly summary #511 edit

Wikidata weekly summary #512 edit

Wikidata weekly summary #513 edit

Wikidata weekly summary #514 edit

Wikidata weekly summary #515 edit

Wikidata weekly summary #516 edit

Wikidata weekly summary #517 edit

Wikidata weekly summary #518 edit

Wikidata weekly summary #519 edit

Wikidata weekly summary #520 edit

Wikidata weekly summary #521 edit

Problemino moveClaim.js edit

Ciao Patafisik come stai? Volevo parlare un attimo dei nostri import sulla proprietà coordinate location (P625) perchè dobbiamo evitare che abbia due valori. Mi sono accorto del problema perchè abbiamo aggiunto entrambi un valore ad esempio in Villa Smeraldi (Q25049102). Se ho capito bene credo sia colpa del gadget "moveClaim.js" che almeno stando allo scorso anno non credo avesse molti controlli per evitarlo. Tu lo usi ancora? Ti risulta ci sia ancora questo problema? Nel caso segnaliamo un bug. Ciaau! --Valerio Bozzolan (talk) 21:08, 29 May 2022 (UTC)Reply

Segnalo poi che la chiesa 1226 va forse scollegata in Tourer da chiesa della Natività di Maria Vergine (Q73892585) (dovrebbe essere già giustissima la sua omonima 1231). --Valerio Bozzolan (talk) 07:41, 30 May 2022 (UTC)Reply
Ciao @Valerio Bozzolan:, tutto bene e tu?
Uso moveClaim.js perché era quello suggerito nei tutorial del GWMAB di un paio d'anni fa, non va più bene? che dovrei usare secondo te?
Per la chiesa della Natività di Maria Vergine (Q73892585) ingloba i dati di 2 chiese, bisogna creare un secondo elemento se sono due chiese diverse. Ci pensi tu?
Secondo me, la tua premessa per la proprietà delle coordinate coordinate location (P625) "dobbiamo evitare che abbia due valori" per me è sbagliata.
L'idea del "no alle doppie coordinate" è incongrua rispetto all'idea di Wikidata come a una base di conoscenza che accoglie informazioni da basi diversi: per le date di nascita, se due archivi diversi riportano date diverse si mettono entrambe, con le loro fonti, una la si segnala come preferita una come sconsigliata con motivazione "valore non corretto". Non si cancellano i dati, soprattutto se provenienti da fonti ufficiali. Per me, per le coordinate si deve usare lo stesso procedimento. Non si buttano via i dati fontati. @Jrachi, Baruneju, .laramar., Mmo, Adert:
Finché questa discussione non è risolta e non si arriva a un consenso per me è impossibile procedere. Anche durante la formazione di Wikimedia Italia del MAB 2022 o agli incontri di Open Data Pax, parlando con persone che hanno a che fare con dati e coordinate, mi è stato dato appoggio sul fatto che tra le coordinate senza fonte e quelle fontate di un ente vanno preferite quelle dell'ente. Se quelle dell'ente sono sbagliate non si cancellano, ma si segnalano come errate. Sul fatto che le coordinate del TourER puntino al portone, è prassi comune nella georeferenziazione e anche su OpenStreetMap, non mi è chiaro perché dovrebbero essere cancellate o tacciate come errate. Tra un punto messo al centro di un edificio senza fonte e un ingresso segnato in una fonte ufficiale io preferisco di gran lunga il dato dalla fonte ufficiale, e il fatto che punti all'ingresso non lo sminuisce, non capisco perché dovrebbe.
Dieci anni fa, all'inizio di Wiki Loves Monuments, ho individuato e creato io a mano centinaia di coordinate dei beni culturali, in modo arbitrario (mettevo io la localizzazione al centro dell'edificio dove mi sembrava sensato, ma inutile dire che su grandi complessi che includono di fatto più edifici il centro non necessariamente è il punto in cui si trova davvero l'edificio dell'elemento), per cui le coordinate importate dal progetto WLM per me hanno un valore relativo, se vengono fatte ancora da volontari come me all'epoca senza formazione.
Detto questo, io non mi mettero' a toccare le coordinate del TourER finché non ci sarà un metodo consensuale, un accordo comune per la salvaguardia dei dati e delle referenze, perché fare e (vedersi) disfare è stato ed è scoraggiante.
Dei dati del TourER non sono disponibile ad occuparmene prima di luglio, con la responsabile abbiamo fatto il punto del lavoro da fare su Wikidata e siamo d'accordo, ci sono anche altri volontari coinvolti, se ti va di partecipare ti metteremo in copia alle prossime mail. Ci sono molti doppioni da sistemare, che avranno bisogno di un merge.
A presto!--Patafisik (talk) 08:35, 30 May 2022 (UTC)Reply
In realtà non parlavo di eliminare le coordinate di troppo, però credo sia consigliabile evitare che siano doppie, nel senso evitare di aggiungere una coordinata con rank "normal" se c'è già una coordinata con rank normal/preferred e (se non si ha la possibilità poi di sceglierne una come accennavi). Lo dico perché se ho capito bene c'è il vincolo single-best-value constraint (Q52060874) --Valerio Bozzolan (talk) 08:46, 30 May 2022 (UTC)Reply
Fra l'altro scusami se sono abbastanza inutile ma non ho idea di quale sia la chiesa "omonima" da creare e non ho idea di cosa sia moveClaim.js al momento. Oltretutto il metodo che sto seguendo io (script allucinanti ad-hoc) non lo consiglierei alle altre persone... quindi boh! ahah Valerio Bozzolan (talk) 08:52, 30 May 2022 (UTC)Reply
@Valerio Bozzolan Ah ah, faccio molto volentieri a meno del tuo script ad hoc! ^^"
Per il vincolo miglior valore singolo (Q52060874) il problema sta proprio nel fatto che non si è stabilito/non c'è accordo su quale sia il dato migliore: io privilegerei il dato con la fonte istituzionale, altri wikidatiani invece le coordinate al centro dell'edificio senza fonte. Sicuramente, a luglio riapriro' la discussione o sul Bar italiano o su quello internazionale, perché i doppioni del TourER da unire sono tanti e il problema delle coordinate è quindi importante. Sono consapevole del fatto che una soluzione vada trovata. Aspetto solo di avere il tempo di occuparmene. :) Patafisik (talk) 10:08, 30 May 2022 (UTC)Reply
Nel momento del merge, il gadget unisce ovviamente tutti i dati dei due elementi, se quindi i due elementi avevano entrambi le coordinate l'elemento risultante dall'unione se ne trova 2 dopo l'unione. Quale delle due scegliere come coordinate preferite, ecco cosa va stabilito. Patafisik (talk) 10:15, 30 May 2022 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #522 edit

Wikidata weekly summary #523 edit

Wikidata weekly summary #524 edit

Wikidata weekly summary #425 edit

Wikidata weekly summary #426 edit

Wikidata weekly summary #522 edit

Upload massivi edit

Ciao, ho visto che a marzo del 2021 hai creato massivamente un sacco di beni culturali prendendoli da tourer. Come mai risulta che a Ravenna ci sono 8 Q25550691 e Cervia 5...? Non è che tutto ciò che era definito su tourer come "palazzo civico" (ergo di proprietà del comune) l'hai per caso caricato come Q25550691? Puoi per favore dare un'occhiata ai csv di partenza se li hai ancora e correggere? Grazie --Civvì (talk) 21:19, 8 July 2022 (UTC)Reply

Ciao @Civvì, grazie per la segnalazione. Il lavoro di merge, correzione e aggiornamento dei dati del Tourer è previsto. Io e Marco Montanari qualche mese fa abbiamo avuto un paio di riunioni con Ilaria di Cocco e l'ufficio tecnico per stabilire come procedere. Conto senz'altro di occuparmene quando avro' tempo, è sulla mia lista dei to do. Buona giornata, Patafisik (talk) 07:36, 9 July 2022 (UTC)Reply
Per i miei primi import sono stata tutorata da Epìdosis, che mi ha dato una mano a correggere i fogli di calcolo prima dell'importazione. Hai trovato dei casi in cui ho caricato "palazzo civico" come Q25550691? "ergo di proprietà del comune" non rappresenta il mio modo di ragionare, più probabilmente l'avro' caricato come "building" (Q41176). Vedi anche questa query..--Patafisik (talk) 07:43, 9 July 2022 (UTC)Reply
Se ti ho scritto è perché ho trovato dei casi, scrivere a muzzo "non rappresenta il mio modo di agire" :-D Vedi a titolo di esempio Q106080247, Q106075148, Q106075313 e Q106077089. Questi sono 4 degli 8 "municipi" (Q25550691) di Ravenna... Se a quella query aggiungi "mostra P131" vedi subito le duplicazioni per comune, (agevolo) ;-) --Civvì (talk) 08:26, 9 July 2022 (UTC)Reply
@Civvì Scusa ma perché sei cosi' aggressiva? "a muzzo" lo vai a dire a qualcun altro. Ti ho solo scritto che la prima cosa che mi salta in mente pensando a "palazzo civico" è "palazzo" quindi "edificio", che per me "town hall" è più "palazzo municipale" e "municipio", quindi davvero non corrisponde al mio procedimento mentale. Prima di risponderti ho verificato per sicurezza una versione del mio file di import del Tourer e non c'era nessun Q25550691[1], ho fatto una query e a colpo d'occhio mi pare di aver proceduto come sopra. Ti ho anche scritto che quando avro' tempo me ne occupero' dei miei doppioni. Troverai in giro parecchie discussioni pubbliche in cui mi dispiaccio dell'aver creato doppioni, è un problema noto e intendo risolverlo. La definizione di "casa comunale" mi risulta nuova e strana. Era il mio primo grosso import e ho cercato di fare al meglio. Ho addirittura chiesto aiuto e sono stata seguita. Non ricordo i casi specifici che citi. Aggiungo che non si puo' progredire se non facendo errori. Se ho sbagliato su 4-5 elementi, evabbè, si risolverà, me ne dispiaccio ma mi sembra umano. Ti prego quindi di cambiare tono. Patafisik (talk) 11:26, 9 July 2022 (UTC)Reply
Guarda che non hai capito, intendevo dire che non è mia abitudine scrivere alle persone cose a caso (e chiedo scusa per il termine troppo colloquiale), se scrivo per segnalare delle imprecisioni è perché prima ho verificato che le imprecisioni esistono effettivamente. Ad esempio il Q106080247 (ma anche il Q106075148 e a questo punto presumo anche gli altri) nel caricamento originale è stato caricato come istanza di Q543654 (municipio - inteso some edificio dove sta il sindaco - nei paesi di lingua tedesca...), in seguito tutti gli istanza di Q543654 sono stati modificati in istanza Q25550691 che è il municipio (sede dell'amministrazione comunale) generico. Probabilmente se nei tuoi file cerchi Q543654 ne troverai diversi. Duplicazioni si riferiva semplicemente al fatto che in diversi comuni ci sono ora "più municipi", come si vede dalla query. Piuttosto sono io che non capisco questo atteggiamento difensivista a tutti i costi e nemmeno trovo accettabile il liquidare la cosa con "evabbè, si risolverà", toccare i beni culturali ha per esempio un impatto sulle liste di WLM. Il tema delle duplicazioni di item e dell'etichetta mancante in italiano non l'ho nemmeno sfiorato ma nel lontano 2017 o 2018 c'è stato un caricamento massivo di beni culturali italiani (circa 11K item credo), prima di fare upload massivi sarebbe bene verificare comune per comune i "puntano" qui in modo da evitare di creare cose già esistenti. --Civvì (talk) 08:19, 10 July 2022 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #528 edit

Wikidata weekly summary #529 edit

Wikidata weekly summary #530 edit

Wikidata weekly summary #531 edit

Wikidata weekly summary #532 edit

Wikidata weekly summary #533 edit

Wikidata weekly summary #534 edit

Chiese duplicate edit

Ciao! Volevo segnalarti che ho notato la presenza di alcuni duplicati negli elementi che hai importato da Tourer.it ID (P4133) con instance of (P31)church building (Q16970): es. San Michele Arcangelo (Q106078205) = San Michele Arcangelo (Q100434643), San Michele Arcangelo (Q106074552) = San Michele Arcangelo (Q56512015), San Michele Arcangelo (Q106074435) = San Michele Arcangelo (Q28869879). Suggerirei un controllo sui risultati di questa query (instance of (P31)church building (Q16970) con Tourer.it ID (P4133) e nessun altro ID). Grazie mille, --Epìdosis 19:00, 26 August 2022 (UTC)Reply

Wikidata weekly summary #535 edit

Wikidata weekly summary #536 edit

Wikidata weekly summary #537 edit

Wikidata weekly summary #538 edit

Wikidata weekly summary #539 edit

Wikidata weekly summary #540 edit

Wikidata weekly summary #541 edit

Wikidata weekly summary #542 edit

Wikidata weekly summary #543 edit

Wikidata weekly summary #544 edit

Wikidata weekly summary #545 edit

Wikidata weekly summary #546 edit

Wikidata weekly summary #547 edit

Wikidata weekly summary #548 edit

Wikidata weekly summary #549 edit

Wikidata weekly summary #550 edit

Wikidata weekly summary #551 edit

Wikidata weekly summary #552 edit

Wikidata weekly summary #553 edit

Wikidata weekly summary #554 edit

Wikidata weekly summary #555 edit

Wikidata weekly summary #556 edit

Wikidata weekly summary #557 edit

Wikidata weekly summary #558 edit

Wikidata weekly summary #559 edit

Wikidata weekly summary #560 edit

Wikidata weekly summary #561 edit

Wikidata weekly summary #562 edit

Wikidata weekly summary #563 edit

Wikidata weekly summary #564 edit

Wikidata weekly summary #565 edit

Archivio di Stato di Modena edit

Hi Patafisik! I have a question about Archivio di Stato (Q106046618). You created this item with the English label "Convent or monastery in Modena (MO)" (which doesn't seem to fit, as it should be "state archive in Modena") and instance of (P31)monastery (Q44613). Is there a specific reason for that? Or is it just a mistake on the part of Tourer.it, your source for the mass import?

By the way, please consider archiving some sections on your talk page. It has become to large I can barely type this message in the source editor, let alone Visual.

Best, Jonathan Groß (talk) 07:08, 8 November 2023 (UTC)Reply

Hi @Jonathan Groß, thank you for pointing this out. That item is part of the massive import I did with the data of TourER, a map of cultural sites in Emilia-Romagna, Italy. I imported instance of (P31)monastery (Q44613) from their catalog, (see here): this is because the Tourer item in this case is both for the instistution (the archive) and the building (a former convent, and also a former prefecture). Patafisik (talk) 07:20, 10 November 2023 (UTC)Reply

Invitation to participate in the WQT UI requirements elicitation online workshop edit

Dear Patafisik,

I hope you are doing well,

We are a group of researchers from King’s College London working on developing WQT (Wikidata Quality Toolkit), which will support a diverse set of editors in curating and validating Wikidata content. We are inviting you to participate in an online workshop aimed at understanding the requirements for designing effective and easy-to-use user interfaces (UI) for three tools within WQT that can support the daily activities of Wikidata editors: recommending items to edit based on their personal preferences, finding items that need better references, and generating entity schemas automatically for better item quality.

The main activity during this workshop will be UI mockup sketching. To facilitate this, we encourage you to attend the workshop using a tablet or laptop with PowerPoint installed or any other drawing tools you prefer. This will allow for a more interactive and productive session as we delve into the UI mockup sketching activities.

Participation is completely voluntary. You should only take part if you want to and choosing not to take part will not disadvantage you in any way. However, your cooperation will be valuable for the WQT design. Please note that all data and responses collected during the workshop will be used solely for the purpose of improving the WQT and understanding editor requirements. We will analyze the results in an anonymized form, ensuring your privacy is protected. Personal information will be kept confidential and will be deleted once it has served its purpose in this research.

The online workshop, which will be held on April 5th, should take no more than 3 hours.

If you agree to participate in this workshop, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form to register your interest https://forms.office.com/e/9mrE8rXZVg Then, I will contact you with all the instructions for the workshop.

For more information about my project, please read this page: https://king-s-knowledge-graph-lab.github.io/WikidataQualityToolkit/

If you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me at the email address mentioned above.

Thank you for considering taking part in this project.

Regards Kholoudsaa (talk) 02:53, 22 March 2024 (UTC)Reply

Re:Storia e Memoria di Bologna edit

Grazie Patafisik, ammetto che ancora Wikidata non mi è facile per certi aspetti... Cavedagna (talk) 19:36, 29 March 2024 (UTC)Reply

@Cavedagna Ma figurati, grazie a te, e fidati che anche a me resta tantissimo da imparare! Patafisik (talk) 14:13, 30 March 2024 (UTC)Reply
  1. Si, per la precisione uno c'era, il Palazzo comunale di Verucchio, che è "palazzo comunale".