Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Pere prlpz!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--Ymblanter (talk) 12:09, 20 February 2013 (UTC)

Requests for deletionEdit

It would be very helpful if you could include the item you merged something to when requesting deletion of the now-empty item -- admins are supposed to verify that the merger was correct before deleting something and being able to easily see where something was merged to is the best way to do this. Thanks. Courcelles (talk) 15:52, 18 April 2013 (UTC)

Commons categoryEdit

Hi, one small note: if simple remove invalid value of Property:P373, then bot will create it again. No value marker is better way to say, that there is no corresponding category on Commons. — Ivan A. Krestinin (talk) 19:39, 9 May 2013 (UTC)

Merging itemsEdit

Hallo Pere prlpz,

When you are merging items, please use the Merge.js gadget. It helps you nominating, gives the option to always keep the lower number (which is older, so preferable) and makes it a lot easier for the admins to process the requests.

With regards, -      - (Cycn/talk) 15:32, 16 December 2013 (UTC)

Editing speedEdit

If you keep editing on this speed, please request a flood flag. Sjoerd de Bruin (talk) 12:42, 23 July 2015 (UTC)


They are updated only manually. You can you the links or script in Module:Statistical data/by project/classes to do so.--GZWDer (talk) 13:45, 25 July 2015 (UTC)

Estadístiques actualitzadesEdit

He actualitzat manualment les nostres estadístiques a Wikidata. Com ho veus?

  • Hem passat de 100 000 a 60 000 ítems sense P31/P279 (diria que jo almanco he fet net de categories)
  • Hem superat dels 100 000 articles de geografia (etiquetats)
  • Hem passat de 42 000 a 57 000 categories etiquetades com a tals
  • Hem passat de 8 000 a 22 000 edificis
  • Tenim mil objectes artificials menys dels que teníem fa dos mesos.

L'anterior gràfic. Paucabot (talk) 11:48, 19 September 2015 (UTC)

@Paucabot: Bona feina. Si els altres estan actualitzats tenim un dels percentatges de no identificats més baixos de totes les viquipèdies que no són botopèdies.--Pere prlpz (talk) 14:07, 19 September 2015 (UTC)
La majoria de les altres Viquipèdies no tenen les dades actualitzades. Posa la data just a baix del gràfic autogenerat. Paucabot (talk) 15:03, 19 September 2015 (UTC)
Una darrera cosa: hem passat de 513 000 a 537 000 ítems a Wikidata. Paucabot (talk) 09:38, 20 September 2015 (UTC)
@Paucabot: Si de l'1 de juliol a l'1 de setembre la Viquipèdia ha autgmentat en 7000 articles, vol dir que el nombre d'articles per pujar a Wikidata ha d'haver baixat en uns 17.000 (en realitat alguns menys, perquè no estic tenint en compte les categories). Anem pel bon camí.
Ara, amb els monuments importats amb bot, suposo que tornem a tenir una colla d'edificis que els podem posar la propietat P31. O ara, o quan estiguin ben categoritzats com a edificis.--Pere prlpz (talk) 20:17, 20 September 2015 (UTC)


The problems are still there [1], [2]. - Brya (talk) 05:00, 7 October 2015 (UTC)

@Brya: What is the problem here? Both categories exist in Commons, they aren't redirects and as far as I can see they are about the same species than the articles in Wikipedias. Why have you removed the claims?--Pere prlpz (talk) 23:50, 8 October 2015 (UTC)
Wikidata has a page Mico melanurus and Commons has a page Mico melanurus: these go together. You put it in the page Callithrix melanurus, just because the sitelink of cawiki is there. - Brya (talk) 04:46, 9 October 2015 (UTC)
@Brya: According to Wikipedias and commons:Category:Mico melanurus, Mico melanurus, Callithrix melanurus and Callithrix melanurus are synonyms. Different projects prefer different names, but all them are about the same monkeys - that's the reason for the link in Catalan and others to be there, and it's OK to link. commons:Category:Callithrix melanura is a redirect and wouldn't be OK to link it. commons:Category:Callithrix melanurus doesn't even exist.
Furthermore, when there is an interwiki conflict - although I can't see any interwiki conflict here - the solution is to resolve the interwiki conflict. As long as a a Wikidata item has links about different unrelated subjects, people will add statements about any of these subjects.--Pere prlpz (talk) 07:26, 9 October 2015 (UTC)
Well, I am glad you noticed that Mico melanurus is regarded as a synonym of Callithrix melanurus (and that others regard that relationship should be the reverse). Obviously there would not be much point in adding commons:Category:Callithrix melanura to the item Callithrix melanurus as it indeed is a redirect. But I should hope that it is equally clear that there is no point in adding commons:Category:Mico melanurus to the item Callithrix melanurus. It has already been added to the item Mico melanurus, where it clearly belongs. Why add it to two items? I don't see what is so hard to adding a commons category with a scientific name to a Wikidata with the same scientific name and not to items with different scientific names? - 10:54, 9 October 2015 (UTC)
@Brya: I'm sorry, but I'm afraid I'm missing something, because I still don't see the problem.
In Wikidata the item Callithrix melanurus is the same as the item Mico melanurus , isn't it? And its Commonscat property links to the right Commons category, doesn't it?--Pere prlpz (talk) 20:59, 9 October 2015 (UTC)
In Wikidata the item Callithrix melanurus (Q1202585) is not the same as the item Mico melanurus (Q16718009). - Brya (talk) 03:33, 10 October 2015 (UTC)
@Brya: As far as I know, Wikipedias and Wikidata don't have articles or items about words, as they have articles about subjects. Both items should be merged, and Q16718009 is just a derelict of an item linked to a ruwiki article that you moved to the other one. You did it right, but using the merge button would have merged both items. Please notice that all links are in Q1202585, whatever name they have, and they should be linked via Commonscat to the commons category with media about its subject.--Pere prlpz (talk) 08:00, 10 October 2015 (UTC)
Well, that is a line of reasoning that one could be adopt. However, in practice it proves that merging such items works very poorly (better for some items than for others), leading to errors and confusion (and these will increase as complexity increases). As to sitelinks, there is indeed only one practical course, namely to put them all together (in one item or another), and put in enough statements (preferably properly referenced) so that it is possible to navigate the joint items. - Brya (talk) 08:15, 10 October 2015 (UTC)
Then your proposed action is to put all sitelinks about the same species in the same item (whichever synonym scientific name they use) but not to put in that item the commonscat property which link to the Commons category with media about the same species if it doesn't use the same synonim as some (which ones?) of the linked sitelinks about the same species. Am I understanding well your proposal?--Pere prlpz (talk) 09:53, 10 October 2015 (UTC)
I think you understood it well, all the sitelinks are to be put together in one item or another. It will depend on circumstance if this is the item that also has the Commons link (or any of a number or other links that somebody feels is particularly important). BTW I remember seeing cases where the Commons category uses one name, but the Commons gallery uses another link. - Brya (talk) 10:35, 10 October 2015 (UTC)
I don't disagree about having different items about different names to store information related to the name (not to the species), but there should be a single item for the species with all information about the species. That's what you are doing with sitelinks (and it's OK), but it should be done for the information used in articles, and commonscat property is among the information most used by articles. Since we put together all sitelinks, we should put commonscat property together with them.
Please notice that Commonscat templates in several Wikipedias use the Commonscat property in Wikidata, and that Wikipedia articles and Commons categories are about species and not about their names. All species related information should be in the species item, even if name related information is in other items.--Pere prlpz (talk) 12:01, 10 October 2015 (UTC)
I see what you mean and will think about it. Some problems are that by putting all sitelinks always in the item with the Commons link we will in effect always be following whatever taxonomy Commons is adopting, thus reinforcing the misconception that there is One Right Taxonomy. Putting all 'species-related information' in that same item may well cross the No Original Research barrier. If this about the idea to have all information for a Wikipedia page in one Wikidata item, we are past that stage. Quite a few Wikipedias have a page about "apple" as well as a page about the species (Malus pumila). So it makes sense that one day the Wikidata item about the apple will have, say, a table with nutritional values. But some Wikipedias have only one page for both apple and species and these Wikipedias will have to go across items to get their data. So this is nothing new. - Brya (talk) 18:14, 10 October 2015 (UTC)
@Brya: Yes, this problem is quite similar to the common problem of some Wikipedias having an article on a monotypic genus and other Wikipedias having an article on its single species, although this one is a little easier to deal with. There are similar non taxonomy related problems in Wikidata; for example every time one Wikipedia has an article on a subject about which another Wikipedia has two articles. Often, from a Wikidata-only point of view having different items seems more logical, but to be useful to Wikipedias (and other Wikimedia projects) it's much better to have all the information about a subject about a subject in the same item - e.g. to let interwikis and Commonscat templates work.
Wikipedias and Commons favour the "one right taxonomy" because every article or category has a single name, and because taxoboxes just display a single taxonomy. In Wikidata it's easier to deal with several taxonomies, because there can be more than one value for scientific names and upper taxons, and because different sitelinks with different names and different labels and alias can be linked in the same item.--Pere prlpz (talk) 18:30, 10 October 2015 (UTC)
I don't know about policies in Commons, but in Wikipedias this pretending that there is One Right Taxononmy is a violation of the NPoV policy, the cornerstone of Wikipedia. - Brya (talk) 06:51, 11 October 2015 (UTC)
@Brya: Of course. As far as I understand, you are concerned about the technical needs that sometimes favour one taxonomy over other ones, as the fact of articles and categories should have just one name (one name in each project), and that in Wikidata items have just one label in each language. I also agree that this problem is only partially solved by redirects and aliases. Anyway, the existence of several valid taxonomies shouldn't obscure the still more important fact that several names refer to the same subject. Furthermore, putting in the same item sitelinks and labels that use different synonyms makes clear to readers that there isn't just one right taxonomy.--Pere prlpz (talk) 20:23, 11 October 2015 (UTC)
Well, yes, ideally users should be able to rely on references, rather than be left to whatever links happen to have been made. It has proved that aliases are not part of the solution, but are a persistent cause of problems.
        Whether or not "several names refer to the same subject" will depend: a set of names that sometimes can refer to the same subject, may at other times refer to different subjects. This will vary with the kind of organism we are dealing with, if we are dealing with species of insects, these names are very likely to apply to the same subject. If we are dealing with species of plants, that is a lot more uncertain.
        The only clearcut method to avoid undue confusion is to organize things on a "one name-one item" basis. There is no guarantee that this one name will always refer to the same subject, but (at least for the foreseeable future) this is unavoidable. - Brya (talk) 04:46, 12 October 2015 (UTC)
I agree that sometimes different names refer to different subjects (they are not exactly synonyms, then), and such names usually deserve an special treatment. Anyway, a common case is when several names are strictly synonyms and I still think that the Wikipedia articles linked together need an item with the information about their common subject. This is specially important for information the articles gather from Commons like Commonscat, and -less importantly- taxonomic information used by {{:ca:BDT}} and similar templates. Please remember that the first goal of Wikidata is to store information (like sitelinks) to be used by Wikimedia pages. The "one name-one item" might be a good approach with an individual item for each name, different from the item that holds together all sitelinks about the species.
Anyway, I would suggest trying to put all information about all different names in the species item. I think it would be simpler to achieve and put to work, because creating and maintaining one item per name could be an enormous task not very likely to be completed to any useful point, and I think the information about each name could be stored in qualifiers instead a separate item. However, it's mainly a practical choice and I let it to the people interested in uploading information about names.--Pere prlpz (talk) 08:14, 12 October 2015 (UTC)
In taxonomy, the general definition of a synonym is any name that applies to a taxon, besides the correct name. The taxon that a synonym applies to when it would be correct may vary hugely from the taxon that the correct name applies to: the difference may easily be more than a million to one. It is not easy to tell when synonyms apply to exactly the same taxon.
        Creating (or restoring) and maintaining one item per name is relatively easy, at least when limited to those names that are used in some Wikipedia as correct (creating an item for every name ever published would indeed be a daunting task). - Brya (talk) 11:17, 12 October 2015 (UTC)

Merge of Genes and ProteinsEdit

You merged 5 Gene items to protein items (Q7390805, Q7390812, Q17913210, Q18037084, Q18040031). Your action destroyed the Wikidata community approved data model for genes and proteins which is maintained by ProteinBoxBot. Please, avoid doing this in the future. Sebotic (talk) 01:57, 10 December 2015 (UTC)

Oh, sorry, I just realized that you only merged some old protein relicts to the gene items. If you do that, please remove the 'subclass of' protein. But I will do these merges in the coming days anyway, so you would not need to invest time in them. Thanks! Sebotic (talk) 02:09, 10 December 2015 (UTC)
@Sebotic: I must admit that I didn't notice that I was merging proteins with genes. I was just trying to connect lonely items in cawiki and after checking wikipedia articles in Catalan and English I was convinced that both were about the same subject, but I didn't check if Wikidata properties fit the articles subjects. Probably I should have just moved sitelinks instead of merging items. Thank you.--Pere prlpz (talk) 08:37, 10 December 2015 (UTC)

Categoria de CommonsEdit

A partir de Wikidata:Properties for deletion#Property:P373 vaig refer la plantilla Commonscat amb el criteri que explica ca:Module:WikidataCommonsCat. La conclusió que en trec és que, tot i que no s'esborri, la P373 és inestable. En ser un string no s'actualitza si es reanomena o s'esborra i per això passa a ser la darrera opció. És preferible posar-ho com a enllaç de lloc a commonswiki, criteri que utilitza el bot de Commons. A més d'aquesta forma surt en "altres projectes" de la barra lateral encara que no tingui la plantilla Commonscat. Ho dic perquè he vist Special:Diff/1081674236. --Vriullop (talk) 08:57, 23 December 2019 (UTC)

@Vriullop: Més o menys hi comptava, però encara estic escrivint el programa i he començat per les coses fàcils. La idea és acabar posant la categoria de Commons tant a la Commons category (P373) com al sitelink.--Pere prlpz (talk) 11:01, 23 December 2019 (UTC)
@Vriullop: He començat a afegir el sitelink de la categoria de commons però molt sovint em trobo que la categoria de commons està enllaçada a un item de Wikidata per la categoria principal per aquell monument (per exemple Category:Tortosa train station (Q24035470)). Pels monuments que sembla improbable que mai tinguin cap categoria en cap projecte fora de Commons, al principi em pensava que era un error i traslladava manualment l'enllaç a l'item del monument, però em fa dubtar que algú ho ha fet sistemàticament i que a més, veient els interviquis del marge a Commons, sembla que el Mediawiki té en compte la relació entre l'item del monument i l'item de la categoria.
Aleshores, saps si hi ha alguna norma o una pràctica habitual sobre on ha d'anar el sitelink de la categoria de Commons? Mentre no ho aclarim m'agafo el camí de no llençar-m'hi i enllaçaré les categories de Commons als articles dels monuments només quan no estiguin enllaçats a un altre item, i segueixo actualitzant la Commons category (P373) que no té aquests problemes.--Pere prlpz (talk) 22:13, 25 December 2019 (UTC)
Doncs no havia vist aquest problema. El bot de Commons que he vist actuant és JarektBot, pots preguntar al seu operador si hi ha criteris al respecte. --Vriullop (talk) 10:05, 26 December 2019 (UTC)


Hi ha un bot que ha fet un desgavell movent de street address (DEPRECATED) (P969) a street address (P6375) assumint que totes són en espanyol quan la majoria provenen de les nostres llistes de monuments. Pots veure Special:Contributions/PLbot del dia 17-1-2020. Pots fer-hi alguna cosa? --Vriullop (talk) 12:16, 4 February 2020 (UTC)

@Vriullop: Entenc que el problema és que ha posat adreces més o menys correctes però les ha marcat com a adreces en castellà quan són en català. Un altre tema és que algunes d'aquestes localitzacions no són ben bé adreces, però aquestes ja hi eren (de fet, és un dels motius pels que jo no estic pujant adreces des de les llistes de monuments).
La solució depèn de com de bold vulguem ser i com de greus siguin els falsos positius. Si no hi ha una manera de revertir en massa el bot aquest i no ens volem embrancar a demanar-ho, ha de ser possible mirar de baixar les adreces de monuments (o no monuments) de Catalunya i tornar-les a pujar marcant-les com a adreces en català tot esborrant l'adreça marcada en castellà. Això es pot fer amb una consulta i un script de R per analitzar-la i generar instruccions per al quickstatements. El dubte principal és el grau de boldness per filtrar l'idioma en que realment està l'adreça.
Una solució alternativa és pujar de nou les adreces des de les llistes de monuments, canviant l'idioma del que coincideixi.
L'altre problema és el temps per fer-ho.--Pere prlpz (talk) 13:33, 4 February 2020 (UTC)
Me n'he adonat perquè a les infotaules surt marcat amb un span lang="es", i perquè a w:Usuari:Vriullop/vector.css tinc marcat en verd aquests span de llengua. No és greu, però fa lleig i emprenya. No es pot demanar revertir perquè no tots són catalans encara que la majoria. Vols que ho comenti a l'Amador? --Vriullop (talk) 13:56, 4 February 2020 (UTC)
@Vriullop: "No tots són catalans" vols dir que al mateix lot ha fet correctament adreces de fora de Catalunya? O vols dir que hi ha adreces de Catalunya realment escrites en castellà?--Pere prlpz (talk) 15:07, 4 February 2020 (UTC)
En el mateix lot ha mogut les declaracions de tota Espanya. N'hi ha de llocs castellans correctes Special:Diff/1100226793, de llocs bascos incorrectes Special:Diff/1100224986, de balears incorrectes Special:Diff/1100225535, i la gran majoria són de monuments catalans incorrectes Special:Diff/1100224369. Algunes poden ser indistintes en català o castellà Special:Diff/1100224213, però per coherència calia haver assumit totes les adreces de Catalunya en català, no n'he vist cap en castellà ni seria oficial. --Vriullop (talk) 18:19, 4 February 2020 (UTC)
@Vriullop: Quan pugui m'ho miro.
I em deixo aquí l'autorecordatori de vigilar de no fer amb les adreces araneses el mateix que aquest botaire ha fet amb les catalanes i basques.--Pere prlpz (talk) 19:15, 4 February 2020 (UTC)
# Adreces de llocs de Catalunya, amb l'etiqueta de llengua de l'adreça i el codi IPAC si n'hi ha
SELECT ?item ?itemLabel ?adr ?codi ?llengua 
  ?item wdt:P131* wd:Q5705.
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  OPTIONAL {?item wdt:P1600 ?codi}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  BIND (LANG(?adr) AS ?llengua).

Try it!

# Adreces de llocs de l'Aran, amb l'etiqueta de llengua de l'adreça i el codi IPAC si n'hi ha
SELECT ?item ?itemLabel ?adr ?codi ?llengua 
  ?item wdt:P131* wd:Q12602.
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  OPTIONAL {?item wdt:P1600 ?codi}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  BIND (LANG(?adr) AS ?llengua).

Try it!

@Vriullop: Deixant de banda un espectacular "A2 Autovía del Nordeste, 697, 17410 Sils, Girona, Spain" només apte per trilingües, el que surt a Catalunya lliga força amb l'anàlisi que en feies i crec que podré tirar més aviat pel dret. On no ho tinc tan clar és a la Vall d'Aran, perquè hi ha una barreja de llengües a les adreces que tampoc lliga amb les etiquetes. No ho faré automàticament, però com que només són 34 adreces es pot fer a mà, però no sé la solució per adreces (o localitzacions que no són adreces) que estan en català o en una barreja de català i aranès, amb etiqueta ca o es.--Pere prlpz (talk) 22:19, 4 February 2020 (UTC)

Ja vaig mirant les de l'Aran. Si no són realment adreces potser es pot moure a directions (P2795). --Vriullop (talk) 11:13, 5 February 2020 (UTC)

Casos curiosos per arreglar a mà (tots els que em surten que no són ca, es, oc):

                                         item                  itemLabel                                  adr  codi llengua
1135 http://www.wikidata.org/entity/Q62382685                 Casa Cádiz                 Sardinia Street, 277  <NA>      en
1168    http://www.wikidata.org/entity/Q31609         Galeries Laietanes Gran Via de les Corts Catalanes, 613  <NA>      it
1918  http://www.wikidata.org/entity/Q1146645                Via Domícia                        chemin Romain  <NA>      fr
2422 http://www.wikidata.org/entity/Q22968645                 El Bruguer                           Vilalleons 23687      fr
2780 http://www.wikidata.org/entity/Q27652194           Rajola inv 21949           Carrer Arquímedes, 179-181  <NA>      ar
3297 http://www.wikidata.org/entity/Q60405147 Estadi Municipal la Bòbila      Ptge. Elisenda de Montcada, s/n  <NA>      uk
3928 http://www.wikidata.org/entity/Q21077250                can Prunera              carrer de les Garrigues 19384     kab
4501 http://www.wikidata.org/entity/Q58819459                 el Molinet      Ctra. BV-2121, km 5,1, a 2,3 km  2935      ar

--Pere prlpz (talk) 22:53, 4 February 2020 (UTC)

I uns quants castellans autèntics que també s'haurien d'arreglar a mà:

                                         item                       itemLabel                                                     adr codi llengua
417  http://www.wikidata.org/entity/Q16249980                            ABaC                                  Avenida del Tibidabo 1 <NA>      ca
499   http://www.wikidata.org/entity/Q1630272            Museu Frederic Marès                                      Plaza de Sant Iu 5 <NA>      es
551  http://www.wikidata.org/entity/Q11913822          Cine Avenida de la Luz Avenida de la Luz 12 / Carrer de Pelai, 08196 Barcelona <NA>      es
1050 http://www.wikidata.org/entity/Q37490509                Cines Maremagnum                   Calle Moll d'Espanya, 08039 Barcelona <NA>      es
1107 http://www.wikidata.org/entity/Q50895561      Editorial Montaner i Simón                             Calle Aragón 255, Barcelona <NA>      es
3039 http://www.wikidata.org/entity/Q55429233            Hotel Torre Vermella                               Calle Santa Marcelina, 13 <NA>      es
4364 http://www.wikidata.org/entity/Q37462067              OCine Les Gavarres                           Avenida Tarragona, 43006 Reus <NA>      es
6122 http://www.wikidata.org/entity/Q15634244 Jardins de Jaume Vicens i Vives                                   Avenida Diagonal, 639 <NA>      es

--Pere prlpz (talk) 23:02, 4 February 2020 (UTC)

Engegat el primer centenar com a prova pilot. Si surt bé, demà més.--Pere prlpz (talk) 23:38, 4 February 2020 (UTC)

S'està complicant. Fent-ho així em carrego les referències.[3]--Pere prlpz (talk) 10:14, 5 February 2020 (UTC)

Revisats a mà els aranesos, els de llengües estranyes i en castellà. --Vriullop (talk) 12:26, 6 February 2020 (UTC)

Perfecte. Jo miro d'aprendre a llegir referències amb una query per tal de poder seguir treballant amb els que no en tinguin i després mirar els que quedin. Podria ser que això fos més fàcil llegint i editant Wikidata amb pywikibot en comptes del meu sistema query+quickstatements, però miro fins on puc arribar amb el meu mètode actual.--Pere prlpz (talk) 14:09, 6 February 2020 (UTC)

Si ho he fet bé, les que tenen referències a l'adreça són les següents 1000 i pico:

# Llocs de Catalunya amb referències a l'adreça
SELECT ?item ?itemLabel ?adr ?codi ?llengua 
  ?item wdt:P131* wd:Q5705.
  ?item p:P6375 ?sadr.
  ?sadr prov:wasDerivedFrom [].
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  OPTIONAL {?item wdt:P1600 ?codi}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  BIND (LANG(?adr) AS ?llengua).

Try it!

Les excloc i em poso amb les altres. Després el següent pas podria ser trobar quines d'aquestes tenen només "importat de cawiki" com a referència i arreglar-les. Les que quedin (que segur que són centenars) em temo que em superaran.--Pere prlpz (talk) 19:45, 6 February 2020 (UTC)

@Vriullop: Més excepcions per resoldre manualment: 16 amb qualificador codi postal i 11 amb número del carrer:

# Llocs de Catalunya amb qualificador codi postal a l'adreça
SELECT ?item ?itemLabel ?adr ?codi ?llengua 
  ?item wdt:P131* wd:Q5705.
  ?item p:P6375 ?sadr.
  ?sadr pq:P281 [].
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  OPTIONAL {?item wdt:P1600 ?codi}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  BIND (LANG(?adr) AS ?llengua).

Try it!

# Llocs de Catalunya amb qualificador número del carrer a l'adreça
SELECT ?item ?itemLabel ?adr ?codi ?llengua 
  ?item wdt:P131* wd:Q5705.
  ?item p:P6375 ?sadr.
  ?sadr pq:P670 [].
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  OPTIONAL {?item wdt:P1600 ?codi}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  BIND (LANG(?adr) AS ?llengua).

Try it!

--Pere prlpz (talk) 20:45, 6 February 2020 (UTC)

Estic trobant més qualificadors, el més abundant end time (P582) amb més d'un centenar. Potser val més que esperem a resoldre'ls a mà quan sapiguem quants són tots plegats.--Pere prlpz (talk) 21:47, 6 February 2020 (UTC)

Revisats els dos casos amb qualificadors. El codi postal el dono per bo, alguns els he afegit jo traslladant-ho de l'adreça o de propietat a qualificador. Aquests els pots ignorar. El número de carrer l'he eliminat i traslladat a l'adreça per les explicacions de street number (P670). No n'hauria de quedar cap. N'he trobat un parell amb adreça vella i nova que s'havia quedat penjat a mitges a street address (DEPRECATED) (P969). Sembla que si hi havia dues adreces el bot només n'ha traslladat una: exemple. Pots comprovar quins tenen encara la P969? --Vriullop (talk) 08:05, 7 February 2020 (UTC)

53 amb adreces a les dues propietats, amb casuística força diversa:

# Llocs de Catalunya amb una adreça a la P969 (deprecated) i una altra a la P6375
SELECT ?item ?itemLabel ?adrvella ?adr ?codi ?llengua
  ?item wdt:P131* wd:Q5705.
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  ?item wdt:P969 ?adrvella.
  OPTIONAL {?item wdt:P1600 ?codi}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  BIND (LANG(?adr) AS ?llengua).

Try it!

--Pere prlpz (talk) 09:54, 7 February 2020 (UTC) @Vriullop:--Pere prlpz (talk) 09:55, 7 February 2020 (UTC)

Revisats. Aquests han donat més feina per analitzar cas a cas. --Vriullop (talk) 13:35, 7 February 2020 (UTC)
M'ha trobat un parell de casos estranys, amb el municipi posat de manera atípica: [4][5] Entenc que ja està bé haver-lo eliminat, però els deixo aquí per si de cas.--Pere prlpz (talk) 22:22, 7 February 2020 (UTC)
Fets els fàcils, o sigui, els que no tenen referències ni qualificadors a l'adreça. En queden menys d'un miler que miro què hi puc fer.--Pere prlpz (talk) 11:19, 9 February 2020 (UTC)

@Vriullop: Sembla que els de Catalunya ja ens els hem ventilat tots excepte els vitralls de la referència de la tesi, que s'hauran d'arreglar a mà:

# Llocs de Catalunya amb l'adreça en castellà
SELECT ?item ?itemLabel ?adr
  ?item wdt:P131* wd:Q5705.
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  FILTER (LANG(?adr) = "es").

Try it!

Se'm poden haver escapat els que no tinguin located in the administrative territorial entity (P131) de cap part de Catalunya, però dubto que n'hi hagi gaires perquè a final d'estiu vaig estar posant municipi o comarca a tot el que tingués coordenades a Catalunya.--Pere prlpz (talk) 20:30, 9 February 2020 (UTC)

Segona part: les Illes.

# Llocs de les Illes amb l'adreça en castellà
SELECT ?item ?itemLabel ?adr
  ?item wdt:P131* wd:Q5765.
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  FILTER (LANG(?adr) = "es").

Try it!

Només n'hi ha 271, però l'idioma només és un dels problemes que tenen. Fent-hi un cop d'ull hi veig:

  • Mitja dotzena realment en castellà (pots buscar "calle" amb ctrl+F).
  • Una pila d'enllaços interns que entenc que no hi han de ser.
  • Una pila que no són adreces (en part, les mateixes dels enllaços interns). De fet, les adreces de veritat són minoria.

No tinc gaire clar si canviar l'idioma i prou o si val la pena fer-hi més coses.--Pere prlpz (talk) 20:45, 9 February 2020 (UTC)

Bona feina. A Mallorca i Menorca usen molts noms populars que no sé exactament a què es refereixen, si partides, possessions, finques, tancats. Fora d'àrees urbanes no hi ha adreces. En aquest cas els aniré traslladant a location (P276) i alguns a directions (P2795). Quedaran poques adreces reals. --Vriullop (talk) 07:58, 10 February 2020 (UTC)
Nop. Ubicació ha de ser un element i no el puc crear perquè com deia no sé què és. Començaré per les indicacions i caldrà consultar què fer amb les possessions/finques. --Vriullop (talk) 08:03, 10 February 2020 (UTC)
Els estic revisant a mà. N'hi ha un bon paquet de Llucmajor i d'Eivissa que sí que existeixen com a elements i els trasllado a ubicació. D'altres a indicacions de localització, si tenen article pot ser que ho detalli més. Les adreces també cal netejar-les i al final no sé si en quedarà cap. --Vriullop (talk) 09:22, 11 February 2020 (UTC)
@Vriullop: Si al final en queda un grapat que només s'hagi de canviar l'idioma, ho faig amb l'script.
Si de les catalanes també vols netejar les que no siguin adreces, suposo que amb un script també puc separar les que tinguin estructura d'adreça de les que no. Potser es pot fer fent servir només la query.--Pere prlpz (talk) 10:32, 11 February 2020 (UTC)
Fet. En queden una quaretena, quan es refresqui el dump de query.wikidata, on els pots passar l'script. --Vriullop (talk) 18:56, 14 February 2020 (UTC)
  Done. @Vriullop: Per si després de tot això t'ha quedat ganes de continuar amb les adreces et deixo una altra query, que probablement és incompleta (només hi surten els llocs que tinguin municipi amb municipi que tingui posat el predomini lingüístic com a idioma oficial) i té algun fals positius (com a mínim a Oriola, amb dos predominis lingüístics diferents). No sé que hauríem de fer però m'imagino que als que estan clarament en català ("carrer", "plaça", etc.) els puc canviar l'etiqueta automàticament. Per futura referència, a la query ara hi surten 143 adreces.
# Adreces en castellà de municipis amb predomini lingüístic valencià.
SELECT ?item ?itemLabel ?adr ?mun ?munLabel
  ?mun wdt:P131* wd:Q5720.
  ?item wdt:P131+ ?mun.
  ?mun wdt:P31 wd:Q2074737.
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  ?mun wdt:P37 wd:Q32641.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
  FILTER (LANG(?adr) = "es").

Try it!

--Pere prlpz (talk) 20:54, 14 February 2020 (UTC)

Aquí ja es veu que no són importades de cawiki, a banda d'alguna que és clarament en català. El més prudent serà deixar-ho estar i en tot cas afegir-ho en català si afecta a infotaules. De totes formes en 10 dies no m'ho puc mirar. --Vriullop (talk) 22:46, 14 February 2020 (UTC)
@Vriullop: Crec que els que eren importats de cawiki estaven entre les deu que complien "^([Cc]arrer|[Pp]laça)" i que vaig tractar ahir més o menys automàticament.--Pere prlpz (talk) 11:35, 15 February 2020 (UTC)

València i districtes municipalsEdit

Hola. Estic amb el tema dels monuments. En el cas de València, les taules les tinc organitzades per districte municipal. Vaig parlar amb Amador i em va dir que funcionen bé com entitats administratives (P131). Recentment vàrem fer un experiment i també agarra per a P131 els barris.

La cosa és que veig que voleu que queden amb el P131 del municipi de València. No hi ha cap problema, perque podem ficar dos valors. Una altra solució (quan sàpiga més de Sparql) és fer els queries de manera que incloga els monuments de les particions (és a dir, que si demane un districte també done els que porten al P131 el valor d'algú dels barris del districte, i de la mateixa manera que si tenen el valor d'un districte també apareguen quan cerques per el municipi.

De moment estic centrant-me a la comarca dels Ports, perque el 25 de juliol hi ha un acte (que no podrè anar-hi). Deixe d'esborrar el P131 = Q8818, que no estava de guerra d'edicions, només era desconeixement.

Sort! B25es (talk) 15:43, 17 July 2020 (UTC)

@B25es: Hauria de saber de quines edicions parlem per poder dir alguna cosa amb trellat. Ara bé, la intenció no és duplicar l'entitat administrativa; de fet, jo mateix he tret entitats administratives redundants quan les he vist. Si hi ha el districte no cal el municipi. Si he estat posant-lo (que no ho sé) deu ser perquè alguna cosa se li ha escapat al bot. A banda d'un mal funcionament, la causa més probable és que el districte que hi hagués a l'element no tingués el located in the administrative territorial entity (P131) del municipi o d'una altra subdivisió del municipi (o sigui, que no hi ha una cadena de located in the administrative territorial entity (P131) des del monument fins al municipi).
Com deia, també pot ser mal funcionament del bot, però no crec perquè diria que amb els districtes de Barcelona ha funcionat bé. I si vaig repetint la mateixa edició és perquè si torno a passar el bot pel mateix lloc i les circumstàncies són les mateixes, el bot arriba a la mateixa conclusió encara que sigui equivocada.
En tens algun exemple?--Pere prlpz (talk) 15:55, 17 July 2020 (UTC)
@B25es: M'he mirat les teves contribucions. Si el problema és per uns quants monuments de Campanar, el problema venia de que Campanar (Q10860052) no tenia located in the administrative territorial entity (P131). Aleshores, la query detectava que els monuments de Campanar no estaven en cap municipi ni en cap subdivisió d'un municipi i per això el bot hi afegia València. Em va cridar l'atenció que el bot estigués posant municipi a un grapat de monuments, m'ho vaig mirar i ho vaig arreglar [6] per que no tornés a passar. El que no vaig fer va se treure el municipi redundant de tots els monuments, però si el treus, ara el bot ja no l'hauria de tornar a posar.--Pere prlpz (talk) 16:10, 17 July 2020 (UTC)
@B25es: I recuperar el municipi encara que hi hagi el districte es pot fer:
#Monuments de València per entitat administrativa
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?adm ?admLabel
  ?item wdt:P131 ?adm.
  ?adm wdt:P131* wd:Q8818.
  ?item wdt:P1435 [].
SERVICE wikibase:label {
bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],ca,en,es,an,eu,pl,sv,ceb" .

Try it!

A la meva pàgina d'usuari hi ha unes quantes. Algunes estan relacionades amb els monuments i moltes amb la geografia i potser et poden fer servei.--Pere prlpz (talk) 16:19, 17 July 2020 (UTC)
  • Gràcies pels apanyos i copie el qwery! B25es (talk) 17:36, 17 July 2020 (UTC)
  • Per a provar, he canviat Q2343754 i li he ficat el P131 de Ciutat Vella (llevant el de València).
    He provat el teu qwery i a més l'he fet còrrer amb P131 = Q5720. Molts bons resultats. I ja hi han inclosos més de 6600 monuments! B25es (talk) 07:28, 18 July 2020 (UTC)

Why merging 2 different churches in Cadalen ?Edit

Hello @Pere prlpz:
Why did you merge remains of old church Notre-Dame of Cadalen and the new Notre-Dame-de-l'Assomption ? Thanks in advance to check again, --FHd (talk) 06:23, 6 August 2020 (UTC)

@FHd: J'ai des-fait mes éditions sur les deux items. Je pense que l'origine de mon erreur est en cawiki et je l'ai corrigé. Je vais élever autrefois les données de ca:llista de monuments del districte d'Albi sur l'église qu'est un monument historique - je espéré que a l'item correcte.
Je vois que les deux églises an le mémé label en anglais et aussi que je ne suis le premier a mettre des informations sur le mauvaise église. Ce peut être a l'origine de plusieurs erreurs. Il pot être bon de les donner labels différents.--Pere prlpz (talk) 09:17, 6 August 2020 (UTC)
@FHd: Furthermore, the new church had the commonscat claim pointing to the category of the old one. I think that that lead me to mistakenly confirm that both elements were about the old church.--Pere prlpz (talk) 09:25, 6 August 2020 (UTC)
Merci beaucoup d'avoir corrigé si rapidement, en effet, l'erreur n'est pas nouvelle et je n'ai pas pris la peine de renommer la category de Common. Gràcies, --FHd (talk) 09:44, 6 August 2020 (UTC)