Open main menu

User talk:Pintoch

About this board

Previous discussion was archived at User talk:Pintoch/Archive 1 on 2017-06-21.

Property creation - Retrosheet ID

2
Kbschroeder84 (talkcontribs)

Hey,

I thought I added a property proposal for Retrosheet ID (baseball player identifier) yesterday, but I don't see it in pending now, so I must have done something wrong.

Pintoch (talkcontribs)
Reply to "Property creation - Retrosheet ID"

Richard (Q1249148) with duplicate nickname

4
FabC (talkcontribs)

Hi @Pintoch, the nickname "Rick (English)" is duplicated, hence my deletion. Regards FabC

Pintoch (talkcontribs)

Hi FabC, I am not sure what you mean - there is currently "Rick", "Rich" and "Dick", which are all different.

FabC (talkcontribs)

Great overlook,very sorry...

Pintoch (talkcontribs)

No problem at all!

Ayack (talkcontribs)

Bonjour Pintoch,

Je n'utilise OpenRefine qu’occasionnellement, résultat quand je le fais, ça n'a pas toujours le résultat attendu et je viens solliciter ton aide.

Là, ça concerne les monuments sélectionnés par la mission Bern. A partir du jeu de données, j'ai réconcilié la commune puis les monuments existants. J'ai mis à "new" ceux à créer, j'ai créé le schéma et lancé l'import. Les nouveaux monuments ont été créés comme attendu mais pour les existants, le libellé a été écrasé par celui du jeu de données ce qui n'était pas du tout ce que j'attendais... Avant de faire un rollback global, saurais-tu :

  1. comment rattraper le coup sans tout annuler (si c'est possible)
  2. ce que j'aurais du faire pour conserver les libellés d'origine

Merci par avance.

Pintoch (talkcontribs)

Bonjour Ayack,

C'est effectivement un problème assez courant - créer des éléments et en modifier d'autres dans le même groupe est souvent délicat. Défaire et refaire le groupe entier me semble la solution la plus simple. Ou si tu as déjà utilisé les nouveaux éléments ailleurs, remettre les anciens libellés à la main.

Pour conserver les libellés d'origine, voilà la marche à suivre:

  • isoler les nouveaux éléments avec une facette montrant le statut de réconciliation des cellules;
  • créer une nouvelle colonne contenant les libellés que tu souhaites ajouter sur ces nouveaux éléments - cette colonne sera vide pour tous les éléments existants grâce à la facette;
  • utiliser cette nouvelle colonne dans le schéma (les cellules vides seront ignorées, elles ne vont pas supprimer les libellés existants)

À l'avenir je voudrais ajouter la possibilité native de définir un libellé sans écraser les existants (et de même pour les descriptions). Si j'arrive à trouver le temps ça pourrait potentiellement être faisable pour la prochaine version (3.2).

Ayack (talkcontribs)

Merci pour cette réponse. Pour les libellés, @VIGNERON m'a apporté son aide et est en train de le faire à la main.

C'est clair pour la marche à suivre la prochaine fois. Ce serait super en effet si l'outil gérait ça nativement.

Pintoch (talkcontribs)
Ayack (talkcontribs)

C'est pas hyper clair pour moi pour tout te dire. Je verrai plutôt une case à cocher avec "Keep existing labels" ou "Do not override existing labels", mais après ça n'engage que moi.

Pintoch (talkcontribs)

Ouais je suis assez d'accord

Reply to "OpenRefine"

Réponse création de propriété

4
Finoskov (talkcontribs)

Bonjour.

Tout d'abord un grand merci car je me demandais bien auprès de qui trouver de l'aide.

La création de propriété ayant l'air d'un processus complexe à mettre en œuvre et mes compétences étant très limitées, peut-être vaudrait-il mieux que l'élément "exposition" (Q464980) soit utilisable non seulement pour les œuvres d'art mais également pour les créateurs d’œuvres d'art, les artistes (peintres, sculpteurs, photographes, etc...), ce qui n'est actuellement pas le cas. En effet les grandes expositions auxquelles participent les artistes sont une donnée essentielle de leur biographie. Pouvez-vous vous en charger?


Un tout autre sujet. Pourquoi ne peut-on renseigner un élément qu'avec des données déjà sur wikidata (liens obligatoires)? C'est particulièrement gênant pour indiquer des sources sans URL (livres, dictionnaires, articles de presse) ou les archives départementales pour les copies d'acte civil citées à l'appui des dates de naissance ou de décès et les identités légalement reconnues, officielles (patronyme et prénoms dans l'ordre de l'état civil français).

Merci d'avance de trouver le temps de me répondre et pour la résolution du premier problème. Cordialement. ~~~~

Pintoch (talkcontribs)

Pour le premier sujet: je ne suis pas sûr de bien comprendre de quelle utilisation de exhibition (Q464980) il s'agit. Pourrais-tu me donner un exemple de son utilisation actuelle sur une œuvre d'art? Je suspecte qu'il s'agit plutôt d'une utilisation de exhibition history (P608), qui est une propriété (alors que le premier est un élément). J'ai laissé un message à Property_talk:P608#Use_for_artists pour discuter de cette utilisation avec la communauté.

Pour le second, c'est le principe de Wikidata: les données sont structurées. Permettre d'entrer une citation en texte libre irait à l'encontre de ce principe, et cela rendrait les données plus difficile à réutiliser. Mais cela dit je suis d'accord qu'ajouter des références peut être assez lourd dans ce genre de cas - il y a des projets qui visent à faciliter l'insertion de citations grâce à des interfaces plus efficaces.

Finoskov (talkcontribs)

Bonjour, je vous soumets un [Q3557418 exemple concret ici ] où la déclaration "exposition" est signalée comme anormale. Cordialement.~~~~

Pintoch (talkcontribs)

Merci ! Il s'agit donc bien d'une utilisation de exhibition history (P608) et non de exhibition (Q464980). A priori ça me semble assez consensuel d'étendre la propriété à ce genre de cas mais je laisserai les chevronnés d'art en débattre, n'étant pas familier avec ce domaine.

Reply to "Réponse création de propriété"

How come you don't think Suicide Girls models are notable?

2
Trade (talkcontribs)

?

Pintoch (talkcontribs)

Hi Trade,

I deleted a few items which were only backed by Boobpedia as a source, given that there was agreement in the PFD discussion that this site itself was not reliable enough to witness notability for the subjects it covers. You are welcome to bring additional sources which show notability.

Reply to "How come you don't think Suicide Girls models are notable?"
VIGNERON (talkcontribs)

Bonjour,

Je viens sur ta page via Wikidata:Property proposal/OAI-PMH endpoint, peux-tu me dire ce que tu penses de Les Tablettes rennaises (Q64212086). Est-ce bien la façon correcte d'indiquer un point d'accès OAI-PMH ? (je suis un peu surpris de voir qu'il n'y a que 10 éléments ainsi structurés : https://w.wiki/4Wh )

Pour le contexte plus général, je compte m'essayer à OpenRefine (que je maîtrise toujours partiellement mais un peu mieux chaque mois ;) ) avec les données de cette bibliothèque numérique.

Pintoch (talkcontribs)

Bonjour !

Ton exemple me semble parfait. Effectivement je n'ai pas encore pris le temps d'importer des endpoints pour des archives ouvertes, ça peut être une activité sympa. Je voudrais importer la liste des dépôts moissonés par BASE (Bielefeld Academic Search Engine) (Q448335), par exemple, ça donnerait une bonne couverture pour commencer.

Reply to "Indication d'un accès OAI-PMH"
Doratig (talkcontribs)
Pintoch (talkcontribs)

Hi Doratig,

Yes I am sure you can add more information on these! For instance, the quote itself is only present as a label at the moment, but I suspect it could be added as a statement too. You could also add the point in time when this quote was uttered / published, maybe. I don't know how these things are generally done in Wikidata for quotes, so the easiest is to try to find a very famous quote where you expect that the item is already well curated, and imitate that. Examples are To be, or not to be (Q1365408), God is dead (Q192614) or Does exactly what it says on the tin (Q5288106), which are not that rich. It looks like native label (P1705) can be used to add the quote as a statement, though.

Keep up the good work!

Doratig (talkcontribs)

Great ! I will follow your advices . Thanks

Reply to "Wikidata property - Quotes"
Tacsipacsi (talkcontribs)

Hi! Based on this edit, it looks like you aren’t aware that {{Ping}} works only if the edit is signed, i.e., you add your signature in the very same edit. You might ping the user in question in your edit summary fixing (or adding) their user name as that works without adding another signature. (I use this method if I mistype someone’s name or forget to mention somebody.)

Pintoch (talkcontribs)

Hi! Thanks for the tip!

Sakretsu (talkcontribs)

Hi Pintoch, please fix EditGroups so that only autoconfirmed users are able to use it. Right now it provides an easy way to mass-vandalize, for instance check Special:Contributions/MemoNitoGamo.

Pintoch (talkcontribs)
Reply to "EditGroups abuse"
LucaBiondi (talkcontribs)

Hi Pintoch. I've done another proposal. What do you think about?

Bue

Luc

Reply to "Property proposal/WMI Code"
Return to the user page of "Pintoch".