Simon Villeneuve
![]() |
On this page, old discussions are archived after 30 days. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2025. |
Sujets d'astrophysique
edit@Cantons-de-l'Est:
J'ai oublié plusieurs des sujets dont on avait discuté ensemble. Dans la même optique que pour le rayonnement fossile, j'avais en tête qu'on développe (bien que c'est surtout toi) un sujet majeur pour le domaine et qui est sous-développé sur frwiki. Pour le moment, c'est décalage vers le rouge qui me frappe puisque c'est la seule manière que nous avons de déterminer les très grandes distances dans notre Univers. J'ai cependant cru comprendre que ça ne t'excite pas particulièrement. Puisque c'est surtout toi qui fait le job, je préfère qu'on choisisse un sujet qui te parle et pour lequel je pourrai te soutenir.
Faisons une liste ! Simon Villeneuve (talk) 14:42, 22 December 2024 (UTC)
- Allô, Si ce projet te tient encore à coeur, on peut choisir parmi
- Astronomie
- Astrophysique
- Physique
- Allô, J'ai commencé la traduction de redshift dans cette page. Je n'en suis qu'au quart des sources et, probablement, au quart de l'article en anglais. Ce n'est pas trop difficile à comprendre. À l'occasion, je cherche avec plus de concentration le terme habituel en français. Si tu vois des trucs à corriger dans le RI ou dans les deux sections suivantes, ne te gêne pas.
- Si tu pouvais trouver une source en français pour les équations de cette section, ça serait bien. Si tu pouvais trouver une source en français pour l'avant-dernier paragraphe de cette même section, ça serait meilleur.
- On se reparle,
- Cantons-de-l'Est (talk) 21:25, 16 January 2025 (UTC)
- Coucou,
Super départ !
C'est facile à trouver comme source. Je regarde ça en fin de fin de semaine. Simon Villeneuve (talk) 01:44, 17 January 2025 (UTC)
- Coucou,
On poursuit
editAllô,
Une galaxie spirale ultra-massive, Zhulong, a récemment été découverte. Pas d'article dans w:en:Zhulong, ni en français. https://science.slashdot.org/story/24/12/31/0334248/astronomers-discover-an-ultra-massive-grand-design-spiral-galaxy
Des scientifiques ont déterminé la source des sursauts radio rapides FRB 20221022A. Ils ont calculé que la source se trouve dans la magnétosphère plutôt que la conséquence d'ondes de choc. https://science.slashdot.org/story/25/01/02/0244251/scientists-pin-down-the-origins-of-a-fast-radio-burst
Cantons-de-l'Est (talk) 22:57, 3 January 2025 (UTC)
- coucou,
- tu commences l'année en force ! Je nous la souhaite bonne et pas trop chaude.
- Grâce à toi, on a une base : Zhúlóng (Q131631898)
- Pour le FRB, il fallait préciser qu'on parlait de la magnétosphère d'un pulsar ! J'ai cru qu'ils avaient déterminé une énième source d'erreur pour les FRB en trouvant son origine dans la magnétosphère terrestre.
- Autrement, si tu n'as pas peur des défis, ni d'écraser la version existante de décalage vers le rouge, on se lancerait dans la traduction du FA redshift ! Simon Villeneuve (talk) 13:56, 4 January 2025 (UTC)
- à moins que je n'arrive plus à convertir adéquatement un logarithme, la masse de Zhulong ne me semble pas justifier le qualificatif de "ultra-massive". Même si c'est anormal à cette valeur de décalage vers le rouge, ça porte à confusion. Simon Villeneuve (talk) 14:20, 4 January 2025 (UTC)
- Je te crois pour la masse de Zhulong, car c'est toi l'expert en astrophysique. 60 000 fois la masse solaire, c'est énorme de mon point de vue, mais c'est très petit comparativement à la Voie lactée qui pèse a minima 1 200 milliards de masses solaires.
- Je n'ai aucune réticence à écraser un article en place si je propose un article vraiment meilleur, en reprenant toutefois les éléments les plus intéressants de ce qui existe déjà. Je vais travailler la traduction de w:en:redshift dans l'une de mes sous-pages de Wikipédia en français. Je pourrai alors fusionner les historiques. Cantons-de-l'Est (talk) 20:10, 6 January 2025 (UTC)
- Quelle honte. En anglais, LOG fait généralement référence à LN, mais là, je pense que c'était bel et bien en base 10 puisqu'ils disent que c'est semblable à la Voie Lactée. Merci d'être revenu sur ce point !
Tu me pointeras ta sous-page et me diras quand je pourrai faire une première relecture. J'ai bien hâte ! Simon Villeneuve (talk) 01:41, 7 January 2025 (UTC)- Pas de souci pour l'imprécision. Ça arrive aux meilleurs. Ils le sont parce qu'ils savent reconnaître leurs erreurs. ;-) Cantons-de-l'Est (talk) 21:26, 16 January 2025 (UTC)
- Quelle honte. En anglais, LOG fait généralement référence à LN, mais là, je pense que c'était bel et bien en base 10 puisqu'ils disent que c'est semblable à la Voie Lactée. Merci d'être revenu sur ce point !
- à moins que je n'arrive plus à convertir adéquatement un logarithme, la masse de Zhulong ne me semble pas justifier le qualificatif de "ultra-massive". Même si c'est anormal à cette valeur de décalage vers le rouge, ça porte à confusion. Simon Villeneuve (talk) 14:20, 4 January 2025 (UTC)
Le modèle cosmologique théorique serait en contradiction avec des mesures qui seraient de plus en plus précises. https://science.slashdot.org/story/25/01/19/0422230/a-hubble-crisis-new-measurement-confirms-universe-is-expanding-too-fast-for-current-models
Un autre télescope spatial géant est en construction. Il serait meilleur que le JWST. https://science.slashdot.org/story/25/01/18/0613233/visiting-the-roman-space-telescope---as-its-being-assembled Il y a toutefois un article fourni dans WP.fr : w:fr:Nancy-Grace-Roman (télescope_spatial)
C'est tout pour aujourd'hui :-)
Cantons-de-l'Est (talk) 16:33, 19 January 2025 (UTC)
Un photomontage de clichés pris par Hubble : 200 millions d'étoile, 10 ans de travail. https://www.techspot.com/news/106453-hubble-largest-panorama-ever-showcases-200-million-stars.html Nous n'avons plus besoin de lumière artificielle pour lire la nuit. :-)
Cantons-de-l'Est (talk) 14:09, 25 January 2025 (UTC)
- 203 Mio de pur plaisir
- Merci ! J'en parle à mes étudiants demain. Simon Villeneuve (talk) 14:29, 26 January 2025 (UTC)
Un astéroïde contiendrait des molécules organiques. https://science.slashdot.org/story/25/01/30/0520218/asteroid-contains-building-blocks-of-life-say-scientists Cantons-de-l'Est (talk) 17:01, 2 February 2025 (UTC)
- juste à temps pour mes étudiants demain. Merci !
- un pas de plus vers la fr:panspermie. Simon Villeneuve (talk) 19:55, 2 February 2025 (UTC)
Plusieurs sujets pour toi. ;-)
De mystérieuses ceintures de radiation détectées autour de la Terre, après d'importantes tempêtes solaires. https://news.slashdot.org/story/25/02/08/0746221/mysterious-radiation-belts-detected-around-earth-after-epic-solar-storm
Un anneau d'Einstein, à une distance de 600 a.-l. de chez nous, serait presque parfait. https://science.slashdot.org/story/25/02/10/0834236/euclid-telescope-captures-einstein-ring-revealing-warping-of-space https://science.slashdot.org/story/25/02/13/0139244/astronomers-amazed-by-perfect-einstein-ring-gleaming-in-space
Un neutrino très énergétique a été découvert. https://science.slashdot.org/story/25/02/12/2327213/first-ultra-high-energy-neutrino-detected
Voilà une petite dose de science pour toi et tes élèves. :-)
Cantons-de-l'Est (talk) 22:35, 13 February 2025 (UTC)
- Merci.
Pour le premier, j'ai une équipe étudiante qui avait travaillé fr:ceinture de radiations. La nouvelle semble pointer vers une modification de celle-ci en fonction de l'activité stellaire. À suivre.
Anneau autour de NGC 6505, qui est à 600 Ma.-l., anneau formé par une galaxie à 4.42 Ga.-l.. Je crois comprendre qu'avant, il fallait un amas de galaxies pour créer un anneau d'Einstein observable. Maintenant, avec Euclid, une seule galaxie semble suffisant pour en observer un. Et en plus, autour d'une galaxie qu'on observe depuis 200 ans !
Bien que ce soit moins pire que pour les ondes gravitationnelles, les neutrinos demeurent très difficiles à observer. On est chanceux d'avoir au Canada le SNO, qui, je crois, demeure un leader dans le domaine. Simon Villeneuve (talk) 00:15, 16 February 2025 (UTC)