User talk:Sjoerddebruin/Archive/2017

Active discussions

Item to be delete

In RFD there are one or more item proposed for the deletion created by you. If you do not agree you can participate in the debate --ValterVB (talk) 23:37, 3 March 2017 (UTC)

Item Quality Campaign

Hi Sjoerd de Bruin! As we have briefly discussed yesterday, you can find the information regarding to item quality model project in this page. You might want to register yourselves on that page in order to get updates regarding to the project. Thanks for allocating your time on this project! :) --Glorian WD (talk) 11:38, 3 April 2017 (UTC)

Melding over vertaling: Wikidata:Glossary

Hallo Sjoerddebruin,

U ontvangt dit bericht omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Wikidata. De pagina Wikidata:Glossary is beschikbaar voor vertaling. U kunt deze hier vertalen:

De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld.


Dear translator! Page "Wikidata:Glossary" was updated and reorganized. This page is very important for understanding Wikidata. Please check and update your translations ASAP!



Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Wikidata een echte meertalige gemeenschap.

U kunt ook uw notificatievoorkeuren instellen.


Vertalingenbeheerders van Wikidata‎, 22:38, 27 May 2017 (UTC)

International Maritime Organization

Dag Sjoerd, waarom verwijder je de tag International Maritime Organization bij relevante verdragen en codes? BoH (talk) 21:12, 5 June 2017 (UTC)

Omdat dit niet de manier is om dit te doen. Nu stond er dat de verdragen en codes allemaal instanties van de International Maritime Organization zijn. Het is echter geen ontologie. Sjoerd de Bruin (talk) 21:21, 5 June 2017 (UTC)
Ok, dat is voor mij niet te zien. Hoe wordt nu duidelijk dat het IMO-verdragen zijn? BoH (talk) 22:14, 5 June 2017 (UTC)
Voor de codes heb ik in iedergeval nu IMO Code (Q30143872) aangemaakt, ik zit nog na te denken voor de rest. Sjoerd de Bruin (talk) 19:05, 6 June 2017 (UTC)
Top! Overigens is er een verschil tussen de verdragen en de daaronder vallende codes (IMO Conventions & IMO Codes). Bedankt! BoH (talk) 22:06, 6 June 2017 (UTC)
Als het goed is heb ik dat alleen aan de codes toegepast. Als een artikel een verdrag en een code omschrijft, zouden er twee items moeten bestaan (wellicht wel drie, gezien het artikel beide beschrijft). Sjoerd de Bruin (talk) 15:05, 7 June 2017 (UTC)
Ik heb een sjabloon gemaakt van wat de verdragen zijn en wat de codes, zie bijvoorbeeld hier. Er zijn geen artikelen die beide beschrijven, afgezien van STCW, waarbij ook in boekvorm het verdrag en de code zich in een band bevinden. Ik zal kijken of ik je aanpassingen na kan lopen. BoH (talk) 18:05, 7 June 2017 (UTC)

Linking last name articles to sources about family by that name

Hi! I have linked several last names to articles in the Finnish Biographical Lexicon of those families. I know there's a bit of semantic fuzziness. Whenever there was an item specifically about the family, I linked to that, but if there was only one item for the name, I did not create a new one for the family. This relates to this revert and another one. Cheers, Susanna Ånäs (Susannaanas) (talk) 18:00, 8 June 2017 (UTC)

I see, I had linked accidentally to disambiguation pages. Tell me, the item family (Q8436) currently seems to stand for a nuclear family rather than a broader concept for noble family (Q13417114). The confusion may be in the translations. At least the Finnish and Swedish labels indicate a nuclear family. Any suggestions how to fix and find the correct item to use for families instead of the family names? – Susanna Ånäs (Susannaanas) (talk) 09:53, 11 June 2017 (UTC)

Melding over vertaling: Wikidata:Wiktionary/Sitelinks

Hallo Sjoerddebruin,

U ontvangt dit bericht omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Wikidata. De pagina Wikidata:Wiktionary/Sitelinks is beschikbaar voor vertaling. U kunt deze hier vertalen:

Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Wikidata een echte meertalige gemeenschap.

U kunt ook uw notificatievoorkeuren instellen.


Vertalingenbeheerders van Wikidata‎, 18:28, 12 June 2017 (UTC)

Ontwerp Wikidata

Hoi Sjoerddebruin, ik vraag je het hier even, omdat je blijkbaar vaak op Wikidata zit. De approval voor de Nederlandstalige Wikinews is inmiddels gegeven en de herstart staat gepland voor woensdag. Nu heb ik een nieuwe hoofdpagina gemaakt. Ondanks dat hij al redelijk goed lijkt, komt ik niet uit een bepaald ding. Zou je eens willen kijken. Ik heb de vraag hier gesteld. Ik stel je deze vraag omdat je toen ook betrokken was bij het ontwerp van de hoofdpagina van Wikipedia. Alvast bedankt voor het kijken en misschien de hulp! Ymnes (talk) 08:23, 3 July 2017 (UTC)


Hello Sjoerddebruin
"Intoxication (renseignement)" or, colloquially, "intox", is the right equivalent in french for these "false news". I don't think there is any mixing of concepts here. Yours,--Verbex (talk) 16:55, 24 July 2017 (UTC)
You merged a non-disambiguation page with a disambiguation page item, that's mixing up concepts. I've also moved the German sitelink back. Sjoerd de Bruin (talk) 16:59, 24 July 2017 (UTC)

Politics - internationally + WikidataCon

Hey Sjoerd!

Hope this is ok to contact you like this, please let me know if there is a better way to do so!

My name is Lucy and I am currently working on this project to get good political data for many countries internationally. I saw on your user page that you list politics as one of your interests, and seem to have been pretty active there, so I wondered if I could ask you some questions!

  • There seems to be pretty good data for the Netherlands, I was wondering whether you know of groups or projects who are working together to get this data for the Netherlands, or if this is purely individual effort from people like yourself? (No problem if you don't know, I'm just keen to learn what works!)
  • Will you be at WikidataCon by any chance? I am contemplating proposing a meetup of people who are interested in Politics + Wikidata and it would be amazing to see some people from the Netherlands there!

Many thanks and hope to speak soon,

--Lucyfediachambers (talk) 08:56, 26 July 2017 (UTC)

Hi! There are some people working on Dutch politics, but a lot of it is indeed individual effort by hand. And yes, I'm at WikidataCon and would love to talk about this. ;) Sjoerd de Bruin (talk) 09:02, 26 July 2017 (UTC)

Cosmetic batch

Hi Sjoerddebruin, I don't quite get why you are running as enwiki is still behind.
--- Jura 08:53, 31 July 2017 (UTC)

QS2 seems to edit on a "normal" edit rate, that shouldn't influence the dispatch that much. Sjoerd de Bruin (talk) 08:56, 31 July 2017 (UTC)
It's still items that need to be dispatched, whatever the edit rate. And these are, at least partially, items with links to enwiki.
--- Jura 09:09, 31 July 2017 (UTC)
Will restart them later then. Sjoerd de Bruin (talk) 09:12, 31 July 2017 (UTC)


Hey Sjoerddebruin, what's the problem with this Geonames ID that is needs to be removed? Regards, MisterSynergy (talk) 14:43, 5 August 2017 (UTC)

It seems that the GeoNames is about a canal, the canal got described in cebwiki now. I'm not sure if we should handle them as separate entities, but the cebwiki article is written this way. Sjoerd de Bruin (talk) 14:46, 5 August 2017 (UTC)
Ah okay. Where is the new item? I have ideas for mixed items as well as separate items (water body & sports venue). —MisterSynergy (talk) 14:48, 5 August 2017 (UTC)
De Bosbaan (Q34702368). Yeah, mixed items are sometimes quite a challenge. For example: chain store Blokker (Q33903645) that is active in two countries. It looks logical in a Wikidata sense now, but how will it be used? Sjoerd de Bruin (talk) 14:52, 5 August 2017 (UTC)
Thanks. This one is quite fine—apart from the fact that the linked Wikipedia articles sometimes do not really distinguish between water body and sports venue… Regards —MisterSynergy (talk) 14:59, 5 August 2017 (UTC)

Max Jacobson

Hello Sjoerd,

what was wrong with those Items?

hartelijke groeten, Stephan Schildberg --Scoid d (talk) 08:44, 7 August 2017 (UTC)

Humans are structured this way on Wikidata. Sjoerd de Bruin (talk) 08:46, 7 August 2017 (UTC)

Ricardo Fort

You have removed my edit in wikidata about the sexual orientation of Ricardo Fort commenting " Please provide a trusted source" . The data I updated is stated in English Wikipedia where there is a reference of an interview. What other trusted source should I provide?--Muimota (talk) 13:49, 28 August 2017 (UTC)

Please use the interview as a source then. Sjoerd de Bruin (talk) 13:53, 28 August 2017 (UTC)

SMO - service management office


you removed my initial start for SMO article. This is a common and relevant function arising in IT community and there is a clear and approved definition for that available. This is no commercial product or advertising but real trend in IT outsourcing.

Please return it

Timo, itSMF Finland

This section was archived on a request by: Sjoerd de Bruin (talk) 08:49, 25 September 2017 (UTC)

Edward Murphy

You're edit-warring at Edward Murphy (Q35243900) without engaging in meaningful discussion on the talk page. It is simply insufficient to say "I already gave my arguments in the first revert". That is unhelpful to the editor you are edit-warring with and discourteous to any third party who sees the talk page debate. Please stop edit-warring now and either state the reasons on the talk page why you feel it improves the entry to remove a reference (even for a trivial fact), or revert yourself. --RexxS (talk) 18:05, 31 August 2017 (UTC)

Is het noemen van de ORCID reclame?

Hoi Sjoerd, ik zal net even te kijken naar de Autobiography pagina (die mij persoonlijk belangrijke guidance lijkt nu steeds meer wetenschappelijke literatuur online komt, en mensen aan het zoeken zijn wat kan en niet kan)... ik probeer vat te krijgen op de discussie die een aantal onafhankelijke facetten lijkt te hebben... met name wou ik even vragen naar de achtergrond van deze edit waarin de het noemen van de ORCID reclame noemt. Dat snap ik namelijk niet helemaal, want de ORCID is de ISBN voor auteurs. Waarom is het noemen van de onacceptabele ORCID reclame? Of was het niet het noemen, maar hoe de tekst er naar verwees? Of is het alleen maar de COI waarom je het weghaalde? (Niet dat ik het trouwens met die COI eens ben; dan zou ik ook niets over de Nederlandse regering mogen schrijven, omdat ik ambtenaar ben.) Nou ben ik zelf *onbetaald* ambassadeur geweest, dus voel ik me niet geroepen om de ORCID opnieuw te noemen, maar een internationaal gedragen identifier niet noemen op een relevante pagina klinkt mij onwenselijk. Maar daarom vraag ik dus naar de achtergrond, want misschien zie ik iets belangrijks over het hoofd?--Egon Willighagen (talk) 07:50, 9 July 2017 (UTC)

De uitgebreide aandacht voor ORCID is reclame, vooral als je een zin begint met In particular. Waar komt het "internationaal gedragen" vandaan trouwens? Volgens mij is ORCID nog steeds geen authority control, omdat de gegevens vanuit de persoon zelf komen en dus meer iets als LinkedIn is. Sjoerd de Bruin (talk) 10:26, 9 July 2017 (UTC)

Een code om een persoon te identificeren of dat nu paspoort-/rijbewijsnummer, BSN, ORCID, LI-nummer/-naam is toch altijd een handige houvast bij identificatie? Voor bedrijven, stichtingen, verenigingen e.d. heb je KvK-nummer en eenn officiële naam die notarieel is vastgelegd, maar ook door de oprichter zelf verzonnen. Is dat op zich "reclame"? Natuurlijk niet. Gewoon een controleerbaar feit. Pas als deze persoon of dit bedrijf gaat zeggen: ik ben een geweldige Wikimediaan, koekenbakker enz. krijg je een wervend lemma. Klaas `Z4␟` V:  08:54, 10 September 2017 (UTC)

Geen project

Beste Sjoerd,

Deze basisschool wordt in geen enkel WMF-project genoemd en heeft niet eens een naam anders dan in het Nederlands. Kan dit lemma dan niet beter weg of zijn er plannen om er een WP-artikel over te fabriceren?  Klaas `Z4␟` V:  08:39, 10 September 2017 (UTC)
Alle basisscholen in Nederland hebben een Wikidata-item. Volgens mij zijn er nog geen plannen, maar dat is ook niet nodig. De relevantieregels zijn hier zeer laag. Sjoerd de Bruin (talk) 08:45, 10 September 2017 (UTC)
Dat blijkt nu eens te meer. 'k Heb 't maar een labeltje gegeven, zodat de school beter vindbaar wordt voor de internationale gemeenschap. Klaas `Z4␟` V:  09:07, 10 September 2017 (UTC)

pseudoniemen in alias

He Sjoerd, ik had Willem als alias toegevoegd aan Bernard Willem Holtrop (Q2281559) omdat hij onder die naam voorkomt in collecties. Bij het koppelen is een exacte match met een alias van groot belang omdat ie anders niet gevonden wordt. Is er een reden dat je dit pseudoniem verwijdert? --Hannolans (talk) 15:30, 13 September 2017 (UTC)

Alleen een voornaam lijkt mij niet geschikt als alias. Is de kans op fouten dan niet groter? Sjoerd de Bruin (talk) 17:21, 15 September 2017 (UTC)
Nee want het is dan een exacte match. We geven ook Madonna (Q1744) en andere kunstenaars en artiesten een label met alleen de voornaam. En Koning Willem William of the Netherlands (Q2672508) heeft ook als alias Willem. Het zou ook anders kunnen, maar 'Willem' is zoals deze kunstenaar voorkomt in databases --Hannolans (talk) 18:42, 15 September 2017 (UTC)
Ik zie nu dat andere Wiki's ook die naam hanteren. Excuses, iets te snel gekeken. Sjoerd de Bruin (talk) 18:43, 15 September 2017 (UTC)


Beste Sjoerd,

De eerste vier cijfers cijfers van een ISNI zijn altijd 0000 (zie hiervoor de toelichting in het Engels) Klaas `Z4␟` V:  19:58, 17 September 2017 (UTC)
Dat is niet waarom ik je heb teruggedraaid. Sjoerd de Bruin (talk) 19:59, 17 September 2017 (UTC)
Dan had je dus hetgeen je wel voor hebt teruggedraaid kunnen veranderen.Nu heb ik dubbel werk moeten doen om het goed te krijgen. Het is hier geen Wikipedia, toch? Klaas `Z4␟` V:  20:06, 17 September 2017 (UTC)


What was reason for ?

This person is an artist, why you reverted my edit? Mateusz Konieczny (talk) 15:09, 24 September 2017 (UTC)

This kind of information should be filled under occupation (P106). There are already more specific statements there, though. Sjoerd de Bruin (talk) 15:10, 24 September 2017 (UTC)
See Mateusz Konieczny (talk) 15:27, 24 September 2017 (UTC)

Links projecten

Deze bewerking begrijp ik niet goed. Het is toch de bedoeling zoveel mogelijk links tussen de verschillende zusterprojecten te creëeren, niet enkel links tussen verschillende talen van één soort project? Op bijvoorbeeld dit item bv. zijn de links wel met elkaar verbonden. En als er meerdere artikels zijn wordt dat een categorie, of indien niet het hoofdartikel. Andere taaledities van Wikinews werken minder met categorieën maar meer met hoofdartikels en nevenartikels over het onderwerp, wat erna gebeurt, wordt in een ander artikel belicht of door middel van een update in het artikel. --Livenws (talk) 12:06, 22 September 2017 (UTC)

Ik zal hiervoor binnenkort duidelijkheid vragen in de project chat. Sjoerd de Bruin (talk) 15:13, 24 September 2017 (UTC)
Nog een tweede probleem is bijvoorbeeld item over België, daar staan nu categorieën van verschillende Wikinews taalversies, maar het zou ook gelinkt kunnen worden met de pagina zelf. Ikzelf koppel altijd categorie aan categorie, maar ik kom wel soms wel Wikinews-items tegen die aan de pagina in plaats van de categorie gekoppeld zijn. Het past op twee items, maar Wikidata laat dat niet toe op twee items te plaatsen. Op dit item over Macron is de Wikinieuws-categorie dan weer gekoppeld aan het Wikipedia-artikel omdat er geen categorie:Emmanuel Macron bestaat op andere projecten. Het is lastig om al die verschillende wijzes van werken in onderlinge projecten met elkaar te verbinden. Ik weet niet hoe dit opgelost moet worden of wat de consequentie is? Dankje dat je dit binnenkort gaat duidelijkheid over gaat vragen. --LIVE NIEUWS (talk) 10:20, 27 September 2017 (UTC)

en:fiction и ru:Художественная литература

Separation of this two nodes — it's nonsense. There are not single concept for fictional literature and cinema both In Russian language and other languages, connected with Q38072107 (eastern Slavic and Chechen). But in colloquial speech reduction «худлит» (художественная литература) can be applied to cinema. Please, merge this entries. --Be nt all (talk) 14:00, 1 October 2017 (UTC)

The discussion is on the Wikidata:Requests for deletions page, please participate there. Sjoerd de Bruin (talk) 14:01, 1 October 2017 (UTC)
Thnx —Be nt all (talk) 14:03, 1 October 2017 (UTC)


Hi Sjoerddebruin

As ValterVB might not be online, could you help us with the above?
--- Jura 11:29, 8 October 2017 (UTC)

Done. Sjoerd de Bruin (talk) 11:33, 8 October 2017 (UTC)

Melding over vertaling: Wikidata:Wikidata in Wikimedia projects

Hallo Sjoerddebruin,

U ontvangt dit bericht omdat u zich heeft opgegeven als vertaler voor het Nederlands op Wikidata. De pagina Wikidata:Wikidata in Wikimedia projects is beschikbaar voor vertaling. U kunt deze hier vertalen:

De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld.

Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Met vertalers zoals u is Wikidata een echte meertalige gemeenschap.

U kunt ook uw notificatievoorkeuren instellen.


Vertalingenbeheerders van Wikidata‎, 12:23, 10 October 2017 (UTC)

"media legend" (P2096)

Hallo Sjourddebruin, er staat een foutje in de vertaling: kwalificatie waarmee media (audio, video, afbeeldingen) van een verklaringen kan worden omschreven -- Kan je dit even rechtzetten? Lotje (talk) 05:31, 30 October 2017 (UTC)

Gefixt, maar dat kon je zelf ook. Sjoerd de Bruin (talk) 10:58, 8 November 2017 (UTC)

Dros = familienaam?

Bese Sjoerd,

Je draaide mijn wijziging van 'Dros' als zijnde "slechts" een familienaam terug. Het is wel degelijk meer dan dat. Zie Dros: wel degelijk zoals ik aangaf een Wikimedia-doorverwijspagina met meerdere betekenissen. Je bent gewoon wat eigenwijs als je dat niet wil inzien. 't Oorspronkelijk lemma verwees overigens nergens heen.  Klaas `Z4␟` V:  20:47, 30 November 2017 (UTC)

Je kon de sitelink prima aan Q1260351 toevoegen. Verder gebruiken we aparte items voor achternamen, deze leeghalen lijkt mij zeer onwenselijk. Sjoerd de Bruin (talk) 20:50, 30 November 2017 (UTC)

Sorry, vergeef me mijn onkunde op dat gebied. Het verwees naar het Duits lemma. Overigens ook een doorverwijspagina. Daar zijn het inderdaad twee familienamen. Dat ik het inderdaad eerst verzuimde kwam, omdat ik het in eerste instantie niet te zien kreeg en een nieuwe aan wilde maken. Vervolgens de foutmelding kreeg dat deze al bestond, maar met een "verkeerde" omschrijving, te weten family name wat "maar" een deel van de waarheid is. Als jij het wil dat in dit soort gevallen twee lemmata aangemaakt moeten worden en dus zodoende doublures (redundantie met een moeilijk woord - om dat zoveel mogelijk te voorkomen is juist een van de redenen geweest om Wikidata te creëren!) kunnen gaan ontstaan: VJVEGJG. Collegiale groeten uit AdamO van Klaas `Z4␟` V:  21:04, 30 November 2017 (UTC)

Primost (Q3797592)

Hi Sjoerddebruin,

You reverted my merge of Q8306130 into Q3797592 recently, stating that "Removing sitelinks and merging is not the solution". That's not very helpful; if merging the entries is not the solution, then what should I do when two entries exist for the same item, each with a set of sitelinks that all belong together? Gnofs (talk) 21:09, 5 December 2017 (UTC)

Olivier Compagnon

Hi there,

please, could you restore Q16667919? His notability according criterias is proven, and I would like to merge it with Q45301919.

Nomen ad hoc (talk) 22:11, 11 December 2017 (UTC).

Done, don't remember why it has been deleted in the first place... Sjoerd de Bruin (talk) 22:14, 11 December 2017 (UTC)


Beste Sjoerddebruin,

Als ik op Google mijn gebruikersnaam + het woord canvassing ingeef, krijg ik het volgende resultaat waarbij de bovenvermelde pagina bovenaan als eerste staat vermeld. Het mag duidelijk zijn dat de beschuldiging van stemmenwerving aan mijn adres via Google reeds over het volledige internet is verspreid en dat kan ik natuurlijk niet pikken. Daarom dit verzoek om de pagina asap te (laten) verwijderen. Dank bij voorbaat. Sonuwe (talk) 10:23, 17 December 2017 (UTC)

Beste Sonuwe, gelieve geen problemen van het ene project naar het andere project te brengen. De juiste plaats hiervoor is nl:Overleg gebruiker:Sjoerddebruin. Multichill (talk) 11:52, 17 December 2017 (UTC)
Bij nader inzien, doe maar niet, ik zie dat je hiervoor al geblokkeerd bent. Multichill (talk) 11:57, 17 December 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation


The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on Wikidata. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 20:03, 18 December 2017 (UTC)

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.
Return to the user page of "Sjoerddebruin/Archive/2017".