Open main menu

User talk:Texaner

Contents

Q1326776Edit

Hi Texaner, can you move the links above to the right entry? Thank you! --Vituzzu (talk) 13:02, 13 May 2013 (UTC)

It is the same as Q13217326 (but I could not link them) --Texaner (talk) 15:24, 13 May 2013 (UTC)

Authority controlEdit

Hello Texaner, not all numbers you find at DNB portal or VIAF are authority numbers for persons. If you use GND ID (P227) please don't add:

  1. Zsófia Bán (Q227414), GND 152963324, type n (= name / undifferentiated): not a single person
  2. Péter Bárány (Q853529). GND 4276596-1, type w (= work): GND for Jelenséges lélekmény (1791)

By the way, I like to use this database: Online GND. Cheers --Kolja21 (talk) 23:15, 20 October 2013 (UTC)

BnF ID (P268)Edit

Hi Texaner, when you add BnF ID (P268), could you remove the first two characters ("cb") to respect the format please? Thanks in advance. — Ayack (talk) 09:41, 2 December 2013 (UTC)

Merging itemsEdit

Hallo Texaner,

For merging items, you may want to use the merge.js gadget from help page about merging. It has an option "Request deletion for extra items on RfD" to automatically place a request to delete the emptied page. This way of nominating makes it a lot easier for the admins to process the requests.

With regards, -      - (Cycn/talk) 09:10, 24 February 2014 (UTC)

Alosztálya ennekEdit

Az subclass of (P279) arra való, hogy pl. a municipality of Hungary (Q2590631) elvont fogalom a settlement of Hungary (Q14502790) elvont fogalom szűkítése, nem arra, hogy egy konkrét település egy magyarországi település. Én visszavontam 22 lapon a változtatásaidat, kérlek, te csináld vissza a maradék kb. 2900-nál. Nem véletlenül szokták a botok működését szigorú feltételekhez kötni, én személyesen ezért utálom a QuickStatementset, mert szürkezónát teremt, amivel mindenki kedvére garázdálkodhat. – Tacsipacsi (talk) 11:47, 21 January 2018 (UTC)

Nagyon okos vagy. Nagyon köszönöm a kioktatást! Talán javasold a kitiltásomat is! --Texaner (talk) 12:07, 21 January 2018 (UTC)

I am deleting P279 settlement of Hungary (Q14502790) from P31 municipality of Hungary (Q2590631). They are really 2902... --Infovarius (talk) 10:08, 22 January 2018 (UTC)

Done. --Infovarius (talk) 13:18, 22 January 2018 (UTC)

választott tisztség vs. beosztásEdit

Egy jópár magyar politikusnál a member of the National Assembly of Hungary (Q17590876)-t a position held (P39)-ből átvitted a office contested (P541)-be. Mi volt ennek az oka? A office contested (P541) leírása szerint ennek a tulajdonságnak a célja a választás és a választott tisztség összekötése. A tulajdonság konkrét személyek esetén nem használható: típuskikötésnél szerepel, hogy a tulajdonság csak választás esetén adható meg, ezért az összes ilyen elem kikötési hibát ad, pl. Semjén Zsolt. A WikiProject every politician adatmodelje is a position held (P39) tulajdonságba írja elő a képviselőség rögzítését.--Tdombos (talk) 20:09, 13 March 2018 (UTC)

[Áthoztam ide, hogy egyben tudjuk látni a vitát, itt folytassuk le.]
Szia, Minden saját jogon egyéni választókerületben megválasztott képviselő esetén szerintem a helyes megjelölés a office contested (P541) egyrészt ez kell, hogy szerepeljen a választási körzeteknél, mint megválasztott képviselő a 40 jelölt közül, a office contested (P541) értékkikötésénél is mintaként az angol parlament szerepel. A listán bejutó, kinevezett képviselők esetén tökéletesen megfelel a beosztás position held (P39). A fent distinkció figyelembevételét mindenképpen fontosnak tartom. Végül nem hibát jelez, hanem csak figyelmeztetést ad a Wikidata.--Texaner (talk) 09:55, 15 March 2018 (UTC)
Félreérted a office contested (P541) tulajdonság tartalmát, lehet hogy rossz a magyar fordítás. Angol tulajdonságnév: office contested, magyarázat: title of office which election will determine the next holder of (tehát: annak a hivatalnak, beosztásnak a megnevezése, amelynek betöltéséről a választás dönt). Ezt nem lehet úgy értelmezni, ahogy te szeretnéd használni. A helyes használata: 2018 Hungarian parliamentary election (Q28723346)member of the National Assembly of Hungary (Q17590876). "értékkikötésénél is mintaként az angol parlament szerepel" - ezt nem értem, az értékkikötésnél nincs minta, a tulajdonságnál van példa, ott viszont pont hogy nem egy személy és egy tisztség összekapcsolása szerepel, hanem egy választás és egy tisztség összekapcsolása (Hong Kong-i kormányzó).
Az nagyon rossz gyakorlat lenne, ha az országgyűlési képviselőséget két külön tulajdonságba rögzítenénk annak függvényében, hogy listás vagy egyéni mandátumról van szó, hiszen akkor egy olyan egyszerű lekérdezést sem lehetne lefuttatni, hogy kik jelenleg az Országgyűlés tagjai. Az ilyen distinkciókat minősítővel érdemes rögzíteni. Egyrészt járhatjuk azt az utat, hogy az egyéni mandátumok esetén meg van adva a electoral district (P768), a listásnál pedig nincs. Ennek hátránya, hogy nem tud különbséget tenni a hiányos adat (véletlen nincs kitöltve a electoral district (P768)) és jelentéssel bíró minősítő hiány (nincs electoral district (P768), tehát listás mandátumról van szó). Ezért érdemes lehet egy explicit minősítőt használni a mandátum típusára (aminek értéke lehet electoral list (Q618652) vagy single-member district (Q1052894)). Kereshetünk valami általános tulajdonságot, ami használható erre, de lehet hogy érdemes lenne egy új tulajdonságot bevezetni. Nyitok erről egy vitát a WikiProject every politician-ben.
A választásnál a megválasztott képviselő megadására a successful candidate (P991) tulajdonság szolgál, nem a office contested (P541).--Tdombos (talk) 14:05, 15 March 2018 (UTC)
Javítsd ki! Írd át, csináld azt amit jónak látsz! Belefáradtam a terméketlen vitákba!. --Texaner (talk) 14:42, 15 March 2018 (UTC)
Megcsináltam és egyúttal kibővítettem a választókerületi adatokkal, ill. a mandátum létrejöttének / végének (ha már nem képviselő) dátumával. Az eredmény ezen az oldalon látszik, ha a current members-re kattintasz.--Tdombos (talk) 00:43, 16 March 2018 (UTC)

Kolon-tóEdit

Szia! A Kolon-tó nem természetvédelmi terület hanem a nemzeti park egyik nevesített körzete. Mért írtad át? --Rakás (talk) 13:09, 26 December 2018 (UTC)

@Rakás: az biztos, hogy a Kolon tó nem nemzeti park! Abból összesen 10 van Magyarországon. Mivel természet védelem alatt álló terület ezért én úgy gondolom, hogy a mellet, hogy mocsár természetvédelmi terület is és mint ilyen része a Kiskunsági Nemzeti Parknak (ahogy az leírásban pontosan meg van adva), de biztosan nem azonos azzal! Ha az osztályozást nézzük biztos, hogy sokkal inkább része a természetvédelmi területek osztályának, mint a nemzeti parkok osztályának!

#defaultView:BubbleChart
SELECT ?item ?itemLabel ?terulet WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q46169.
  OPTIONAL {?item wdt:P2046 ?terulet.}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu". }
  ?item wdt:P17 wd:Q28.
}
ORDER BY DESC(?terulet) ?itemLabel
LIMIT 50

Try it!

Ebben a lekérdezésben elég furcsán néz ki Izsák.

Egyébként elhatároztam, hogy megpróbálok rendet rakni a természetvédelmi területek között. Elsősorban ennek a listának az alapján. Ha együtt tudunk dolgozni az nagyon jó lenne. Első menetben egyeztetni kellene a szempontokat. Üdv.

Texaner (talk) 16:21, 26 December 2018 (UTC)

Return to the user page of "Texaner".