TigH

Welcome to Wikidata, TigH!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

Pamputt (talk) 18:00, 5 October 2015 (UTC)

Attention en cas de fusion

Bonjour,

Il faut faire attention aux détails lors d'une fusion, Descent from the Cross (Q17484810) et Descent from the Cross (Q17484814) sont bien deux tableaux différents.

Cdlt, VIGNERON (talk) 19:52, 21 October 2015 (UTC)

Oui, merci, ça doit être la fatigue, il me semble bien avoir vu deux photos différentes...

Epìdosis a aussi annulé deux autres de mes dernières fusions, je n'ai pas encore compris pourquoi, je vais essayer de faire mieux.

Cordialement. TigH (talk) 20:21, 21 October 2015 (UTC)

Salut, même chose pour Q17491631, Q17491630, Q17491629, ce sont bien trois peintures différentes en regardant le lien et non une seule. J'ai également annulé la fusion de Dominique Strauss-Kahn (Q385437) dans un article de Wikinews [1]. Je ne sais pas comment The Distributed Game fonctionne mais ce n'est pas parce que 2 entrées ont le même nom qu'il faut forcément les fusionner, tu devrais vérifier tes modifications récentes. Cordialement.Akeron (talk) 16:31, 22 October 2015 (UTC)

Oui, nos messages se sont croisés... Je ne suis pas inquiet parce que j'ai fusionné très peu d'éléments d'origine française, en tout cas, pour les peintures ; le cas DSK me laisse plus perplexe comme je te l'ai écrit. TigH (talk) 16:41, 22 October 2015 (UTC)

Fichtre, tu as eu la main lourde quand même liste d'items peinture supprimés ces 3 derniers jours. Je suis en train de relire (et de corriger) ; pour le moment, que des erreurs de fusion... :/ --Shonagon (talk) 20:01, 22 October 2015 (UTC)

C'est nul. Je suis confus, ça reste peu, mais faut pas mettre des jouets comme ça entre les mains des enfants ! Je n'ai même pas eu l'ombre d'un doute dans ces cas-là ! TigH (talk) 20:17, 22 October 2015 (UTC)

Bah, tu savais pas. Oui à la fin de la correction, je prévois un petit mot à Magnus pour demander un filtrage pour The Game merge, qui de fait n'apporte que des erreurs dans les peintures (non, tu n'es pas le premier mais faut dire que, là, tu bats le record en volume). Si tu reçois plein d'alertes, ce n'est pas pour montrer du doigt, c'est juste qu'annuler est la seule manière de corriger. Bien à toi. --Shonagon (talk) 20:25, 22 October 2015 (UTC)

Merci - oui au moins que ça serve à quelque chose. Pas de souci pour les alertes, c'est fait pour ça, j'attends que ça se calme :(
Un truc aussi m'échappe : quand je suis sur une des pages fusionnées à tort, je ne vois rien qui indique une page jumelle en quelque sorte ou alors c'est évident ? TigH (talk) 20:31, 22 October 2015 (UTC)

Et si tu veux participer à la correction, en bref, faut tout annuler mais dans le bon ordre (sinon parfois ça coince). Voici une méthode :

1. Cliquer sur un item depuis la liste plus haut

2. Une redirection se fait

3. Ouvrir dans un nouvel onglet (pour le garder) l'item indiqué en petit comme source de la redirection ; le mettre de côté

4. Annuler d'abord la fusion dans l'item d'arrivée de la redirection

5. Annuler les éditions dans l'item qui a été fusionné (celui dans l'autre onglet), en commençant par les plus récentes

ce qui donne généralement 3 ou 5 annulations --Shonagon (talk) 20:37, 22 October 2015 (UTC)

J'ai essayé, mais je crois que je n'ai pas réussi. Je ne suis même pas fichu de te dire sur lequel. TigH (talk) 20:48, 22 October 2015 (UTC)

Deuxième essai [2] - Je ne touche plus à rien. TigH (talk) 20:55, 22 October 2015 (UTC)

Pas grave. Et puis ma méthode n'était pas la meilleure : plutôt que plusieurs annulations, restauration est plus simple. Y a Akeron qui est aussi dessus apparemment. On devrait bientôt en arriver à bout. --Shonagon (talk) 20:57, 22 October 2015 (UTC)

En revanche, celle-ci de fusion était bonne : diff  :) --Shonagon (talk) 21:20, 22 October 2015 (UTC)

Ouf ! mais c'est une sculpture :) Merci et bon courage TigH (talk) 21:31, 22 October 2015 (UTC)

2019-09 explication précise

Suite de User talk:Jules78120#2019-08 nouveau départ

« c'est aussi précis que nécessaire » → Sources ? Quelles règles de Wikipédia francophone déclarent explicitement qu'une explication très vague est suffisante dans ce cas ?

« les sanctions tombent l'une après l'autre » → Et vous avez vérifié minutieusement qu'elles étaient toutes justifiées, évidement. Ce n'est pas comme si j'en avait constestées ou si Lgd avait été banni, hein.

« Vous demandez une précision » → que vous, et les autres sysops de Wikipédia-fr au courant de mon blocage, refusez de donner (à comparer avec cet ordre de Staline).

« vous ne sauriez saisir votre non-collaborativité, et donc lui tourner le dos, seulement même en intention » → Sources ?

Cordialement, Visite fortuitement prolongée (talk) 20:26, 15 September 2019 (UTC)

Bonjour. Vous n'avez pas le sentiment que vous tournez en rond ? C'est le mien. Vous allez me dire "Normal, personne ne répond". Je ne vois pas pourquoi vous insistez, d'autant que vous n'avez rien pris en considération de ma précédente réponse, autrement que pour vous en servir comme de nouvelles armes ("comportement non collaboratif", ce n'est pas précis, tiens donc ?). Je ne vais pas recommencer. Que ça vous plaise ou non, ce compte a été bloqué comme dans tous les cas comparables, au demeurant très nombreux. Je veille personnellement à ce que les blocages dont je suis informé, ne soient pas abusifs ou excessifs. Que ça vous plaise ou non, je répète ; et sauf erreur de ma part, tous les futurs cas comparables seront traités grosso modo de cette même façon. Wikipédia est projet d'encyclopédie, et n'a - en l'état - rien à voir avec vos questions et l'obsession d'arrière-plan qu'elles manifestent ; et vous n'y changerez rien. TigH (talk) 20:50, 15 September 2019 (UTC)

Bonjour,

« Vous n'avez pas le sentiment que vous tournez en rond ? » → Si si.

« Vous allez me dire "Normal, personne ne répond". » → En effet.

« Je ne vois pas pourquoi vous insistez » → Parce que j'aimerai in fine recommencer à contribuer à Wikipédia et Wikidata.

« Je veille personnellement à ce que les blocages dont je suis informé, ne soient pas abusifs ou excessifs. » → C'est très bien cela.

« "comportement non collaboratif", ce n'est pas précis, tiens donc ? » → Bon, si vous préférez, des questions sans le mot « précis » :

• Quels diff délicteux ais-je commis dans Wikipédia-fr ?
• Quels règles de Wikipédia-fr déclarent que ces diff sont délicteux ?
• Quels règles de Wikipédia-fr déclarent que cela doit être sanctionné par un blocage indéfini ?

Visite fortuitement prolongée (talk) 21:16, 15 September 2019 (UTC)

Je note un mieux d'apparence mais vous en restez à la même raideur. Vos questions sont toujours non recevables, inadéquates : le coeur de ma toute première réponse est que votre participation contributive était d'un prix trop élevé en matière de désagréments. Allez donc demandez des précisions sur l'agacement (durablement) ressenti par tel ou tel à votre contact : là vous ser(i)ez éventuellement dans une démarche constructive, bien que Wikipédia n'ait pas plus à voir avec la psychologie (agacements) qu'avec un code pénal. Ce serait déjà un peu "compréhensible" de notre part (si la raideur de posture était bien sûr fortement réduite), choisi par la communauté (et un certain niveau d'agaçabilité !). Sinon, votre participation ne dépend que de deux choses : l'ouverture d'un autre compte et l'absence de similitude entre les deux, nul besoin de prouver une erreur judiciaire, ni même une erreur tout court. J'ajoute que vous savez quelque part que vous n'êtes pas véritablement capable de contribuer autrement, ce qui vous fait préférer persévérer dans l'erreur du premier. C'est assez clair et je n'ai besoin d'aucune source pour tenir cela pour très probable ; mais je l'ai dit à l'instant, de toute façon, le projet ne s'embarrasse pas spécialement de psychologie, pas assez je crois. TigH (talk) 21:50, 15 September 2019 (UTC)

Du coup répondrez vous à mes question ? Visite fortuitement prolongée (talk) 20:21, 16 September 2019 (UTC)

...... Je me demande s'il ne vous aurait pas complètement échappé que personne n'a ici d'autre obligation que de respecter l'esprit des principes fondateurs. Vous pouvez donc envoyez des balles (de tennis) où vous voulez ; normalement seules vous seront renvoyées celles qui tombent à l'intérieur du terrain, lesdits principes. Cool ! TigH (talk) 20:41, 16 September 2019 (UTC)

Pseudonym

Hi there. I think that neither "pas son nom légal" nor "différent de son nom légal" are truly correct, but of course your edit is better. There are so many artists who use only their given name or their surname, or some part of their complete name; therefore saying that "it is not their legal name" was awful. Maybe this can even be bettered, although I do not know much about nom, prénom, etc in that language. Cheers. --E4024 (talk) 18:30, 28 July 2021 (UTC)

Bonjour,

Yes, I see, but "différent de son nom légal" is convenient about your example ; anyway I don't see how make more for that.

Thanks. TigH (talk) 18:45, 28 July 2021 (UTC)