Wikidata:Bybrunnen

Wikidata:Bybrunnen
En plats där man kan diskutera alla aspekter av Wikidata: själva projektet, policyer och förslag, individuella dataobjekt, tekniska problem, osv.

Var god använd {{Q}} eller {{P}} första gången du nämner ett objekt eller en egenskap.
Andra ställen att få hjälp på

Fel i "inom adm. område" P131 och sökning på länEdit

Ramsele (Q2065347) är inte korrekt eftersom den har län i P131. Hittade just denna mening på P131: You only need to add the most local admin territory, but check that item also has a P131, with the next level, and so on. (engelska).

Vet nån hur man gör en sökning på tätorter inom ett län? Denna sökning funkar ej tyvärr.--So9q (talk) 18:28, 14 November 2019 (UTC)

Nu har jag fixat Ramsele. Och på din sökning får jag en träff. Kanske är det inte fler fel än så? Ainali (talk) 20:08, 9 November 2020 (UTC)

Socken saknasEdit

Hej. Jag håller på att validera svenska personer enligt ett schema. Gustaf Brandelius (Q5584751) är född i Fredsbergs socken enl. https://sv.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Brandelius men detta finns inte i WD. Kan nån lägga in alla socknen?--So9q (talk) 08:43, 15 November 2019 (UTC)

@So9q: Sent svar, men funkar inte Q10498789? Ainali (talk) 10:34, 22 April 2020 (UTC)

Språk för sidinnehållEdit

@Ainali: skulle du, eller någon annan, kunna byta språk för sidinnehåll för den här sidan till svenska? --Sabelöga (talk) 10:05, 29 November 2020 (UTC)

Hur görs det? Ainali (talk) 10:07, 29 November 2020 (UTC)
Man måste ha rättigheten först antar jag, sen gör man det bara från Sidinformation. --Sabelöga (talk) 10:13, 29 November 2020 (UTC)
I så fall saknar jag rättigheten, för jag ser inget sätt att ändra det på den sidan. Ainali (talk) 16:41, 3 December 2020 (UTC)
Jag ber om ursäkt för det här, vet inte riktigt varför jag pingade just dej i första taget. Det här har hursomhelst redan åtgärdats, så det är ingen fara :) --Sabelöga (talk) 17:40, 3 December 2020 (UTC)

Wikidata appEdit

We need a good app for Wikidata. Like the Wikipedia app, but different.

If anyone is interested there is a WMF call for grant applications that end Feb 10, eight days from now.

I would love to participate in or lead the designing and writing of a kotlin app as a study project but I'm only in my first year of systems development at my local university and bogged down with other systems development and design right now. I would prefer if you would like to join me in realizing this project. Coding skills are not required.

Designing a successful app is best done in a group (can be done using video conferencing) using design sprint 2.0 and tools like Miro (useful for storyboarding, crazy 8s image uploads, and silent art museum) and Figma (prototyping).

I recently created Design Sprint 2.0 (Q105078321) to describe the process in detail. If anyone is interested in joining me in creating a succesful app that is a delight to use, feel free to contact me.

Together we can move mountains, alone everything is a struggle uphill 😉--So9q (talk) 03:55, 2 February 2021 (UTC)

Samma objekt?Edit

Är affiliate (Q2374515) samma sak som branch (Q10495114)? --Sabelöga (talk) 18:46, 6 February 2021 (UTC)

Befattning eller Medlem avEdit

Jag undrar hur vi kategoriserar ledamöter av Kungliga Musikaliska Akademien. Ska det vara medlem av eller befattning. Har sett lite olika varianter (exempel Axel Gabriel Leijonhufvud (Q5563907) och Carl Fredrik Muller (Q5996538). Undrar även hur vi göra med sekreterare. Marcus.linneberg (talk) 16:34, 22 May 2021 (UTC)

Kritisk massaEdit

Hörni!

Vad tror ni om att slå ihop Bybrunnen med Landsbybrønden eller Diskusjon? Under förutsättning att de går med på att ta emot oss förstås! 62 etc (talk) 05:18, 29 May 2021 (UTC)

Jag skulle personligen inte ha något emot det då jag förstår norska och danska, men frågan är ju om andra också gör det. Dessutom skulle ju terminologi skilja sej åt mellan språken vilket skulle kunna bli smått missvisande om vi omväxlande pratade svenska, norska och danska. Men annars har jag inget problem med det. --Sabelöga (talk) 15:57, 29 May 2021 (UTC)
Terminologin på projektet i stort är ju på engelska, så det blir nog knepigt vilket som. 62 etc (talk) 17:53, 29 May 2021 (UTC)
Jo, men om vi nu ska prata svenska, danska, bokmål, nynorska eller engelska bör det ju vara otvetydigt vilket som åsyftas. När jag skriver etikett, eller objekt vilket inte nödvändigtvis heter samma sak på nynorska så riskerar det att sluta i begreppsförvirring, till exempel. Vi kan ju visserligen ha regeln att all terminologi ska skrivas på engelska, men vad är då meningen att ha en chatt på något annat språk? Då kan ju folk lika gärna gå in på Wikidata:Project chat istället. Poängen med att ha en svenskspråkig bybrunn är att få prata med andra som talar svenska och som kan besvara ens frågor på samma språk med samma terminologi. Om en dansk då svarar blir det inte nödvändigtvis begripligt. Jag tycker ändå i slutändan att det bästa är att ha separata diskussionssidor för alla tre (fyra) språken. --Sabelöga (talk) 18:04, 29 May 2021 (UTC)
En gång i tiden slog jag ihop den svenska med den engelska, eftersom trådarna här förblev obesvarade. De flesta inläggen var robots och fleshbots som skickade massmeddelanden. Botarna är närmast borta, men avsaknaden av mänsklig aktivitet är fortfarande ett problem, både här och på Diskusjon och på Landsbybrønden. Redan idag är nynorsk och bokmåls Diskusjon sammanslagen. 62 etc (talk) 19:18, 29 May 2021 (UTC)
Sammanslagningen av bokmål och nynorsk är en annan sak då en talare av det ena varieteten förväntas förstå den andra. Den förväntan finns inte mellan dom andra språken. --Sabelöga (talk) 20:30, 29 May 2021 (UTC)
Och ibland förstår man ingenting ändå, trots att Maol pratar svenska och försöker vara övertydlig. 62 etc (talk) 12:45, 30 May 2021 (UTC)
Som norsk er jeg enig med Sabelöga at det nok er best å holde disse adskilt, men det kan jo kanskje utdypes i Chat header-malen at hvis man er flerspråklig så kan man forsøke på de andre nordiske wikidata-diskusjonssidene. Så kanskje man skulle lenket opp disse ekstra diskusjonssidene i Chat header-malen på toppen av siden. Med vennlig hilsen Migrant (talk) 13:06, 30 May 2021 (UTC)
Ja, varför inte? Om det går på något sätt vore nog det ett bra sätt att ändå fördjupa dom nordiska kontakterna. --Sabelöga (talk) 17:38, 30 May 2021 (UTC)
Jeg tror det vil være en stor fordel å slå disse sammen. Terminologi tror jeg ikke blir noe problem – det er ikke mange Wikidata-spesifikke begrep som er forskjellige på de forskjellige språkene, og vi kan jo enkelt sette inn en boks på siden som forklarer hva de ulike begrepene betyr. Jon Harald Søby (talk) 07:02, 31 May 2021 (UTC)
  • For discussions on Wikidata:Bistro we created {{Qfr}} to ensure that labels are displayed in French (somehow the software used always shows English labels, even if a user prefers another language and in French project chat, the assumption is that one would discuss the French label, at least when it's relevant). --- Jura 07:55, 31 May 2021 (UTC)
That's handy! --Sabelöga (talk) 16:27, 31 May 2021 (UTC)
Jeg synes at dette er en meget interessant idé som kan være med til å skape mere liv på diskusjonssidene. Språkutfordringen er ikke større enn med engelsk og andre språk. Kanskje vi kunne være first-movers på dette område? Orf3us (talk) 05:11, 1 June 2021 (UTC)
Kan det være en ide å utforme en ny diskusjonsside slik at du har en seksjon for skandinavisk, en for norsk, svensk og dansk. Da kan de som vil poste enten i seksjonen for sitt eget språk eller i den skandinaviske seksjonen dersom de synes det er greit med svar på et litt annerledes språk. Et slikt kompromiss bør tilfredstille de som i utgangspunktet er skeptiske. --Infrastruktur wdt:P31 wd:Q5 (T | C) 14:39, 4 June 2021 (UTC)

Motivering ?Edit

@Sextvåetc: Hva er motiveringen for å slå disse diskusjonssidene sammen, egentlig ? Med vennlig hilsen Migrant (talk) 20:51, 4 June 2021 (UTC)

@Migrant: Det händer så lite och man får så svar på dessa sidor att mange bruger istället går till engelska Project chat eller respektive språks Wikipedia för att diskutera. (Jag gör så själv.) Svenska Bybrunnen lades ner för ett antal år sedan, men återupplivades igen. Kan vi samarbeta inom de skandinaviska språken kanske vi når den kritiska massa som gör att fler diskuterar här på Wikidata istället.
Selvfølgelig är det så att alla brukar då inte kommer att förstå allt här. Men jag tror inte vi någonsin kommer att förstå allt. På sv:Wikipedia:Bybrunnen har vi nu en diskussion om Discord (Q22907849). Den diskussionen kunde de lika gärna fört på græsk, för jag förstår ingenting.
Som Jura1 forteller ovan, kan vi utveckla en mal lik {{Q}}, kanske vid namn {{Qscand}} som skriver: (da) hovedpine/(nb) hodepine/(nn) hovudverk/(sv) huvudvärk för att underlätta diskussioner. 62 etc (talk) 06:00, 5 June 2021 (UTC)
Den diskussioner på svenska som rör Wikidata förs numera på sv:Wikipedia:Wikidatafrågor. /ℇsquilo 15:30, 5 June 2021 (UTC)
Bör vi då kanske snarare avveckla den här sidan och omdirigera användare dit istället? --Sabelöga (talk) 16:21, 5 June 2021 (UTC)
Vi kan inte föra viktiga principdiskussioner om Wikidata på ett helt annat projekt och förvänta att någon del av lokala gemenskapen här på WD ska respektera det! Jämför sv:Wikipedia:Bildfrågor! Då är en omdirigering till WD:PC bättre. (Det var vad sidan var innan den återöppnades.) 62 etc (talk) 18:15, 5 June 2021 (UTC)
Tror nok at dere svenske brukere bør bli enig i oppsett og bruk av deres svenske diskusjonssider først, før vi blir enig om å slå sammen disse forskjellige språkdiskusjonssidene først. Med vennlig hilsen Migrant (talk) 07:44, 6 June 2021 (UTC)
@Migrant: Vi ska inte tvinga in någon part i ett samarbete de inte vill vara med på. Men jag tror det är få språk där vi har så goda förutsättningar för att kunna kommunicera med varandra på en gemensam plattform som just bland de skandinaviska språken. Kan inte vi, tror jag det blir svårt för någon annan. De kan stänga gränsen i Kölen och de kan stänga av Öresundsbron, men vi kan samarbeta ändå! 62 etc (talk) 10:35, 6 June 2021 (UTC)
@Sextvåetc: Vad menar du sv:Wikipedia:Bildfrågor är ett exempel på? Där har vi ju som bekant just två diskussionssidor, en på Commons och en på Wikipedia för användningen av Commons på Wikipedia. Menar du att det är ett bra sätt att göra de det sättet eller ska denna sida omdirigera till sv:Wikipedia:Wikidatafrågor eller tycker du att vi borde omdirigera denna sida till wd:Project chat? För det sistnämnda kan inte jag ställa mej bakom då det skulle omdirigera folk till en engelskspråkig diskussion när det finns en på svenska, visserligen någon annanstans om nu det är ett problem, men icke desto mindre en på svenska. --Sabelöga (talk) 22:01, 6 June 2021 (UTC)
@Sabelöga: Vi kan ha en diskussionssida om Wikidata och Commons på Wikipedia för att få hjälp på svenska om tekniska detaljer. På samma sätt kan det finnas forum på Facebook och andra platser om Wikipedia där man kan få hjälp. Men lika lite som en diskussion på Facebook kan fatta några beslut om vad vi ska/kan göra på Wikipedia, kan en diskussion på Wikipedia fatta några beslut om vad vi ska göra på Wikidata och Commons. Därför kan inte den här sidan fullt ut ersättas av en sida på Wikipedia.
Ett tag var jag administratör på Wikisource. Det fattades ibland "beslut" på Wikipedia om att en sida inte ansågs platsa på Wikipedia och skulle flyttas till Wikisource. VARJE GÅNG slutade det med att sidan som flyttades till Wikisource raderades. Beslut om vad som platsar på Wikisource, fattar vi på Wikisource, inte på Wikipedia. På samma sätt måste en diskussion om ett Wikidata-objekt, en etikett, en sammanslagning av objekt eller en datamodell föras på Wikidata, annars saknar den all legitimitet. 62 etc (talk) 06:01, 7 June 2021 (UTC)
@Sextvåetc: Jag håller med dej i teori om det är att föredra att diskutera sakfrågorna på plats, men om det inte finns underlag för det tycker jag att det är bättre att diskutera det på Wikipedia än att inte ha möjligheten till en tillägnad svensk diskussionssida. Skulle man inte kunna omdirigera folk som har svenska som gränssnittsspråk till sv:Wikipedia:Wikidatafrågor. Det vill säja att Wikidata:Project chat/sv och Wikidata:Bybrunnen omdirigerar till sv:Wikipedia:Wikidatafrågor? Det tycker jag iallafall skulle vara bättre än att omdirigera folk till den engelskspråkiga Wikidata:Project chat. --Sabelöga (talk) 17:17, 7 June 2021 (UTC)
Jag tycker tvärtom. Det är viktigare att diskussionerna hålls på rätt plattform än på ett visst språk. Det är också tillåtet att använda svenska även på Project chat (speciellt om vi stänger denna sida). Om det diskuteras på svenskspråkiga Wikipedia kan det ju bara bli vägledande diskussioner eller fakktafrågor eftersom alla beslut som rör Wikidata måste diskuteras igen här någonstans eftersom att Wikipedia inte har något mandat över Wikidata. Ainali (talk) 17:02, 9 June 2021 (UTC)
Den här sidan lockar inte till sig särskilt mycket folk. Den enda tråd som faktiskt lett till en fulländad diskussion är den här om att pensionera den här sidan som en rent svenskspråkig sida. Det skedde efter att jag också lagt in en inbjudan till diskussion på danska och norska systersidorna. (Se det funkade!) Att de flesta skriver på norsk, har inte hindrat mig från att skriva på Wikidata:Diskusjon på svenska och jag har inte blivit bannad för det. Om exakt alla förstod det jag skrev, vet jag förstås inte. (Jag förstår norska väl, men skulle aldrig våga försöka skriva eller tala norska.) Men det finns inlägg jag inte förstår på sv:Wikipedia:Bybrunnen, tex den om Discord nyligen. Och det finns folk där som missförstår mina inlägg, trots att jag skriver på svenska på en svenskspråkig sida. 62 etc (talk) 17:36, 9 June 2021 (UTC)
Okej, men varför har vi i så fall Wikidatafrågor? Om det ska gå att prata svenska på Project chat så måste det framgå på något sätt tycker jag, och dessutom så ser jag inga diskussioner där på några andra språk än engelska. Jag är osäker på att folk verkligen skulle prata svenska på en diskussionssida där alla tidigare inlägg är på engelska och det finns en sidbanner som inte uttryckligen säjer att du får, jag tror snarare att dom som kanske inte vill eller känner sej bekväma med att prata engelska då kommer att strunta i det istället, och det är väll inte bra att osynliggöra dom icke-engelskkunniga svenskarna på ett flerspråkigt projekt? --Sabelöga (talk) 14:48, 10 June 2021 (UTC)
Wikidatafrågor på svwiki handlar om hur vi kan använda Wikidata på svenskspråkiga Wikipedia alternativt bara ställa frågor där det finns ett svar (och som inte påverkar policy på någondera av projekten).
Det finns en nackdel med att skriva på svenska överhuvudtaget här eftersom att man har svårare att göra sig förstådd (speciellt vad avser nyanser) för den större gemenskapen. Men den här sidan som ändå inte kan handla om global policy är väl näst intill ersatt av Wikidata:WikiProject Sweden? Eller vad skulle vi diskutera här som inte passar bra där? Ainali (talk) 16:01, 10 June 2021 (UTC)
Ja, det är väll också en möjlighet om folk finner det passande. --Sabelöga (talk) 23:42, 10 June 2021 (UTC)

Stor eller liten bokstav för "Massajer"?Edit

Jag har sett att det varierar väldigt om man har stor eller liten bokstav på etikett för wikidataobjekt som "svenskar", "Kineser", "samer", "Massajer" osv. Spelar det någon roll? Och vad ska man försöka hålla sig till i så fall? Liten bokstav lärde jag mig i skolan men det var ju ett tag sedan...--Magnus J (talk) 06:31, 7 June 2021 (UTC)

Etiketter ska börja med gemen bokstav utom för egennamn. Att många ändå har versal begynnelsebokstav beror på att etiketten har importerats automatiskt från uppslagsordet på Wikipedia. /ℇsquilo 08:42, 7 June 2021 (UTC)
Aha, då förstår jag, tack!--Magnus J (talk) 10:25, 7 June 2021 (UTC)

Policy on good summaries?Edit

Hi I recently found a bot request with code that used pywikibot and did not specify a summary. The result is edits with no summary detailing which code/script/tool was used. I wonder if we have a policy currently on good summaries? Good summaries are vital for quality assurance, code discoverability and innovation IMO.--So9q (talk) 09:35, 21 July 2021 (UTC)

Pratar du om manuella redigeringar eller redigeringar med bot/script?
Förutsätter inte möjligheten att skapa sin egen redigeringssammanfattning det att man redigerar med script? 98.128.181.19 09:51, 21 July 2021 (UTC)

Den kom fel, se https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat#Policy_on_good_summaries? för vidare diskussion.--So9q (talk) 10:09, 21 July 2021 (UTC)

NRK TV-IDEdit

Jag har nyligen skapat ett förslag om att skapa en egenskap för NRK TV på Wikidata:Property proposal/NRK TV-ID. Kom gärna med åsikter! --Sabelöga (talk) 17:06, 21 August 2021 (UTC)

MissbruksfilterEdit

Jag verkar ha hamnat i nått slags missbruksfilter då jag hela tiden får felmeddelandet att jag inte kan redigera så mycket för att förhindra spam. Är det bara jag eller råkar andra också ut för detta? --Sabelöga (talk) 16:26, 31 August 2021 (UTC)

Har inte hänt mig än. Ainali (talk) 20:51, 31 August 2021 (UTC)
Händer mej hela tiden tycker jag. Eller så är det så att jag blir så irriterad när det väl händer så det verkar som ofta. Hur som haver så slöar det ner mitt arbetsflöde rejält. Jag skulle verkligen vilja bli av med det. --Sabelöga (talk) 02:06, 1 September 2021 (UTC)
Kan det vara något användarscript som orsakar detta? Har du testat utan dem? Ainali (talk) 11:14, 2 September 2021 (UTC)
Har inte hänt mig heller. Jag får bara filtervarningar när jag försöker lägga till sci-hub-urller. Skärmbild?--So9q (talk) 15:26, 12 September 2021 (UTC)
Nej, jag har inte installerat något användarskript på länge och dessutom så har det gått bort sedan jag skrev detta. Skönt, men samtidigt irriterande att det händer ibland. --Sabelöga (talk) 01:08, 14 September 2021 (UTC)

Let's talk about the Desktop ImprovementsEdit

SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:05, 5 October 2021 (UTC)

Prata med gemenskapens tech-teamEdit

Hello

Vi här i teamet som arbetar med gemenskapens önskelista bjuder in dig till ett online-möte med oss. Det kommer äga rum den 27 oktober (onsdag), 14:30 UTC på Zoom, och kommer hålla på i ungefär en timme. Klicka här för att delta.

Agenda

  • Bli en ambassadör för gemenskapens önskelista. Hjälp oss att sprida vetskapen om undersökningen i din gemenskap.
  • Uppdatering om önskningarna angående förgrening och förhandsgranskningar i realtid
  • Frågor och svar

Format

Mötet kommer inte spelas in eller streamas. Anteckningar utan attribuering kommer tas och offentliggöras på Meta-Wiki. Presentationen (alla punkter i agendan förutom frågorna och svaren) kommer föras på engelska.

Vi kan svara på frågor som ställs på engelska, franska, polska, spanska, tyska och italienska. Skulle du vilja ställa frågor i förväg kan du göra det på undersökningens diskussionssida eller skicka dem till sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (Community Tech teamledaren) kommer hålla i mötet.

Inbjudningslänk

Hoppas vi ses! SGrabarczuk (WMF) (talk) 23:24, 22 October 2021 (UTC)

Diskussioner om Wikidata på Wikipedias bybrunnEdit

Hej! Tänkte mest uppmärksamma att det finns ett antal diskussioner på Wikipedias bybrunn som berör Wikidata och egentligen passar bättre här. Det gäller t.ex. medborgarskap, yrke och nu senast stater. I vissa fall kan det antagligen vara lämpligt att ta diskussionerna vidare till respektive egenskapssida här på Wikidata (som t.ex. för medborgarskap), men börjar här. Gunnar Larsson (talk) 09:52, 24 October 2021 (UTC)

Lever diskussionen om "medborgarskap" fortfarande!? Jag trodde att den dog ut för två veckor sedan ungefär. Jag tycker mest att de diskussionerna är ordklyverier. Skit samma om det heter "medborgarskap", "nationstillhörighet" eller "nationalitet". Folk begriper vad som avses i alla fall. /ℇsquilo 14:43, 25 October 2021 (UTC)
Jag tog upp några av de som varit uppe på sistone (vet inte om alla som läser här kollar på Wikipedias bybrunn också). Håller med att om mycket är ordklyverier (och ganska annorlunda förväntningar jämfört med "vanlig" wikipedia-text). Samtidigt så kan jag se en poäng med att Wikidata behöver vara mer stringent än Wikipedia (på samma sätt som vi t.ex. förväntar oss att SCBs tätortsuppgifter baseras på samma antaganden överallt). Det är lite synd att den beskrivande texten för olika egenskaper är ganska kort, rejäla "blaffiga" beskrivningar skulle gör det lättare att göra wikidata mer konsekvent. Gunnar Larsson (talk) 21:01, 27 October 2021 (UTC)

Selma Lagerlöfs sexualitetEdit

I Wikidataobjektet Selma Lagerlöf (Q44519) anges sexual orientation (P91)=lesbianism (Q6649). Det verkar rimligt tycker jag, men det är inte lika tvärsäkert i forskningen som i den källa som anges. Forskningen menar antingen att det är en missuppfattning av språkbruket (man använder modern kontext för ordval tex) i privata brev, eller att det inte går att applicera modern sexuell identitet på personer som levde runt sekelskiftet. Forskningen är alltså inte helt enig, men enas ändå runt att en så digital term som lesbianism (Q6649) inte är applicerbar. Så jag tar bort uppgiften trots att det finns en källa, källan visar inte att det är allmänt accepterad god specificering, vilket är krav på egenskapen.
Men, visst saknas en sådan lite luddigare bestämning? Att hon inte var uttalat homosexuell men det finns material som antyder det,jag kommer inte på någon bra benämning. "Assumed homosexual", "anachronistically homosexual" eller något?--LittleGun (talk) 13:26, 30 October 2021 (UTC)

Kanske ange värdet med lägra rang och reason for deprecated rank (P2241)=uncertain knowledge (Q2496920), unconfirmed (Q28831311), possibly invalid entry requiring further references (Q35779580) eller item/value with less precision and/or accuracy (Q42727519)? Eller något liknande? Sabelöga (talk) 06:46, 31 October 2021 (UTC)
@LittleGun Det är oftast bättre att sätta lägre rang på ett uttalande eller en referens än att ta bort det. Om uttalandet är borta kan någon komma på att lägga in det igen, idag, nästa vecka eller nästa är. Om det är kvar och har låg rang tillsammans med ett skäl för detta, så vet andra att detta inte är ny information och att någon har funderat över det. Så jag föreslår att du lägger tillbaks uttalandet tillsammans med referensen som fanns, ändrar rangen och lägger in ett eller fler skäl för denna lägre rang. Avsluta med ett inlägg på objektets diskussions-sida. -- Sturban (talk) 08:26, 31 October 2021 (UTC)
Du har för övrigt en poäng vad gäller benämningen. -Eftersom det faktiskt är något som "de lärde tvistar om" borde man kunna lägga in något som du föreslår "anakronistiskt homosexuell" eller liknande och låta den behålla normal rang. -- Sturban (talk) 08:46, 31 October 2021 (UTC)
Sturban, Sabelöga: Jag funderade på lägre rang. Men, grejen är att tittar man på kravet för sexuell läggning (P91)=lesbisk (Q6649) så är det mycket tydligt: Historiker ska vara väldigt överens för historiska personer. Från beskrivningen: använd OM, OCH ENDAST OM, de otvetydigt har angett det själva, eller det finns bred enighet bland historiker efter personens död. Beskrivningen har emfaseringen med versaler.
Det finns inte en bred enighet att hon var lesbisk, inte ens bland de senaste moderna historikerna som . Alltså är det direkt fel att ange ("om och endast om"). Lösningen att ha kvar det för att ytterligare personer kan göra fel igen är väl konstig? Är det fel ska det bort igen ju. Jag har skrivit på diskussionssidan.
Jag visste inte att man kunde ange "skäl för lägre rang", men tycker ingen av de föreslagna passar. LittleGun (talk) 09:20, 31 October 2021 (UTC)
@LittleGun Jo, men anges lägre rang så används inte det värdet på t.ex. Wikipedia och vid exporter till andra externa webbplatser. Det syns bara för den som tittar där (på Wikidata), som jag förstått det. Så det är relativt ofarligt. Dessutom så hindrar det ju som vi sagt tidigare andra från att senare lägga till det med "normal" rang. Tar man bort det så osynliggörs det. Och det behövs väll inte när vissa påstår att det stämmer som vi kan på ett ungefär i alla fall presentera. Sabelöga (talk) 09:25, 31 October 2021 (UTC)
Jag kan inte kutymen, men "OM OCH ENDAST OM" låter ju åtminstone starkt. Jag lägger tillbaks egenskapen med lägre rang och mer resonerande källa. LittleGun (talk) 09:36, 31 October 2021 (UTC)
Gör så. Sabelöga (talk) 09:43, 31 October 2021 (UTC)

LittleGun Du kan även som kvalificerare ange sourcing circumstances (P1480) kolla på Taiwan (Q865) där är man inte enig om mycket ... Wikidata sägs komma från ett EU projekt - RENDER Reflecting knowledge diversity där målet var att hantera motstridiga uppgifter har jag förstått - Salgo60 (talk) 16:21, 13 June 2022 (UTC)

Öh, va? Förstår inte vad jag ska titta efter. I det här fallet handlar det om att ange en person som lesbisk.
Taiwan är ett land och jag vet inte vad det spelar för roll om Wikidata kommer från ett EU-projekt att hantera motstridiga uppgifter. Förtydliga gärna.
"OM OCH ENDAST OM [sic!]" låter fortfarande väldigt starkt, används det i någon egenskapsbeskrivning som finns i Taiwan? Som jag läser de orden i Wikidatas beskrivning är inte forskningen så enig att spekulerad läggning ska vara kvar ens med lägre rang eller någon sorts kvalificerare. Tydligen är då kutymen att man ändå tar med det, men använder lägre rang, som en sorts brasklapp. Så jag gjorde det. Tycker ändå det snarare borde framgå i beskrivningen av sexuell läggning (P91) att trots "OM OCH ENDAST OM [sic!]" är det okej att ange sexuell läggning, men då med lägre rang. Wikidata verkar inte jobba med att dokumentera överenskommelser så. Det är ovant för mig. LittleGun (talk) 17:06, 13 June 2022 (UTC)

EtiketterEdit

@Sabelöga Jag tittade lite på objekten för sexuella läggningar och flera saknade svensk översättning, jag bor utomlands och känner mig inte tillräckligt uppdaterad för att veta om exempelvis "gay" nu ska översättas med "bög" eller "gay" eller annat. -Kanske du kan kasta ett öga på dessa? -- Sturban (talk) 08:32, 31 October 2021 (UTC)

@Sturban Jag fixade lite på gay (Q592) och gay men (Q104969456). Tycker det känns rimligt, går förstås att diskutera. Sabelöga (talk) 09:26, 31 October 2021 (UTC)

bevakningslista - filterEdit

Bevakningslistan är fylld med olika språks ändringar på etiketter eller beskrivningar, kan man filtrera bort dessa på enkelt sätt? -- Sturban (talk) 15:54, 31 October 2021 (UTC)

Detta är någonting som jag själv väldigt gärna också skulle vilja ha. Dessvärre vill jag minnas att jag läste någonstans att det är något som andra också vill ha men som ännu inte finns, utan håller på att utvecklas. Så tills dess att det är färdigutvecklat tror jag tyvär man får dras med bl.a. mongoliska och ungerska etiketter och beskrivningar i sin bevakningslista. Sabelöga (talk) 15:36, 3 November 2021 (UTC)
@Sturban, Sabelöga: I väntan på den perfekta filterfunktionen kanske ni kan ha någon nytta av det skript som jag beskrev den 6 maj 2020 10.25 och 11.44 på Bybrunnen på svwp. Det förutsätter dock att man inte har aktiverat funktionen "Gruppera ändringar efter sida i senaste ändringar och bevakningslistan" under Inställningar/Senaste ändringar.
Ändringar i Wikidata av etiketter och beskrivningar på andra språk än svenska kan med detta skript enkelt filtreras bort.
-- Larske (talk) 18:37, 5 November 2021 (UTC)
Tack @Larske! -- Sturban (talk) 19:14, 5 November 2021 (UTC)
@Larske Borde vi inte göra detta till en finess som man kan slå på enkelt? Den är ju väldigt användbar. Ainali (talk) 23:31, 5 November 2021 (UTC)

Hjälp för Etiketter och AliasEdit

Hur kommer det sig att Help:Label och Help:Aliases inte finns på svenska och inte heller är markerade som översättningsbara som andra sektioner under WD:H? -- Sturban (talk) 10:35, 9 November 2021 (UTC)

Jag såg att du fick svar på översättarnas anslagstavla jag kan slänga ihop en översättning om det är något du vill korrekturläsa? Sabelöga (talk) 13:01, 23 November 2021 (UTC)
Problemet är vad som ska ingå i vad. -Jag översatte Help:Label/general principles/sv för ett par år sedan (vilket jag hade glömt innan jag skrev detta inlägget och rotade lite djupare), men den sidan kan man inte navigera till. -Min åsikt är att man ska ha två delar av både etiketter och alias - en generell/allmän del och sedan en specifik del med policy som berör enwiki, svwiki, dewiki eller dylik. Den allmänna delen ska alltid vara tillgänglig och kunna översättas, men sedan är det upp till varje språk om man vill lägga till en specifik policy för sitt språk, i vårt fall svwiki. Men jag vill inte göra om hela sidan som nu är på engelska, för vad är specifikt där och vad är allmänt? -- Sturban (talk) 13:30, 23 November 2021 (UTC)
äsch! -Nu ser jag att Help:Label/general principles är transkluderad inuti Help:Label, så svaret på din fråga är ja, skapa en Help:Label/sv som transkluderar Help:Label/general principles/sv Sturban (talk) 13:35, 23 November 2021 (UTC)
Då gör jag det! :) Jag har redan skapat Help:Aliases/sv men den transkluderade sidan är markerad som utkast så jag ger mej inte på den. Sabelöga (talk) 14:12, 23 November 2021 (UTC)
Mycket bra! -Jag ser att ingen har rört help:aliases/general principles sedan 2020 och det var markerat som utkast redan 2018, tror jag ska nämna detta på översättarnas anslagstavla. -- Sturban (talk) 15:22, 23 November 2021 (UTC)
Låter bra! Sabelöga (talk) 16:20, 23 November 2021 (UTC)
@Sturban och Sabelöga OBS! ingen policy från Wikpediaspråkversioner spelar någon som helst roll för etiketter och beskrivningar här på Wikidata. Det enda som ska variera är sådant som har med svenska språket att göra, inte riktlinjer på svenskspråkiga Wikipedia. Ainali (talk) 21:35, 23 November 2021 (UTC)
@Ainali Det är jag väl medveten om. Och det är väll dessutom något som framgår om man läser hjälpsidan? "Det finns inget krav på att ett objekts etikett är detsamma som dess sidnamnet på motsvarande sida på ett Wikimediaprojekt. Faktum är att det i många fall, vilka hanteras nedan, faktiskt är önskvärt att etiketten på Wikidata skiljer sig från sidtiteln på det andra projektet." Är detta tydligt nog eller bör vi förtydliga ytterligare? Sabelöga (talk) 23:29, 23 November 2021 (UTC)
Jag tänkte mest på Sturbans nämnande av enwiki, dewiki osv. och att du verkade hålla med. Ainali (talk) 12:26, 24 November 2021 (UTC)

WMSE generated dupsEdit

WMSE generated a series of dups in Wikidata last month.

In the future, please attempt to de-duplicate either before creating new items or by merging afterwards.

I left a note to the user from WMSE who generated them, but apparently they are not following up on this. Maybe someone else can look into it. --- Jura 13:37, 23 November 2021 (UTC)

It might raise organizational awareness if you post on the users talk page on the chapter wiki. Ainali (talk) 21:32, 23 November 2021 (UTC)
  • Editing Wikidata shouldn't require contacting users through other means than WMF ones. I take it that WMSE staff reads this forum.
If the problem persists, we should probably review all WMSE accounts and determine how to go about it. --- Jura 10:12, 24 November 2021 (UTC)
It is a WMF hosted wiki. Perhaps you should educate yourself before throwing threats around. Ainali (talk) 19:55, 25 November 2021 (UTC)
What threat? In any case, editing on Wikidata should be discussed here, not elsewhere. --- Jura 16:42, 30 November 2021 (UTC)
For the place, no, I don't agree this is the best place to discuss this in English. Either you stick to the user page, or you post on Wikidata:Project chat. This is not a project chat for Swedes. It's a project chat in Swedish. If we keep posting in any language everywhere, the separation loses all meaning, and we should merge all project chats. Which I think would be a good idea, to be honest. But as I seem to be in the minority, let's adhere to the wishes of the community and separate posts by language. Ainali (talk) 21:02, 30 November 2021 (UTC)

Prata med gemenskapens tech-teamEdit

Hej!

Vi här i teamet som arbetar med gemenskapens önskelista bjuder in dig till ett online-möte med oss. Det kommer äga rum den 30 november (tisdag), 17:00 UTC på Zoom, och kommer hålla på i ungefär en timme. Klicka här för att delta.

Agenda

  • Ändringar av gemenskapens önskelista 2022. Hjälp oss ta ett beslut.
  • Bli en ambassadör för gemenskapens önskelista. Hjälp oss att sprida vetskapen om undersökningen i din gemenskap.
  • Frågor och svar

Format

Mötet kommer inte spelas in eller streamas. Anteckningar utan attribuering kommer tas och offentliggöras på Meta-Wiki. Presentationen (alla punkter i agendan förutom frågorna och svaren) kommer föras på engelska.

Vi kan svara på frågor som ställs på engelska, franska, polska, spanska, tyska och italienska. Skulle du vilja ställa frågor i förväg kan du göra det på undersökningens diskussionssida eller skicka dem till sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (Community Tech teamledaren) kommer hålla i mötet.

Inbjudningslänk

Hoppas vi ses! SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 00:29, 27 November 2021 (UTC)

items without claimsEdit

The other day, I noticed that User:NoclaimsBot is still working, including on pages linked to svwiki.

There is a list of the 1000 most recent items that is updated daily at Wikidata:Database reports/without claims by site/svwiki.

The bot then checks sv:Användare:NoclaimsBot/Template claim and adds statements configured there.

There are currently > 19000 items without any statements and a link to svwiki. About 11000 are from 2013. There are relatively few recent ones: see this chart.

To reduce this, I added a few templates to sv:Användare:NoclaimsBot/Template claim and added all items to Wikidata:Database reports/without claims by site/svwiki. Hopefully, the bot will go through all of them and find some.

Don't hesitate to add more sv:Användare:NoclaimsBot/Template claim. --- Jura 16:50, 30 November 2021 (UTC)

A few were processed, but the list is still quite long.
I updated sv:Användare:NoclaimsBot/Top templates. It can help find templates. --- Jura 13:21, 1 December 2021 (UTC)

Undersökning: Gemenskapens önskelista för 2022Edit

Undersökningen gemenskapens önskelista för 2022 har nu öppnat!

Undersökningen är en process där gemenskaperna bestämmer vad Community Tech-arbetslaget ska arbeta med det kommande året. Vi uppmuntrar alla att skicka in förslag innan tidsfristen den 23 januari, eller kommentera på andra förslag för att förbättra dem.

Gemenskaperna röstar på förslagen mellan 28 januari och 11 februari.

Community Tech-arbetslaget fokuserar på verktyg för erfarna wikimedianer. Du kan skriva dina förslag på vilket språk som helst, och vi kommer översätta dem åt dig. Tack, vi ser fram emot att läsa dina förslag! SGrabarczuk (WMF) (talk) 20:11, 10 January 2022 (UTC)

Prata med gemenskapens tech-teamEdit

Hello

Vi här i teamet som arbetar med gemenskapens önskelista bjuder in dig till ett online-möte med oss. Det kommer äga rum den 19 januari (onsdag), 18:00 UTC på Zoom, och kommer hålla på i ungefär en timme. Klicka här för att delta.

Agenda

  • Bring drafts of your proposals and talk to to a member of the Community Tech Team about your questions on how to improve the proposal

Format

Mötet kommer inte spelas in eller streamas. Anteckningar utan attribuering kommer tas och offentliggöras på Meta-Wiki.

Vi kan svara på frågor som ställs på engelska, franska, polska, spanska och tyska. Skulle du vilja ställa frågor i förväg kan du göra det på undersökningens diskussionssida eller skicka dem till sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (Community Tech teamledaren) kommer hålla i mötet.

Inbjudningslänk

Hoppas vi ses! SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:42, 18 January 2022 (UTC)

Wikidata-querys kartor på svenskaEdit

Hej,

Hemsidan för Wiki Loves Monuments 2022 i Finland finns tillgänglig på finska, svenska och engelska. Svenska sidan Föremål på kartan visar dock platser på huvudsakligen finska istället för svenska (default i OSM är att visa namn på ortens majoritetsspråket, t.ex. finska i Helsingfors, svenska i Raseborg). På en enbart svensk sida vore det skäl att kartan var på enbart svenska. Jag har kontaktat hen som är tekniskt ansvarig för sidorna för ifall det skulle gå att åtgärda. I just detta fall verkar det vara Leaflet-lösningen som ställer in språket - kanske lösningen finns här på stackoverflow.com.

Detta påminde mig om att Wikidata Query Service har ett liknande problem. Kör man en SPARQL-query med resultatet på en karta, så går det tydligen inte att "tvinga" kartan att använda t.ex. enbart svenska namn. Jag har frågat om saken två gånger i februari 2021. Först i Request a Query (se denna arkiv sida) och sedan på Wikidata Query Service Help sidan, men utan svar.

Det är väsentligt att kunna erbjuda OSM-kartor på svenska i Finland, men lösningarna för att byta språk är mycket dåliga eller icke existerande. T.ex. i Google Maps går det relativt lätt att byta kartans språk till svenska. Fint vore det ju om man kunde få båda språkens namn att visas samtidigt i OSM - så är det löst per default för Belgiens platsnamn i OSM.

Var kunde jag ännu lyfta upp denna fråga angående Query Service kartresultats språk?

Tack för svar! Robertsilen (talk) 06:53, 6 April 2022 (UTC)

Låt oss prata om stationära förbättringarEdit

Hej!

Har du märkt att vissa wikier har ett annat stationärt gränssnitt? Är du nyfiken på nästa steg? Kanske du har några frågor eller idéer om designen eller tekniska frågor?

Delta i ett onlinemöte med teamet bakom de stationära förbättringarna! Det äger rum 29 april 2022 às 15:00 och 20:00 CEST på Zoom. Klicka här för att delta. Mötes-ID: 88045453898. Ring efter din plats.

Agenda

  • Uppdatering om senaste utvecklingarna
  • Frågor och svar, diskussion

Format

Mötet kommer inte spelas in eller streamas. Anteckningar förs i en Google Docs-fil. Olga Vasileva (teamledaren) kommer hålla i mötet. Presentationsdelen (första två punkterna på agendan) kommer hållas på engelska.

Vi kan besvara frågor på inglês, francês, italiano e polonês. Vill du ställa frågor i förväg kan du skriva de på diskussionssidan eller skicka de till sgrabarczuk@wikimedia.org.

På detta möte gäller både policy för vänligt utrymme och uppförandekoden för Wikimedias tekniska utrymmen. Zoom omfattas inte av WMFs sekretesspolicy.

Hoppas vi ses! SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 02:22, 27 April 2022 (UTC)

San Jos?Edit

Q16553 bör väl ändå ha ett avslutande "e" i namnet? Jämför med länkade svwp-artikeln w:sv:San Jose, Kalifornien. Sidans halvlåsning hindrar mig från att korrigera det. --Adjoka (talk) 18:24, 2 May 2022 (UTC)

  Done Larske (talk) 16:06, 3 May 2022 (UTC)

EtiketterEdit

När vi sätter etiketter på artiklar, kom ihåg att de ska vara så korta som möjligt och får vara tvetydiga (i enlighet med Help:Label/sv). Det gör det lättare att använda datan då etiketten kan visas utan de omständiga långa namn som behövs på Wikipedia för att särskilja artiklar. Det passar t.ex. bra för infoboxar på Wikipedia som kan ha kod på formatet [[wikilänk|etikett]] vilket gör att de tar mindre plats och blir mer lättlästa. Gunnar Larsson (talk) 07:53, 7 May 2022 (UTC)

Twitter som källa?Edit

Louis Enders har fått ett nytt uttalande om dödsdatum med hänvisning till en twitter-konversation. Är detta verkligen en verifierbar källa? F.k. är en konversation om detta redan påbörjad i svenskspråkiga artikeln. --Adjoka (talk) 20:51, 17 May 2022 (UTC)

Verifierbar är den så länge det går att länka till den (jag har arkiverat den i Internet Archive så att den inte lätt försvinner). Men mer intressant är väl om källan är trovärdig. Är den det tycker jag att den kan användas. Ainali (talk) 21:52, 17 May 2022 (UTC)

Tryckta källor: anges som libris-utgåva? Finns planer på automatimport från Libris? (nybörjarfråga)Edit

Om jag för ett påstående vill ange källa i form av en tryckt bok, genom att referera till dess Libris-utgåva (t. ex. 53524 vilket kommer länka till libris.kb.se/bib/53524), hur gör jag lämpligtvis det, och vilka sätt är acceptabla? Jag har läst Help:Sources/sv men blir ändå inte riktigt klok på detta.

Radar upp lite frågor:

  1. Är båda dessa acceptabla?:
    1. Lägg till verket som Wikidata-objekt, om det inte redan finns
      • dvs skapa objekt med instans av (P31) → skrivet verk (Q47461344) o.s.v.
      • ...och sen som referens till påståendet använda anges i (P248) och där ange det nyss skapade verket
    2. Skapa referens direkt under påståendet
      • genom att ange:
        • anges i: Libris
        • Libris-utgåva: 53524
        • hämtdatum: 10 juni 2022
      • relaterad fråga: anges i: Libris tycks för mig vara redundant om Libris-utgåva: 53524 anges. Räcker det att ange Libris-utgåva?
  2. Finns någon möjlighet att/plan på att göra någon automatimport av hela Libris-databasen, dvs så att alla verk där skapas som Wikidata-objekt (dvs. automatisera 1. ovan)?
  3. Mer allmänt: finns från er mer erfarna wikidata-ianer något rekommenderat verktyg/sätt för att källbelägga påståenden utifrån t. ex. Libris-ID? Söker alltså nån allmän strategi/arbetsflöde för att snabbt och smidigt källbelägga påståenden.
  4. Jag har för ett antal nyligen skapade påståenden som referens lagt till enbart en rad "Libris-utgåva: 53524". Bör jag editera dessa illa kvickt så att referenserna följer rekommendationerna, för att inte riskera att någon (människa eller bot) tar bort påståendena, och kanske även objektet dessa gäller? Jag har inte riktigt fått koll på hur strikt Wikidata-communityt ser på angivning av källa. På Wikipedia gäller ju ungefär att en felaktigt angiven källa är bättre än ingen källa alls - är det liknande på Wikidata?

Ekborg (talk) 10:02, 10 June 2022 (UTC)

Alternativ 2 är i alla fall fel. Påståendet som du vill källbelägga finns ju i boken, inte i Libris. /ℇsquilo 17:14, 11 June 2022 (UTC)
Rimligt argument. Ekborg (talk) 13:20, 16 June 2022 (UTC)

Vad menas med skolorEdit

Jag har lite svårt att förstå vad som menas med en primary school (Q9842). Jag har just varit och fotograferat Bogestadsskolan och Harvestadsskolan som enligt Linköpings kommuns webplats är de två skolorna i Harvestadsskolorna som jag antar är school unit (Q88965416) Q89195083. Här på Wikidata anges Q89195083 som en del av Q89787465. Skolenhet verkar vara klart definierat med ett ID hos skolverket, men vad som menas med en grundskola här på Wikidata förstår jag inte. I vissa andra fall av större i all fall gymnasieskolor, t.ex. Berzeliusskolan (Q4896133), ser jag att de är uppdelade i flera skolenheter. I det fallet är ju skolan en sammanhållen geografisk enhet, på ett skolområde alltså vad i alla fall jag intuitivt uppfattar som en skola. I fallet med Harvestadsskolorna är det ju tvärs om att det är två geografiska skolområden med varsin uppsättning byggnader och åtskilda verksamheter, alltså vad som i folkmun och hos kommunen benämns skolor, vad är dessa i Wikidatasammanhang? Och går det att beskriva på ett begripligt sätt vad som menas med objektet Q89787465? Arvelius (talk) 15:34, 19 June 2022 (UTC)

Pingar @Popperipopp som är den som skapat artiklarna och förhoppningsvis kan svara.Gunnar Larsson (talk) 16:30, 19 June 2022 (UTC)
Den främsta skillnaden är att school unit (Q88965416) bara finns i Sverige. primary school (Q9842) är överordnad och global. Dessutom kan väl school unit (Q88965416) även omfatta gymnasieskolor? /ℇsquilo 07:54, 20 June 2022 (UTC)
Vad menar du med överordnad? Att en primary school (Q9842) alltid (i Sverige där vi har skolenheter) består av skolenheter? Frågan kvarstår i så fall: Vad kallar vi en byggnad eller samling byggnader med tillhörande oftast avgränsad gård med lekredskap etc. som används för skolverksamhet för elever 6-12 år gamla? Arvelius (talk) 10:40, 20 June 2022 (UTC)
Modellen just nu innebär att skolenheter är delar av skolor. Skolor i sin tur (grundskola/gymnasieskola o.s.v.) motsvarar det vi i vardagligt tal kallar just skolor, d.v.s. administrativt och oftast geografiskt sammanhållna enheter med ett övergripande namn. En skola består av en eller flera skolenheter. I the Swedish school law (Q10670463) definieras en skolenhet som av huvudman [...] organiserad enhet som omfattar verksamhet i en eller flera skolbyggnader som ligger nära varandra [...]. Jag noterar att skolenheten Q89195083 inkluderar både vad Linköpings kommun kallar Bogestadsskolan och Harvestadsskolan, trots att dessa befinner sig en bra bit ifrån varandra geografiskt. Det är ett oortodoxt förfarande, men i slutändan är det upp till huvudmannen att avgöra vad som ingår och inte ingår i en skolenhet. Jag har inte stött på något liknande förut så jag måste fundera lite över detta. (PS. Vi har ett Wikidataprojekt för just svenska skolor.) Popperipopp (talk) 11:16, 20 June 2022 (UTC)
Byggnad eller samling byggnader avsedda för grundskoleutbildning är school building (Q1244442). /ℇsquilo 14:15, 20 June 2022 (UTC)
Tack så mycket för svar. Då lägger jag båda bilderna som illustrationer till Q89195083 och överlåter till någon annan att bedöma om och i så fall vilken typ av objekt som ska bildas för de två "skolorna". Jag har börjat lägga bilder jag tar på skolor till skolenheterna, är det där de hör hemma eller på skolorna? Arvelius (talk) 20:40, 20 June 2022 (UTC)

Uppdatering från Stationära förbättringarEdit

Hej. Jag skulle vilja uppdatera dig om projektet Stationära förbättringar, som Wikimedia Foundations webbteam har arbetat på de senaste åren. Vårt arbete är snart färdigt! 🎉

Vi skulle vilja att dessa förbättringar blir standard för läsare och redigerare på alla wikier. De kommande veckorna kommer vi börja diskutera detta på fler wikier, däribland eran. 🗓️ Vi läser gärna igenom era förslag!

Projektets målsättning är att göra gränssnittet mer inbjudande och behagligt för läsare och mer användbart för avancerade användare. Projektet består av en serie funktionsförbättringar som gör det lättare att läsa och ta in, navigera på sidor, söka, byta språk, använda artikelflikar och användarmenyn och andra saker. Förbättringarna är redan synliga som standard för läsare och redigerare på fler än 30 wikier, däribland Wikipedia på franska, portugisiska och persiska.

Ändringarna påverkar bara utseendet Vector. Redigerare som använder Monobook eller Timeless påverkas inte.

Den nyaste funktionen
  • Innehållsförteckning - med vår version är det lättare att nå innehållsförteckningen, förstå sidans sammanhang och navigera genom sidan utan att behöva skrolla igenom den. Den är också tillgänglig för redigerare som har valt att använda Vectors 2022-utseende.
  • Sidverktyg - det finns nu två sorters länkar i sidospalten. Det finns åtgärder och verktyg för individuella sidor (som Relaterade ändringar) och länkar för hela wikistrukturen (som Senaste ändringarna). Vi kommer dela upp dessa i två intuitiva menyer.
Hur aktiverar man förbättringarna?
  • Detta går att välja på varje enskild wiki i fliken utseende i inställningarna genom att välja "Vector (2022)". Den går också att välja på alla wikier via sina globala inställningar.
  • På wikier där ändringarna är synliga för alla som standard, kan inloggade användare alltid gå tillbaka till äldre Vector. Det finns en lättåtkomlig länk i nya Vectors sidospalt.
Ta reda på mer och delta på våra evenemang

Om du vill följa projektets framsteg kan du prenumerera på vårt nyhetsbrev. Du kan läsa projektsidorna och vår FAQ, skriva på projektets diskussionssida och delta på våra onlinemöten.

Tack! SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 02:17, 21 June 2022 (UTC)