Pajn

Welcome to Wikidata, Pajn!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Jianhui67 ^{talk★contribs} 11:16, 12 January 2015 (UTC)

0 as value

First of all, are you related to SCB and Sweden, so we maybe can speak Swedish instead? (Det blir så mycket lättare. Jag gissar det då du kallar SCB för just SCB och inte Statistics Sweden.)

In Tomtebo (Q2224856) you have added population:0 and area:0 for 2010. I do not think that is a good idea. That the box for 2010 is empty in the spreadsheet for Tomtebo 2010 does not mean that it was empty then. Better if you leave such data empty. In many cases the tätort was a småort with a defined population in that area or like in the case of Tomtebo, it was considered as a part of Umeå that year. -- Innocent bystander (talk) 17:43, 31 October 2016 (UTC)

Oj, det såg ju sådär ut. Tack för att du pekade ut det. Jag lägger in en check så det inte händer igen samt går igenom de gamla items:en och kollar så att jag inte har satt 0 på andra värden. Det är första gången som jag gör något sådant här så din input och feedback är mycket uppskattad! Pajn (talk) 18:05, 31 October 2016 (UTC)

@Innocent bystander: Jag hittade fyra andra (Västra Borsökna (Q2295654), Marieberg (Q2254579), Oxbacken (Q1800811) och Valjeviken (Q1799933)) fall med samma fel så de är återställda nu. Jag uppdaterade även botten så att den sparar de ändringarna den gör i en lokal databas så att det blir enklare att hitta liknande saker om de sker igen. Pajn (talk) 19:55, 31 October 2016 (UTC)

Sånt händer, man vet inte hur koden beter sig I oväntade lägen förrän man gjort en körning. Jag har inte detaljkollat alla dina redigeringar, utan jag såg bara I listan att du redigerat I Tomtebo, och då jag visste att Tomtebo inte var tätort 2010, så förutsatte jag att du börjat med något annat år.

Det finns några siffror som faktiskt är noll i SCB-rapporterna. Det gäller några jämförelse-siffror över läget 1990 I 1995 års småortsrapport. Men det är väl också sådana siffror som inte finns i något spreadsheet eller databas-dump så de får vi kanske göra manuellt. -- Innocent bystander (talk) 07:17, 1 November 2016 (UTC)

År 2000's siffror med "tätorter 2010" som källa

Att ange år 2000's (eller 1970's) siffror med Localities 2010 (Q14907217) som källa funkar nog dåligt. Man skulle kunna använda Localities 2000 (Q15120935) eller Localities 2005 (Q15058813) istället, som faktiskt har år 2000's siffror. En annan möjlighet är Statistical database, Land area by localities, population and population density per sq. km. Every fifth year 1960 - 2015 (Q27579148) som har alla siffror från 1960 till 2015. Och om jag får gissa, så är det sannolikt den källa du egentligen använder? Det kan skilja lite mellan de olika källorna, men sällan är skillnaderna särskilt stora.

Jag vet inte om det finns ett objekt för alla tätortsrapporter sedan 1960, men de ska alla åtminstone vara sökbara med textsträngen "tätorter XXXX". -- Innocent bystander (talk) 18:40, 4 November 2016 (UTC)

Du har mycket riktigt rätt, det är Statistikdatabasen jag har hämtat data ifrån så det vore absolut bättre att ange den som källa. Jag läste Localities 2010 (Q14907217) lite för slarvigt och antog att den hade siffror för flera år eftersom den hade lite grundläggande statistik från alla. Jag tar och kör igenom alla items jag har ändrat på och uppdaterar till korrekt källa. Pajn (talk) 18:50, 4 November 2016 (UTC)

2010 års rapport har även 2005 års siffror. Om det finns äldre data, så tillhör det nog undantaget.

Online-databaser har med fördel "hämtdatum" också, något ett publicerat pappersdokument inte behöver. Men blir det krångligt, så bara strunta i det. När jag använder ett nedladdat dokument (.xls-fil) anger jag det datum jag laddade ner filen på. -- Innocent bystander (talk) 19:00, 4 November 2016 (UTC)

Bra tanke, jag lägger till retrieved (P813) i samma veva. Pajn (talk) 19:29, 4 November 2016 (UTC)

Inte alltid nyårsafton

Från 1990 och 1930-1950 är tätortsavgränsningarna alltid gjorda per den 31 december. Men 1980 är den per 15 september och 1960, -65, -70 och -75 är den utförd per 1 november. (Datumen före 1930 har jag inte i huvudet nu.) -- Innocent bystander (talk) 07:55, 6 November 2016 (UTC)

Du har säkert rätt och jag kan köra igenom och fixa det. Jag vill bara dubbelkolla då det i statistikdatabasen står "31 december respektive år" http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__MI__MI0810__MI0810A/LandarealTatort/?rxid=b285018a-ec55-4aa1-8740-29e588410a4e# (om tabellen fliken). Det är inte så att rapporterna och databasen kan ha något olika datum? -- Pajn (talk) 10:27, 6 November 2016 (UTC)

Ahhh, det hade jag missat! Det kanske är något man då bör ta med scb och höra hur det ligger till! @Ainali, Yger, Portunes: Avvakta tills dess! -- Innocent bystander (talk) 13:06, 6 November 2016 (UTC)

Det stämmer det Innocent Bystander säger. Det är nämligen den mantalsskrivna befolkningen som de har kollat, och mantalsskrivningen genomfördes 1 november. 1980 är det befolkningen den 15 september 1980 som gäller. Får nog kontakta SCB och be de uppdatera informationen. Jag har nämligen nyss kollat i samtliga folkräkningarna, bara för att vara säker. Portunes (talk) 14:03, 6 November 2016 (UTC)

Bra kollat! Då ska jag fixa datumen. Någon som vet om det finns ett bra sätt att få in den här infon i Statistical database, Land area by localities, population and population density per sq. km. Every fifth year 1960 - 2015 (Q27579148) fram tills dess att SCB har uppdaterat hemsidan? Eller brukar de vara snabba? --Pajn (talk) 15:00, 6 November 2016 (UTC)

Det finns en property determination method (P459) relaterad till population (P1082) som ofta brukar rekommenderas som qualifier. Jag har dock inte brytt mig så mycket om den. "metoden" brukar ju vara lite olika nästan varje gång, och väldigt speciell. Visst kan man ange "folkbokföring"/"mantalskrivning", men man är ju inte skriven i en tätort, utan i en fastighet. I första hand brukar "metoden" skilja på faktisk huvudräkning, folkbokföring (med eller utan hänsyn till avvikande vistelseadress, såsom militärer och vårdboenden) samt uppskattningar. -- Innocent bystander (talk) 15:28, 6 November 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:31, 13 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 08:03, 24 February 2017 (UTC)

Feedback request

Greetings,

The team that made ORES is working on a new tool called JADE. The new tool is for humans to review the work of ORES, to provide human feedback and oversight. The team would like to hear about how your experience using ORES has been on your wiki, and what you might expect from a tool like the one proposed. If you are interested, you can comment on this page on mediawiki.org.

The team is also interested in sharing updates with you as JADE is developed. Short messages will be sent to this talk page every month or two, linking to a page with further information. Is this something you would like to sign up for? Simply reply to me here if so and I will put your name on the list.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (talk) 19:24, 4 October 2017 (UTC)

You can also sign yourself up for updates anytime. Keegan (WMF) (talk) 17:38, 6 October 2017 (UTC)

How's ORES working out for you?

Hi Pajn, I'm working with User:EpochFail (@halfak on irc) on a research study to look into how mw:ORES is working out on wikis where it has been enabled. I was hoping to talk a little about what the kind of work you do on Wikidata and about how the ORES edit filters and classifiers have been working out. Do you use any tools other than Special:RecentChanges or Special:Watchlist that take advantage of ORES? Do you know of any other tools that are used to patrol that do not use ORES? I'm also interested in any other observations you may have about how the ORES scores are working out. Thank you!

PajnBot

Your bot has been listed at Wikidata:Requests for permissions/Removal/Inactive bot accounts 2 as being inactive for over two years. As a housekeeping measure it's proposed to remove the bot flag from inactive bot accounts, unless you expect the bot will be operated again in the near future. If you consent to the removal of the bot flag (or do not reply on the deflag page) you can rerequest the bot flag at Wikidata:Requests for permissions/Bot should you need it again. Of course, You may request retaining your bot flag here if you need the bot flag. Regards--GZWDer (talk) 17:36, 5 August 2020 (UTC)