Wikidata:Forum

Wikidata-Forum Hier kann alles zu Wikidata besprochen werden: das Projekt, seine Regeln, technische Probleme usw. Weitere Diskussionen und Ankündigungen gibt es insbesondere im englischsprachigen Project chat. Bitte wirf auch einen Blick auf die häufig gestellten Fragen, um zu sehen, ob deine Frage bereits beantwortet wurde. Bitte benutze die Vorlagen {{Q}} oder {{P}}, wenn du ein Datenobjekt beziehungsweise eine Eigenschaft zum ersten mal erwähnst. Löschanträge können hier gestellt werden. Eine Anleitung zum Zusammenlegen von Datenobjekten gibt es hier. Wikidata de Telegramgruppe

Beginne ein neues Thema

• Afrikaans
• العربية
• беларуская
• беларуская (тарашкевіца)
• български
• Banjar
• বাংলা
• brezhoneg
• bosanski
• català
• کوردی
• čeština
• словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ
• dansk
• Deutsch
• Zazaki
• dolnoserbski
• Ελληνικά
• English
• Esperanto
• español
• eesti
• فارسی
• suomi
• føroyskt
• français
• Nordfriisk
• galego
• Alemannisch
• ગુજરાતી
• עברית
• हिन्दी
• hrvatski
• hornjoserbsce
• magyar
• հայերեն
• Bahasa Indonesia
• interlingua
• Ilokano
• íslenska
• italiano
• 日本語
• Jawa
• ქართული
• қазақша
• ಕನ್ನಡ
• 한국어
• kurdî
• Latina
• lietuvių
• latviešu
• Malagasy
• Minangkabau
• македонски
• മലയാളം
• मराठी
• Bahasa Melayu
• Mirandés
• مازِرونی
• Nedersaksies
• नेपाली
• Nederlands
• norsk bokmål
• norsk nynorsk
• occitan
• ଓଡ଼ିଆ
• ਪੰਜਾਬੀ
• polski
• پنجابی
• português
• Runa Simi
• română
• русский
• Scots
• davvisámegiella
• srpskohrvatski / српскохрватски
• සිංහල
• Simple English
• slovenčina
• slovenščina
• shqip
• српски / srpski
• svenska
• ślůnski
• தமிழ்
• తెలుగు
• ไทย
• Tagalog
• Türkçe
• українська
• اردو
• oʻzbekcha / ўзбекча
• Tiếng Việt
• Yorùbá
• 中文

Edit

Auf dieser Seite werden alte Diskussionen nach 10 Tagen archiviert. Eine Übersicht aller Archive befindet sich hier. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Wikidata:Forum/Archiv/2024/05.

Berlin, w:Kategorie:Berlin und :n:Kategorie:Berlin

Hat irgendwer einen blassen Schimmer, warum die Wikinewsortskategorien auf Wikidata immer mit dem Datenobjekt des Ortes verbunden sind, also n:Kategorie:Berlin zu Berlin (Q64),aber die Wikipedia-w:Kategorie:Berlin samt aller Schwesterprojekte außer Wikinews (nach meinem Gefühl richtig) nach Category:Berlin (Q4579913). Oder anders gefragt, warum w:Kategorie:Berlin nicht mit n:Kategorie:Berlin matcht? Das gilt für alle Sprachversionen, ist also kein deutscher Ausrutscher. Matthiasb (talk) 09:13, 22 April 2024 (UTC)

Siehe auch:

• de:Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Berlin_vs._Kategorie:Berlin_und_n:Kategorie:Berlin
• d:Wikidata:Wikinews
• d:Wikidata_talk:Wikinews#Wikinews_categories_linked_to_wikipedia_articles
• d:Wikidata:Wikinews/Sitelinks -> d:Wikidata:Wikinews/Development
• d:Wikidata:Wiktionary/Sitelinks
• d:Wikidata:Project_chat/Archive/2024/04#When_should_I_add_wiktionary_sitelink?

M2k~dewiki (talk) 13:34, 22 April 2024 (UTC)

Siehe auch Wikidata:Project_chat#Wikidata:Forum#Berlin,_w:Kategorie:Berlin_und_:n:Kategorie:Berlin M2k~dewiki (talk) 11:43, 23 April 2024 (UTC)

• d:Wikidata:Wikinews/Development#Interproject links: [...] Wikinews categories (topics) correspond to Wikipedia articles [...]
• d:Wikidata:Project_chat/Archive/2014/09#Wikinews_linking

M2k~dewiki (talk) 13:27, 23 April 2024 (UTC)

de:Wikipedia:Kurier#No_Wikidata,_please,_we're_German(-speaking)!

Siehe

• de:Wikipedia:Kurier#No_Wikidata,_please,_we're_German(-speaking)!
• de:Wikipedia_Diskussion:Kurier#No_Wikidata_please,_we're_germans

M2k~dewiki (talk) 19:24, 24 April 2024 (UTC)

Bigbossfarin Galaktos Labant M2k~dewiki Mathieu Kappler PantherStrix Wiljes jobu0101 cookroach Looniverse

Notified participants of WikiProject Germany zur Info. --M2k~dewiki (talk) 19:25, 24 April 2024 (UTC)

Tobias1984 Mfchris84 Katjos phaebz Jean-Frédéric PeterTheOne Gittenburg M2k~dewiki emu Haansn08 Maincomb

Notified participants of WikiProject Austria zur Info. --M2k~dewiki (talk) 19:25, 24 April 2024 (UTC)

Manoillon Pasleim Alexmar983 Masegand Hadi Lantus Nattes à chat 1-Byte Eihel M2k~dewiki Epìdosis Mathieu Kappler Jahl de Vautban GeneraleAutunno Luca.favorido Mfchris84 AnBuKu Albinfo Tuxfux

Notified participants of WikiProject Switzerland zur Info. --M2k~dewiki (talk) 19:25, 24 April 2024 (UTC)

Das spiegelt auch meinen Eindruck wider. In der englischen WP gab es mit den lokalen Kurzbeschreibungen einen ähnlich sinnlosen Konservatismus. Auch, dass weibliche Physikerinnen das Kategorie-Attribut "Physiker" bekommen, finde ich äußerst rückschrittlich. Bigbossfarin (talk) 19:34, 24 April 2024 (UTC)

Was ist daran konservativ, wenn man auf dem Standpunkt steht, unbelegte Daten haben in Wikidata nichts zu suchen? Matthiasb (talk) 07:39, 27 April 2024 (UTC)

Du möchtest einen Beleg für jede Kurzbeschreibung? Eigentlich gar kein Bock auf so eine sinnlose Diskussion. Ciao Bigbossfarin (talk) 21:31, 1 May 2024 (UTC)

Nein, ich will einen Beleg für jede Aussage. Matthiasb (talk) 20:43, 5 May 2024 (UTC)

area = 15,476046301239837 km²

Some municipalities in Norway, e.g. Grimstad (Q90590), Ullensaker (Q57917) (I would suspect most, if not all in municipality of Norway (Q755707) [1]) have in their area (P2046) truly precise values, I checked one, it was by User:Jeblad (bot) not active any more. Now 15.476046301239837 km² = 15476046.30124 m² or 154760463012.4 mm². What is demonstrated here, is a deep non-understanding of sound measurements and sound realistic precisions in a physical context. There are refs, but they lead to a general page (maybe someone can check whether these figures are from that website). Nobody can measure the area of ice (Q23392), snow (Q7561), glacier (Q35666), lake (Q23397), river (Q4022), forest (Q4421), bog (Q1681353) to that precision (fractions of square mm). And if, you have to give the timestamp in fractions of millisecs. Does Wikidata have an educational mission? Should we copy the dumbness of the world into wikidata? Copying data 1:1 from any source might be convenient, but rounding to that extent cannot be the burden of the user of these data. IMHO we need defined maximum precisions in certain contexts, that make sense in the context and are applied automatically at least when showing, returning, etc these values (e.g. lengths of rivers, areas of communities, heights of mountains, lengths of coast lines, etc. etc.). Adding error intervals in general would be great. An area of a community, parts of the community, can be measured quite accurately from satellite, but fraction of square mm is beyond anything. Rounding need not skip any decimals, but just keep them in the intestines. Not showing, not returning.

Let me compare this to coordinate location (P625), where you can at least define a precision, but the default precision is Spezial (±1e-8°) (which makes me also wonder). At least you can define the precision, alas this will round / truncate the figures. best --Herzi Pinki (talk) 19:40, 30 April 2024 (UTC)

Da du Englisch schreibst, nehme ich mal an, du wolltest das eigentlich auf Wikidata:Project chat schreiben. D3rT!m (talk) 21:10, 1 May 2024 (UTC)

Anliegen wegen formaler Mängel nicht angenommen, :-( thanks for the hint. muchas gracias, decuij. lg --Herzi Pinki (talk) 16:48, 5 May 2024 (UTC)

Redirect mit Wikidata-Objekt verküpfen?

Ist es sinnvoll, einen Redirect mit einem bestehenden Wikidata-Objekt zu verknüpfen? Beispiel: Der Artikel de:Kritischer Wert (Statistik) ist mit critical value (Q3754024) verknüpft. Der Redirect Critical_value_(statistics) auf den Artikel en:Statistical hypothesis test ist nicht mit Q3754024 verknüpft. Dadurch findet man im WP-Artikel keine englische Sprachversion. Sigma^2 (talk) 07:38, 3 May 2024 (UTC)

@Sigma^2: Ja, das ist sinnvoll. Hier der Link zur Anleitung: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects. Viele Grüße, - Valentina.Anitnelav (talk) 09:08, 5 May 2024 (UTC)

2 Wikidata-Objekte für den Grünwalder Forst?

Mir ist aufgefallen, dass es 2 Wikidata-Objekte für den Grünwalder Forst gibt: Grünwalder Forst (Q1467128) als gemeindefreies Gebiet und Grünwalder Forst (Q66623571) als Wald. In der Versionsgeschichte habe ich gesehen, dass das zweite Objekt aus dem ersten erzeugt wurde. Ist das denn so richtig und gewollt? Der Wikipedia-Artikel über den Grünwalder Forst ist natürlich nur mit einem der beiden Objekte verlinkt. Sollten die beiden Objekte nicht wieder zusammengelegt werden? Robo-OAL (talk) 13:10, 5 May 2024 (UTC)

Nein, ein Wald ist ein anderes Konzept als ein gemeindefreies Gebiet. Auf Wikidata werden unterschiedliche Konzepte nach Möglichkeit unterschieden – zum Beispiel auch ein Museum als Institution und das Museumsgebäude, das es benutzt. --Emu (talk) 13:18, 5 May 2024 (UTC)

Ok, verstehe. Bleibt das Problem mit dem Wikipedia-Artikel. Der bezieht sich sowohl auf den Wald als auch auf das gemeindefreie Gebiet, kann aber nur mit einem der beiden Objekte verlinkt werden. Lässt sich das irgendwie lösen? --Robo-OAL (talk) 13:54, 5 May 2024 (UTC)

Eine Möglichkeit der direkten Verlinkung ist mir nicht bekannt. Eine Möglichkeit wäre, in der Wikipedia eine Weiterlinkung auf de:Grünwalder Forst zu erstellen (z.B. mit dem Titel "Grünwalder Forst (gemeindefreies Gebiet)") und diese Weiterleitung dann als Sitelink zu Grünwalder Forst (Q1467128) hinzuzufügen (s. dazu Wikidata:Sitelinks_to_redirects). Viele Grüße, - Valentina.Anitnelav (talk) 17:53, 5 May 2024 (UTC)

Wenn wir von der DE:WP sprechen, so sind nach deren Regeln zwei verschiedene Artikel notwendig. (Aus w:WP:Artikel: Jeder Artikel beschreibt nur einen Begriff. Matthiasb (talk) 20:46, 5 May 2024 (UTC)

Gerade bei Geografika sind Sammelartikel durchaus üblich. --Emu (talk) 13:20, 6 May 2024 (UTC)

Normdaten für DFG-Projekt - Wikidata geeignet?

Für unser von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördertes Projekt zu Briefkorrespondenzen in der Frühromantik müssen wir Normdaten erheben, z.B. zu in den Briefen erwähnten Werken, Zeitschriften oder Personen. Bisher haben wir derlei Normdaten immer mit den entsprechenden GND-Links versehen, allerdings gibt es zahlreiche, die über keinen GND-Eintrag verfügen, weswegen wir nun auf Wikidata aufmerksam gemacht worden sind. Unsere Vorstellung ist also, alle von uns benötigten Normdaten, die nicht in der GND vorhanden sind, als Datenobjekte in Wikidata anzulegen, um auf diese verweisen zu können. Meine Frage hierzu ist, ob bei der Erstellung neuer Datenobjekte auch anderesherum auf die Website unseres Projekts verwiesen werden kann/muss? Zu so ziemlich keinem der Datenobjekte, die wir anlegen müssten, existiert bereits ein Eintrag in anderen Wiki-Projekten, also keine Wikipedia Artikel etc. Zudem liegen als Belege zumeist ausschließlich die Briefe vor, in denen sich über das entsprechende Werk oder die entsprechende Person ausgetauscht wird, weswegen ich mich ebenfalls frage, ob das Relevanzkriterium für das Anlegen neuer Datenobjekte hierbei überhaupt erfüllt ist? Insgesamt wird es sich um einen Größenbereich von aktuell um die 1000 neu anzulegenden Datenobjekte handeln, wobei unser Projekt noch einige Jahre weiterläuft, sodass fortlaufend zu erhebende Normdaten hinzukommen werden. Da das Arbeiten mit Wikidata neu für uns ist, bin ich über Antworten und Infos zu unserem Anliegen sehr dankbar KFR2024 (talk) 10:08, 11 May 2024 (UTC)

Hallo, zu Relevanzkriterien siehe Wikidata:Notability/de M2k~dewiki (talk) 10:33, 11 May 2024 (UTC)

@KFR2024 Ich habe gewisse Erfahrungen mit ähnlichen Projekten und glaube, das Problem verstanden zu haben. Für wirklich sachdienliche Hinweise bräuchte ich aber ein paar Informationen zu eurem Projekt, die ihr wahrscheinlich zum aktuellen Zeitpunkt nicht übertrieben öffentlich bereitstellen wollt. Mein Vorschlag daher: Ihr könnt mir gerne ein Mail (bei User:Emu auf “Email this user” in der Seitenleiste) schreiben, dann können wir uns das gemeinsam anschauen. --Emu (talk) 11:21, 11 May 2024 (UTC)