En RDF, pour faire le lien entre deux éléments, il n'est pas nécessaire de doubler une propriété par sa propriété inverse. L'intérêt de créer une propriété inverse est une décision à évaluer au cas pour cas. Si la propriété inverse n'est pas toujours nécessaire, l'intitulé de cette propriété inverse l'est souvent, en particulier pour permettre une meilleure visualisation de ces relations. C'est pourquoi a été créée la propriété inverse label item (P7087) qui permet de le spécifier au niveau de la propriété. Voir à ce propos, le gadget qui permet de visualiser les propriétés dérivées d'une entité.
Bonjour tout le monde,
J'ai relevé une incongruité : la propriété déclarée comme inverse inverse label item (P7087) de la propriété recording or performance of (P2550) n'est pas une propriété mais un élément recording/performed version (Q67006033).
Est-ce une erreur ou est-ce que la création de cette propriété n'a jamais été demandée?
Merci d'avance de votre aide !
Poke @Beat Estermann @Fjjulien
La valeur de P7087 doit être un élément.
Pour afficher cette "propriété" virtuelle, il y a le gadget "relateditems" à Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets
Merci @Jura1 de cette précision. C'est subtile et la description peut-être un peu flou en français.
La propriété "libellé de la propriété inverse" (P7087) (qui appelle un élément) ne doit pas être confondu avec la propriété "inverse de cette propriété" (P1696) (qui appelle une propriété). L'élément libellé dispose en ce sens d'une nature de inverse property label item (Q65932995).
Je suis pas sûr de bien saisir l'intérêt de la propriété appelant le libellé de la propriété inverse. C'est en attendant de créer celle-ci?
Pour info : j'ai proposé l'idée de créer cette propriété inverse dans la page discussion de recording or performance of (P2550).