User:Achim Raschka/Pilot article placeholder input

Zuerst einmal ins Unreine gedacht und teilweise bereits diskutiert - struktieriert wird später:

Bezug auf Wikidata:Article placeholder input und den bereits vorhandenen Möglichkeiten des Reasonator

Bei Rotlinks sollen Basisdaten aus Wikidata als Platzhalter gezeigt werden, um Informationen zu bieten. Es sollen keine Artikelstubs dafür angelegt werden, eine Anlage von echten Artikeln wird nicht verhindert. Um diese Idee zu testen, wäre ein Pilotprojekt sinnvoll. Da sich die Community der deutschsprachigen Wikipedia konsequent gegen Botstubs (wie in der schwedischen WP: Bsp.) ausspricht und die placeholder-Idee genau das verhindert, wäre es konsequent, ein Pilotprojekt dort anzusetzen. Hinzu kommt, dass einige deutschsprachige WPianer sich insbesondere im Taxonomie-Bereich, der sich für ein solches Pilotprojekt eignen könnte, auf WikiData einsetzen. Das Projekt kann abgegrenzt in einem überschaubaren Bereich, der vorher in WikiData konsequent überarbeitet werden sollte, stattfinden, ohne Schaden für die deutschsprachige WP zu bringen.

Freiwillige: Auswahl eines / mehrerer Themenbereiche zur Durchführung des Pilotprojekts; Überreden der de.wp-Community / Reaktion Biologie zur Durchführung des Pilotprojekts; Aufarbeitung des Themenbereichs in WikiData; begleitende Qualitätskontrolle
Personal WMDE/WikiData: Notwendig wäre die enge Beteiligung eines Programmierers o.ä., der einen technischen Blick auf die Frage der Systematisierbarkeit werfen kann. Bisher war es immer das Problem, das ein Autor kaum in der Lage ist, leistungsfähige Routinen zu entwickeln und ein Programmierer meist nur begrenzte Fähigkeiten als Autor mitbringt. Wir brauchen einen richtigen "Techie" im Team (zur Begleitung von Anfang an ein Freiwilliger mit WD&WP-Hintergrund, für das Coden später ggf. noch ein bezahlter Programmierer).
Finanzierung:
- An WikiData: Nach Ausarbeitung wird ggf. ein Programmierer benötigt, dafür ggf. Geld auftreiben z.B. durch einen WMF-Grant, die DFG oder entsprechende Stiftungen/Gesellschaften im Biobereich?
- Freiwillige und Koordination: evtl. über einen Antrag an die Community-Unterstützung WMDE - Kosten könnten entstehen durch Workshops + Tagging-Treffen (Raummieten, Reisekosten, Verpflegung), Literaturbeschaffung, ....

die Onychophora (Q5191). Es gibt 270 Wikidata-Objekte und nur sieben de-Artikel. Vorteil ist: fast alle sind bis auf Artebenen mit A world checklist of Onychophora (velvet worms), with notes on nomenclature and status of names (Q19329389) belegt. Der Aufwand für das Ergänzen von Autoren und Jahreszahl sollte sich in Grenzen halten (Succu)
Cephalopod (Q128257) - überschaubarer Bereich mit 800 Arten, aufgrund der FAO species accounts und WoRMS gut erfassbar
Aizoaceae (Q156219)
ausgewählte Insektengruppen
- Trigonopterus (Q7019837) - ca. 300 Arten, die meisten davon in den letzten Jahren in Open-Access-Artikeln beschrieben
Paedophryne (Q132975) - es gibt bisher nur sechs Arten, alle in Open-Access-Artikeln beschrieben, dewp hat nur eine davon
Taxa, für die wir auf an Wikidata interessierte Experten zurückgreifen können
- Araneae (Q1357) - gut via World Spider Catalog (Q3570011) abgedeckt
- Formicidae (Q7386) - gut via AntWeb (Q2507304) abgedeckt
- Trigonopterus (Q7019837) (siehe oben)
- Chenopodium (Q158094)
- Eupolybothrus (Q6514637)

neu beschriebene Arten, insbesondere aus Open-Access-Artikeln; Nomenklatur-Daten können zunehmend in einheitlichem Format von den Registrierungsstellen bezogen werden