Eryakaas
That's not so easy here, but I like databases ...
Notizen für mich edit
Aussage und Objektzuordnung: Was ich schon mal versucht hatte, ist eben doch richtig. Der User kennt sich übrigens richtig aus, der wohnt hier quasi ...
Ganz wichtig: Liste der Eigenschaften
Ein Versuch, das Doppelzentrum sinnvoll zu benutzen (und nicht wie bei Ulm).
Warum kann Ulm kein Doppelzentrum sein? Weil der dafür definierte Qualifikator zusammen mit keine ist ein(e)-Aussage qualifizieren soll/darf.
Eigentlich sollte auch nicht „zusammen mit“ das Doppelzentrum definieren, sondern besser „besteht aus“, wie bei Doppelzentrum Mainz/Wiesbaden gut gemacht. Dann wären die Instanzen Datenobjekte, die nicht zwingend WP-Artikel abbilden müssten. Und es wäre eine komplett andere Definitionsart.
Es müsste die Eigenschaft haben, dass es auch genau zwei Dingsen bestehn muss. Diese müssen Städte sein(?), auf jeden fall ein Etwas von der Oberklasse der Stadt, und nicht zu niedrig in der Hierarchie angesetzt (falls es ein Doppeldorf gibt, ist dieses kein Doppelzentrum).
Weitere eigene Eigenschaften sollte es nicht brauchen(?), zumindest keinen Staat (kann ja theoretisch in zwei Ländern liegen), als kann-Eigenschaft wäre die Zugehörigkeit zu einer Metropolregion oder sowas möglich. Zu administrat. Einheiten sollten nur die beiden Bestandteile gehören!
Aaaachtung, doppelter Doppelalarm! Die de:WP führt Doppelzentrum und Zwillingsstadt – entdeckt über die Interwikis (de:Doppelzentrum >> en:Twin cities >> de:Zwillingsstadt). >> Aaarbeit!