Чръный человек
Welcome to Wikidata, Чръный человек!
Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!
Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:
- Introduction – An introduction to the project.
- Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
- Community portal – The portal for community members.
- User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
- Contents – The main help page for editing and using the site.
- Project chat – Discussions about the project.
- Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.
Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.
If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.
Best regards! --Nikosguard (talk) 11:42, 18 April 2013 (UTC)
Слушай
editНу а ты сам разве не согласен с тем, что "свободность" википедии на самом деле - самое очевидное наебалово.
Админу википедии позволено многое из того, за что простого участника банят в ту же секунду. И, разумеется, речь идет не только о полномочиях.
Да и даже участникам, находящимся с админами в хороших отношениях, дозволено куда больше, чем "простым смертным".
И под оберткой "свободности" идет настоящая диктатура администрации, которая уже привела википедию к репутации недостоверного источника в глазах многих людей. И это, я думаю, только начало.
- Слушай и ты. Википедия - это пристанище цивилизованных людей, а не тех, кто не способен написан ни единого сообщения без мата. Я уже почти 10 лет участвую в Википедии. И не надо пытаться мне открыть глаза на админов. Я их знаю лучше тебя. И их поведение вполне адекватно, а вот без твоих матерных откровений мы как нибудь проживём. ~ Чръный человек (talk) 18:21, 12 November 2017 (UTC)
- Ну вот. То есть, 10 лет, хорошо знаешь админов - тебе все можно. А новому участнику "свободной энциклопедии" можно куда меньше. Чуть что, уже бежит очередной клоун за банхаммером, блок получаешь за долю секунды сразу. То нельзя, это нельзя, при этом никаких четких правил нет. На самом деле нельзя то, что не нравится админам. И где, в таком случае, свобода? Оформляйте свою эту всю ерунду как коммерческий проект, прекращайте донаты собирать, и тогда никаких претензий, занимайтесь чем хотите. Зачем вводить людей в заблуждение?
- Если для тебя свобода - это в первую очередь возможность оскорблять - то твоё место точно не в Википедии. Пойми, ты вынуждаешь администраторов поступать именно так. Википедия - это обжитое пространство, и правила здесь давно уже сложились. ~ Чръный человек (talk) 18:38, 12 November 2017 (UTC)
- Да оскорблять как раз можно тут без проблем. Для умного человека обойти их бан никакого труда не составляет. Проблема в том, что основные положения, а именно: "какие статьи писать", "как и что можно редактировать", "что является вандализмом" и т.д. диктуются админами под прикрытием расплывчатых недоправил, которые без проблем можно подтянуть под любое действие. И в чем выражается свобода? В том, что я раз в году, когда там бан админов пройдет, могу кнопку "править" нажать и что-то исправить, а потом мои действия админу не понравится, и он мне опять на год бан выпишет? Не знаю, не знаю.
- Что касается блокировок ip-адресов, то они блокируются не навечно с тем расчётом, чтобы за вину одного одного человека не расплачивались другие, кто из-за динамических ip случайно попадут под эту блокировку. Зарегистрированные участники за такие нарушения блокируются навечно. Обходить баны можно, но борьба с этим в Википедии давно отработана. А все ваши сегодняшние правки, не просто откачены - они уже удалены из истории правок. Их теперь нельзя даже посмотреть. ~ Чръный человек (talk) 18:59, 12 November 2017 (UTC)
- Википедия не работает по принципу - пишу всё, что хочу. Даже если администратор, например, напишет статью про свою кошечку, то её удалят - потому что создавать такие статьи не позволено никому. Правила обязательны для всех, а свобод в Википедии отнюдь не понимается как вседозволенность. ~ Чръный человек (talk) 19:03, 12 November 2017 (UTC)
- Не, дело в том, что когда я смотрю на википедию, сразу вспоминаю старый анекдот "перед законом все равны, но некоторые равнее". Понимаешь, о чем я?
- Человеческое общество устроено так, что всегда находятся "некоторые", которые "равнее". Но это не отменяет основных принципов работы проекта. Принципы эти довольно жёсткие. Жёсткие, повторюсь, даже для администраторов - случаев, когда у администраторов отбирали администраторские права, довольно много. Были даже случаи, когда бывших администраторов и вовсе блокировали. ~ Чръный человек (talk) 19:20, 12 November 2017 (UTC)
- Ну может быть. В любом случае, администраторы не оправдывают той цели, для которой они существуют. Прямо сейчас любой мудак может написать в любой статье полную лажу, поменять даты и так далее, и висеть такое будет полгода. Они даже если "хуй" на всю страницу написано, иногда по часу реагируют, а что касается мелочной дезинформации — никакой реакции ждать вообще не стоит в ближайшее время в большинстве случаев. Из-за этого википедия превратилась в крупнейший в мире источник ложных фактов и сведений. 91.219.27.171 19:27, 12 November 2017 (UTC)
- Это связано с тем, что статей в русском разделе более миллиона, а активных участников около 10000. Такое возможно только в случае статье, о каком-то малоизветсном человеке или объекте. А в случае с популярной статьёй подобное не провисит и минуты. Но я крайне не советую проверять Википедию на прочность. ~ Чръный человек (talk) 19:36, 12 November 2017 (UTC)
- Насчёт ложных фактов. Смотря с чем сравнивать - если сравнивать с высококачесвенными специализированными энциклопедиями, то ошибок и неточностей в Википедии в целом будет разумеется намного больше. Но если сравнивать с интернетом вообще, то здесь намного больше порядка и чёткости. Именно для этого и нужны правила. И именно для этого и нужны администраторы. ~ Чръный человек (talk) 19:36, 12 November 2017 (UTC)
- Да все я проверял уже раз двести. Отсебятина в научных статьях, неверные даты в исторических - все это неделями, иногда месяцами висит. Заходят люди, читают, пишут доклады для учебы.
- Ну может быть. В любом случае, администраторы не оправдывают той цели, для которой они существуют. Прямо сейчас любой мудак может написать в любой статье полную лажу, поменять даты и так далее, и висеть такое будет полгода. Они даже если "хуй" на всю страницу написано, иногда по часу реагируют, а что касается мелочной дезинформации — никакой реакции ждать вообще не стоит в ближайшее время в большинстве случаев. Из-за этого википедия превратилась в крупнейший в мире источник ложных фактов и сведений. 91.219.27.171 19:27, 12 November 2017 (UTC)
- Человеческое общество устроено так, что всегда находятся "некоторые", которые "равнее". Но это не отменяет основных принципов работы проекта. Принципы эти довольно жёсткие. Жёсткие, повторюсь, даже для администраторов - случаев, когда у администраторов отбирали администраторские права, довольно много. Были даже случаи, когда бывших администраторов и вовсе блокировали. ~ Чръный человек (talk) 19:20, 12 November 2017 (UTC)
- Не, дело в том, что когда я смотрю на википедию, сразу вспоминаю старый анекдот "перед законом все равны, но некоторые равнее". Понимаешь, о чем я?
- Да оскорблять как раз можно тут без проблем. Для умного человека обойти их бан никакого труда не составляет. Проблема в том, что основные положения, а именно: "какие статьи писать", "как и что можно редактировать", "что является вандализмом" и т.д. диктуются админами под прикрытием расплывчатых недоправил, которые без проблем можно подтянуть под любое действие. И в чем выражается свобода? В том, что я раз в году, когда там бан админов пройдет, могу кнопку "править" нажать и что-то исправить, а потом мои действия админу не понравится, и он мне опять на год бан выпишет? Не знаю, не знаю.
- Если для тебя свобода - это в первую очередь возможность оскорблять - то твоё место точно не в Википедии. Пойми, ты вынуждаешь администраторов поступать именно так. Википедия - это обжитое пространство, и правила здесь давно уже сложились. ~ Чръный человек (talk) 18:38, 12 November 2017 (UTC)
- Ну вот. То есть, 10 лет, хорошо знаешь админов - тебе все можно. А новому участнику "свободной энциклопедии" можно куда меньше. Чуть что, уже бежит очередной клоун за банхаммером, блок получаешь за долю секунды сразу. То нельзя, это нельзя, при этом никаких четких правил нет. На самом деле нельзя то, что не нравится админам. И где, в таком случае, свобода? Оформляйте свою эту всю ерунду как коммерческий проект, прекращайте донаты собирать, и тогда никаких претензий, занимайтесь чем хотите. Зачем вводить людей в заблуждение?
Так и живем. Поэтому вся эта педивикия - полная фикция. Я даже писал когда-то пасту об этом вот
Hi Чръный человек,
Please see Help:Ranking#Deprecated rank for its function in Wikidata. Please avoid deleting statements with deprecated rank. --- Jura 10:15, 7 July 2020 (UTC)
- 20 December 1808 by Julian Calendar corresponds 1 January 1809 by Gregorian Calendar. It is one date, not two. ~ Чръный человек (talk) 10:19, 7 July 2020 (UTC)
- Good point. As the reference says January 1, it shouldn't be deprecated. You could set the other date to preferred rank. --- Jura 10:25, 7 July 2020 (UTC)