Welcome to Wikidata, Antoine2711!
Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!
Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:
Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.
If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.
Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 10:37, 17 April 2017 (UTC)
Bonjour ! Merci de votre accueil, @Liuxinyu970226:. Je suis curieux, dans quel pays habitez-vous ? Cordialement, Antoine --Antoine2711 (talk) 04:38, 5 December 2017 (UTC)
Previous discussion was archived at User talk:Antoine2711/Archive 1 on 2017-12-26.
Bonjour,
j'ai l'impression que le site ouvoir.ca a changé son format d'url et de données. Les liens ne marchent plus, et sur les pages des films, je ne trouve pas de mention de l'ID mentionné (au contraire de Mubi). Je pense qu'il serait bien de corriger ça, mais sans l'historique autour du site et de la création (et potentiellement un partenariat, vu que le site a un lien vers l'item wikidata), j'hésite à faire des modifs par moi même de peur de casser quelque chose.
Bonjour, je vais regarder ça et vous revenir. Merci d’avoir porté ça à mon attention. Cordialement,
Hi,
I need your help in finding the numerical ID for films which is necessary to the Mediafilm ID (P9022) you have originally proposed. For example, for Shall We Dance? (Q72450) there exist an entry at mediafilm.ca: https://mediafilm.ca/2004/si-on-dansait. But in the page source code there is no number with ten digits. How can I build the ID mf-tt-...?
Hi Ontogon,
This is a good question. It doesn't appear to be there yet. It should at least appear in the Schema. Let me come back to you for that.
Regards,
Antoine
Hi Antoine2711,
Unfortunately ten months have passed without a solution to my problem. Since I cannot create the necessary ID myself, I kindly ask you to make the Mediafilm entries according to my following list. I hope you have time.
O. Henry's Full House (Q1481710)
Gentlemen Prefer Blondes (Q383355)
The Hunchback of Notre Dame (Q1193923)
Once Upon a Time in the West (Q168154)
Girl with a Pearl Earring (Q392441)
Lara Croft: Tomb Raider – The Cradle of Life (Q1125253)
Bienvenue chez les Ch'tis (Q1144330)
Nick and Norah's Infinite Playlist (Q1462822)
The Hunger Games: Catching Fire (Q574583)
The Hunger Games: Mockingjay – Part 1 (Q4142083)
The Hunger Games: Mockingjay – Part 2 (Q10307713)
The Divergent Series: Insurgent (Q16997069)
The Divergent Series: Allegiant (Q19648591)
Miss Fisher and the Crypt of Tears (Q60737579)
Best regards
Hi Antoine2711,
I doubt, that Cristople is a real name and not the product of a typo.
Salut,
En travaillant sur un homonyme, je suis tombé sur Pierre Bertrand (Q65115403) qui dispose de vraiment très peu d'informations. Pour ton info et faute de mieux, j'ai mis une description très large, je te laisse voir si il y a moyen de faire mieux.
Hi,
I'm reffering to your edit to movie theater (Q41253):
20:08, 7 November 2020 Antoine2711 talk contribs 55,760 bytes +408 Created claim: subclass of (P279): organization (Q43229)
Can architectural structure and organization can be the same item? And in this case - can 1 item can be a subclass of building and organization at the same time?
Hi @Dedris: I'm was not sure of that edit, the logic behind was that a movie theater (Q41253) is also a place that manages movies to be displayed. You can't have movies without the organization. But I understand I might be wrong. Regards, Antoine
- I've reverted it, but there seem to be a few others in your recent bot edits as well that need double-checking.
Hi Mike. Thanks a lot for this correction. I launched my last batch before going to sleep, so I didn't checked it yet! On 500 edits, if I only have 95% of efficiency, that still make me 25 errors to correct! So your help to identifying them is precious. Thank you very much for pointing that to me. Regards, Antoine
Bonjour @Fralambert: j'ai une question pour toi. Quand un item est une sous-classe d'un item qui a comme instance of (P31) profession (Q28640), automatiquement, il devient lui aussi une profession, non ? La question est, doit-on recopier les P31 des parents ou sont-ils automatiquement « hérités » ?
Mon exemple concret est : ballet dancer (Q805221), qui a profession (Q28640) comme son parent, danseur (Q5716684), , qui a aussi profession (Q28640), comme instance of (P31).
Cordialement, Antoine
Ça dépend de la sous-classe. En regardant occupation(P106), il faut que le danseur classique(Q805221) ait comme P31 profession(Q28640), métier(Q12737077) ou travail(Q192581). Ça me semble tout à fait correct.
K. Mais danseur classique(Q805221) est une sous-classe de danseur (Q5716684), et c'est une instance of (P31) profession(Q28640). Donc, on pourrait retirer profession(Q28640) de danseur classique(Q805221), puisse qu'il hérite sa instance of (P31) ?
Cordialement, Antoine
Non pas nécessairement. Puisque les deux peuvent être des professions, le premier étant plus spécialisé que le second. Si tu enlèves la P31 à danseur classique, tu aurais alors une violation de contrainte pour tous les danseurs classiques.
@Fralambert: Effectivement, il y aura une violation de contrainte en ce moment. Mais justement, la vérification de contrainte devrait aller dans les classes parents, et vérifier si c'est pas une profession(Q28640) dans notre cas. Parce que toutes les instance of (P31) des classes parents sont forcément héritées. C'est le concept des classes/sous-classes. Cette discussion doit déjà avoir eu lieu ou être soulevées, non ? J'ai pas réussi à trouver quelque chose sur ça. Ça me semble vraiment bizarre. Et je comprends que le concept de classes/sous-classes et nature de (P31) sont assez avancées…
Cordialement, Antoine
Ta logique est bonne, mais c'est pas du tout celle choisie par ceux qui on fait les contraintes de P106. Faudrait en cela tout refaire l’ontologie et de s'accrocher sur P279 plutôt que P31. ^^'
@Fralambert oh ! Je vais poser la question différemment : quand on édite les contraintes de occupation (P106), est-il possible de demander que pas juste l'élément en question ne soit une profession(Q28640), mais n'importe lequel de ses classes parents ?
Cordialement, Antoine
You mentioned about a tool to push in a batch my spreadsheet. I would like your help. Template of such spreadsheet would be helpful.
Otherwise I was thinking to use VIAF identifiers for those who are available, and edit in Wikidata for those that are unavailable.
Thanks!
There are many ways to optimize your matching, or « reconciliation » process, for movies, databases like Imdb.com or indian equivalent would probably be a must.
I could help you. I guess the first step is to fill a Google Sheets with your data. The other would be to install and use OpenRefine.
How much persons do you have? Movies?
Regards, Antoine
Around 500 and that will go increase.
I have to prepare a spreadsheet with defined variables like date of birth, date of death etc?
Regards,
Murchana
Bonjour, suite à un récent changement sur maison Henry-Stuart(Q20978145), je veux juste rappelé qu'un libellé sur Wikidata début par une minuscule, sauf s'il s'agit d'un nom propre. La règle est écrite ici.
Salut François !
Bravo pour ta nomination comme administrateur WD !
Ici, le mot maison fait partie intégrante du titre de la maison, soit son nom propre, alors oui, il faut une majuscule. Ce n’est pas la maison d’Antoine, mais bien la Maison Henri-Stuart.
Tu me remets ma correction en place ?
P.S. j’ai pas fait le changement, mais il faudrait aussi le faire dans la page Wikipédia FR…
C'est un toponyme, pas un organisme, c'est bien une minuscule que ça demande, comme pour une rivière ou une montagne d'ailleurs. La règle est affichée ici. « En effet, de façon générale, ces éléments commencent par une minuscule, sauf dans des cas bien précis. »
En fait, c’est plus proche d’un nom d’organisme que d’un toponyme. Le mot maison est ici un spécifique, parce qu’il est indissociable du nom complet (c’est un titre). Prenons exemple sur le fleuve St-Laurent, fleuve est générique, parce qu’on peut entre-autre dire le St-Laurent, et on sait tous de quoi on parle. Le nom est St-Laurent dans ce cas-ci, fleuve n’en fait pas partie, comme pour mon exemple la maison d’Antoine. Si je meurs, et que je suis célèbre, et qu’on décide de nommer la maison en mon honneur, ça deviendra alors « La Maison d’Antoine », où le générique deviendra un spécifique, comme dans ce cas-ci. C’est vraiment plus une question de français que de Wiki.
Un exemple : le Quartier latin. Le quartier est un générique qui devient un spécifique (comme le Plateau Mont-Royal). Je t’invite à consulter le site d’Héritage Montréal pour avoir plein d’exemples (https://www.heritagemontreal.org/plateforme-h-mtl/?siteSlug=atelier-ernest-cormier).
Cordialement, Antoine
C'est Action patrimoine qui est l'organisme de gestion, pas la maison. Ou si un organisme existe avec le même nom, il faut alors il faut créer un nouvel élément. Pour reparler de la Maison d’Antoine, si elle porte la majuscule, c'est probablement parce que c'est un organisme de bienfaisance, pas parce que Antoine est célèbre. Sinon, j'ai aussi trouve cette référence sur la Banque de dépannage linguistique avec comme exemple de Cinéma/cinéma Beaubien.
Aussi l'entrée de la maison Henry-Stuart à la commission de toponymie, qui met bien «maison» en générique.
Qui est propriétaire de la maison n’a aucune incidence ici (bien que le fait que ce soit une entité juridique en aurait une grande), tu as raison, ce serait deux entités si c’était le cas. En fait, un comparable serait la « Maison-Blanche », mais en fait, probablement pas, à cause du trait-d’union.
Cependant, si la commission de toponymie ne met pas la majuscule, ça c’est plus la référence. L’exemple du cinéma Beaubien est intéressant, ça illustre bien la double logique. En tout cas, je vois que la question est plus complexe que je le pensais. C’est quand même drôle de voir que sur la page de détail de la commission de toponymie met la majuscule sur Maison en haut ; mais, évidemment, c’est du au fait que le nom est utilisé comme titre, alors, il prend la capitalisation d’un titre…
En tout cas, je pense que dans ce cas-là, il va falloir mettre dans l’alias une version avec la majuscule !
Bon, je pense que tu as bien fait valoir ton point ! Merci et bonne journée.