Open main menu

User talk:Ayack

About this board

Previous discussion was archived at User talk:Ayack/Archive 1 on 2016-08-02.

Reminder: Community Insights Survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

RMaung (WMF) 19:53, 20 September 2019 (UTC)

Reply to "Reminder: Community Insights Survey"
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)

Reply to "Community Insights Survey"
Nomen ad hoc (talkcontribs)

Salut Ayack,

c'est encore moi, désolé pour le flood :). J'aimerais créer un élément sur l'initiative Protège ton église (La verità lui a récemment consacré un article lisible ici), dont tu as peut-être entendu parler, mais je ne sais pas quoi mettre comme nature de l'élément : c'est présenté comme une association, mais apparemment elle n'est pas (encore ?) déclarée au JOAFE...

Ayack (talkcontribs)
Reply to "Protège ton église"
קיין ומוויסנדיק פּרעפֿערענצן (talkcontribs)
Ayack (talkcontribs)
Reply to "execution by firing squad (Q216169)"
Guise (talkcontribs)

Bonjour,

Conformément à la recommandation "Citez vos sources" de Wikipédia, je vous remercie de vous référer aux sources secondaires de qualité mentionnées dans l'article Wikipédia sur Jeanne d'Arc (notamment Sepet, Bouzy et Krumeich) pour constater qu'il n'y aucune certitude quant à une quelconque date exacte (tout au plus une année approximative de naissance).

Du reste, Régine Pernoud elle-même place un point d'interrogation après la date du 6 janvier 1412 (brièvement évoquée et non examinée longuement comme le font les médiévistes précités).

Enfin, le site "Find a Grave" est un site collaboratif et ne saurait donc constituer ''per se'' une source de qualité.

Cordialement.

Ayack (talkcontribs)

Bonjour,

Je n'ai pas d'objection sur le fond, à savoir que la date du 6 janvier 1412 n'est pas certaine, mais sur la forme. Dans Wikidata, les rangs permettent de gérer les affirmations douteuses ou erronées. Elles ne doivent par conséquent pas être supprimées, sans quoi elles risquent d'être ré-ajoutées. Dans l'exemple présent, le date du 6 janvier 1412 pourrait ainsi être passée au rang obsolète/désuet avec le qualificatif cause de la dépréciation sur Wikidata et la valeur ne peut pas être confirmé par d'autres sources ou source connue comme non fiable.

Guise (talkcontribs)

Je vous remercie pour ces précisions. En effet, cela semble logique (du reste, j'ai lu à l'instant Help:Ranking, page d'aide qui vient de m'être indiquée par le contributeur Jura1).

Par contre, la manip' semble peu intuitive... J'ai décidément beaucoup de mal à appréhender Wikidata mais promis, je vais tenter l'effort.

Cordialement.

Reply to "Jeanne d'Arc"
Nomen ad hoc (talkcontribs)

Salut Ayack,

j'ai vu que tu avais créé un certain nombre d'éléments sur des promotions d'élèves de grandes écoles (Saint-Cyr et l'ENA). Que penserais-tu d'une propriété dédiée à ces promotions, à renseigner comme qualificatif de scolarité sur les éléments des (anciens) élèves ?

Ayack (talkcontribs)

Salut @Nomen ad hoc, mon objectif en les créant était bien d'y rattacher leurs membres. Mais je n'ai pas vraiment trouvé la bonne méthode, résultat je suis passé à autre chose.

Pour la propriété dédiée, comme il s'agit d'un concept assez franco-français (pour ce que j'en sais), j'ai peur qu'on trouve ça redondant avec member of (P463). D'un autre côté, cette propriété n'est pas autorisée comme qualificatif. Or, je l'aurais bien mise en qualificatif de educated at (P69).

Bref, je ne sais pas trop. Il faudrait peut-être demander des avis sur le bistro.

Nomen ad hoc (talkcontribs)

Effectivement, je n'avais pas pensé au côté francocentré ; il est vrai que l'article WP n'a aucun interwiki...

Je vais demander d'autres avis, bonne idée.

Reply to "Promotions"
Looperz (talkcontribs)

My Edit was reverted by you. But according to the information if catholic-hierarchy.org Father Beaujeu died as "Bishop-Elect". So he was appointed but never became Bishop.

Reply to "Pierre Quiqueran de Beaujeu"
Looperz (talkcontribs)

Same thing as with Pierre Quiqueran de Beaujeu happened with your edit on Pierre Quiqueran de Beaujeu. Father Jaubert was never ordained, too. Please look at his data on catholic-hierarchy.org

Ayack (talkcontribs)

I reverted your edit because the English article elect (Q1326365) is very generic and not a subclass of bishop (Q29182). Thus I did'nt understood what it meant. Now, it seems that the German one is more specific and only talk about "Bishop-elect" (but I don't understand German). Maybe you shoud create a new item "Bishop-elect" and link the German article.

Looperz (talkcontribs)
Looperz (talkcontribs)
Reply to "Guillaume-Auguste Jaubert"

Nouvelle commune pour une église détruite

2
Tubezlob (talkcontribs)

Bonjour @Ayack,

Question pas très importante mais bon (suite à cette modification) : peut-on dire que l'église Saint-Hilaire de Douaumont, complètement détruite lors de la Première Guerre mondiale, fasse désormais partie de la commune nouvelle de Douamont-Vaux, alors qu'elle n'existe plus ?

Ayack (talkcontribs)

Bonjour @Tubezlob, c'est une bonne question qui mériterait d'être posée sur le Bistro pour avoir plus d'avis. Pour ma part, ça ne me choque pas. Ça permet de lister tous les éléments passés et présents situés sur le territoire d'une commune actuelle.

Reply to "Nouvelle commune pour une église détruite"
VIGNERON (talkcontribs)

Bonjour,

Tout d'abord désolé pour le retrait de parenthèses sur Q54556283 et Q62018102. Je retire régulièrement les parenthèses et j'essaye de vérifier avant d'envoyer les modifications mais il arrive toujours que des erreurs se glissent. Ceci dit, y a-t-il vraiment besoin de deux éléments avec l'année en parenthèses ? Un seul élément avec la date de qualificatif ne serait-il pas suffisant ?

En regardant un peu les utilisations, je m'aperçois que tu viens de faire une série d'ajouts - c'est génial, merci ! Mais que ces ajouts écrasent les libellés existants, ce qui est beaucoup moins génial du coup presque tout les libellés sont à re-reprendre (je vais m'y atteler, cela devrait aller vite) et surtout qu'il n'y a pas de source, pourrais-tu ajouter au moins une source ? (pour une propriété comme heritage designation (P1435) cela me semble nécessaire)

Ayack (talkcontribs)

Bonjour @VIGNERON, j'avoue que je m'étais posé la question au moment de la création du deuxième élément, et que j'étais sur deux distincts pour plus de facilité, mais rien n'empêche de revenir dessus. Pour les libellés, oui, je suis au courant du problème, je n'ai pas l'habitude d'OpenRefine et ça n'a pas fonctionné comme prévu. J'ai laissé un message à @Pintochpour savoir s'il avait une solution simple pour annuler cette modification, mais si tu sais faire, je ne dis pas non.

J'ai prévu de toute façon de refaire une passe ce soir pour ajouter source, nature de l'élément, etc, mais je ne suis pas contre un peu d'aide.

VIGNERON (talkcontribs)

Oui, la question se pose. J'avoue que je ne connais pas bien le mécanisme de la mission Bern, pas assez pour trancher si un seul élément convient ou non.

Pour les libellés, vu qu'il n'y a qu'une centaine d'élément, je suis en train de les revoir à la main. Cela me permet de vérifier d'autres choses en même temps, notamment qu'il s'agit bien du même monument et éventuellement de transférer ce nouveau libellé en alias.

Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à demander.

Ayack (talkcontribs)

Merci beaucoup pour ce travail. Je n'ai pas beaucoup de disponibilité dans la journée, mais je verrai ce qui reste ce soir.

Reply to "Mission Bern"
Return to the user page of "Ayack".