About this board

Previous discussion was archived at User talk:Ayack/Archive 1 on 2016-08-02.

Looperz (talkcontribs)

My Edit was reverted by you. But according to the information if catholic-hierarchy.org Father Beaujeu died as "Bishop-Elect". So he was appointed but never became Bishop.

Soundwaweserb (talkcontribs)

That is not different types, it was list from Serbia. This is vandalism what are you doing, I ask you. For long years I edit here, and this is first time that someone revert my edits. Why?

Reply to "Pierre Quiqueran de Beaujeu"
Ghuron (talkcontribs)

I can see in en:Louis de Montfort the following statement: "In November 1700 he joined the Third Order of the Dominicans" with reference to a book. Is there any specific reason why do you think that my edit was wrong?

Ayack (talkcontribs)
Soundwaweserb (talkcontribs)

Why you revert my edit? What are doing?

Reply to "Louis de Montfort"
FHd (talkcontribs)

Merci pour les mises à jour des cartes d'avancement. Dommage, pour le Lot et le Gard je traîne un peu pour arriver aux 80%, sinon toute la région d'Occitanie aurait été bien mise en évidence... Cordialement

Ayack (talkcontribs)

@FHd C'est déjà un beau travail, bravo !

Reply to "Maj cartes"

Eglise de Bessèges disparait de la liste

3
FHd (talkcontribs)

Bonjour, dans la liste des églises du Gard, l'église de Bessèges a disparu il me semble car il n'y a plus le nouveau canton en localité administrative, mais je m'y perds dans le modif faites par Vigneron. Savez-vous démêler ceci ? Car j'ai un peu peur que ce qui est arrivé pour cette commune se reproduise pour d'autres cas. Merci d'avance

Ayack (talkcontribs)

Bonjour @FHd, j'ai rafraîchi la liste et l'église est revenue...

FHd (talkcontribs)

Ah bizarre, j'avais pourtant déjà essayé. Je comprends encore moins... Merci

Reply to "Eglise de Bessèges disparait de la liste"

église Saint-André de Roquefère

2
FHd (talkcontribs)

Bonjour, avez-vous regardé sur une carte où se situe cette église avant d'annuler ma modification sur wikidata ? Elle est bien sur la "localité administrative" de Roquefère mais en effet elle sert d'église paroissiale à la commune de Labastide-Esparbairenque. Le site de Mérimée comporte une erreur, le classement ayant été fait il y a 60 ans, il est possible que les frontières des communes aient bougées depuis. Cordialement.

Ayack (talkcontribs)

Bonjour, sur Wikidata on ne supprime pas une information erronée, surtout quand elle est sourcée sans quoi elle sera ajoutée de nouveau. On la passe au rang obsolète comme je l'ai fait (cf. l'aide dédiée).

Cordialement.

Reply to "église Saint-André de Roquefère"
Sg7438 (talkcontribs)

Bonjour à toi, tu viens de mettre à jour la fiche wikidata Historia Hierosolymitana, merci... Mais, je pense que le titre est inexact... En effet, l existe plusieurs ouvrages avec ce titre (je te renvoie vers la page d'homonymie, en français, qui porte ce titre)... Peut-être serait-il judicieux de renommer cette page en Historia Hierosolymitana (Robert le Moine) ? Je te laisse faire (pour ne pas commettre d'erreur de mon côté). Bonne journée

Ayack (talkcontribs)

Bonjour @Sg7438, dans Wikidata l'identifiant d'un élément est son numéro Qxxx. Par conséquent, plusieurs éléments peuvent avoir le même libellé. Ce qui les différencie est la description.

Sg7438 (talkcontribs)

ok, c'est pour ça que je faisais appel à toi... donc si je crée sur Wiki:fr (par exemple), Historia Hierosolymitana de Jacques de Vitry, il sera rattaché à wikidata Historia Hierosolymitana ?

Ayack (talkcontribs)

Il faudra créer un nouvel élément qui aura aussi pour libellé Historia Hierosolymitana, oui.

Sg7438 (talkcontribs)

ah ok... bon je ferai appel à toi... au cas où ! bonne journée !

Ayack (talkcontribs)

N'hésite pas. Bonne journée également.

Reply to "Historia Hierosolymitana"

Problèmes avec les cantons français

5
Père Igor (talkcontribs)

Bonjour Ayack. Je vois que tu as fait des modifications au sujet des cantons de la Dordogne. Je te signale que les cantons avaient avant mars 2015 un chef-lieu (Q956214) et depuis cette date un bureau centralisateur (Q16534478) . En aucun cas, il ne s'agit d'une capitale (P36). Par ailleurs, j'ai vu que sur le canton de Bergerac-2 (Q1724450), tu as supprimé les communes qui composent ce canton. Pourquoi ? À noter d'ailleurs que ce canton de Bergerac-2 existe depuis 1973 et a fait seulement l'objet d'une modification de territoire en 2015 (1 commune en moins et modification des limites à l'intérieur de Bergerac). La lecture de https://fr.wikipedia.org/wiki/Canton_de_Bergerac-2 t'en apprendra plus.

Ayack (talkcontribs)
Père Igor (talkcontribs)

La page de suivi n'aborde absolument pas les bureaux centralisateurs, qui ont remplacé les chefs-lieux et je ne comprends absolument pas ce que vient faire ici une capitale. Bergerac est le bureau centralisateur des cantons de Bergerac-1 et -2 (formule post-2015) et auparavant était le chef-lieu de ces cantons (depuis 1973).

Ayack (talkcontribs)

Dans Wikidata, il ne faut pas se limiter au libellé d'une propriété pour comprendre ce qu'elle signifie d'autant que les traductions ne correspondent pas toujours. La description anglaise de cette propriété est plus explicite que la française : "primary city of a country, province, state or other type of administrative territorial entity" (j'en ai profité pour compléter la notre au passage). Dans le cas de nos cantons, elle est donc utilisée pour renseigner le bureau centalisateur.

Père Igor (talkcontribs)

Si tu veux. Mais si tu as bien suivi la discussion dont tu me parlais ci-dessus, tu as dû retenir que les cantons français actuels ne sont plus du tout des entités territoriales administratives mais des entités électorales. D'où ma demande de remplacer capitale par bureau centralisateur puisque que ce terme est spécifique aux actuels canton français.

Reply to "Problèmes avec les cantons français"
Pinguin55 (talkcontribs)

26 June 2014: AyackBot added to "Bernhard Erasmus von Deroy" (Q88444): "country of citizenship (P27): France" Why was this done? Also foreigners (e.g. Germans) were member of Legion of Honour (Q163700)

Ayack (talkcontribs)
Pinguin55 (talkcontribs)

Q13325004 (Catégorie:Général de la Révolution française promu en 1792) does not relate to (P27) (country of citizenship / pays de nationalité), because also foreign generals fought in that wars (e.g. generals of French satellites / Républiques sœurs).

Ayack (talkcontribs)

Yes but it is a sub-category of Q14331547 and so should have only contained French nationals.

My point is that my bot made this mistake because Categories are badly organized on WP:Fr. It was five years ago. Since, I've stopped importing data from WP due to such issues.

Reply to "Q88444: country of citizenship"
Robert.Allen (talkcontribs)

[[Q19860854]] is used on thousands of pages in combination with other instances of building types. I don't understand why you removed it and apparently neither do a lot of other editors. I don't see why use of P5816 excludes use of Q19860854, Wikidata is possibly becoming very Wikipedia user/editor unfriendly.

Ayack (talkcontribs)
Robert.Allen (talkcontribs)

Can you point me to a discussion where other editors have agreed with you?

Ayack (talkcontribs)
Robert.Allen (talkcontribs)

Should one use [[P576]] ("dissolved, abolished or demolished") for the point in time, or should one add the "point in time" qualifier to Property:P5816?

Ayack (talkcontribs)

Good question. P576 is the more common, but using a qualifier to P5816 can make sense if there are several values in P5816 (with applies to part (P518) qualifiers for example)

Robert.Allen (talkcontribs)

I'm finding it a bit mysterious to create links to Wikidata pages in this talk page editor, and there is no option to edit code that I have noticed. I think I find editing code easier, or at least I am more used to it.

Tagishsimon (talkcontribs)

I'm going to have to respectfully disagree with Ayack on this one.


If we take a building that has been demolished, then valid P31s would seem to be e.g. 'building' covering the period when the building stood, and 'former building' for the period afterwards. If we take a railway station which has closed, P31s are usefully 'railway station' for the period in which it served this function, and 'former railway station' for the period after.


Requiring that we understand that the nature of a thing - its instance value - only via a circumlution through P5816 ("it's a country house, but it has been demolished" is suboptimal.


Qualifiers of start time and end time, and ranking of statements, allow us the luxury of being able to have P31s which reflect ''what the item actually is'', even is that is-ness happens to be a conflation of two notions.


VIGNERON (talkcontribs)

I agree with Ayack point of view.

The redundancy and duplication : « it was a building until X, it's not a building anymore since same X » is less optimal than just « it was a building until X ». It's just common sense and a bit of Occam's Razor.

The, how we say and structure « it was a building until X » there is several possibilities, mainly with a qualifier or with two properties. Here both seems equally good, I have a slight preferences for direct properties (more easily and widely accessible).

Envlh (talkcontribs)
Syced (talkcontribs)

As an app developer, Ayack's change will make my life so much easier! I want to display all existing objects on a map around the user, and testing for a single property would be so much easier than the current situation (is it a former building? or a former park? or a former road? or a former canal? etc etc)

Reply to "Removal of Q19860854 from Q3584441"

Wikidata Parc National des Écrins

1
Théo Vansteenkeste (talkcontribs)

Bonjour,

Il n'y a pas de patrimoine mondial en péril en France

There is no World heritage in danger in France, this was an error, please check the official website [https://whc.unesco.org/en/danger/]

Reply to "Wikidata Parc National des Écrins"