User talk:VIGNERON

Previous discussion was archived at User talk:VIGNERON/Archive 1 on 2015-09-01.

Hi VIGNERON,

I've tried the query that you provided and it works fine. I tried writing one of my own .

SELECT ?item ?ISIN ?official_name ?official_nameLabel ?official_website WHERE {

  OPTIONAL { ?item wdt:P1448 ?official_name. }

  OPTIONAL { ?item wdt:P946 ?ISIN. }

  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }

  ?item wdt:P31 wd:Q783794.

  ?item wdt:P856 <https://www.google.com>

}

This doesn't return anything. I'm trying to understand what was wrong here. Why wouldn't it return the details about Google?

In your query, your asking for items that are exactly company (Q783794) but Google (Q95) is a subclass. You need to look at the subclasses (subclass of (P279)), like this :

SELECT ?item ?ISIN ?official_name ?official_nameLabel ?official_website WHERE {

 OPTIONAL { ?item wdt:P1448 ?official_name. }
 OPTIONAL { ?item wdt:P946 ?ISIN. }
 SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
 ?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q783794.
 ?item wdt:P856 <https://www.google.com>

}

Thanks for the reply. If I wanted to make a regex matching to either http://google.com or https://google.com, is there a way to do it?

Hello VIGNERON, thank you for the feedback for this deletion request. I am not arguing about your good-faith vote and will of course respect WD rules, no problem. But would you mind clarifying a bit please, which part of WD:N the page meets - is it the Wikiquote link? As a casual WD user I am still trying to grasp the specific nuances of Wikidata "notability" with all the technical details that are quite unique for WD. So any additional background information about your assessment - how to apply WD:N for a specific page - from an experienced user would be helpful for me in future situations. ~~~~

No problem. I answered there.

Admissibility on Wikidata is quite low. Basically, anything with a reference is ok. Here this rapper is borderline but seems on the good side of the border to me (but, obviously, I may be wrong), especially for a Nigerian person (globally, there is less references in Africa than in Europe for instance).

Dear Vigneron,

I have replied at Wikidata:Requests for deletions#Q61746444

All the best

I answered there, thanks for the message.

Salut Vigneron,

J'ai remarqué dans plusieurs article que les robots suédois semble avoir confondu le Centre-du-Québec (Q764294) et le Nord-du-Québec (Q927561) quand ils ont localisés les lacs du Québec (ex.: Lac Horseshoe (Q22646713)), serait-il possible d'avoir une requête des lac situé au centre-du-Québec localisé au nord du 49° N question de corriger?

Salut,

Effectivement, une requête simpliste montre bien qu'il y a un problème. Bien vu !

En creusant un peu, voici la requête des éléments (lacs ou non tant qu'à faire) indiqué comme situé dans le Centre-du-Québec et dans la box entre les coordonnées (-80 49) et (-60 80). 573 résultats !

J'en profite pour une remarque : Centre-du-Québec et Nord-du-Québec ce sont des régions, les lacs devraient n'utiliser ni l'un ni l'autre et, dans l'idéal, être situés dans des entités plus précises non ?

Ok, il semble y avoir aucun lac au sud du 55° N, ce qui facilite la tâche. Il faudrait que je cherche voir s'il y a des lac dans Whapmagoostui (Q469460) et Whapmagoostui (Q3567599). À près ça le plus simple serait de passer le tout à Kativik Regional Government (Q3084850). Dommage que la limite entre les deux territoires non organisés soient pas un méridien.

J'ai réglé les lacs de Whapmagoostui, pas trop compliqué, il n'en a que trois.

En passant, suite à une simple recherche sur la Banque des noms de lieux du Québec, il y a 720 lacs à Baie-d'Hudson et 1561 à Rivière-Koksoak

Ok, parfait !

N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide.

je viens de créer Q61396438, chapelle qui existant déjà par ailleurs. je ne m'en suis apercu qu'après, évidemment ! comment faire pour tout supprimer ?

Bonjour,

Dans ces cas-là, tu peux demander une suppression Wikidata:Requests for deletions mais le mieux et le plus courant est de faire une fusion (ce que j'ai fais).

Et aucune honte à avoir, cela m'arrive moi-même assez régulièrement.

Merci. En attendant, je continue les Hautes-Alpes, et il y a du monde, en chapelle dans ce coin de France....

Il n'y a pas de honte, ça m'arrive à moi aussi. J'ai même fait pire, j'ai déjà créé un doublon sur un élément que j'avais moi même créé! ^^'

Oui, ça m'arrive aussi ! En créant un élement depuis Wikipédia puis le même en venant de Commons ! (quand Wikipédia et Commons ne sont pas relié) #errarehumanumest

Tu as eu raison, la bonne propriété à affecter sur la José Martí International Airport (Q381677) était la Property:P521 . Mais c'est quasiment impossible à maintenir. Je pourrais bien fournir un fichier avec des relations IATA (exemple CDG-HAV). Mais ça change tout le temps et je n'en vois pas trop l'intérêt, comme c'est difficile de présenter un résultat SPARQL côté wikipédia...

Salut Vigneron, en effet il y a DEUX fédérations de rugby à XV en Afrique du Sud qui s'appellent South Africa Rugby Union: la plus ancienne existait en les années 1960 et était la fédération anti-raciste, tandis que la fédération "officielle" (reconnue par la IRFB) était la South Africa Rugby Board.

Aprés la fin de l'apartheid la SARU et la SARB ont fusionné et forment la SARB (South Africa Rugby Football Union), en suite SARU. D'où la confusion.

Pardon si mon français c'est pas parfait, mais je suis italien end ne parle souvent français.

Salut,

Dans ce cas, il faut créer 2 ou 3 items différents pour chacune des fédérations.

PS: you can write in English if you prefer.

Allo,

Bonne année !

Si jamais tu as le temps, je serais curieux de lire ce que tu juges être ta meilleure requête SPARQL dans le SPARQL du mois des RAW. Je pourrais faire toute la mise en forme et illustration.

Salut et bonne année à toi de même,

Est-ce que cette requête (carte des lieux de décès des descendants de Charlemagne, colorisée par siècle de décès) te convient-elle ?

Oui, c'est cool. Je vais adapter et broder un texte sexy autour.

Merci !

Est-ce qu'elle est de toi ?

Oui, je viens de la créer (en reprenant l'idée de mes tweets de l'an dernier, ici).

Ok. Voilà ce que ça donne pour le moment : fr:Wikipédia:RAW/Rédaction#SPARQL_du_mois

Nickel, cela me semble très bien !

Bonjour, j'ai vu que tu avais supprimé mon assertion sur Eugénie Vaillant dans "Femmes-Poëtes de la France". Il est exact que cette Anthologie ne la décrit pas, elle présente une partie de son oeuvre. En fait, mon intention était de lier tous les auteurs cités dans une anthologie pour que l'on puisse s'en servir pour s'assurer que tous les auteurs existent bien dans wikisource et que l'on améliore notre connaissance des auteurs. Je n'ai pas trouvé de meilleure propriété que "décrit par" (la plupart du temps l'éditeur fournit une courte biographie de l'auteur avant de citer ces textes, mais c'est vrai que dans le cas présent ce n'est pas le cas). La propriété "présent dans l'œuvre (P1441)" ne s'applique qu'à des personnages fictionnels. Vaut-il mieux utiliser "a contribué à une œuvre publiée" (P3919) ? Merci pour ton aide

Bonjour,

Je réfléchissais justement à la meilleure façon de faire. Au final, je me dit que le mieux est de créer un élément pour chacun des poèmes et de simplement y indiquer l'autrice en author (P50). Qu'en penses-tu ?

Bonsoir, cela fonctionne dans ce cas-là mais cela suppose que l'ensemble de l'anthologie existe dans wikisource (c'est donc plutôt un résultat final). En fait, ceci n'était qu'un essai à petite échelle que j'aurais voulu généraliser à Anthologie féminine (Q57574522) où là les auteurs sont soit cités soit décrits soit publiés. Il me semble donc qu'un lien direct entre l'anthologie et les auteurs (dans un sens ou l'autre) est plus efficace et permet de commencer le recensement très tôt et de le comparer aisément à la table des matières ou à un index. Du coup, j'aurais bien vu une propriété du type "cité dans" ou "inclus dans"...

Oui, effectivement ma proposition arrive un peu à l'envers par rapport à l'enchaînement wikisourcier.

Dans ce cas, je pense que contributed to creative work (P3919) est sans doute la meilleure solution (il existe bien cites (P2860) mais c'est uniquement pour les citations entre documents).

J'ai fait le test avec Eugénie Vaillant (Q60457946), et un qualificatif ...

Parfait, merci !

Je vais rectifier les autres autrices. Merci de ton aide.

De rien, en cas de besoin ou de doute, n'hésite pas à me contacter ;)

J'ai créé 2 fiches. Je n'ai pas tout compris mais j'ai essayé de faire comme il faut

salut @Philweb

Salut,

Oui, j'ai vu passé Henri Hombron (Q60331320), très bon début mais j'en ai profité pour grandement améliorer cette « fiche » (d'ailleurs on dit plutôt « élément » d'ailleurs).

Si tu as des questions, n'hésite surtout pas à poser des questions.