Dziękuję za Twój głos w Wikidata:Property proposal/SGJP Online ID, dzięki temu po długim oczekiwaniu ta właściwość wreszcie powstała. Byłbym bardzo wdzięczny gdybyś równie życzliwym okiem spojrzał na to głosowanie: Wikidata:Property proposal/Doroszewski Online ID. Z góry dziękuję i pozdrawiam, ~~~~
User talk:Wostr
Jasne.Na SGJP trafiłem przypadkowo z Wikisłownika (z baru). Ale aż dziwne, że po jednym głosie została ta właściwość utworzona, tak się zazwyczaj nie dzieje ;)
Dziękuję. Dla mnie to też niezrozumiałe, że jednym głosem przesądza się o utworzeniu właściwości, ale może to wynika z tego, że na razie dane leksykograficzne nie mają wielu wielbicieli. Przeglądam wszystkie tworzone leksemy i jest raptem kilku stałych twórców. W ramach wdzięczności za głos mogę chętnie utworzę jakiś chemiczny leksem dla Ciebie :), jest może jakieś ciekawe chemiczne słowo? Hasła dla pierwiastków chemicznych już tworzę. Ostatnio zrobiłem całe drzewo etymologiczne berylu https://lucaswerkmeister.github.io/wikidata-lexeme-graph-builder/?subjects=L6291&predicates=P5191
Nie ma sprawy. Pierwiastki to chyba najważniejsze chemiczne słowa ;)
Nie mają wielu wielbicieli podobnie jak całe Wikidane na początku nie miały, a dopiero od pewnego czasu znacznie wzrósł ruch i są podejmowane kroki, aby włączać dane z WD do innych projektów. Jestem bardzo ciekaw, jak rozwiną się dane leksykograficzne, bo interesująco to wygląda. W razie potrzeby (podobnych propozycji właściwości) możesz pisać albo po prostu dać pinga.
No właśnie się pojawiła nowa właściwość, polecam ją Twojej uwadze :) Wikidata:Property proposal/Kopaliński Online ID ~~~~
Polecam Twojej uwadze kolejne głosowanie Wikidata:Property proposal/WSO Online ID Tym razem słownik ortograficzny :)
I ponownie zjawiam się tu z podobną prośbą :) Polecam twojej uwadze kolejne głosowanie Wikidata:Property proposal/WSJP ID Z góry dziękuję za głos.
Nie ma żadnego problemu. Dzięki temu dowiaduję się o stronach, o których nie miałem pojęcia — a często szukam różnych rzeczy w słownikach ;)
I znowu ja z prośbą o wsparcie głosem :) Tym razem tutaj: Wikidata:Property proposal/Dobry słownik ID Pozdrawiam
Tym razem przybywam z pytaniem czy byś nie poparł Wikidata:Property proposal/usage example . Nie jest to jednak kolejny słownik a właściwość (+2 kwalifikatory) przydatna przy przenoszeniu z Wikisłownika przykładów użycia więc możesz mieć wątpliwości. Nic na siłę, jeśli nie popierasz tej propozycji to w porządku :)
Dzięki, postaram się zerknąć w wolnej chwili ;)
Tym razem prośba o wsparcie przy dwóch słownikach historycznego polskiego: tego Wikidata:Property proposal/SPXVI ID i tego Wikidata:Property proposal/SJPXVII ID. Z góry dziękuję, dzięki Twoim głosom język polski ma najlepiej przygotowaną bazę słownikową we właściwościach. :)
Bardzo ciekawe słowniki swoją drogą :)
Thanks, yeah I realized just after the merge there was probably a problem. But we need to resolve this, as I'm pretty sure there are erroneous claims that don't apply correctly, like the identifiers that don't seem to map correctly.
Yes, you're probably right, but this is a problem with many, many items about chemical compounds – mass bot imports of data caused this along with the fact that in Wikipedias there are two or more concepts described in a single article. In this case there should be probably four items needed to map all the ids: two about stereoisomers, one about pair of stereoisomers (something that is also called 'compound without defined stereochemistry'), and one about racemic mixture of the two stereoisomers. I'll try to clean this up this week.
FYI, I posted this on Doc James's user talk page on en.wp.
I do not understand why you have reverted my edition. Obviously, one thing is not an instance of itself. In this case, it could be an instance of Cofactor and/or Nucleotide .
You've merged items about different concepts. Check the ChEBI entries in both items. One is about specific molecule, the second is about group of molecules. Everything is fine as it is now, well-defined molecule is an instance of a group of molecules.
I do not agree with your response.
Now:
- CHEBI: 13389 (NAD) -> "nicotinamide adenine dinucleotide" (Q61962141)
- CHEBI: 44215 (NAD zwitterion) -> "nicotinamide adenine dinucleotide zwitterion", but tagged in wikidata also as "nicotinamide adenine dinucleotide" (Q12499775)
I refer to "Property: P31" = "Instance of" from Q12499775. It makes no sense to refer to an identical denomination, and therefore, the same.
To resolve this error, that you hold: I propose, perhaps, to rename Q12499775.
But that is not my war nor my field.
I don't exactly know what is wrong. If the English label is incorrect, you may change it; but, the names in ChEBI are not determinants to how WD items should be named. What's important are the statements in both WD and ChEBI and the correlations between the concepts.
- nicotinamide adenine dinucleotide (Q12499775) refers to CHEBI: 44215 and in fact WD item has its structure (SMILES) as zwitterionic; everything is okay to me with this connection; both WD and ChEBI entries are about the same concepts.
- nicotinamide adenine dinucleotide (Q61962141) refers to CHEBI: 13389, i.e. NAD with unknown or unspecified oxidation state; the WD entry is about the same concept.
One is an instance of the other (correct); both items in WD have the same label in English, but this is not a problem; descriptions should be different and descriptive enough to distinguish the concepts, not the labels. There are many situations in chemistry where two items linked via P31/P279 have the same labels, but descriptions and statements in each item are different. What may be wrong here is that in the nicotinamide adenine dinucleotide (Q12499775) there may be interwiki links or other statements that should be moved to different WD items.
Hello Wostr
My apologies for the trouble I have done in acryl. It was due to the attempt to add acryl to "material used" for Q63978964 (Balancing Bear). The only source what I have, mention the materials as "Polyester, Acryllaminat, bemalt" (German). Thus I have tried to add this to Q63978964, but then I have got:
value type constraintHelp Discuss
Values of material used statements should be instances or subclasses of one of the following classes (or of one of their subclasses), but acryl currently isn't:
Anyhow, maybe I leave "material used" as it is now (with exclamation mark), as I don't know how to do better.
Again, sorry for the trouble. Best regards ~~~~
Q623834 is not what you're looking for, it's not material and it shouldn't be used in 'material used' property anywhere. It has the same name in German/English, but Q623834 is not about any polymeric material. You should search for a proper item, maybe some item being a subclass of Q423145?
Thx, have replaced existing stuff with acrylic paint (Q207849), what seems to me the most appropriate. - Unfortunately quite often certain expressions/names in one language have not really an expression/name in an other language and it gets worse, if these expressions/names as e.g. "Acryllaminat" are not proper scientific names/expressions, but rather trade or marketing names. - Anyhow, thx again for your support :-)
Witam. Nie zgadzam się ze zmianą. Główny artykuł (najlepiej dopracowany, najobszerniejszy, posiadający najwięcej powiązań) jest w języku angielskim see: https://en.wikipedia.org/wiki/Saturated_fat Q970537 (mięsista część artykułu jest niżej)
Lista kwasów tłuszczowych nasyconych jest tutaj https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_saturated_fatty_acids wikidata Q5487901
Praktycznie 100% nic nie jest przetłumaczone. z tego na język polski. Cała grupa w wielu językach do zintegrowania w jeden artykuł "Nienasycone kwasy tłuszczowe" tak samo podstrona z listą owych kwasów.
W razie problemów chętnie pomogę. Pozdrawiam.
To znowu ja. Chciałbym prosić o przeniesienie/przełożenie na polski grunt wersji szablonu https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Fats&action=edit wikidata Q13625308 niestety ja nie potrafię. Dziękuję.
Tego rodzaju infoboksy nie są spotykane w polskojęzycznej Wikipedii zbyt często. U nas odpowiednikiem tego byłby po prostu szablon nawigacyjny u dołu strony. W pl:Szablon:Navbox jest dokładna instrukcja, zobacz też jak to jest zrobione np. w pl:Szablon:Karotenoidy. W razie problemów pisz w pl:WP:CHEM, bo ja w tym momencie nie mam zbyt wiele czasu, jestem poza domem i nie mogę na daną chwilę tego szablonu zrobić.
Ok. Dzięki za odpowiedź.
Zwracam się z prośbą o integrację hasła o Kwasach tłuszczowych nasyconych (prawidłowa forma) i tłuszczach nasyconych (forma potoczna) gdyż są to synonimy wikidata Q11789887 i Q970537.
W razie problemów chętnie pomogę. Pozdrawiam.
Nie są, przynajmniej nie w ujęciu chemicznym (tłuszcz = ester kwasu tłuszczowego i alkoholu (glicerolu), więc tłuszcz nie może być kwasem tłuszczowym). W Q970537 jest definicja obejmująca zarówno tłuszcze nasycone, jak i kwasy tłuszczowe nasycone (jest to więc definicja bliższa naukom o żywieniu, natomiast Q11789887 zawiera definicje stricte chemiczną, która jest niezbędna do prawidłowej klasyfikacji związków chemicznych. Poza tym integracja jest niemożliwa, bo istnieją hasła o obydwu definicjach w projektach językowych Wikipedii (a nie ma możliwości, aby w jednym elemencie były dodane dwie strony w tym samym projekcie).
Odpowiedź dotyczy też wątku poniżej. Integracja nie jest możliwa, zarówno ze względów merytorycznych i klasyfikacyjnych, jak i technicznych.
OK. Dziękuję za wyjaśnienie.
Share your experience in this survey
Hi V72pgflclhtoo7xb,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 17:38, 10 September 2019 (UTC)
Share your experience in this survey
Hi V7p6yh6c53x1zsd3,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 19:54, 20 September 2019 (UTC)