Ailurofil

Welcome to Wikidata, Ailurofil:

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike, and you can help. Go to any item page now and add to this ever growing database! Need some help getting started? Here are some pages you can familarise yourself with:

• About the project.
• Another introduction to the project.
• The main help portal for editing and using the site.
• Discussions about the project.

If you want to try out editing, you can use the sandbox to try.
Once again, welcome, bienvenido, Regards. --Marinna (talk) 02:11, 16 August 2013 (UTC)

Indals-Lidens kommun

I do not know you, but since you edit in Sweden-ralated items, I take a chance and try Swedish.

Indals-Liden Municipality (Q14912483) är om Indals-Lidens "enhets"-kommun från 1971-. Indals-Liden Municipality (Q10534926) är objektet för "lands"-kommunen fram till 1970. Det gör därför varken till eller från att ange 1952- för kommunkoden för den förstnämnda.

Sedan såg jag dej kanske lägga till Lappland och Sapmi för "located in the administrative territorial entity (P131)" i Kiruna kommun. Det är tekniskt sett fullt korrekt, men då Lappland ligger även i Västerbottens län och den propertyn har den egenheten att man "ärver" egenskaper uppifrån och ner, så finns risken att det av robotarna kan tolkas som att "Kiruna" ligger i Västerbotten eller att eftersom Sapmi även ligger i Norge, det kan tolkas som att Kiruna ligger i Norge. Vi har ingen (bra) lösning för det ännu...

Och välkommen till Wikidata!!! -- Lavallen (talk) 09:55, 15 September 2013 (UTC)

Ah! Jag blandade ihop dom två kommunerna. Är lite ny med hela wikigrejen men man lär så länge man lever. Tack för hjälpen! --Ailurofil (talk) 10:03, 15 September 2013 (UTC)

Det är ju mer eller mindre samma kommun, men då det är så mycket som skiljer en "landskommun" från "enhetskommun" tycker jag det kan vara bra att ha varsitt uppslag för det! -- Lavallen (talk) 10:06, 15 September 2013 (UTC)

Misuse of MusicBrainz properties

Hi,

I've noticed that you've been adding MusicBrainz Identifiers to several items, which is a great thing. However, each of the properties should only be used on one item (Property:P434 on artists, Property:P435 on works and so on) and not be repeated like you did on (for example) Q13534628. This is not a big deal as finding the duplicate ones is easy via Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P434 (and the respective page for the other properties) but it would be easiest not to have constraint violations in the first place. --Mineo (talk) 10:20, 19 September 2013 (UTC)

I see, thank you for pointing that out! Ailurofil (talk) 16:13, 19 September 2013 (UTC)