Open main menu

User talk:Mirer

About this board

Hi, I understand english and german pretty well, in all other languages I'll try my best, but can't guarantee anything. ;-)

Regards

mirer

--------------------------------------

Previous discussion was archived at User talk:Mirer/Archive 1 on 2016-03-12.

Bossanoven (talkcontribs)

Why'd you change Peter to the common English spelling of the first name?

Mirer (talkcontribs)

It's one form which is used in german. You entered just the last name, and I completed it with the proper first name,

Your new entry:"jotr Tschaikowsky [Low German]" is complete nonsense - it's not a name which is used for him in german language. Furthermore the alias field are not intended for comments (no matter which parenthesis are used) on the aliases. I will revert this version.

Bossanoven (talkcontribs)

This should suffice. Thank you.

Sebastian Wallroth (talkcontribs)

Hallo Mirer, ich habe keine Belege außerhalb der Wikipedia für die zusätzlichen Vornamen gefunden. Die Richtigkeit der Vornamen wurde an anderer Stelle bezweifelt. Bitte füge die zusätzlichen Vornamen erst wieder ein, wenn Du Belege beibringen kannst. Mit freundlichem Gruß

Mirer (talkcontribs)

Was soll denn diese unverschämte Ansprache?!? Ich hatte das einmal - aus gutem Grund eingefügt. Nur weil DU keine Belege findest, heißt das außerdem nicht, dass es falsch ist! Das wurde in "de" so am 2.6. samt Beleg eingefügt (der nicht mehr abrufbar ist) - meine Einfügungen hier sind fast genauso alt. Unterlasse bitte derartige Belehrungen und mach das was du kannst ... Videos oder whatsever ... jeder wie er kann halt.

Sebastian Wallroth (talkcontribs)

Hallo Mirer, ich verstehe nicht, warum Du so unfreundlich bist. Ich habe Dich höflich angeschrieben, weil ich keine Belege im Web finden konnte. Vielleicht kennst Du Belege? Der Beleg, der in der deutschen Wikipedia verwendet wurde, ist nicht mehr abrufbar. An anderer Stelle wird die Richtigkeit der Vornamen bestritten. Ohne Belege kommen wir nicht weiter, denke ich. Oder weißt Du einen anderen Weg? Freundliche Grüße.

Mirer (talkcontribs)

"Bitte füge die zusätzlichen Vornamen erst wieder ein, wenn Du Belege beibringen kannst." Keine Ahnung was daran freundlich gewesen sein soll ... Nur weil du das Wort "Bitte" verwendest, ist die Anfrage nicht höflich. Im Gegenteil, sie klingt so als hätte ich das schon öfter unter Kenntnis der Umstrittenheit eingefügt. Beides ist falsch.

Ich habe weder vor die Namen wieder einzufügen noch hier nach Belegen zu suchen. Das kann ja dann munter "an anderer Stelle" weiter diskutiert und bestritten werden.

Sebastian Wallroth (talkcontribs)

Hallo Mirer, ich hatte eigentlich vor, eine Konfrontation zu vermeiden. Ich werde zukünftig versuchen, mich weniger missverständlich auszudrücken. Es war nicht meine Absicht, etwas zu unterstellen. Ich bitte um Entschuldigung. Freundliche Grüße!

Mirer (talkcontribs)

Hallo Sebastian, war dann wohl ein klassisches Sender-Empfänger-Problem.

Was ich problematisch finde, ist dass etwas belegt (als ZQ war angegeben:"Quelle: ZDF-Doku, https://www.youtube.com/watch?v=npXSTaDZCOA (bei 2:30min)" - also detailliert mit Zeitangabe) in einen Wikipediaartikel eingetragen wurde. Dann war die Quelle nicht mehr erreichbar und wurde gelöscht (was an sich bereits gegen unsere Regeln ist) und dann hast du nun (da unbequellt) die Vornamen gelöscht. Das auch noch da "an anderer Stelle" die Richtigkeit bestritten wird. Das ist dann wohl per Geheimverhandlung per OTRS? OTRS legt keine Artikelinhalte fest und ist den Autoren der Wikipedia nicht vorgesetzt.

M. E. sollten die Vornamen genauso wie sie im Artikel waren wieder rein.

Sebastian Wallroth (talkcontribs)
Mirer (talkcontribs)

Vielen Dank, werde mich dort mit 3M melden.

MediaWiki message delivery (talkcontribs)

You are receiving this message because you commented at the above RFC. There are additional proposals that have been made there that you are welcome to comment on. MediaWiki message delivery (talk) 03:50, 9 April 2018 (UTC) (for Rschen7754)

Reply to "Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living People"
Summary by Mirer

Discussions on the project page seems to have died.

Lilly1985 (talkcontribs)

Hello Mirer,

I would like to remove Fiona Graham's birthdate because true to tradition geisha is not reveal her age and I think it damages her geisha career. Thank you.

Lilly 1985

Mirer (talkcontribs)

Hello Lilly1985,

I'm not sure about the procedure here on Wikidata. Free knowledge has it's pains and normally we don't care much about "rules" or wishes of other groups. The magicians don't want us to tell how their illusions work, others don't want the world to know about sex, chemicals or electronics.

But there are a few exceptions about it - especially if a living person has to fear it hurts her real life. So we might not care about geisha tradition, but we care about Fiona.

I'm not sure about how to proceed here, but I will ask on the admins board on how to deal with this (maybe she has to send an eMail to the support, that she want's it to be deleted or at least just shown the year). Until then I'll delete the month and day - since her birthday is well documented (I think due to her success in her earlier life) this should be enough as a first action?

Regards

mirer

Mirer (talkcontribs)
Lilly1985 (talkcontribs)

Hello Mirer,

thank you for your response, and I understand how you mean it. I think publishing the birthday of Fiona Graham as a living person damages her in her real and professional life. But thank you very much for your willingness and help.

Regards

Lilly1985

Please take part in the Flow satisfaction survey

1
MediaWiki message delivery (talkcontribs)

(That message in other languages: العربية • ‎bosanski • ‎català • ‎Deutsch • ‎Esperanto • ‎français • ‎עברית • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎اردو • ‎中文 – ‎translate that message)

Hello!

Like some other community members, you are using Flow.

An increasing number of communities now use Flow or are considering it. Although Flow itself is not scheduled for major development during 2016 fiscal year, the Collaboration Team remains interested in the project and in providing an improved system for structured discussions.

You can help us make decisions about the way forward in this area by sharing your thoughts about Flow — what works, doesn't work or should be improved?

Please fill out this survey (available in multiple languages), which is administered by a third-party service. It will not require an email or your username. See our privacy statement.

Thanks for your ideas and opinions about Flow!

Trizek (WMF), on behalf of the Collaboration team, 11:56, 7 September 2016 (UTC)

There are no older topics
Return to the user page of "Mirer".