Vojtěch Dostál

Dotaz na query

Ahoj, potřeboval bych, prosím, do query řádek, který mi najde všechny položky, jejichž label obsahuje třeba řetězec "zastavení". (konkrétně bych chtěl vyhledat památky, které jsou zastavením křížové cesty, ale mají to jen v labelu - ty, které mají uvedeno že jsou částí pomocí P361 už jsme si našel) BTW, nebudeš mít ještě nějakou přednášku o sparql? JAn Dudík (talk) 21:07, 3 December 2024 (UTC)

Ahoj, takhle? https://w.wiki/CHto . Je tam i ta instance, aby to vůbec doběhlo + limit 5. Přednášku zatím neplánuji, co by tě případně zajímalo - úvod či pokročilejší věci? Vojtěch Dostál (talk) 08:08, 4 December 2024 (UTC)

Já bych skoro řekl, že Jan to chce právě naopak? Což je samozřejmě problém, protože to se v tom grafu moc hledat nedá, to není úplně úkol pro SPARQL… Takže já bych spíš začal u fulltextu. Mormegil (talk) 08:56, 4 December 2024 (UTC)

@Mormegil Predpokladam, ze si tam Jan nejak nadefinuje tu pamatkovost, kterou zminuje. Ale fulltext je taky super, dik! Vojtěch Dostál (talk) 09:26, 4 December 2024 (UTC)

Díky, nadefinovat si už můžu různé varianty, ale nenašel jsme nikde, jak jednoduše na ty labely.

Přednášku bych uvítal nějaké lehce pokročilejší pokračování té pro začátečníky - COUNT, vymezení, podmínky...

@Mormegil Fulltext není úplně to pravé, jelikož bych to pak chtěl použít do quickstatements, ale phab:T248440. JAn Dudík (talk) 22:34, 4 December 2024 (UTC)

Tak já bych si myslel, že se beztak těmi ~1800 výsledky někdo musí prohrabat ručně, těžko se to tam dá nasypat z fleku strojově. Ale samozřejmě jde kombinovat fulltext s následným SPARQLem a případným exportem z WQS: [1] (Ale jestli dokážeš jet tím Vojtovým dotazem s explicitním vyjmenováním těch pozitivních tříd, tak samozřejmě v pohodě; jen si oprav ten P131 na P31. ;-) ) Mormegil (talk) 13:44, 5 December 2024 (UTC)

Shortening of information

Hallo Vojtěch, thanks for your imports. I've noticed that you shorten the name line:

• Baumann, Georg, der Ältere, Witwe, činná 1607-1618
• was shorten to: Baumann, Georg

Imho all the information (including the life dates) should be imported. --Kolja21 (talk) 04:07, 2 February 2025 (UTC)

PS: In LCAuth (maybe same as in the Czech National Authority Database) this form of entry (Ansetzungsform) is a unique identicier. --Kolja21 (talk) Kolja21 (talk) 04:15, 2 February 2025 (UTC)

Kolja21 Yeah, it is true I only take subfield 100a for the value of P1810. In NKC, field 100 does not serve as a unique identifier (there can be two people with the same 100 values) and it seemed unnecessary to import all. I am able to make the change you propose - to use the extended name using all 100 subfields - but I'd rather first see some discussion with other people involved in authority files in Wikidata. Vojtěch Dostál (talk) 12:59, 2 February 2025 (UTC)

item/value with less precision and/or accuracy (Q42727519)

Hi, I see you excluded this value. Am I right to think that the replacement value you intended instead is imprecise identification (Q130572475)? Adam78 (talk) 17:42, 22 February 2025 (UTC)

@Adam78 Hello, I think item/value with less precision and/or accuracy (Q42727519) and imprecise identification (Q130572475) are different. The first is for correct statements which are just less precise than a different (more precise) statement. As for imprecise identification (Q130572475), I never used it, but I think it's intended for values assigned incorrectly because of imprecise match. Vojtěch Dostál (talk) 17:45, 22 February 2025 (UTC)

Okay, so what reason for deprecation should be used now instead of item/value with less precision and/or accuracy (Q42727519)? Because you recently excluded the latter and I'd like to know what is the intended replacement value. For example, when someone's name was given with some missing diacritical mark(s), and it's therefore less precise. Adam78 (talk) 17:52, 22 February 2025 (UTC)

Yes, in your specific example, the correct replacement probably is imprecise identification (Q130572475) or possibly just incorrect value (Q41755623). In many other cases such as Q170068#P569, the right course of action is de-deprecating the statement. Vojtěch Dostál (talk) 18:00, 22 February 2025 (UTC)

After two weeks have passed, I'm still in doubt if the removal of this item from "reason for deprecated rank" was appropriate. I think the issue should be handled in a way that doesn't cause tens of thousands of new error messages. Adam78 (talk) 11:58, 7 March 2025 (UTC)

@Adam78 I am not sure you've done a correct thing now. Wikidata:Project_chat#On_the_correct_use_of_ranks_for_multiple_statements_with_various_degrees_of_precision was fairly clear. Other than the subjective dislike of the error messages in the user interface, why do you think we should not label these ranks as incorrect? Vojtěch Dostál (talk) 12:19, 7 March 2025 (UTC)

We can rank them as incorrect, but the tens of thousands of existing instances should be handled first (or at the very least concurrently and within reasonable time). It's treating the result instead of the cause. If you decide on changing this practice, please do not tackle only one single aspect of it but the whole issue altogether, including the consequences. Leaving behind tens of thousands of error messages as if you had forgotten what you were about to do doesn't seem like the ideal course of action. Adam78 (talk) 12:30, 7 March 2025 (UTC)

Well, at least the number of incorrect statements wouldn't grow... Vojtěch Dostál (talk) 12:44, 7 March 2025 (UTC)

Potenciální duplicity drobných památek

Ahoj, poslal jsem ti mailem tabulku, mohl bys, prosím, udělat aktuální verzi User:Vojtěch_Dostál/drobnepamatky_new_sync_2023 památek za posledních asi 16 měsíců? JAn Dudík (talk) 21:21, 26 February 2025 (UTC)

@JAn Dudík Ahoj, vim o tom, pokusim se - nebude to hned. Vojtěch Dostál (talk) 10:29, 27 February 2025 (UTC)

@JAn Dudík User:Vojtěch Dostál/drobnepamatky new sync 2025 Vojtěch Dostál (talk) 13:21, 15 March 2025 (UTC)

Díky, zpracováno, ještě se popasovat s OpenRefine při importu zbytku a chybějících údajů. Pokud vynechám zastavení křížových cest, tak tentokrát tak 95% památek sedělo hned na první odkaz, často by to šlo sloučit už na základě názvu. JAn Dudík (talk) 20:04, 19 March 2025 (UTC)

Špatné sloučení dvou osob - jak napravit

Ahoj, při generování položek z autorit jsem omylem sloučila dvě osoby a navíc to pak spletla, když jsem to chtěla napravit, čímž se ty původní údaje ztratily. Milekić, Zoran na Q51082458, byl původně nikoli historik, ale politik, narozený 1955, a měl i připojené články ze dvou wiki. Kdyby to šlo vrátit do původního stavu, tak toho historika klidně vyrobím znovu. Pomůžeš? Předem dík. Helena Dvořáková (talk) 18:01, 7 March 2025 (UTC)

-- Tak jsem se to pokusila spravit přes kopírování do nové položky a následné undo pro jednotlivá tvrzení. Snad už budou oba Zoranové v pořádku a budu dávat větší pozor :-) --Helena Dvořáková (talk) 21:22, 7 March 2025 (UTC)

Paráda, já jinak v historii položky mám u každé revize možnost "obnovit" danou revizi, což je rychlejší než jednotlivá tvrzení revertovat. To samé je možné v historii druhé položky (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q133161407&action=history) Vojtěch Dostál (talk) 14:03, 8 March 2025 (UTC)

Mistake in abart

Hi! I was looking back at old Flow discussions that I had in the last years and I found Topic:Xcsj12llyacogocc about an unpleasant mistake in abart: Q105295963#P570. Do you think now we have regained an effective way to report mistakes? Thanks as always, --Epìdosis 08:58, 15 March 2025 (UTC)

@Epìdosis Unfortunately, I haven't had any contact since then. Perhaps @Michal Josef Špaček (WMCZ) knows? Vojtěch Dostál (talk) 10:15, 15 March 2025 (UTC)

Stadion Na Markétě (Q9341152)

Dobrý den, potřebovala bych poradit s propsáním informací z wikidat do článku "Plochodrážní stadion Markéta". Z wd se do článku propsala pouze fotografie, souřadnice a commons (na commons je infobox vpořádku vyplněný). Kdysi mi v jiném případě pomohlo upravit název wd tak, aby se neshodoval s názvem článku ani comm, ale teď bohužel ne. Nevím si rady a prosím Vás proto o pomoc. Alena Pokorná (talk) 08:25, 17 March 2025 (UTC)

@Alena Pokorná Dobry den, to bude spise o nastaveni sablony Infobox - stadion. Bude potreba jeji kod prepsat tak, aby prebirala dalsi udaje... Zkuste se obratit pod technickou lipu... Vojtěch Dostál (talk) 08:46, 17 March 2025 (UTC)

Dotaz na query

Ahoj, mám dotaz na query. Doplňuji k památkám katastrální území. Pokud leží památka v části obce, která je shodná s katastrálním územím, není to problém, je to stejná položka. Ale Chci vyhledat například kaple, které jsou v obci, která má jediné katastrální území a získat QID tohoto území. Tedy například u

• Q93286576 na základě located in the administrative territorial entity (P131)=Vidov (Q299) získat associated cadastral district (P10254)=Vidov (Q110165990), přičemž obec nemusí na toto kú odkazovat. Jde to?

druhý případ jsou obce, které mají více částí, ale jediné kú. Dá se získat třeba pro Česká Lhota (Q8552633) katastr Dívčice (Q110390726) na základě toho, že je v obci Dívčice (Q645185) (která má jediné kú)? Obecně katastrální území mají vyplněné located in the administrative territorial entity (P131)=obec, ale naopak obce nemají associated cadastral district (P10254)=katastr JAn Dudík (talk) 13:53, 31 March 2025 (UTC)

Ahoj, první případ asi takto: https://w.wiki/DewS ale radši ten výstup důkladně zkontroluj... Jsou tam nějaké objekty dvakrát, což by značilo že to není úplně správně. Druhé drobnou modifikací pravděpodobně takto: https://w.wiki/Dewg, ale opět to vyžaduje kontrolu... Vojtěch Dostál (talk) 16:56, 31 March 2025 (UTC)

super, vypadá to dobře a na očividné chyby jsem zatím nenarazil JAn Dudík (talk) 19:40, 31 March 2025 (UTC)

Možná spíš takhle že jo? (Odlišný závěr dotazu) https://w.wiki/Dexa Vojtěch Dostál (talk) 17:11, 31 March 2025 (UTC)

Possible duplicate

Could you have a look at Josef Dorazil (Q105957552) and Josef Dorazil (Q130522053) – could they be the same person? Thank you! --Emu (talk) 18:48, 14 April 2025 (UTC)

František Oščádal (Q95364526) and Q130521448 seem to be a somewhat similar case? --Emu (talk) 18:51, 14 April 2025 (UTC)

@Emu Thanks for reporting these! The first is really the same person with two first names - merged now. The second case is more difficult, the source for Q130521448 indeed uses the birth and death dates of František aka František Oščádal (Q95364526), but his brother Josef is also notable (Josef Ošťádal (Q95477237)) and Q130521448 currently looks like a conflation of both. I'm trying to report it to the library. If I get no response, I'd be in favour of deleting Q130521448 as a conflation. Vojtěch Dostál (talk) 16:55, 15 April 2025 (UTC)

Great, thank you! Emu (talk) 17:18, 15 April 2025 (UTC)

@Emu The only source for Q130521448 was now deleted from the authority base, so I'm proposing the item for speedy deletion Vojtěch Dostál (talk) 07:55, 29 April 2025 (UTC)

I just deleted it, thank you! --Emu (talk) 08:00, 29 April 2025 (UTC)

Could you maybe have another look at those two:

• Ladislav Bedrich (Q63981500) – Ladislav Bedrich (Q130521302)
• Josef Brož (Q95086179) – František Brož (Q111049464)

Thank you! --Emu (talk) 08:43, 12 June 2025 (UTC)

@Emu Thanks, the first was merged, while one of the Broz guys was deleted in NKC and I nominated it for speedy deletion here. Vojtěch Dostál (talk) 10:57, 16 June 2025 (UTC)