Wikidata:Форум/Архив/2016/06
|
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion. |
Обновление научных названий вирусов
26 мая 2016 года ICTV выпустил новый список вирусов, в котором сделаны значительные изменения по сравнению с прошлым списком (2015 года): изменились (или добавились) 1437 из 3656 существующих научных названий видов вирусов, изменились научные названия родов бактериофагов. Возникла необходимость указать в элементе, описывающим вирус, не только научное название таксона вируса 2016 года, но и его предыдущее, не являющееся базионимом, т. к. в течение минимум года искать будут старое название. Нужного свойства (идентификатора), содержащего строку, а не элемент, я не нашёл. Подскажите, как решить эту проблему? --VladXe (talk) 07:31, 13 June 2016 (UTC)
- Актуальное название нужно сделать с предпочтительным рангом (preferred), старое - с обычным и указать "дата окончания". Можно добавить "дату начала" для нового названия. --Infovarius (talk) 08:50, 14 June 2016 (UTC)
- Благодарю, но не могли бы продемонстрировать на Enterobacteria phage T4 (Q913706)? Дата «перехода» — май 2016 г. --VladXe (talk) 19:25, 14 June 2016 (UTC)
- Сделал, если не напутал старое и новое названия. --Infovarius (talk) 13:28, 16 June 2016 (UTC)
- Не перепутали, благодарю. --VladXe (talk) 14:37, 17 June 2016 (UTC)
- Как оказалось квалификаторы "дата окончания" и "дата начала" не поддерживаются у элемента-таксона. Второй заменён более научным "дата публикации таксона", а с ошибкой "даты окончания" придётся мириться: ну не понимает Викидата, что у вирусов отсутствует приоритет в названии и его можно просто сменить. --VladXe (talk) 09:17, 23 June 2016 (UTC)
- Не поддерживаются - в смысле попадают в constraint violation? Его можно поменять, если это осмысленно. Может, имеет смысл обсудить на проекте Таксономия. --Infovarius (talk) 09:53, 30 June 2016 (UTC)
- Уже смысла нет. Пользователь Succu с ботом уже переделали всё под стандарт других царств: на каждое научное название свой элемент. Также см. на 3 темы ниже. --VladXe (talk) 21:02, 30 June 2016 (UTC)
- Не поддерживаются - в смысле попадают в constraint violation? Его можно поменять, если это осмысленно. Может, имеет смысл обсудить на проекте Таксономия. --Infovarius (talk) 09:53, 30 June 2016 (UTC)
- Сделал, если не напутал старое и новое названия. --Infovarius (talk) 13:28, 16 June 2016 (UTC)
- Благодарю, но не могли бы продемонстрировать на Enterobacteria phage T4 (Q913706)? Дата «перехода» — май 2016 г. --VladXe (talk) 19:25, 14 June 2016 (UTC)
Кравчучка
Необходимо ссылку на украинскую статью uk:Кравчучка отвязать от элемента Q384580 и привязать к статье ru:Кравчучка. Кадош (talk) 19:47, 20 June 2016 (UTC)
- Не очевидно. В украинской статье написано, что во всех других языках, кроме украинского, эта кравчучка называется как раз "ручная тележка". Если этому верить, то этот викиэлемент собран правильно, а русскую статью ru:Кравчучка нужно обьединить с ru:Ручная тележка (но это, конечно, не здесь делается)--Unikalinho (talk) 18:25, 22 June 2016 (UTC)
- Кравчучка - это подвид ручной тележки, сколько бы обратное ни твердила украинская Википедия. Кадош (talk) 18:31, 27 June 2016 (UTC)
- Сделал. Sasha1024 (talk) 00:03, 29 June 2016 (UTC)
Работа для бота
Просьба ботовладельцам осуществить следующий алгоритм (минимум 28 итераций, ручками долго):
- 1) Найти по ссылкам на ICTV Master Species List 2015 v1 (Q24571893) те элементы, у которых есть свойство replaced synonym (for nom. nov.) (P694).
- 2) Перейти к элементу, указанному в свойстве P694 найденного элемента.
- 3) Скопировать (если есть) из элемента, указанного в п. 2, в элемент, найденном в п. 1, всю информацию, относящуюся к свойствам Encyclopedia of Life ID (P830) и NCBI taxonomy ID (P685).
- 4) Повторять пп. 2-3, пока ссылки на Q24571893 не кончатся.
Заранее спасибо. --VladXe (talk) 20:57, 24 June 2016 (UTC)
- Скопировать? Это нормально так нарушать ограничение уникальности для Encyclopedia of Life ID (P830) и NCBI taxonomy ID (P685)? --Lockal (talk) 21:52, 24 June 2016 (UTC)
- Каждый элемент п. 2 — это орфографический вариант (если пользоваться терминологией др. кодексов) элемента п. 1. Их вообще не следовало разделять, но т. к. в Викиданных на каждый чих принято заводить свой элемент, то многомудрый Succu принял решение сделать так, как сделал. Таким образом оба элемента описывают один и тот же таксон вирусов с разницей по времени и должны ссылаться на одинаковый идентификатор во внешних базах данных (пока там не будет принято решение их разделить, хотя это вряд ли, например в NCBI все синонимы приведены на одной странице). --VladXe (talk) 04:29, 25 June 2016 (UTC)
- Хотя в если в старом элементе ссылок на статьи нет, то идентификаторы лучше перенести. --VladXe (talk) 14:29, 29 June 2016 (UTC)
- Скопировать? Это нормально так нарушать ограничение уникальности для Encyclopedia of Life ID (P830) и NCBI taxonomy ID (P685)? --Lockal (talk) 21:52, 24 June 2016 (UTC)