Алексей Скрипник

Edition data

Data for a specific edition, such as the place of publication, the number of pages, or the way an author's name is "stated as" do not belong on the data item for the Work. This information belongs on the data item for that edition. Likewise, the data item for a work should not link to specific editions on the Internet Archive. Those editions must have their own data items separate from the data item for the work. --EncycloPetey (talk) 13:54, 13 March 2019 (UTC)

Добрый день, коллега! На английском форуме попросили русскоязычных пользователей перевести Вам просьбу (указана Выше) не объединять элементы о самом литературном произведении и его издании или переводе (свойство has edition or translation (P747)), так как они принципиально различны: в частности, информация об издании содержит его выходные данные: конкретное издательство, язык, переводчик и прочее. Разница очевидна на примере элементов War and Peace (Q161531) и Guerre et paix (Q19172185). Участник, обратившийся на форум отметил только один такой случай. Уверен, что это чрезмерная бдительность, но просьбу выполняю. Ответ лучше написать самому участнику здесь, пинганув его, либо на английском форуме по приведённой ссылке. С моей стороны, как Вы понимаете, никаких вопросов нет. Успешной работы в Викиданных! --Ksc~ruwiki (talk) 19:51, 13 March 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Алексей Скрипник,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:25, 9 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Алексей Скрипник,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:51, 20 September 2019 (UTC)

We sent you an e-mail

Hello Алексей Скрипник,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (talk) 18:45, 25 September 2020 (UTC)

Wikidata:Books

Hi. Versions and works are different per the above linked explanation. Please create a separate item for an edition, and link it back to the work.  — billinghurst sDrewth 22:53, 29 December 2020 (UTC)

Oh dear, I am seeing that you are converting multiple items that are editions into works. That is not the way to do things. You need to create a new item for the work, then put links back and forward between the two.  — billinghurst sDrewth 00:43, 30 December 2020 (UTC)

Hello, billinghurst. I think the original "edition" of the work and the work itself is the same item. Am I wrong? Maybe this moment has already been discussed before? Алексей Скрипник (talk) 10:19, 30 December 2020 (UTC)

According to criteria, no, as data that is collated is different for both items, while some are jointly shared, some are specific to one or the other. I think of these as the conceptual and intellectual property as sitting with the WORK, and it does not even need to be printed, for example, a lecture would be the WORK, with the first published edition being some time later. I separate them, and to admit more laziness, I often just create the EDITION and never create the WORK, but that is just my grumpiness at Wikidata for not making that easy. <shrug>  — billinghurst sDrewth 06:23, 31 December 2020 (UTC)

Имя Владимира Набокова на его родном языке

Здравствуйте. Если вы считаете, что у персоны было несколько родных языков, то, думаю, алгоритм действий должен быть следующим: внести эти сведения в графу «родной язык» (сейчас там только русский), а затем и имена на этих языках добавить. Не запрещено ведь вносить несколько значений? Дополняя данные, не нужно уничтожать правильную информацию. Вы же просто вымарываете его русское имя. Считаю это ошибочным. Вы не согласны?

Родным языком, кстати, обычно называют первый освоенный человеком язык («язык, который персона знает с детства»), а не тот, на который он перешёл впоследствии. Q-Wert-273 (talk) 07:01, 9 May 2022 (UTC)

• Если родной язык — это именно тот, который персона знает с детства, тогда да, имя на родном языке должно быть на русском языке. Я вернул вашу правку. Имя при рождении указывается только в случае, если отличается от имени на родном языке. Поэтому удалил это заявление. Но как быть с его именем на английском языке? С каких-то пор именно оно стало официальным. Есть ли для него какое-то специальное поле? --Алексей Скрипник (talk) 09:06, 9 May 2022 (UTC)

А что вообще значит «стало официальным именем»? Это ведь то самое имя, только по-английски записанное. Оно бы так писалось, даже если бы он остался чисто русскоязычным писателем. Тут важно то, что человек говорил и писал на таких-то языках. Для этого есть графы «языки, на которых говорит или пишет персона» и «язык письменных произведений». В них английский язык уже есть. Можно и нужно ли здесь как-то подчеркнуть, что английский со временем становился для него основным — не знаю. А вообще, имена на разных языках приведены в названии элемента Викиданных. Q-Wert-273 (talk) 13:59, 9 May 2022 (UTC)

Да, действительно. Я согласен с вашей логикой, был неправ. --Алексей Скрипник (talk) 14:21, 9 May 2022 (UTC)

Michael L. George (Q119582998)

Hi Alexey,

had writers like him once Wikipedia articles because you are creating them with a Freebase-ID from the start?-- U. M. Owen (talk) 18:11, 13 July 2023 (UTC)

Hello, U. M. Owen. Yes, I create entries for writers with Freebase ID (or Google Knowledge Graph) and try to find corresponding VIAF entries for them. Алексей Скрипник (talk) 19:03, 13 July 2023 (UTC)

Does this mean they had a Wiki article or does it say nothing?--U. M. Owen (talk) 19:23, 13 July 2023 (UTC)

No, most of them don't have corresponding articles in Wikipedia. Алексей Скрипник (talk) 21:26, 13 July 2023 (UTC)