Hitrandil (WMIT)

Welcome to Wikidata, Hitrandil (WMIT)!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--Horcrux (talk) 14:44, 18 March 2022 (UTC)

Domanda

Ciao! Posso sapere se sei tu l'anonimo a cui ho scritto negli ultimi giorni? --Horcrux (talk) 14:46, 18 March 2022 (UTC)

Ciao, @Horcrux: non credo, non ho avuto conversazioni con nessuno negli ultimi giorni, why? --Hitrandil (WMIT) (talk) 08:30, 24 March 2022 (UTC)

Niente, avevo visto che tu e un anonimo (un po' problematico) avete contribuito in elementi comuni. Se lui/lei avesse avuto un'utenza registrata sarebbe stata una notizia positiva. Pazienza! --Horcrux (talk) 09:42, 24 March 2022 (UTC)

Import SIRBeC

Ciao,

ho visto che stai importando diverse chiese e ho notato hai usato come P131 delle frazioni. In P131 dovresti metterci al massimo il comune e la frazione spostarla in P276. Prima di fare altri import, puoi verificare e sistemare?

Grazie mille Francesco Francians (talk) 09:20, 26 June 2022 (UTC)

EDIT: ho fatto vari spostamenti su Wikidata e mi sono reso conto che il problema è nella riconciliazione dei dati. Per trovare gli elementi in frazioni "sospette" ho usato questa query:

https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fitem%20%3Fcomune%20%3FcomuneLabel%20%3Flocation%20%3FlocationLabel%20%3Fcoords%20%3Flocation_coords%20%3FdistNum%0AWHERE%20%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP31%20wd%3AQ16970%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP17%20wd%3AQ38%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP131%20%3Fcomune%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP276%20%3Flocation%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP3503%20%3Flombardia%20.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP625%20%3Fcoords%20.%0A%20%20%3Flocation%20wdt%3AP625%20%3Flocation_coords%20.%20%0A%20%20BIND%28geof%3Adistance%28%3Fcoords%2C%20%3Flocation_coords%29%20AS%20%3FdistNum%29.%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%22.%20%7D%0A%7D%0A%0A

ordinando per distanza e ho tolto gli errori più palesi. Prendiamo ad esempio:

Q112674067

è stata importata come:

Bigarello (MN)

In quanto i dati della regione non sono aggiornati e non tengono conto che si tratta di una municipalità soppressa. Va detto che il sito riporta l'Indirizzo: Gazzo, Bigarello (MN) In questo caso, la frazione è "Gazzo" ed il comune aggiornato è "San Giorgio Bigarello". Quindi, non si può in maniera semi-automatica andare a sistemare perché c'è la possibilità di mettere nella frazione sbagliata gli item. Dovresti provare a riconciliare P131 forzando solo Q747074 e Q954172, poi prendere tutti gli indirizzi e provare a verificare se contengono nomi di frazioni. Fammi sapere se hai dei dubbi.

Francesco Francians (talk) 16:32, 26 June 2022 (UTC)

Ciao, scusami per il ritardo nella risposta e grazie per avercelo notificato! Stiamo cercando di far aggiornare i dati a monte, ad ogni modo seguirà un'esportazione aggiuntiva della località.

Sulla relazione potrai vedere gli eventuali svolgimenti!

@Elemar (WMIT) Hitrandil (WMIT) (talk) 07:27, 4 July 2022 (UTC)

Mi spiegate l'obiettivo di importare i beni "complessi"? Ora abbiamo degli item identici, come:

https://www.wikidata.org/wiki/Q112812383

https://www.wikidata.org/wiki/Q112813485

mi pare una forzatura...

Grazie

Francesco Francians (talk) 13:25, 16 July 2022 (UTC)

@Hitrandil (WMIT)@Elemar (WMIT) Potete farmi sapere? Grazie Francesco -- Francians (talk) 04:59, 29 July 2022 (UTC)

I beni complessi omonimi di beni componenti, o viceversa, sono stati importati singolarmente per mantenere le relazioni tra le stesse architetture come riportato nel catalogo di provenienza. Esiste quindi un item per ogni identificativo. Elemar (WMIT) (talk) 15:21, 1 August 2022 (UTC)

Giusto importare dal catalogo, ma se su wikidata quella struttura non c'era (e secondo me non ha motivo di esserci), non andava replicata... Se volete lavorare su tutte le chiese d'Italia e duplicare quelle con un campanile, discutiamone. Viceversa la situazione in Lombardia va uniformata (e quindi ripristinato lo status quo). @Elemar (WMIT) proverò a scrivere sul gruppo telegram anche per vedere cosa ne pensano gli altri Francians (talk) 10:48, 7 August 2022 (UTC)

Condivido le osservazioni di @Francians:. Duplicare una chiesa in quanto edificio separato dal campanile e in quanto edificio comprendente campanile mi pare una complicazione inutile (e foriera di ulteriori confusioni, ad esempio alcuni ID potrebbero finire per agganciarsi a un elemento e altri all'altro), oltre a creare una difformità tra Lombardia e resto d'Italia (e non solo); proporrei un solo elemento per la chiesa, con relazione has part(s) (P527)campanile. Intanto almeno lo smaltimento delle duplicazioni di coordinate location (P625) e la sistemazione dei located in the administrative territorial entity (P131) che puntano ad ex comuni sarebbe un primo passo relativamente facile da un punto di vista logico (anche se ovviamente richiede tempo). --Epìdosis 11:45, 8 August 2022 (UTC) P.S. Gli ex comuni per me non vanno rimossi, ma spostati a location (P276)

Aggiungo che non condivido la scelta di usare come riferimento il semplice (= troppo generico) stated in (P248)SIRBeC (Q111178821), che di fatto non garantisce pienamente la verificabilità delle dichiarazioni, sia perché non punta direttamente alla specifica voce del database sia perché non specifica la data in cui il database è stato consultato (fondamentale per fonti che possono modificarsi nel corso del tempo); proporrei come riferimento la canonica forma prevista da Help:Sources, cioè stated in (P248)Lombardia Beni Culturali (Q58428507) (il sito effettivamente consultabile) + LombardiaBeniCulturali building ID (P3503)ID + retrieved (P813)data di consultazione (come in Q112812383#P17). --Epìdosis 11:54, 8 August 2022 (UTC)

Ciao @Epìdosis: c'è la possibilità di avere una query che mostra gli elementi con coordinate geografiche doppie e identificativo SIRBeC? --Yiyi .... (talk!) 13:26, 9 August 2022 (UTC)

@Yiyi: 2179 elementi, di cui 2172 sono stati oggetto dell'import (si filtrano via gli altri 7 togliendo l'hashtag a inizio riga 4). --Epìdosis 18:15, 9 August 2022 (UTC)

I comuni soppressi sono stati aggiornati con i comuni attuali. Nella relazione del progetto è stata inserita la query relativa alla coordinate per le quali suggerirei l'eliminazione delle coordinate prive di fonte, quando corrette quelle importate dal catalogo. Per quanto riguarda le restanti osservazioni, prima di effettuare modifiche attenderei il prosieguo di questa discussione, il confronto sarà sicuramente utile. Elemar (WMIT) (talk) 09:23, 10 August 2022 (UTC)

A rigor di logica, mi verrebbe da dire che vanno mantenute le coordinate più precise, anche se in generale quelle importate mi sembrano meno accurate di quelle già in essere sugli item, ci sono delle eccezioni e quindi occorre una regola per decidere quali privilegiare. Mi spiego meglio, ho trovato diversi casi dove le coordinate del catalogo non erano in un punto preciso dell'oggetto, mentre quelle già presenti erano più o meno sul centroide o front-door, in quei casi, ho rimosso quelle importate. Se per voi la differenza di pochi metri è ininfluente e l'attribuzione l'unica cosa che conta, allora andrebbe fatto l'inverso. La seconda sicuramente è più automatizzabile, basta calcolare la distanza tra i due punti, verificare che sia sotto i 10 metri (o giù di lì), ordinare per attribuzioni ed eliminare la prima, viceversa, però mi viene anche da dire che il lavoro fatto dai volontari di Wikidata si è dimostrato valido e sarebbe strano andare a buttare il dato già verificato manualmente in favore del dato "ufficiale". Forse meglio concentrarsi su item con coordinate distanti e non perdere tempo a rivalutare tutti gli altri (1 minuto ad item, in un anno non avremo ancora finito)... Non ho una preferenza forte, ma terrei il dato vecchio, fatemi sapere se avete dubbi su come procedere per questa prima correzione. Francians (talk) 05:01, 11 August 2022 (UTC)

@Elemar (WMIT): è passato quasi un mese, avete avuto modo di valutare i dati? Francians (talk) 04:56, 8 September 2022 (UTC)

Santuario della Beata Vergine dei Campi (Q117818246)

buongiorno, ho bisogno del tuo aiuto. Ho creato la voce in oggetto su wipedia, e di conseguenza su wikidata, ma mi rendo conto che era già presente come Our Lady of the Fields inglese (Q6163572). Ora, serve chiarire che a questa voce si collegano due di cui una è esattamente il santuario mariano in oggetto, mentre quella in lingua spagnola fa riferimento all'immagine della Vergine conosciuta come Virgen del Campo ma che sicuramente non è collegabile al santuario mariano presente a Stezzano in provincia di Bergamo. Essendo io poco avvezza su wikidata e nell'intento di non voler proseguire in un errore, ti chiedo gentilmente di vedere di risolvere queste voci. Tin ringrazio e ti auguro buon lavoro. Nazasca (talk) 11:11, 2 May 2023 (UTC) Riproto questa questione a un utente più presente. Ringrazio comunque.

@Nazasca: segnalo solo che questa utenza - Hitrandil (WMIT) - non è più attiva, in quanto era stata creata per un progetto di Wikimedia Italia, oggi concluso. --Dario Crespi (WMIT) (talk) 15:02, 2 May 2023 (UTC)

Ti ringrazio, ho girato la discussione a un utente attivo.--Nazasca (talk) 15:04, 2 May 2023 (UTC)