User talk:Multichill/Archives/2019/March

Qualifying weblinks to the museum

Hello. In the absence of a dedicated property for Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen (Q548427), I'd like to add a link to its website through described at URL (P973) to all the items listed in Wikidata:WikiProject sum of all paintings/Collection/Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen. And while I'm working on this, I can probably add a qualifyer that would say 'hey, this is, actually, the institution that owns the given artwork', so that if in the future other statements get added through the same property, we'll still be able to know which is the for the official website. How have you been doing that? Or have you been doing that at all? Which property and item should we use? Thierry Caro (talk) 10:04, 5 March 2019 (UTC)

(I) en (II) in kunstenaarsnamen

Ik heb de labels van RKDartists gecleand. Ik heb dubbele spaties weggehaald, en haakjes in het midden van de naam naar achter gezet. Ook geboorte- en sterfjaar uit het label verwijderd. Het valt me op dat er nog een groot aantal namen staan met daarachter (I) of (II) en dat deze personen in het engels vaak zonder (I) en (II) zijn als label en die I en II als alias staat opgenomen. Strikt genomen is (I) en (II) ook een toevoeging die later gedaan is als een soort identificatienummer en hoort niet tot de naam. Ik zie ook in museumcollecties dat er niet consistent mee wordt omgesprongen. Ik wil dan ook voorstellen om ze in de label allemaal zonder (I) en (II) te converteren zoals de engelstalige labels, en (I) en (II) als alias op te slaan. Tegelijk zou ik dan ook voorstellen om ze ook zonder haakjes toe te voegen, wat ik ook veel zie in de engelstalige labels. We zouden optioneel ook nog als alias kunnen toevoegen '.. de Jonge' bij I/jr en '... de Oude' bij II/sr? Hier een query met de items waar het om gaat inclusief het engelstalige label en de naamswijziging en gegenereerde aliassen Query Wat zijn jouw gedachten hierover? --Hannolans (talk) 11:13, 15 March 2019 (UTC)

Je mag proberen de engelse labels "op te ruimen", maar zij komen uit de Getty ULAN database en zijn per "multichill bot" periodiek geupdate. Als het goed is, wordt ieder spelling gebruikt door een belangrijk bron van de Getty. Je mag toevoegen, maar weghalen heeft weinig zin (tenzij je iets weghaalt dat niet uit de Getty komt, dus dat kun je checken hier). Omdat de RKD een belangrijke bron is, zien we vaak ook (I) en (II) bij de Getty lijsten ook. gr, Jane023 (talk) 11:51, 15 March 2019 (UTC)

Die dingen met haakjes horen niet in de labels, maar die zijn erin gekomen omdat er niets anders was. Zo lang je ze maar als alias in de betreffende taal erbij zet en voor een goede beschrijving zorgt, gaat alles goed. Het gewoon maar weghalen lijkt me niet zo handig. Multichill (talk) 14:35, 15 March 2019 (UTC)

Goed te horen. Ik volg bij '[naam] (beroep)' Disambiguation information belongs in the description. Ik zal de aliassen voor I en (II) aanmaken. Ik weet niet of ik 'de Oude' en 'de Jonge' moet aanmaken, ik laat die even achterwege, zou in een latere run kunnen, en dan wellicht afgebakend over een bepaalde groep/periode waarin dat een schrijfwijze was. --Hannolans (talk) 22:45, 18 March 2019 (UTC)

Commons compatible image available at URL (P4765)

Not quite sure why you've been removing Commons compatible image available at URL (P4765) links from items like Mark James Barrington-Ward (Q51683468) (diff), William Grainge (Q8010091) (diff), etc. Could you explain? Jheald (talk) 00:22, 25 March 2019 (UTC)

Cleaned up a lot of constraint violations and these were among them. The current scope is artworks and the property should link to an image (JPG/TIFF/etc.), not html. Multichill (talk) 16:25, 25 March 2019 (UTC)

Hmmm.... I don't see why it's useful to limit it to paintings; and it's helpful to have the context for an image -- a Commons upload should note both the source file, and the page it came from.

It's unfortunate that information has now been lost. Jheald (talk) 21:07, 28 March 2019 (UTC)