Hallo Hanno, heb je gezien hoe iemand - nadat jij een Vimeo-identifier toevoegde - deze aanvulde met qualifiers als startdatum? Misschien handig voor je floruit bot :)
User talk:Hannolans
About this board
Welcome to Wikidata, Hannolans!
Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!
Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:
- Introduction – An introduction to the project.
- Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
- Community portal – The portal for community members.
- Contents – The main help page for editing and using the site.
- Project chat – Discussions about the project.
- Tools – A collection of user-developed JavaScript tools to allow for easier completion of some tasks.
If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.
Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 04:51, 6 July 2016 (UTC)
Previous discussion was archived at User talk:Hannolans/Archive 1 on 2016-09-27.
ha goed te zien dat dat werkt! ja dat is inderdaad het doel van het toevoegen van social media-accounts. Als het goed is loopt het bot deze door.
Hanno, jij hebt 2 jaar gelee ooit Q65428557 aangemaakt, en er zijn ook al Q21288836 en Q21458355, en die zijn allemaal in 1941 ter wereld gekomen. Mijn vermoeden is dat het drie keer dezelfde persoon is. Heb jij nog een idee waarom je deze destijds hebt aangemaakt, en niet aangevuld?
Ja dat lijkt inderdaad. Onvoldoende gegevens destijds voor een automatische match en maar eentje had een RKD. Ik heb ze samengevoegd.
The Wikimedia Foundation Board of Trustees is organizing a call for feedback about community selection processes between February 1 and March 14. While the Wikimedia Foundation and the movement have grown about five times in the past ten years, the Board’s structure and processes have remained basically the same. As the Board is designed today, we have a problem of capacity, performance, and lack of representation of the movement’s diversity. Our current processes to select individual volunteer and affiliate seats have some limitations. Direct elections tend to favor candidates from the leading language communities, regardless of how relevant their skills and experience might be in serving as a Board member, or contributing to the ability of the Board to perform its specific responsibilities. It is also a fact that the current processes have favored volunteers from North America and Western Europe. In the upcoming months, we need to renew three community seats and appoint three more community members in the new seats. This call for feedback is to see what processes can we all collaboratively design to promote and choose candidates that represent our movement and are prepared with the experience, skills, and insight to perform as trustees?
In this regard, two rounds of feedback meetings are being hosted to collect feedback from the Wikidata community. Two rounds are being hosted with the same agenda, to accomodate people from various time zones across the globe. We will be discussing ideas proposed by the Board and the community to address the above mentioned problems. Please sign-up according to whatever is most comfortable to you. You are welcome to participate in both as well!
- Round 1 - Feb 24, 4:00 pm UTC
- Round 2 - Mar 3, 4:00 am UTC
- Sign-up and meeting details: Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Community Board seats/Conversations/Wikidata
Also, please share this with other volunteers who might be interested in this. Let me know if you have any questions. KCVelaga (WMF), 14:32, 21 February 2021 (UTC)
Hi Hannolans, wondering if you could take a look at these two, I removed a link from one of them and it seems I created a mess in the French language article. Thank you for your time.
he editie en literair werk heb je uit elkaar gehaald, dat is helemaal goed juist. Ik zie niet helemaal wat je bedoelt dat het een mess is. De interwikilinks hebbn even tijd nodig, misschien bedoel je dat?
Aha, dus de lua "mess" lost zich vanzelf op. Weer iets bijgeleerd vandaag. :-)
ik denk het wel, en andrs is het een foutje bij de franstalige wikipedia van een template. Niet van jou.
Hi there! Just had a look at this: Q392#P6275 - Universal Music Group isn't really a copyright representative of Bob Dylan even if they bought the rights to his back catalog? Also, the qualifier Property:P2868 "subject has role" seems a little off here, in this Case Bob Dylan is the subject, Universal Music Group would be the object.
Unless you feel strongly about it, I would like to try remodeling this relationship to make it clear what Universal Music Group has bought and detangle it from the copyright rep statement.
m.
Hoi Hanno, jij hebt een tijdje geleden download links naar Boijmans toegevoegd. Robot heeft er het nodige van op Commons gezet maar [nu zijn de links stuk naar Boijmans. Denk je dat er nog een kans is dat deze weer gaan werken of kunnen we deze maar beter verwijderen?
?
de links naar de afbeeldingen gaan volgens mij niet meer werken. ze zijn wel bezig de links naar de vervaardigers te herstellen.
Tja, helaas. Aan de andere kant. Als er weer nieuwe links zijn dan kunnen we die natuurlijk zo weer toevoegen.
Ik ga binnenkort deze links verwijderen.
als de urls niet meer werken om de afbeeldingen vandaan te halen kunnen ze wel verwijderd inderdaad. Dank!
Ze zijn opgeruimd. Wellicht dat ze in de toekomst ooit eens hoge kwaliteit afbeeldingen hebben en dan upload ik ze.
mooi!
Hoi Hanno, draaide jij ook niet zo nu en dan een robot om werking in het publiek domein van de juiste status te voorzien zoals gedaan is op Visitation (Q23946)? Op https://w.wiki/ryJ staat alweer behoorlijk wat te wachten. Ik gebruik dat weer om daarna de afbeeldingen naar Commons te uploaden.
He, Jarekt deed dat af en toe, ik ook een keer, maar ik heb geen bot draaien. ik kan dat wel toevoegen. ben nog wel niet overtuigd van het datamodel qua jurisdicties (meer dan/minder dan 50/70 jaar etc).
Die 50/70 etc. ben ik ook niet helemaal zeker van. De 100 jaar en meer zoals op The Merry Drinker (Q650635) is prima. Wat doen we als iemand de 70 al heeft en dan de 80 zone ingaat? Waar ik aan zat te denken is wellicht een item per jaar aan te maken voor alles tussen de 50 en 100 jaar pma. Elk jaar kan je de laatste samenvoegen en een nieuwe aanmaken aan de voorkant. Ook moet je dan wat labels aanpassen.
Neem bijvoorbeeld Q1248830.
- determination method (P459) -> "70 years after author's death (1944)"
- applies to jurisdiction (P1001) -> "countries with 70 years pma or shorter (year of death 1944)"
In 2025 is het dan kwestie van de beide labels aanpassen en subclass van 70 years after author's death (Q29870196) naar 80 years after author's death (Q29940641) en countries with 70 years pma or shorter (Q59542795) naar countries with 80 years pma or shorter (Q61830521). In 2045 kunnen we dan "70 years after author's death (1944)" samenvoegen met 100 years after author's death (Q29940705) en "countries with 70 years pma or shorter (year of death 1944)" samenvoegen met countries with 100 years pma or shorter (Q60332278).
Zou dat een betere aanpak zijn?
Ik zat te denken om met 'publiekdomeindatum' of einddatum te werken als een kwalifier bij de jurisdictie of de sterfdatum zoals bij Commons in het template het geval is. En een botje die dit bijhoudt en jaarlijks de nodige omzettingen doet zowel bij vervaardigers als werken aan de hand van die qualifier.
Qua jurisdicties is nu het probleem dat je niet makkelijk kan querien op 'geef mij de auteursrechtelijke status bij deze werken zoals ze gelden in Nederland'. Het probleem is dat bij PD werken 70 jaar of minder staat en bij copyrighted werken 70 jaar of meer. Ik zat te denken dat we als jurisdictie zouden kunnen wegschrijven de status voor landen met 70 jaar auteursrechtenduur en apart de status voor landen met 50 jaar auteursrechtenduur, plus apart de VS. Dat betekent dat we bij een kunstwerk driemaal een auteursrechtelijke status opslaan (of dat we als de status in alle drie de gevallen hetzelfde is drie jurisdicties wegschrijven).
Hello Hannolans, you added Property:P1317 to Q26453676 although the description for P1317 says it should only be used if birth date unknown. How do you think about this?
Property:P1317 can be used when birth or death date is unknown. As the death date of this person is still unknown, this is added as a sign this person was alife at that period in time. To know when a person was still alife is useful information As soon as a death date is known we can remove floruit, or keep it as it can be additional information.
As far as I can tell from perusing the history listings, you're the main one responsible for conflating John Frederick Lange, Jr a.k.a. "John Norman", the American author, together with John Lange the Venezuelan artist at John Norman (Q982133). I certainly hope you'll exercise better care in future... AnonMoos (talk) 07:16, 30 December 2020 (UTC)
thanks for notifying
You are correct that images fall into the public domain, in Canada, fifty years after the photographer's death, and he died in 1976.
But all Canadian images published prior to January 1, 1949, are public domain. I uploaded some of Knox's images, making sure I only uploaded images published prior to 1949-01-01.
Your edit to his wikidata - should I be concerned it could lead to the public domain images I uploaded being challenged?
https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q104217330&diff=1326594628&oldid=1325398287
Hi. Interesting, the 1949 rule. No, this is a general indication about an artist and can only used as an indication as exceptions exist. For individual works structured copyright is added as well, both on Wikidata and Commons. See Help:Copyrights
Probably we could add some extra structured information to indicate that his pre-1949 works are PD in Canada. Is this for photographs only or all artworks?