Nederlandse Leeuw

Welcome to Wikidata, Nederlandse Leeuw!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

-- Ę-oиė  >>>  ™ 04:25, 19 March 2013 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload en:Baku Zoo and en:Baku State University in Dutch Wikipedia?

Yours sincerely, Sarvathi (talk) 12:56, 17 June 2019 (UTC)

Herstel samenvoeging

Goedendag. Ik heb de samenvoeging Q373665 en Q13439351 ongedaan gemaakt. Het zijn twee verschillende items, die daarbij naar twee verschillende artikelen op de Nederlandse Wikipedia verwijzen. Een doorverwijspagina is geen inhoudelijk artikel, dus een samenvoeging van die twee items hier is sowieso onterecht. GeeJee (talk) 23:07, 8 January 2022 (UTC)

Ik zie een tweede samenvoeging van enkele dagen geleden waarbij het artikel nl:Schriftkritiek is ontkoppeld van een item op Wikidata. Wat probeer je precies te bereiken? Als de Nederlandse artikelen aan het verkeerde item hangen, kun je ze dan niet beter verplaatsen in plaats van samenvoegen? GeeJee (talk) 23:19, 8 January 2022 (UTC)

Beste GeeJee, op nl:Overleg:Bijbelwetenschap kun je hier alles over lezen. Ik en enkele andere Wikipedianen zijn bezig om informatie over de Bijbelwetenschap beter over artikelen te verdelen en daarbij ook beter te koppelen aan equivalente artikelen in andere talen. Het probleem is behoorlijk complex en er zijn geen makkelijke oplossingen, vooral omdat veel artikelen en interwiki's historisch scheef aan elkaar vast zijn gegroeid en nu moeilijk te ontvlechten zijn voor een logische herstructurering. Ik ben het met je eens dat een artikel aan een dp koppelen eigenlijk niet hoort, maar het leek me de beste oplossing voor één van deze vele problemen waar wij tegenaan liepen. Ik nodig je van harte uit om mee te doen aan het overleg want het is bepaald niet makkelijk. Mvg, Nederlandse Leeuw (talk) 23:29, 8 January 2022 (UTC)

Het probleem met de samenvoeging Q373665 en Q13439351 is dat je allemaal labels en beschrijvingen en de instance Wikimedia-doorverwijspagina doorzet naar het item Q373665, waar ruim 25 artikelen van verschillende taalversies aan gekoppeld zijn. Dat wordt daardoor een puinhoop. Samenvoeging is daarom (mijns inziens) niet de oplossing, verplaatsen van de links naar de Nederlandse artikelen misschien wel. Maar het lijkt mij ook niet handig om de Nederlandse doorverwijspagina Bijbelkritiek te koppelen aan inhoudelijke artikelen op andere taalversies. Dan kun je er beter twee verschillende items van maken op Wikidata en concluderen dat er geen equivalent is op nl.wikipedia voor en:Biblical criticism en de artikelen op andere taalversies. Of je zou misschien nl:Bijbelkritiek kunnen omvormen tot een inhoudelijk artikel.

Zit het probleem niet op de Nederlandse Wikipedia, waar de verschillende begrippen kennelijk te veel overlappen en te weinig overeenkomen met wat er op andere taalversies is? Is er voor de Nederlandse artikelen nl:Historisch-kritische exegese en nl:Schriftkritiek een overeenkomstig artikel op een anderstalige Wikipedia? GeeJee (talk) 23:47, 8 January 2022 (UTC)

Ik zag inderdaad dat de samenvoeging wat onbedoelde effecten had, die ik geprobeerd heb op te lossen. Ik ben eerlijk gezegd nieuw met samenvoegen op Wikidata dus ik weet nog niet goed hoe het werkt. Voorheen verwijderde ik gewoon interwiki's uit het nutteloze item, verplaatste ze naar het andere item en liet het nutteloze item leeg achter, maar ik begreep van 1Veertje dat dat niet de juiste manier is en dat je moet samenvoegen. Maar ik heb kennelijk niet goed opgelet, sorry daarvoor. Kun je me uitleggen wat je bedoelt met 'verplaatsen van de links naar de Nederlandse artikelen misschien wel'? nl:Bijbelkritiek omvormen tot een inhoudelijk artikel zie ik niet als een optie omdat het 5 (of meer) verschillende dingen kan betekenen en er geen duidelijke hoofdbetekenis is.

Allebei: het probleem zit zowel in de interwiki's als op de verschillende taalversies van Wikipedia. 'nl:Schriftkritiek' heeft geen overeenkomstig artikel op een anderstalige Wikipedia, het is een zeer specifieke term die tegenwoordig alleen nog maar door gereformeerde Nederlanders wordt gebruikt in onduidelijke, context-afhankelijke en negatieve zin. Of er een anderstalig equivalent bestaat voor 'nl:Historisch-kritische exegese', en zo ja, waar het dan aan gekoppeld dient te worden, is onderwerp van discussie op nl:Overleg:Bijbelwetenschap. Mijn conclusie: nee. In de praktijk probeert het artikel 'nl:Historisch-kritische exegese' de term 'Historisch-kritische exegese' zowel een synoniem van 'Bijbelwetenschap' als van 'historisch-kritische methode' te laten zijn en faalt daardoor in beide. Daarom pleit ik ervoor om het artikel op te splitsen en samen te voegen in de artikelen nl:Bijbelwetenschap enerzijds en nl:historische methode dan wel nl:historisch-kritische methode (dat we dan van dp uitbouwen tot inhoudelijk artikel) anderzijds. Daarbij speelt dan ook de vraag of die laatste twee nou eigenlijk over hetzelfde gaan of twee verschillende dingen zijn en daarom aparte artikelen moeten blijven. Mvg, Nederlandse Leeuw (talk) 00:15, 9 January 2022 (UTC)

PS: ik weet wat. Laten we in ieder geval nl:Bijbelkritiek aan de:Bibelkritik koppelen. Dat lijkt mij correct en dan zijn we al een stap verder. Mvg, Nederlandse Leeuw (talk) 00:19, 9 January 2022 (UTC)

PPS: Om pragmatische redenen zouden we ook (zoals ik indirect had voorgesteld) 'nl:Historisch-kritische exegese' (dat grotendeels over geschiedenis gaat) kunnen hernoemen tot 'nl:Geschiedenis van de Bijbelwetenschap' en koppelen aan 'de:Geschichte der modernen Bibelkritik'. De sectie 'nl:Historisch-kritische exegese#Methodische deeldisciplines van de historisch-kritische exegese' samenvoegen/verplaatsen we dan naar 'nl:Bijbelwetenschap#Onderzoeksvelden' en de sectie 'nl:Historisch-kritische exegese#Algemeen' verplaatsen we ook ergens naartoe. Zijn we ook al een heel eind. Mvg, Nederlandse Leeuw (talk) 00:26, 9 January 2022 (UTC) Nee laat maar, dat gaat over geschiedenis van kritiek op de Bijbel uit anti-christelijke hoek, niet Bijbelwetenschap. Mijn fout. Mvg, Nederlandse Leeuw (talk) 00:31, 9 January 2022 (UTC)

Om met het laatste (nl:Bijbelkritiek en de:Bibelkritik) te beginnen: deze twee items kun je dus makkelijk samenvoegen. Allebei de instance 'Wikimedia disambiguation page' en allebei dezelfde insteek. Ik zal dat uitvoeren.

Ik ken uiteraard het overleg met 1Veertje niet, maar ik denk dat je heel erg uit moet kijken met samenvoegen. Als beide items hetzelfde zijn en er zijn geen meerdere verwijzingen naar eenzelfde taalversie dan kan het. GeeJee (talk) 00:33, 9 January 2022 (UTC)

Aha, alvast bedankt! Maar wat doe ik dan als de items niet helemaal equivalent zijn, of als er meerdere artikelen aan beide items hangen? Is het dan ok als ik gewoon maar één item helemaal leegmaak, maar wel laat bestaan? Zo heb ik het sinds het begin van Wikidata gedaan. Mvg, Nederlandse Leeuw (talk) 00:37, 9 January 2022 (UTC)

En met verplaatsen bedoel ik wat je dus kennelijk voorheen deed. Het item loskoppelen van het ene Wikidata-item en koppelen aan een ander Wikidata-item. GeeJee (talk) 00:36, 9 January 2022 (UTC)