Property talk:P5277

Documentation

• Start a query
• Current uses
• Statistics by class
• List of values
• List of qualifiers
• Count

grade of kanji
degree of difficulty of kanji

Represents	grade of kanji (Q53786149)
Data type	Item
Domain	kanji character (Q53764782)
Example	一 (Q4025820) → grade 1 kyōiku kanji (Q53785300) 雪 (Q3595029) → grade 2 kyōiku kanji (Q53785302) 丙 (Q12174389) → jōyō kanji (Q875368) 叶 (Q3594950) → jinmeiyō kanji (Q1439720) 勒 (Q3594942) → hyōgai kanji (Q4502863)
Lists	Items with the most statements of this property Count of items by number of statements (chart) Items with the most statements Items with the fewest statements Count of items by number of sitelinks (chart) Items with the most sitelinks Items with the most sitelinks, but no link to one Wikipedia (sample: Welsh Wikipedia, cywiki) Items with the fewest sitelinks Most linked wikis Items with the most identifier properties By value of property Most statements Fewest statements Most sitelinks Most linked wikis Total of sitelinks on items Most identifiers Fewest identifiers Items with no other statements Most recently created items Items with novalue claims Items with unknown value claims Usage history (total) Usage history (main statement) Chart by item creation date Database reports/Constraint violations/P5277 Map Random list
Proposal discussion	Proposal discussion
Current uses	Total 5,443 Main statement 5,400 99.2% of uses Qualifier 43 0.8% of uses
Search for values

[create Create a translatable help page (preferably in English) for this property to be included here]

Value type “grade of kanji (Q53786149)”: This property should use items as value that contain property “instance of (P31)”. On these, the value for instance of (P31) should be an item that uses subclass of (P279) with value grade of kanji (Q53786149) (or a subclass thereof). (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P5277#Value type Q53786149, SPARQL

Type “kanji character (Q53764782)”: item must contain property “instance of (P31)” with classes “kanji character (Q53764782)” or their subclasses (defined using subclass of (P279)). (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P5277#Type Q53764782, SPARQL

Single value: this property generally contains a single value. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P5277#Single value, SPARQL

correspondence of "Kanji-Kentei" and use to Lexeme

grade of kanji (P5277)についていくつかの提案をします。量が多いので、基本日本語で提案させていただきます。--Mario1257 (talk) 17:12, 19 August 2021 (UTC)

改訂のイメージ/Image

Level	現行/current	改定案/revisions
(範囲外)	hyōgai kanji (Q4502863)	hyōgai kanji (Q4502863)
1		漢検1級レベル
準1		漢検準1級レベル
	jinmeiyō kanji (Q1439720)	jinmeiyō kanji (Q1439720)
2	jōyō kanji (Q875368)	漢検2級レベル (2010年に追加された常用漢字)
準2		漢検準2級レベル
3		漢検3級レベル
4		漢検4級レベル
5	grade 6 kyōiku kanji (Q53785310)	grade 6 kyōiku kanji (Q53785310)
…	(中略)
10	grade 1 kyōiku kanji (Q53785300)	grade 1 kyōiku kanji (Q53785300)

1. 許容される値は、大きく分けてkyōiku kanji (Q17025353),jōyō kanji (Q875368),jinmeiyō kanji (Q1439720), hyōgai kanji (Q4502863)となっていますが、表のようにKanji Kentei (Q1723802)のレベルに対応することを提案します。jōyō kanji (Q875368)やjinmeiyō kanji (Q1439720)は現状対象が多いですが、漢検のレベルで区分することにより漢字のレベル目安がより明確になると思います。また、1級/準1級は目安としてJIS level-1 kanji (Q54312488)等ありますが、実際は"JIS第2水準漢字"が準1級で主題されるなどがあるため、JIS水準とは別のレベルの目安となると思います。
2. このプロパティをLexemeでも使用することを提案します。今後、単漢字などはLexemeで収集されるため、Lexemeでも使用できるようにすべきだと思います。

Discussion

• 漢検はあくまで民間の資格ですので、区分の基準に妥当性があるのかや、頻繁に区分が変更されるのではないかなど、先に検討しなければならない点が多いと思います。
  • 漢検のレベルの区分って著作権で保護されていないのでしょうか。
• 最近の状況をあまりフォローできていないのですが、単漢字をitemではなくlexemeで収集していく動きがあるのですか？品詞情報や言語情報を伴わない単漢字をlexemeで扱うのは違和感がありますし、現状のitemとして保持している状態が合理的だと思いますが。--Okkn (talk) 19:19, 24 August 2021 (UTC)

• 現行のままがよい気がします。漢検の配当級を取り扱うことは価値があるように思いますが、このプロパティで扱うのはよくないかもしれません。漢字のレベルというコンセプトで見ると同じですが標準が異なるので、別のプロパティを使用する方がよいように思います。ご提案の方法では「芥」のような人名用漢字かつ漢検準１級の漢字をどう扱えばよいか自明ではありません。 --Naggy Nagumo (talk) 12:58, 30 September 2021 (UTC)