Topic on Wikidata:Bistro/Archives des discussions structurées

Avis sur la séparation entre p-ISSN et e-ISSN : le besoin de la séparation ne semble pas pertinent

Bonjour,

Je souhaite recueillir quelques avis sur l'utilité d'avoir un jour une propriété distincte de celle existante (ISBN) pour les e-ISSN.

Pour l'instant l'avantage que je perçois serait de mieux gérer cet identifiant.

je ne pense pas que ce soit indispensable d'avoir une autre propriété, un qualifieur "édition électronique" n'est-il pas suffisant ?

Même remarque.

Y a-t-il des cas où utiliser la même propriété pose problème ? (à ma connaissance, les e-ISSN ont le même format et les mêmes règles que les p-ISSN, ce sont juste deux parties de la même norme, sans parler des ISSN-L) ou plus précisément, où un qualificateur ne suffit pas à résoudre le problème ? (sachant qu'il y a d'autre cas où les qualificateurs sont de toutes façons nécessaires, par exemple quand une revue à plusieurs p-ISSN pour diverses raisons).

Sinon, je vois qu'il y a eu la même question sur Property talk:P236 (sans réelle réponse cependant).

Dans beaucoup de systèmes il me semble que les deux types d'ISSN sont traités de la même manière donc je pencherais instictivement pour n'utiliser qu'une propriété… Mais peut-être qu'une deuxième propriété permettrait d'avoir un contrôle plus fin sur les contraintes ?