Topic on Wikidata:Bistro/Archives des discussions structurées

Bonjour, dans plusieurs pays, les éléments qui font partie d'un site patrimonial ont un statut patrimonial^(P1435) dédié. Exemple partie d'un monument culturel national^(30118385) ou partie d'un bien patrimonial du Québec^(57584209).

Que pensez-vous de la création d'un élément "partie d'un monument historique" pour la France sur le même modèle ?

Cela permettrait de rajouter la déclaration ci-dessous sur chapelle du château de Versailles^(2095189), orangerie du château de Versailles^(2524243), parc de Versailles^(2340684), etc.

statut patrimonial(P1435)	partie d'un monument historique edit de(P642) château de Versailles(2946) 1 reference affirmé dans(P248) base Mérimée(809830) add reference
		add value

Pourquoi pas… Personnellement, je préfère la méthode inverse qui est déjà largement utilisée : https://w.wiki/a4S . Au moins, elle est toujours applicable sans création supplémentaire, alors que cette méthode nécessite de créer un élément pour la partie (parties souvent inintéressantes dans l'immense majorité des cas), ceci dit, si la partie existe déjà, alors pourquoi pas… mais personnellement, j'éviterais de baser tout outil ou requête sur cette structure qui me semble bancale.

PS: un détail, mais vis-à-vis de l'exemple il faudrait plutôt mettre la protection sur le domaine plutôt que le château (les deux termes sont souvent confondu par métonymie mais formellement le château n'est qu'une partie du domaine, comme la chapelle ou le parc).

Ce qui me dérange un peu avec cette façon de procéder, est que dans le cas du château de Malleville^(22992071) par exemple, où la protection ne s'applique qu'à la chapelle et au calvaire, on ne va pas avoir de statut patrimonial^(P1435) renseigné sur l'élément chapelle Saint-Marc du château de Malleville^(98601614). Résultat, en cas d'utilisation externe des données, que ce soit sur WP ou ailleurs, cette protection ne sera jamais identifiée.

(Sinon, pour Versailles, je suis d'accord avec toi, c'est ce que j'ai constaté en prenant l'exemple mais que j'ai eu la flemme de corriger...)

Effectivement dans le sens inverse ce n'est pas aussi simple mais ce n'est pas impossible non plus. On peut faire une requête entièrement dans le sens inverse ou bien juste remonter le sens direct via Q98601614 part of (P361) Q22992071 et vérifier la protection de ladite partie.

Pour ce qui concerne le National Register of Historic Places (Q3719), ce n'est pas of (P642) mais part of (P361) qui est employé en qualificatif de NRHP contributing property (Q1129142). Je ne sais pas si c'est ce qu'il y a de mieux, mais c'est ainsi.