86.227.91.237

=> Special:MergeItems

Demande de complétion d'éléments

Bonjour 86.227.91.237, je vois vos créations en rafale de fiches, pour lesquelles vous n'indiquez ni l'intitulé en français, ni dates, ni lieux, ni fonctions, ni occupations, ni notoriété, etc. semble-t-il parce que vous avez un dictionnaire à portée de main. Wikidata n'est pas un site de spam, sur lequel on vient flegmatiquement ajouter des infos parcellaires, mais un site qui nécessite des infos vérifiables, avérées sur la notoriété des sujets. Aussi, avant de poursuivre votre entreprise d'ajouts en nombre, pourriez-vous plutôt compléter les fiches que vous avez créés ? Merci à vous, cordialement, --Pierrette13 (talk) 07:20, 23 June 2019 (UTC)

Bonjour Pierrette13,

j'ai en effet créé hier un certain nombre d'éléments, un peu rapidement par manque de temps, mais en prenant soin à chaque fois de référencer au moins les propriétés de base concernant les personnes (instance of (P31) et sex or gender (P21)), et de justifier leur existence par au moins une source centrée ou un identifiant externe. Si vous pensez qu'un élément que j'aurais créé n'est pas admissible, proposez-le à la suppression (en m'en informant SVP, pour que je puisse participer au débat). et vous verrez ce qu'il en est. Pour ce qui est de les compléter, je le ferai si j'en ai le temps.

J'ajoute qu'il est inutile de cherche à m'expliquer Wikidata, je connais déjà l'essentiel. Je ne comprends pas la remarque sur le "spam", s'agissant d'une base de données, mais sachez que la création automatisée (si c'est cela que vous visez) d'éléments minimalistes (donc "parcellaires") est tout à fait admise (ce qui, du reste, ne me gêne nullement) — voir par exemple le travail de QuickStatementsBot. Je ne vois pas non plus de problème à contribuer de manière "flegmatique" (soit "avec sans-froid") ; ça me semble même une attitude tout indiquée. De même enfin pour la vérifiabilité ; y aurait-il des informations que j'aurais référencées et qui ne seraient pas vérifiables ? Si oui, merci de me les signaler. Idem pour toute déclaration fautive.

Enfin, je précise que je vous saurais gré de ne pas suivre mes contributions.

Merci également à vous, cordialement aussi, 86.227.91.237 09:06, 23 June 2019 (UTC)

Je ne suis pas habituellement vos contributions (sic), mais j'ai des pages en suivi, en général parce que je les ai créées ou modifiées, et donc je vois vos contributions... J'essaye d'une autre manière : ne vous piquez pas de mes remarques pour qu'on essaye d'avancer : quand vous créez une fiche avec un intitulé en anglais, pas de date de naissance, pas d'indication autre que "cité dans une encyclopédie", cela me semble pouvoir être davantage décrit. Qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de réédition du livre dirigé par André Encrevé Les Protestants, et l'exemplaire que j'ai indique bien qu'il s'agit du numéro 5 du dictionnaire, le livre a-t-il été réédité ? Merci de votre réponse (pouvez-vous me notifier dans vos réponses, je n'ai pas votre page en suivi, merci à vous) --Pierrette13 (talk) 04:49, 25 June 2019 (UTC)

Bonjour Pierrette13 (j'espère que ça marche),

entendu, pas de problème alors ; merci pour la précision.

Pour le reste, vous avez sans aucune doute raison. Wikidata s'enrichit d'autant plus que les éléments sont précis. Seulement, je brasse un certain nombre de sujets, qui pour certains sont à cette heure très peu couverts sur Wikidata ; je crée donc pas mal d'éléments simplement "ébauchés", pour pouvoir viser une certaine efficacité. Idéalement je renseignerais de manière exhaustive chaque élément que je crée, mais mon temps est hélas limité, et nos journées ne font que 24 heures.

Mais en réalité ce côté lacunaire ne pose pas vraiment de problème à mon sens ; en effet, s'agissant des descriptions et libellés, je les référence en anglais car c'est la langue par défaut et que ça m'évite de devoir sélectionner le français à chaque fois, mais il y a des bots qui se chargent de les ajouter dans les autres langues (en redupliquant le libellé dans chaque langue écrite en alphabet latin, et en traduisant la description dans chaque langue — "French entrepreneur" devenant ainsi "entrepreneur français" "ou "emprendedor francés" en espagnol, etc.). Idem pour les dates de naissance, certains bots les renseignent en se basant sur les notices d'autorité. Je peux faire un effort là-dessus, à la rigueur, en référençant au moins l'année lorsqu'elle est connue.

En résumé, je peux compléter les éléments que je crée au cas par cas, mais non tous à la fois, hélas. Si vous souhaitez que je complète un élément en particulier qui vous paraîtrait obscur (= trop lacunaire pour cerner son sujet), dites-le moi, je le ferai.

S'agissant du Dictionnaire du monde religieux..., il a commencé à paraître en 1985 (et n'est pas achevé à ce jour, à ma connaissance), mais le volume sur les Protestants n'a quant à lui été publié qu'en 1993 (comme l'attestent sa notice BnF, cette recension dans une revue scientifique, et la page sur le site de l'éditeur). En revenche, je ne sais pas comment indiquer que Les Protestants (Q64816716) est un tome de Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine (Q25390485).

86.227.91.237 06:24, 25 June 2019 (UTC)

Maires

Bonjour,

Concernant mes contributions, j'ajoute des informations, je fais des erreurs comme tout le monde, je les corrige quand je m'en aperçois, et particulièrement quand on me les signale, ce que d'autres ont fait très gentiment. Pour le reste, votre énervement n'invite pas à poursuivre la discussion.

Bonne continuation, Arpyia (talk) 20:28, 8 August 2019 (UTC)