Beschreibungen edit

Die Beschreibungen, die ihr erstellt, entsprechen nicht dem Wikidata-Stil (dokumentiert unter Help:Description/de#Werke). Sie sollten so geändert werden:

  • “is a documentary” → “documentary”
  • “ist ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2014.” → “Dokumentarfilm” oder, falls möglich, “Dokumentarfilm von Max Mustermann”

Insbesondere sollten Beschreibungen:

DSGalaktos (talk) 13:55, 1 May 2015 (UTC)Reply

Special:Contributions/LandesfilmsammlungBot edit

Hi Landes ..

It seems that the bot flag is not working for all these population numbers.
--- Jura 13:11, 30 May 2016 (UTC)Reply

Hi Jura1,
thanks for your message - I will check the class script. Normally it should be set :-)
--Landesfilmsammlung (talk) 16:05, 30 May 2016 (UTC)Reply

Script seems to be okay,
do you have me a URL where I can see the unset bot-flag? My Revision-History of the edited entites doesn't show set/unset botflags.
Thank you --Landesfilmsammlung (talk) 16:10, 30 May 2016 (UTC)Reply

Using Wikidata pages as a source edit

That's a really bad idea, in my opinion. Was there a consensus in favor of these edits? Using wiki pages as a source doesn't add anything, and worse, you're using unstructured URLs, which makes it even harder to work with. --Yair rand (talk) 21:22, 2 June 2016 (UTC)Reply

No problem. Its the result of a bot request to add Connection-pairs like Parents <-> Children (inverse property (P1696)). How should I add a node as reference? Thanks in forward --Landesfilmsammlung (talk) 09:43, 3 June 2016 (UTC)Reply
If the original statement already has a reference, then the reference can usually function in both directions, so copying it would make sense. --Yair rand (talk) 14:21, 5 June 2016 (UTC)Reply

Will the odd references created be cleaned? See Q6218126 that has as a father Q6218131 and the wrong reference added is https://www.wikidata.org/wiki/Q6218131 that should be deleted!!! Wikidata has a problem with to many references to Wikipedia a good reference should be to an external trustworthy source and never to a wikidata object - Salgo60 (talk) 17:51, 11 December 2016 (UTC)Reply

Film edit

Ich bin wenig erfreut über die über Euren User-Account kürzlich durchgezogene Revertierung beim Lemma Film. Die User-Description als Profi-Filminstitution verrät doch eigentlich, dass ihr fachlich versiert seid. Die Handlung hingegen zeigt, dass der betreffende Student/Mitarbeiter sich zu wenig mit der Sachlage auseinandergesetzt hat. Wie bei allen echten Einordnungsproblemen ist die Lage etwas unübesichtlich und uneindeutig. (Deswegen habe ich den leichtfertigen Revert rückgängig gemacht, um danach den unbefriedigenden Ursprung zurückzuholen.) Nein, es geht bei dieser Kategorie nicht wie behauptet um Film im Allgemeinen. Auch wenn die gegenwärtigen Q11424-Deskriptionen bei oberflächlichem Draufsehen das nahelegen. ABER eine solche Festlegung hat dann keinen analytisch-logischen Differenzierungswert mehr. Tatsächlich gibt es aus gutem Grund ein eigenes Datenobjekt Fernsehfilm, hingegen bislang nicht das logische Gegenstück 'Kinofilm'. Das wollte ich ändern, da ich - fachlich gestützt auf die Datenbanken IMDb und Filmportal - immer wieder auf die dort vorgenommene Unterscheidung treffe. Denn, das muss ich Medien/Filmwissenschaftlern wie Euch wohl nicht unter die Nase reiben, es gibt große Unterschiede zwischen TV- und Kino-Produktionen in puncto Ästhetik, Produktionsverhältnissen und Kontextbezügen. Auch wenn es aus der Not der Finanzierungszwänge geboren häufig hybride Mischformen gibt, ist die Unterscheidung angebracht und fachlich üblich. Kinofilm als "auch bekannt als" von 'Film' ist schlicht kontraproduktiv, denn die Arbeit bei Wikidata beruht auf Ausdifferenzierung via klaren, eindeutigen Unterscheidungsmerkmalen. 'Film' ist ein Sammelbegriff für alles mögliche Audiovisuelle, 'Kinofilm' hingegen ist ein sinnvoller sachlicher Alternativbegriff zu 'Fernsehfilm'. Abschließend für den Umgang in Wikidata bitte ich darum, dass Eure Mitarbeiter die Schaltfläche des 'Rückgängig machens' nur bei klarem Vandalismus benutzen, da leichtfertiges Benutzen Ärger erzeugt. -- Fazit: Ich möcht Euch hiermit auffordern, im Institut mal zu mehr als zwei Fachleuten über das von mir geschilderte Problem zu debattieren und gemeinsam zu klären, ob Ihr meine Position ('Kinofilm' statt 'Film') nicht zukünftig unterstützen solltet. -- Justus Nussbaum (talk) 14:22, 22 June 2016 (UTC)Reply

LandesfilmsammlungBot edit

Is this bot still needed? You should transclude it to Wikidata:Requests for permissions/Bot.--GZWDer (talk) 16:59, 2 July 2016 (UTC)Reply

It's already confirmed. And yes. We get the population-data only once a year and the relationship-task is running weekly.

Stop adding bad sources edit

Please read help:sources and respect the policy about sourcing in WD. Snipre (talk) 17:15, 7 July 2016 (UTC)Reply

Can you please explain the problem concretly, so that we can correct the problem.

prefferred rank bitte!!!! edit

Hi! Ich habe viele Article in Ungarn Wikipedia gemacht. Aber jetz sehr viele is schlegt. Z.B.:[1]. Bitte mache eine preferred rank, und Ungarn Wikipedia ist auch gut. Danke! --B.Zsolt (talk) 22:12, 25 July 2016 (UTC)Reply

P248 edit

Hi, Landesfilmsammlung! I think stated in (P248) is not intended to be used with every Wikidata item (only items representing books, articles, maybe databases...). For statements imported from Wikipedia -> imported from Wikimedia project (P143). Probably the best approach would be copying the source included in the original statement. If it exists, of course. If you can correct that it would be awesome! Thanks for your edits! Strakhov (talk) 15:41, 27 September 2016 (UTC)Reply

Hi again! In these cases imported from Wikimedia project (P143) should be used with Q20651139. Strakhov (talk) 19:56, 27 September 2016 (UTC)Reply

Father, not mother edit

Danzig is the father of Danehill, not the mother. Please check your script. See the following revision: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1005468&type=revision&diff=342642953&oldid=342639436

-Donarreiskoffer (talk) 07:49, 11 October 2016 (UTC)Reply

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey edit

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey edit

(Sorry to write in Engilsh)

Städte Einwohner und Fläche edit

Hi Landesfilmsammler,

danke für das Einfügen von Einwohnerzahlen bei verschiedenen Gemeinden in Ba-Wü. Ich würde dies gern auch bei einigen Gemeinden durchführen. Kannst Du Dich deswegen mal bitte bei mir melden.

Vielen Dank vorab.

Viele Grüße

Looniverse (talk) 13:55, 27 February 2017 (UTC)Reply

LandesfilmsammlungBot edit

Your bot has been listed at Wikidata:Requests for permissions/Removal/Inactive bot accounts 2 as being inactive for over two years. As a housekeeping measure it's proposed to remove the bot flag from inactive bot accounts, unless you expect the bot will be operated again in the near future. If you consent to the removal of the bot flag (or do not reply on the deflag page) you can rerequest the bot flag at Wikidata:Requests for permissions/Bot should you need it again. Of course, You may request retaining your bot flag here if you need the bot flag. Regards--GZWDer (talk) 17:34, 5 August 2020 (UTC)Reply