Mfaden
Welcome to Wikidata!
edit
Welcome to Wikidata, Mfaden!
Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!
Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:
- Introduction – An introduction to the project.
- Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
- Community portal – The portal for community members.
- User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
- Contents – The main help page for editing and using the site.
- Project chat – Discussions about the project.
- Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.
Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.
If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.
Best regards! MisterSynergy (talk) 12:51, 1 June 2018 (UTC)
Not sure about the identification of copper industry (Q56574179) as an economic concept (Q29028649).
To me an "industry" represents something more concrete than an economic concept (even if the system of classification is conceptual). I would therefore prefer a statement like instance of (P31) industrial sector (Q8148).
I haven't removed your instance of (P31) economic concept (Q29028649), because you have referenced it to the STW thesaurus, but I do not think it is appropriate. Perhaps you would like to review this, and any other items identified as an economic concept (Q29028649) ? Jheald (talk) 13:08, 12 March 2019 (UTC)
Falsche Verlinkungen
editDie GND von corporate portfolio strategy (Q111828508) ist falsch. Bitte korrigieren.--بول بوت (talk) 21:26, 2 June 2022 (UTC)
- Hallo,
- dieser Zusammenhang kommt durch die Crosskonkordanz Wirtschaft zu Stande, die eine Zusamenarbeit der DNB und der ZBw ist. Ich bitte um eine Erläuterung, was falsch st, damit ich das in die Zuständigen Kolleg:innen weitergeben kann.
- Viele Grüße
- Manfred Faden Mfaden (talk) 12:10, 17 August 2022 (UTC)
- Bei der GND steht nur Portfoliomanagement.--Wootrition (talk) 16:50, 2 November 2022 (UTC)
Bilanzierungspflicht
editHallo Mfaden, bei accounting obligations (Q114633954), STW-Kennung steht: "benutzt für: Bilanzierungsfähigkeit ..." Daher wäre es imho sinnvoll, das Objekt mit accounting obligations (Q860349) zusammenzuführen. --Kolja21 (talk) 01:34, 15 October 2022 (UTC)
- Hallo Kolja21,
- ich nehme das mit in unsere Besprechung und kläre dort den Property-Konflikt.
- Vielen Dank für die Meldung.!
- Mfaden Mfaden (talk) 07:51, 20 December 2022 (UTC)
- Wir haben den Propertykonflikt gelöst und die Items zusammengelegt. Vielen Dank für den Hinweis! Mfaden (talk) 14:06, 21 December 2022 (UTC)
"Wirtschaftliches Konzept"
editHallo Herr Faden,
bitte taggen sie nicht alles als "wirtschaftliches Konzept" – dann besser Items ohne jede Aussage anlegen.
innovative SME (Q113714471) wäre z.B. eine Unterklasse von small and medium enterprises (Q622439).
Vg-- Wootrition (talk) 16:49, 2 November 2022 (UTC)
- Hallo Wootrition,
- gemeinsam mit Kolleg*innen arbeite ich an einem Mapping sämtlicher Konzepte unseres wirtschaftswissenschaftlichen Fachthesaurus nach Wikidata.
- Vielen Dank für Ihren Hinweis, zu dem wir uns ausgetauscht haben. In Zukunft werden wir die Konzepte als "Konzept" taggen.
- Viele Grüße
- Manfred Faden Mfaden (talk) 13:16, 12 January 2023 (UTC)
Verwendungshinweis
editHallo Manfred, willkommen zurück. Auf welchen Edit bezieht sich die Nachricht: "Gleichzeitig wollten wir auch anfragen, weshalb Sie unsere 'Nichtdeskriptoren' als 'Verwendungshinweis' bei den Identifikatoren übernommen haben"? Gruß --Kolja21 (talk) 00:36, 13 January 2023 (UTC)
- Hallo,
- vielleicht liege ich auch falsch. Ich (wir) sind davon ausgegangen, dass Sie im Feld "STW-Kennung" die "Verwendungshinweise" eingefügt hatten. Wir tragen sie immer nur (wenn ü+berhaupt) in den Aliassen ein.
- Viele Grüße Mfaden (talk) 07:31, 16 January 2023 (UTC)
- Die Sache mit den Verwendungshinweisen muss ein anderer User gewesen sein. - Ich habe bei der Gelegenheit einen Blick auf Wikidata:Database reports/Constraint violations/P3911 geworfen. Über die Liste lassen sich Unstimmigkeiten finden. Z.B. wurde die STW-Kennung 18299-6, die bereits korrekt tea plantation (Q70780172) zugeordnet ist, via Quickstatements auch für tea garden (Q1827414) eingetragen. (Der betreffender User ist zzt. gesperrt, aber die Verwendung von Quickstatements ist stark verbreitet.) --Kolja21 (talk) 11:04, 16 January 2023 (UTC)
- Vielen Dank, wir fragten auch nur aus Interesse!
- Diese ganzen Geschichten überprüfen wir immer, wenn wir einen Subthesaurus bearbeitet haben und am Ende sicher auch noch einmal. Das sind Kleinigkeiten, die wir eigentlich im Griff haben sollten, es dauert manchmal nur etwas, weil unser Theam nicht nur mit Wikidata beschäftigt ist. Wir haben das Ziel den STW bis zum Jahresende vollständig gematched zu haben. Mfaden (talk) 13:23, 16 January 2023 (UTC)
- Die Sache mit den Verwendungshinweisen muss ein anderer User gewesen sein. - Ich habe bei der Gelegenheit einen Blick auf Wikidata:Database reports/Constraint violations/P3911 geworfen. Über die Liste lassen sich Unstimmigkeiten finden. Z.B. wurde die STW-Kennung 18299-6, die bereits korrekt tea plantation (Q70780172) zugeordnet ist, via Quickstatements auch für tea garden (Q1827414) eingetragen. (Der betreffender User ist zzt. gesperrt, aber die Verwendung von Quickstatements ist stark verbreitet.) --Kolja21 (talk) 11:04, 16 January 2023 (UTC)